Matériel sur l'objectif 7Artisans 28/1.4 DJ-OPTICAL spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov.
L'objectif grand angle manuel moderne DJ-OPTICAL 7Artisans 28/1.4 (ci-après simplement 7artisans 28/1.4) a été introduit en 2018 et n'est disponible qu'avec la monture Leica M, qui vous permet cependant d'installer l'objectif sur la plupart des systèmes sans miroir. . Il existe deux versions de l'objectif : une version standard - optimisée pour les appareils photo Leica (présentée dans cet article), et une version FE+ spécialement optimisée pour les appareils photo Sony et autres appareils photo sans miroir avec un filtre matriciel épais par rapport au Leica M.
Avis sur d'autres optiques 7artisans - ici.
Spécifications:
Conception optique – 11 lentilles réparties en 9 groupes, 1 lentille avec 2 surfaces asphériques (asphérique double face), 2 lentilles en verre à faible dispersion (ED), 3 lentilles en verre à haute réfraction (haute réfraction, n>1.8) ;
Focale - 28 mm;
Ouverture relative - 1:1.4 ;
Angle de champ de vision – 75° ;
Format de cadre - 36 × 24 mm (objectif plein format);
Ouverture - 13 pétales;
Limites d'ouverture – 1:1.4-1:16, 8 positions discrètes de la bague de contrôle d'ouverture ;
La méthode de mise au point est manuelle, la mise au point automatique est disponible lors de l'utilisation d'un adaptateur spécial tel que Techart Leica M-Sony E https://radojuva.com/2017/06/message-from-io-techart/.
Distance minimale de mise au point - 0.7 m ;
Filetage pour filtres – 52 mm ;
Support de caméra – Monture Leica M ;
Dimensions du boîtier – 72×56 mm ;
Poids - 488 g;
Prix – ~400$.
Conception et exécution
7artisans 28/1.4 est fabriqué dans les meilleures traditions de l'optique manuelle ancienne - entièrement en métal et en verre. L'aluminium et le laiton ont été utilisés comme matériaux - de ce fait, l'objectif s'est avéré assez lourd - près de 500 g. La conception de l'objectif copie l'optique Leica, même si la finition atteint le niveau d'un fabricant célèbre est une question : sur mon objectif qui n'est en aucun cas neuf, ceux appliqués portent des désignations visiblement usées (mauvaise gravure ?) et les vis de la bague de mise au point sont pour une raison quelconque d'une couleur gris-blanc contrastée. Et sur cet objectif il y a une stupide inscription "DJ-OPTICAL", que vous pouvez pudiquement dissimuler en la mettant sur l'objectif filtre de protection. D'ailleurs, sur Internet, il y a интервью avec l'un des « DJ optiques » - le développeur de la gamme de lentilles 7artisans et le fondateur de l'entreprise.
Comme il sied à un manuel typique, le 7artisans 28/1.4 dispose d'un ensemble d'échelles standard - valeurs de distance sur la bague de mise au point, une échelle de profondeur de champ sur l'oculaire (il vaut mieux ne pas s'y fier lors de la prise de vue avec des appareils photo numériques), marques de numéro d’ouverture sur la bague de contrôle d’ouverture. Il existe également un point rouge convexe pour une installation facile de l'objectif dans le support ou l'adaptateur de l'appareil photo.
L'objectif 7artisans 28/1.4 est conçu pour les appareils photo télémétriques dotés d'une monture Leica M et prend en charge le couplage avec un télémètre.
En conséquence, l'objectif a une distance de mise au point minimale très grande - jusqu'à 0.7 m - il est problématique de faire la mise au point à des distances plus courtes à l'aide d'un télémètre optique. Ce MDF est très grand pour un objectif de 28 mm : par exemple un objectif ancien Pentacon 29/2.8 pour les appareils photo reflex, il pouvait faire la mise au point à une distance de seulement 0.25 m, ce qui permettait de filmer diverses scènes en gros plan avec.
Avec un MDF de 0.7 m, même une partie de la plage « portrait » devient inaccessible (et les portraits sont de plus en plus souvent réalisés avec des objectifs grand angle, en grande partie à cause de l'habitude de prendre des photos depuis un smartphone). Lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo sans miroir, ce problème peut heureusement être résolu en utilisant des adaptateurs équipés d'un hélicoïde. Il était souvent plus pratique d'utiliser un tel adaptateur pour la mise au point que d'utiliser une bague de mise au point d'objectif.
L'ouverture 7artisans 28/1.4 est contrôlée à l'aide d'une seule bague et 8 positions discrètes de F/1.4 à F/16 sont disponibles pour l'installation. Il est important de noter que les marquages de la bague sont mal faits et qu'en fait la plupart des valeurs sur la bague correspondent à une ouverture 1/3-2/3 de diaphragme plus grande. De nombreux objectifs chinois présentent ce défaut. Très probablement, cela a été fait pour que, par rapport à d'autres optiques, l'objectif chinois soit toujours « plus léger » en termes de vitesses d'obturation.
Le diaphragme à iris de l'objectif se compose de 13 lames de forme « régulière », qui forment un trou presque parfaitement rond quelle que soit la valeur d'ouverture. Les pétales ont une finition mate foncée. Cette ouverture n'est pas très adaptée pour créer l'effet d'étoiles à partir de sources lumineuses ponctuelles sur une photo, car elle forme 26 rayons difficiles à voir. Pour les étoiles, des ouvertures similaires à celles installées dans les objectifs sont mieux adaptées Voigtlander.
Les verres 7artisans 28/1.4 sont recouverts de reflets verts et violets. La lumière parasite est assez brillante, ce qui suggère que les Chinois ne se sont pas beaucoup préoccupés du revêtement. On a l'impression même sur un objectif encore plus ancien 7artisans 50/1.1 Leica M une meilleure couverture a été choisie.
7artisans 28/1.4 est positionné par le créateur lui-même comme objectif de photographie de rue par le fondateur de 7artisans, bien qu'en réalité il soit assez grand et lourd à cet effet. Bien que si vous le comparez avec les correctifs des appareils photo reflex comme Nikkor 24/1.4G, alors bien sûr, l'objectif semble compact. En général, le 7artisans 28/1.4 ne présente pas de défauts de conception sérieux, à l'exception du MDF traditionnellement grand et de l'échelle d'ouverture traditionnellement (pour les fabricants chinois) marquée au hasard.
Propriétés optiques
7artisans 28/1.4 a une qualité optique médiocre à ouverture ouverte : même dans la zone centrale, l'image a un effet de douceur prononcé en raison du niveau élevé d'aberrations sphériques. Au bord du cadre, la netteté diminue considérablement en raison de l'influence des aberrations de champ. Il convient de noter que la baisse de la résolution du champ dépend en grande partie de l'appareil photo utilisé avec l'objectif. Ainsi, étant donné que la version standard (pas FE+) 7artisans 28/1.4 est optimisée pour les appareils photo télémétriques Leica M, la meilleure qualité d'image peut être obtenue en utilisant l'objectif avec des appareils photo dotés d'un filtre matriciel fin. En savoir plus sur l'effet d'un filtre matriciel sur la qualité de l'image - ici.
La netteté de l'objectif augmente considérablement dans la zone centrale de la monture lorsque l'ouverture est de f/1.4 à F/2.8 et reste ensuite pratiquement inchangée. À la caméra Sony A7 Un niveau acceptable de qualité d'image sur tout le champ est atteint avec F/5.6, bien que les caméras avec une matrice de résolution plus élevée puissent nécessiter des ouvertures allant jusqu'à F/8-F/11 - heureusement, cela aide vraiment grâce à une courbure de champ assez bien corrigée, astigmatisme et aberrations chromatiques latérales. En général, la correction des distorsions optiques a été très bien faite, à certains égards encore meilleure que dans les conditions « plus sombres ». Voigtlander Ultron 28/2 (test comparatif de 7artisans 28/1.4 et Ultron28/2 - ici).
Du fait de la présence d'aberrations à l'ouverture ouverte, le 7artisans 28/1.4 a un bokeh assez intéressant, pas du tout « stérile ». Le flou « huileux » de l’arrière-plan rappelle un peu le motif des objectifs d’ancienne classe 35/2 et certainement plus « correct » que le design provocateur des anciens objectifs de classe 28/1.8.
Mais là où l'objectif est mauvais, c'est dans sa résistance au contre-jour et le rendu des couleurs : l'objectif a beaucoup d'éblouissements et de voiles (verts) en contre-jour, même diffus. De plus, dans des conditions normales, le contraste est à un niveau acceptable.
Comme indiqué ci-dessus, l'éclat de l'objectif du 7artisans 28/1.4 est assez évident - comme les anciens objectifs à revêtement multicouche des années 80. Compte tenu du fait qu'il y a 9 groupes de lentilles dans l'objectif, nous avons 18 surfaces verre-air, ce qui nécessite bien entendu l'utilisation d'un revêtement antireflet de haute qualité et sa sélection correcte pour effectuer trois tâches : 1) atteindre un niveau acceptable de transmission lumineuse, 2) éliminer la diffusion excessive de la lumière, 3 ) neutraliser le spectre de transmission (rendu des couleurs).
Le spectre de transmission du 7artisans 28/1.4 est très inégal, représenté par une courbe avec deux maxima de transmission observables à ~440 nm et à ~650 nm - apparemment, l'objectif utilise un simple revêtement à deux ou trois couches (même si je ne le fais pas). observer tout signe de présence d’une troisième couche dans le spectre). Les matrices de caméras sont sensibles à la plage de 400 à 700 nm, avec une contribution prédominante de la région de ~420 à 670 nm. Ainsi, le spectre de transmission de 7artisans 28/1.4 « coupe » considérablement une partie des plages bleues et rouges de travail, et réduit également la contribution de la partie bleu-vert du spectre par rapport à la partie orange-rouge dans son ensemble, ce qui affecte les défauts de transmission des couleurs correspondantes. En d’autres termes, nous avons du bleu « sale », du rouge « sale » et un changement de ton et de température de couleur. Ajoutez à cela le voile vert des 18 frontières verre-air - et cela devient très intéressant.
Les commentaires concernant le rendu des couleurs et le contraste de l'image du 7artisans 28/1.4 ne sont pas des considérations purement théoriques. En pratique, j'ai eu l'occasion de comparer directement cet objectif avec des objectifs Voigtlander Ultron 28/2 и 21/1.8, et la différence s'est avérée colossale : les photographies des objectifs Voigtlander avec leurs revêtements d'objectif parfaitement sélectionnés nécessitent rarement des interventions telles que la correction des couleurs et l'ajout de contraste, même lors de prises de vue en contre-jour, tandis que les photos de 7artisans 28/1.4 sont généralement bien pires dans ce domaine. aspect et nécessitent presque toujours des améliorations. Ainsi, avec une meilleure netteté et une vitesse d'ouverture deux fois supérieure à celle de l'Ultron 28/2, le 7artisans 28/1.4 est sensiblement inférieur en termes de contraste et de rendu des couleurs aux objectifs Voigtlander Ultron modernes.
Vous trouverez ci-dessous des exemples de photographies prises avec un appareil photo plein format. Sony A7.
résultats
7artisans 28/1.4 est un objectif grand angle moderne avec une hauteur attrayante luminosité, qui est vraiment capable de fournir un bon niveau de netteté avec les appareils photo sans miroir modernes (même la version standard, pas FE+) et, en plus, nous avons une belle image. Cependant, il y a eu quelques compromis - l'objectif s'est avéré problématique en termes de rendu des couleurs et, surtout, de contraste de l'image, c'est pourquoi lors du choix, il convient également de considérer les optiques avec moins luminosité de fabricants plus responsables comme Cosina.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici и ici.
J'ai aimé la critique, Rodion, comme toujours, s'est mis dans la peau de l'échantillon. A mon goût, suivre l'exemple d'un portrait téléphonique et le répéter sur 28 mm avec FF est une ferme collective qui réussit grâce au manque d'éducation des Il est clair que les ignorants s’empareront de tout, mais c’est ainsi que la photographie se dégrade.
> Et sur cet objectif il y a une stupide inscription « DJ-OPTICAL », qui peut être timidement dissimulée en mettant un filtre de protection sur l'objectif.
Rodion, tu en as déjà marre de t'accrocher à cette inscription. Qu'est-ce qu'il y a de stupide là-dedans ? C'est le nom de la production d'optique - Dong Jie Optical Technology. Le logo KMZ est-il stupide aussi ?
De plus, les objectifs pour TTArtisan sont également fabriqués dans la même usine de production. Et cela est directement indiqué dans l'interview à laquelle vous faites référence en outre - « M. Li : Je n'ai pas conçu nos objectifs moi-même. Nos objectifs sont conçus et réalisés avec l'aide de notre partenaire DJ et de notre ingénieur Mr. Du."
Il doit y avoir une localisation des noms. Le Mitsubishi Pajero se marie-t-il en Espagne, puisque Pajero y est un masturbateur ? Encore faut-il avoir au moins une certaine compréhension de l’esthétique de la marque. Cette inscription m'irrite, car elle semble franchement inappropriée en raison des associations qui en découlent.
Le logo KMZ n'est pas stupide, car en soi il est associé à l'optique ; il représente un prisme. Mais KMZ lui-même est stupide.
Honnêtement, je ne peux même pas imaginer quelles associations négatives ou obscènes il pourrait y avoir ici... « Acid DJ, hé, amusons-nous ! » ?
Vous avez d'excellentes critiques, mais les attaques contre une inscription banale font mal aux yeux depuis maintenant trois ans. Je comprends que chacun a des idées individuelles sur l'esthétique. Mais il s’agit déjà d’une localisation pour les anglophones, et elle est reconnaissable, mémorable et identifie clairement la production. Autrement dit, cela résout les principaux problèmes d’identité. Si « 东捷光电科技 » y était tamponné, serait-ce mieux ?
L’association n’est pas tant obscène que stupide. C'est peut-être uniquement mon attitude à l'égard d'une telle image de marque, mais je ne nie pas la subjectivité de cette position et n'empêche personne de penser différemment.
De toute façon, on aurait pu inventer quelque chose de mieux pour désigner l’usine de fabrication dans 7 ans.
Rodion, la paroisse Nikon ne t'ennuie-t-elle pas avec son nom stupide et inadapté ? Et une sorte de Sonya, également au pluriel. Pourquoi au moins pas Sonya ? En fait, c'est une sorte d'absurdité !
;)
Exactement! Au point de grincer des dents !
Il existe une version de l'objectif qui ne porte pas l'inscription DJ-OPTICAL. Quelqu'un a-t-il des informations sur de quelle version il s'agit, quand elle est apparue et si elle est optiquement différente de celle présentée dans la revue ?
Montrer son apparence
S'il vous plaît
Le même. Ils avaient également la possibilité sur le site de commander toute inscription supplémentaire sur l'objectif, comme « PIMP Photorgrapher ».
Arkady, merci. Puis-je vous demander d'où vous tirez une telle confiance ?
Optiquement, il est très probablement identique, mais le revêtement est clairement différent, meilleur que celui de l'objectif de l'examen.
Rodion, merci pour votre avis ! J'ai aussi remarqué que la couleur de l'illumination est différente. Mais si c’est mieux ou pire, je n’en ai aucune idée. Dans l'évaluation de Philip Reeve, l'objectif s'est plutôt bien comporté en termes de reflets, contrairement à votre évaluation. https://phillipreeve.net/blog/review-7artisans-28mm-1-4-fe-plus/
Tous mes exemples sont tournés presque en back-up, tandis que ceux de Bastian sont isolés. Bastian a montré comment l'objectif capte les reflets - cela est tout à fait cohérent avec ce que j'ai montré dans mon article.