La projection multiface Triplet 78/2.8 : voies d'adaptation, comparaison avec des analogues, application sur le "moyen format". Article de Rodion Eshmakov.

Matériel sur Triplet 78 / 2.8 spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Eshmakov (abonnez-vous à Instagram!)

Deux petits cookies : Triplet 78/2.8 dans un nouveau type d'exécution et Industar-26m

Parmi les objectifs de projection, le Triplet 78/2.8 est comme l'Industar-50 parmi les objectifs photographiques : c'est l'objectif le plus courant, le plus abordable, le moins cher et le plus simple qui offre une qualité d'image raisonnable. Ils ne l'ont pas utilisé dans les caméras, mais pour montrer des films fixes. L'objectif a été produit à différents moments dans différentes usines dans différents cas sous différents noms (voir photo). ici).

Il n'y a pas de Triplet 78/2.8 dans le catalogue GOI des objectifs photographiques et de projection, mais le 80/2.8 existant est répertorié comme un objectif de visée pour les appareils photo à deux objectifs. Dans le même temps, pas un seul appareil photo produit en série n'était équipé d'un tel viseur. Probablement, Triplet 80/2.8 - c'est le même objectif que le Triplet 78 / 2.8. Vous pouvez vérifier ce fait en ayant ces deux lentilles et en changeant les lentilles et en vérifiant la qualité de l'image par la suite.

Carte objectif Triplet 80/2.8 du catalogue GOI et ses caractéristiques techniques.

Très similaire en apparence à la lentille de visée Triplet 78 / 2.8 (ou 80 / 2.8) était équipée d'un appareil photo moyen format expérimental à deux objectifs "Optique”, mais, apparemment, ce triplet n'a trouvé d'application que comme projection de diapositives.

De par sa prédominance et ses paramètres "pratiques", le 78/2.8 Triplet est un objet de vivisection prisé par les photographes amateurs qui souhaitent obtenir un portrait classique à moindre coût. Une grande distance focale arrière et une couverture du cadre de 6x6 cm permettent à l'objectif de s'adapter à presque tous les systèmes, du DSLR au sans miroir de format moyen.

En raison de la conception optique, le Triplet 78/2.8 est souvent considéré comme un court analogue du Meyer-Optik Trioplan 100/2.8, ce qui n'est cependant pas tout à fait correct (voir ci-dessous). En fait, en tant qu'objectif photographique, le Triplet agit comme une alternative à des appareils photo téléobjectif et moyen format plus chers comme le Carl Zeiss Jena Tessar 80 / 2.8 (tel, tel, tel), Biomètre 80/2.8, MS Volna-3 80/2.8 et bien d'autres, y compris les télézooms.

Options d'adaptation des objectifs Triplet 78 / 2.8 et quelques nuances

Les objectifs Triplet 78 / 2.8 peuvent être classés selon la conception du boîtier en 3 types :

1. Les lentilles pour le projecteur Svityaz et similaires se distinguent par un bloc de lentilles de petit diamètre d'atterrissage, pliable du côté du nez de la lentille. Ces objectifs peuvent être adaptés en installant des objectifs Helios-44M au lieu de l'objectif avant. Un exemple d'adaptation est donné dans un de mes premiers articles sur Radozhiv : ici.
2. Les lentilles dans des manchons affûtés dans un boîtier en plastique, démontées du côté de la lentille arrière, ont un diamètre de corps plus grand que les lentilles de Svityaz, il est plus difficile à installer dans le corps Helios en raison de l'emplacement arrière de l'écrou à fente du bloc d'objectif. Exemple d'adaptation : ici.
3. Les objectifs de type LZOS DM-2/DM-3 ont un écrou à fente avant qui maintient les lentilles ; un grand diamètre de bloc optique par rapport au type 1 et, en plus, une partie avant agrandie par rapport au type 2 (pour les objectifs DM - avec design décoratif, pour certains objectifs "plastiques" non liés au type 2 - sans).

L'objectif présenté dans la revue appartient au type "plastique" 3 : le bloc d'objectif dans un boîtier en métal sombre sans éléments décoratifs est structurellement identique à l'objectif DM-3 fabriqué par LZOS.

Avant de planter le bloc d'objectif dans le mécanisme de mise au point, il est important de faire attention à un fait : absolument tous les objectifs Triplet 78 / 2.8 souffrent du même inconvénient - ni les chanfreins de l'objectif ni les anneaux interlentilles ne portent de noircissement mat. Une forte diffusion de la lumière sur les surfaces intérieures brillantes du bloc d'objectif est perceptible à l'œil nu et sans test sur l'appareil photo. Si le besoin de noircir le chanfrein est controversé, alors pour les entretoises de lentille, c'est absolument nécessaire. Le matériau idéal pour le noircissement est le noir de carbone, mais il est très difficile de le fixer sur la surface de la pièce.

Après avoir noirci les extrémités des lentilles et les surfaces intérieures du bloc de lentilles, rien de brillant n'est visible dans la lentille.

Un noircissement de haute qualité vous permet d'améliorer considérablement (!) De manière significative le contraste de l'image générée - cette opération ne doit certainement pas être négligée.

Pour la modification, vous pouvez utiliser le boîtier Helios-44M, mais cette option ne me convenait pas à cause de la masse importante de l'hélicoïde, du gros MDF et du diaphragme laid. Par conséquent, j'ai décidé d'adapter deux de ces objectifs (le second n'était que le LZOS DM-3 habituel) d'une manière très «atypique»: des blocs d'objectifs triplet ont été installés dans des blocs d'objectifs éviscérés de coûteux Jupiters-3 (bien sûr, ils étaient de qualité inférieure blocs d'objectifs avec divers types de défauts irréparables), qui ont été légèrement finis pour une plus grande ouverture du diaphragme. Le diaphragme à treize lamelles de Jupiter-3 s'est avéré être en position hors objectif, ce qui est tout à fait acceptable pour les triplés : il est suffisamment proche du centre optique du système pour fonctionner comme une ouverture, et non comme vignettage.

En termes de diamètre, le diaphragme de Jupiter-3 est mieux adapté au Triplet 78 / 2.8 qu'à Helios-44.

Les 13 pétales noirs sont beaucoup plus beaux que les brillants 8 (Helios-44M ou 44-2) ou 6 (Helios-44M-x). La partie du boîtier derrière le diaphragme a également été noircie - sa contribution à la réduction du contraste s'est avérée importante.

C'est amusant d'avoir un bloc d'objectif à 3 $ dans un barillet d'objectif à 100 $, vous ne pouvez rien dire.

Vue de face de la lentille adaptée.

Le bloc résultant a ensuite été installé dans un macrohélicoïde chinois avec un filetage M42, après quoi un anneau avec un filetage pour les filtres et les échelles de réglage d'ouverture a été ajouté.

L'ouverture est contrôlée en tournant le nez de l'objectif. Les filtres polarisants sont un peu gênants à utiliser.

Macrohelicoid justifie son nom et fournit des MDF de l'ordre de 0.35m.

Naturellement, la méthode de modification proposée n'est même pas proche de la plus simple et, de plus, abordable. Il est important de comprendre: les capacités de l'objectif dépendront grandement de la méthode d'adaptation, et il est difficile de trouver une option vraiment de haute qualité sur le marché - ils veulent généralement que le coût de la retouche soit du même ordre que le coût du bloc optique, et le résultat est prévisible : contraste d'image insatisfaisant dû à un noircissement insuffisant ou manquant des pièces, sous-estimé luminosité lors de l'utilisation d'ouvertures dont la taille ne convient pas (voir l'option d'adaptation d'objectif DM-3 du célèbre Igor Skupnov - ici. L'ouverture Helios-44 est totalement inadaptée à une installation à l'intérieur en raison de son petit diamètre), la mise au point est trop «lente» et le MDF est trop grand en raison de l'utilisation d'un hélicoïde de cinquante kopeck, etc.

Cette version se distingue par un mécanisme de mise au point très pratique qui permet de grimper au seuil de la gamme macro, une magnifique ouverture et des mesures mises en place pour lutter contre les reflets parasites. Dans cette option d'adaptation, la compatibilité avec la monture Nikon F est facilement implémentée (et implémentée).

Propriétés optiques

Selon les marques de verre optique utilisées (silex ordinaires et couronnes lourdes), le Triplet 78/2.8 peut être attribué à l'optique du niveau technologique des années 30, mais, de plus, ses verres ont un revêtement monocouche, donc, un il faut en attendre une qualité optique intermédiaire entre Carl Zeiss Tessar 80/2.8 1938 и 1952.

Je n'ai pas eu l'occasion de comparer avec l'ancien Tessar 80/2.8, mais j'ai jumelé des photos avec Tessar 80/2.8 (1952) démontrent clairement la similitude du contraste global de l'image des lentilles, le fort décalage du Triplet dans la netteté et les différences de bokeh. Les photos ont été prises sur une ouverture ouverte, la deuxième série a été réalisée à l'aide d'un adaptateur de décalage.

Si l'on se souvient encore de la comparaison du Tessar 80/2.8 (1952) avec Tessar 75/2.8 (1938), alors on peut supposer que le Triplet a un meilleur contraste (effet de revêtement optique) par rapport à Tessar 75 / 2.8 et, éventuellement, une meilleure netteté visuelle. Bien que, à mon avis, Tessar 75 / 2.8 a une meilleure transmission des détails fins, tandis que le Triplet semble avoir un "filtre passe-haut". En général, c'est dans le trésor du raisonnement sur la subjectivité de la notion de "netteté" et l'importance de prendre en compte les différences de MTF des objectifs.

D'une manière ou d'une autre, la netteté à pleine ouverture du Triplet 78 / 2.8 n'est acceptable que pour les portraits en demi-longueur et en gros plan, car l'objectif "mange" de petits détails en raison d'aberrations sphériques prononcées. En plein format et moyen format, l'influence des aberrations de champ (coma et astigmatisme) au bord du cadre est forte. Avec une ouverture jusqu'à F / 4-F / 5.6, les aberrations au centre du champ d'image disparaissent rapidement, à F / 5.6-F / 8, l'objectif fait un excellent travail avec des tâches où une bonne netteté est requise - par exemple, en macro la photographie. Le fait que des triples "sombres" puissent être utilisés en macro n'est pas un secret: de nombreux objectifs bon marché pour agrandisseurs ont été fabriqués selon ce schéma. La situation avec les aberrations de champ s'améliore suffisamment à F/8, mais sur un plein format, des angles complètement nets peuvent être obtenus à F/11. Sur un format moyen, cela semble être une tâche impossible.

Le contraste de l'image est bon, dans le contre-jour, l'objectif se comporte assez bien. Rendu des couleurs - avec une zone jaune-vert, rien de nouveau (l'effet d'un éclairage monocouche typique de teintes violettes), rien de terrible. Avec des correctifs modernes de cette classe avec un revêtement multicouche d'optique, bien sûr, il ne peut pas rivaliser.

L'objectif fonctionne bien avec un adaptateur de décalage sur un appareil photo plein format, car il est conçu pour un cadre de 6 x 6 cm. En utilisant l'adaptateur Fotodiox Shift EOS-NEX sur un appareil photo avec un capteur 36 x 24 mm, vous pouvez obtenir des images avec un rapport d'aspect de 4:5 (36x45 mm) et 2,33:1 (56x24 mm) par panoramique puis assemblage des images. Lors de l'utilisation d'un décalage le long du côté court de la matrice 36x24 mm, la zone de cadre de 36x45 mm s'avère plus grande que celle des appareils photo moyen format Fujifilm G (cadre 44x33 mm). Sur un reflex moyen format comme le Pentax 645 (châssis 60x45 mm) ou le Pentacon Six (châssis 60x60 mm), l'objectif peut être difficile à adapter du fait du manque de focale arrière. Cependant, peut-être que quelqu'un le "déplacera" sur un Fujifilm moyen format pour 4 XNUMX $ ?

D'un point de vue artistique, le Triplet 78/2.8 doit être considéré comme un excellent (j'ai d'ailleurs quelques clichés avec ces objectifs que je ne cesse d'aimer) un objectif portrait soft focus à grande ouverture et un court-métrage tout à fait supportable téléobjectif à f/4 et au-delà. La "bulle" bokeh triplet 78 / 2.8 n'apparaît pratiquement pas sur le plein cadre, sa torsion est plus frappante en raison du vignettage géométrique (elle est en partie introduite par le diaphragme de l'objectif). Sur les appareils photo équipés d'un capteur APS-C, cependant, des "bulles" caractéristiques peuvent être vues plus souvent (cela s'avère conforme aux observations d'Arkady Shapoval, décrites dans cet article,). En général, pour les "bulles" il vaut mieux le prendre sur recadrage.

Vous trouverez ci-dessous des exemples de photos prises avec le Triplet 78/2.8 et le Sony A7 plein format. Certaines des photos ont été prises à l'aide d'un adaptateur de décalage (elles n'ont pas EXIF).

résultats

Le triplet 78/2.8, bien qu'il semble simple, mais avec une exécution correcte et une manipulation habile, il peut donner un excellent résultat au niveau d'un millésime optique "célèbre" plus cher, pour lequel ils donnent de l'argent complètement différent. L'objectif est intéressant à la fois en recadrage et en plein format, et maintenant vous pouvez l'essayer également en format moyen ("tricheur" ou relativement "honnête"). La légèreté et la compacité peuvent également jouer un rôle non négligeable dans le fait que de plus en plus de bonnes photos seront prises avec cet objectif, et non du lourd et gros 85/1.4.

Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici. Tous les avis sur Rodion en un seul endroit ici.