réponses : 21

  1. anonyme
    10.05.2018

    le master a fait du bon boulot, netteté nette, et très beau flou du fond.

    réponse

  2. Alexeï de Paris
    10.05.2018

    Une revue intéressante d'un passionné ! Nous devons ajouter plus de photos d'un plan différent à l'examen.

    réponse

  3. Jardin zen
    10.05.2018

    Super article, intéressant ! Et une combinaison si rare de connaissances théoriques et pratiques et de mains directes :) Rodion continue d'étonner…
    En général, la deuxième ouverture pour les optiques de format moyen est probablement presque une condition facultative (en particulier sur le recadrage), car le contraste est sensiblement réduit en raison de la lumière parasite due à une zone de couverture de cadre trop grande. J'ai longtemps pensé à insérer une "coupure" similaire dans l'adaptateur pour Vega-12B, mais là, vous devez en quelque sorte calculer la taille du trou, et je n'ai pas de fershtein là-dedans : (

    réponse

    • Valentin
      10.05.2018

      Ramassez empiriquement: pour l'expérience, découpez des tasses dans du carton, puis remplacez-les par quelque chose de solide.

      réponse

      • Rodion
        10.05.2018

        Oui, calculez simplement le diamètre du faisceau de lumière conique sur le site d'installation prévu du cercle. Le cône de lumière est un corps obtenu en faisant tourner un trapèze de base 1 comme diamètre de la lentille arrière et de base 2 comme longueur de la diagonale de la caméra. La géométrie est normale.

        réponse

      • Valentin
        11.05.2018

        Rodion, merci, excellent article. Et Vega est intéressant et vos calculs techniques. Je suis d'accord que le calcul n'est PAS compliqué. Certes, je ne me suis pas compté, j'ai juste couvert mon Canon FD 85 mm pour voir combien de vignettage serait sur un cadre focalisé et combien de torsion irait dans la zone d'arrière-plan. Cela s'est avéré comme ceci (haut sans vignettage, bas avec vignettage ; la première colonne est la zone de mise au point, la deuxième et la troisième sont les parties proches et éloignées de l'arrière-plan).
        Canon FD85

        réponse

      • Iskander
        04.05.2020

        Rodion, quelque chose ne va pas ici. Selon cette logique, un objectif avec un diamètre de lentille arrière supérieur à 36 mm (diamètre interne de l'adaptateur M42-EOS) ne peut pas être utilisé sur une matrice 36x24 (43,27 mm de diagonale) ? L'adaptateur fera-t-il des économies ?

        réponse

      • Rodion
        17.06.2020

        Cela signifiera. Et de nombreux objectifs sont conçus dans cet esprit. Ou sans contrepartie. Comme le Zenitar 50/1.2, qui possède une grande lentille arrière et est blindé par une monture Nikon, par exemple. À cause de quoi, dans les commentaires sous l'examen, l'objectif a été accusé d'ouverture surestimée. L'objectif est en panne là-bas, juste une tentative de l'installer sur Nikon est un échec. Personne n'aime ce système en raison des limites strictes de la taille de la lentille arrière.
        Les objectifs de type Canon 85 / 1.2 ont une grande lentille arrière - et leur ouverture est coupée par la baïonnette et l'arbre matriciel de l'appareil photo : dans le bokeh, les cercles de flou sont coupés par l'arbre et les contacts électriques et tout ça.
        Ainsi, l'écart entre la taille de la lentille arrière et la monture est un phénomène fréquent et omniprésent, pourrait-on dire. Cela entraîne des pertes d'ouverture réelle et une augmentation du vignettage.

        réponse

    • Eugene
      14.12.2018

      J'ai inséré un couvercle en plastique de la lentille zénithale avant dans mon adaptateur Pentacon-Sony sf, j'y ai coupé un trou et j'ai inséré un tube arrière noir du télémètre industriel 50 dans ce trou. Lors des tests, j'ai découvert que lors de la photographie sur un appareil photo recadré, une coupure n'est pas nécessaire, là, la lumière supplémentaire ne tombe pas en raison d'une fenêtre étroite, mais sur ff c'est nécessaire.

      réponse

  4. Ivan
    10.05.2018

    Excellent matériel ! Merci pour l'examen.

    réponse

  5. Michael
    10.05.2018

    Erreur d'impression : "Le bloc d'objectif lui-même est fabriqué de manière très simple et ascétique"
    Un bon article et une expérience intéressante, cependant, le sens de l'application pratique échappe. Est-il possible de faire une bonne image pas très bonne avec une platine vinyle à la Helios. Merci à l'auteur

    réponse

    • Arkady Shapoval
      10.05.2018

      Fixé.

      réponse

  6. Andrew Billy
    10.05.2018

    un adaptateur EOS-NEX avec un diaphragme intégré est juste pour ça (mentionné dans le texte) sur Ali j'en ai vu un ici lien

    réponse

    • Rodion
      10.05.2018

      Ce diaphragme sert à remplacer le diaphragme électrique, qui n'est pas contrôlable. La vignette pour elle est un effet secondaire et, peut-être, nocif, parce que. le diaphragme n'est pas le fait qu'il soit au bon endroit.

      réponse

  7. Vaska
    11.05.2018
  8. Alexey
    11.05.2018

    Excellente revue. Merci. Mais l'objectif est médiocre, une modification aussi complexe n'en vaut clairement pas la peine.

    réponse

  9. Nurzilya
    12.05.2018
  10. Raphaël Morales Ruiz
    18.11.2018

    Salut. Soy un enamorado de las viejas lentes soviéticas con las cuales (Zenit 11 y 12 y Zenit-E con Helios 44-M4, Helios 44-2 e Industar 50-2) comencé dans le monde de la photographie. Ahora trato de adapter las viejas lentes de format moyen et gran format a mi Canon 1Ds Mark II, por lo general con buenos resultados, con este toque "vintage" de estos objetivos. Curiosamente ha caído en mis manos, précisément, el Vega 23, nº 3310, del cual se habla en este artículo. Si pudiera le mandaria fotos. Todavia me cuesta algo acostumbrarme al mismo. Pero voy obteniendo resultados. Facebook (Rafael Morales Ruiz), donde voy a colgar una fotografía tomada con este objetivo. Las vueltas que da el mundo, verdad ? Un salut des de España.

    réponse

    • Rodion
      18.11.2018

      Bonjour! Le fait est que moi, l'auteur de l'article, je suis la personne qui vous a vendu cet objectif sur Ebay. Pour me contacter, écrivez-moi rudzil@yandex.ru . Je peux également vous donner des informations sur cet objectif si vous en avez besoin. Gracias !

      réponse

  11. Cran
    20.02.2019

    Wow. Article vraiment intéressant. Je retiendrai car très prus de la photo "Helios" avec un dos tordu. Si jamais je reçois un appareil photo sans miroir, j'essaierai certainement de couper quelque chose comme ça.
    Merci.

    réponse

  12. ouarve
    12.04.2019

    Chefs-d'œuvre du light painting Perov Vasil

    réponse

réponse

 

 

à l'étage
mobile ordinateur