Un aperçu de l'objectif moyen format adapté Vega-23 150 / 3.5 de la caméra Rakurs, ainsi qu'une description de la mise en œuvre du contrôle du vignettage "en verre et en fer" préparé lecteur de Radozhiva - Rodion Eshmakov.
Véga-23
Vega-23 est un objectif standard des appareils photo moyen format du pavillon Rakurs. Comme l'appareil photo lui-même, l'objectif est assez rare - cela peut être indirectement jugé par le numéro de série à quatre chiffres et par l'occurrence sur le marché secondaire. Il est surprenant que cette copie soit tombée entre mes mains déjà refaite (et de très haute qualité), et, apparemment, il y a très, très longtemps - peut-être à l'époque soviétique. L'objectif a servi de bon modèle pour tester une fonctionnalité aussi intéressante que le contrôle du vignettage.
Spécifications de l'objectif (par conséquent,):
Conception optique : Vega\Biometar, 5 lentilles en 4 groupes ; dessin
Longueur focale: 150 mm;
Ouverture relative : 1:3.5 ;
Format natif : 6x7 cm, couvre en fait pas moins de 8x8 cm ;
Angle de champ de vision au format natif : 33 degrés en diagonale ;
Lames d'ouverture : 8 pièces, 16 pièces (dans l'instance surveillée) ;
Filetage du filtre : 58x0.75 mm
Diamètre pour buses lisses : 62.5 mm ;
Caractéristiques: l'objectif en usine est intégré à la carte avec un obturateur électromécanique. La copie de la revue est un remake avec la partie optique conservée.
Caractéristiques d'adaptation et de conception
Malheureusement, je n'ai pas eu l'occasion de me familiariser avec la conception de l'objectif dans la version d'usine. Bien qu'il convient de noter qu'en raison de la présence d'un mécanisme d'obturation et d'une carte de montage encombrants, cet objectif sera difficile à utiliser sur les appareils photo conventionnels sans une refonte radicale. Lentille d'usine.
Cette copie a été refaite avec compétence par un artisan inconnu, apparemment, à l'époque soviétique : les blocs optiques de l'objectif, propres comme une larme, ont été placés dans un étui minable Véga-12B tout en maintenant la distance interlentille entre eux (comme en témoigne une netteté intacte). Dans le même temps, l'ouverture standard à huit lames a été remplacée par une belle ouverture ronde à seize lames - apparemment d'une sorte d'objectif grand format. Le réglage de l'ouverture s'effectue en tournant tout le bloc optique avant.
Vue du diaphragme Vega-23.
En général, l'idée de tourner le bloc objectif pour régler l'ouverture est souvent utilisée par les bricoleurs, car. avec de petites masses de la partie optique, cela permet de ne pas produire de contrôle d'ouverture à travers des bagues spéciales, etc. Cependant, cela ne se justifie que lorsque le bloc objectif ne tourne pas pendant la mise au point - comme dans cette option d'adaptation pour laquelle le boîtier a été choisi Véga-12.
Vega-23 dans le cas Véga-12B.
Le bloc de lentille lui-même est fabriqué de manière très simple et ascétique : des écrous à fente ordinaires verrouillent les lentilles enroulées dans des rondelles métalliques et brillent d'un éclairage monocouche rose ou bleu. La conception est très typique des objectifs soviétiques simplifiés (presque tous les zooms en sont un exemple). Les objectifs du Vega-23 sont assez épais, l'objectif n'est pas facile - il pèse environ 500 g.
Vue de l'objectif avec une ouverture couverte dans la lumière. Jaunissement notable du verre.
Même si la lentille était dans le corps Véga-12B, il s'est avéré qu'il ne peut pas être utilisé sous cette forme avec des caméras comme Kyiv-6 - c'était le vol le plus puissant pour l'infini. Cependant, après avoir évalué la différence de longueurs de travail, il s'est avéré que l'objectif redessiné devait être utilisé avec une bague macro de 40 mm. Et en effet - après l'acquisition et l'installation d'un tel anneau, la mise au point sur l'infini a été réalisée avec un petit dépassement (environ 1,5 mm). Tout cela indique à quel point le maître a abordé le travail sur l'objectif de manière responsable et prudente.
2 adaptateurs et un anneau macro - tout ce dont vous avez besoin pour utiliser le Vega-23 adapté
Propriétés optiques
Grâce à une adaptation compétente, l'objectif peut être facilement utilisé à la fois sur des appareils photo de format moyen avec monture B (alias Pentacon Six, P6) et sur des appareils photo de petit format (via un adaptateur de P6 au système souhaité). J'ai utilisé l'objectif sur l'appareil photo Canon 600D (APS-C, facteur de culture 1.6) et n'a pas utilisé tout son potentiel, mais seulement une petite partie du centre de son champ de vision. Etant donné le manque d'informations sur cet objectif sur le Web et de photos de celui-ci, il serait intéressant de l'essayer sur un format 6x6 cm.
Comme tous les objectifs Vega, celui-ci est d'assez bonne qualité. Déjà à partir d'une ouverture ouverte, il démontre une bonne netteté - un objectif rare pour un si grand cadre a une bonne résolution avec une ouverture ouverte. Les plus prononcés dans Vega-23 sont aberration chromatique: La zone de pré-mise au point est rouge violacé et la zone de flou est verte. Ceci suggère que le spectre secondaire est très large ; Ha mal corrigé par les normes d'aujourd'hui. Bien que je pense que dans leur format natif, ils n'apportent pas une contribution aussi importante à l'image. Bien sûr, des aberrations sphériques résiduelles sont également observées (de plus, le profil d'aberration sphérique est caractéristique des biomètres - le cercle de défocalisation a une luminosité qui n'augmente pas vers le bord, ce qui n'est pas tout à fait habituel). Les aberrations de champ n'ont été trouvées que le long du bord du champ de l'objectif, qui n'est pas utilisé sur les appareils photo de petit format - le flou du bord d'un côté du cercle indique la manifestation d'un coma. Sur les diaphragmes couverts, l'objectif fait preuve d'une très haute résolution, limitée par le même chromatisme.
L'absence d'aberrations signifie également une certaine "rareté" de l'image de l'objectif : il n'a pas de bokeh inhabituel, aucun comportement particulier dans la zone de mise au point. Mais cela signifie également une qualité optique élevée - meilleur est l'objectif, moins il réserve de surprises.
L'éclairage monocouche s'adapte bien à l'éclairage normal - le contraste n'est pas mauvais. Mais dans le contre-jour, il tombe beaucoup, un voile apparaît (bien que cela soit probablement dû aux reflets dans l'adaptateur et la bague macro). L'objectif en contre-jour lumineux capture de grands reflets rose-violet. Le rendu des couleurs est décalé vers la région chaude.
Parce que l'objectif est conçu pour les appareils avec un grand cadre (6x7 cm), alors sur un petit format il n'a pas de vignettage. C'est sur cette caractéristique qu'est basée une fonction intéressante, qui peut être mise en œuvre avec presque n'importe quel objectif.
Contrôle du vignettage et du bokeh dans le matériel
Le vignettage (c'est-à-dire une exposition inégale du cadre, généralement une diminution de l'éclairage du centre vers le bord) est l'une des caractéristiques les plus importantes de l'objectif. En tant qu'effet négatif, le vignettage est généralement mentionné lorsque l'on considère les objectifs grand angle, mais en même temps, il joue un rôle très important dans la formation de l'image d'objectifs aussi connus que Helios-40, Zeiss Planar 50 / 1.4 : c'est c'est lui qui est responsable de la "torsion" du bokeh du premier et de l'oeil" du second. C'est aussi un moyen courant de focaliser l'attention sur l'objet central - souvent déjà superposé à l'aide d'un logiciel.
Il est facile de voir que le CZJ Pancolar 80 \ 1.8 a une vignette et est absent du RO500-1 90 \ 2, dont les caractéristiques et le schéma sont similaires, et sur la photo, nous voyons que Pankolar fait tourner l'arrière-plan, et RO500-1 - Non. Si nous comparons les schémas optiques, nous remarquerons que le projecteur a les deux groupes d'objectifs de la même taille - à l'avant et à l'arrière (c'est pourquoi il est si gros et lourd), tandis que le groupe arrière du Pankolar est beaucoup plus petit que l'avant en termes de diamètre léger (ce qui le rend léger et compact).
Comparaison des schémas CZJ Pancolar 80 \ 1.8 et RO500-1 90 \ 2: le groupe arrière de lentilles Pancolar est beaucoup plus petit que l'avant en diamètre. En RO, ils sont de taille très proche.
C'est la clé : la limitation de la taille du groupe de lentilles arrière est, en fait, le facteur qui détermine le format couvert par la lentille. Il peut être recouvert de différentes manières. Nous disons « avec une marge » lorsque nous n'utilisons que la partie centrale du champ de vision de l'objectif et observons un éclairage uniforme de la monture. Nous disons - "dos à dos" - lorsque nous n'observons pas de champs noirs, mais que nous remarquons un éclairage inégal et des coins assombris. On dit « avec vignette » quand on voit des champs noirs autour du cadre. Presque tous les objectifs photographiques sont conçus "dos à dos": cela vous permet de réduire le poids et la taille, d'économiser du verre optique coûteux. La plupart des objectifs de projection de film sont conçus avec une grande marge (les objectifs de la série PO50x-1 couvrent souvent le SF, bien qu'ils soient essentiellement conçus pour l'APS-C).
Représentation schématique de l'influence de la taille du diamètre lumineux du groupe de lentilles arrière sur le cercle de défocalisation en bokeh
De là, une idée naît immédiatement : que se passera-t-il si l'on contrôle le diamètre lumineux du groupe d'objectifs arrière lors de la prise de vue ? Cela signifie définir une ouverture variable dans un objectif fabriqué "avec une marge" pour la couverture du cadre. Ce diaphragme, encore une fois, ne doit pas fonctionner comme une ouverture, ce qui signifie qu'il doit être placé loin du "centre optique" de l'objectif (une sorte de "centre de masse" - un point qui sera le centre d'un seul objectif idéal , auquel notre objectif est équivalent). A quelle distance est-ce? Pour une lentille à symétrie conditionnelle (type planaire, aplanate), «loin» commence un peu plus loin de la lentille arrière, et pour une lentille de type triplet / tessar, au moins la moitié du segment arrière. Pour un objectif rétrofocus, il est possible que la deuxième ouverture doive être montée à proximité de l'ensemble de lentille arrière. Je dois dire que «loin» a une limite «très loin» - lorsque l'ouverture commence non seulement à introduire du vignettage, mais à couper l'image. Ainsi, vous ne pouvez pas régler l'ouverture trop près de la matrice (cela s'applique principalement aux appareils photo sans miroir, où une telle possibilité existe).
Options d'installation d'une deuxième ouverture de contrôle du vignettage (V.V.) dans des objectifs de schémas différents
En 2015, j'ai testé cette idée avec Industar-23U conventionnel. Même dans cette performance, elle a montré sa valeur. Le même effet a été noté lors de l'utilisation du projecteur bien connu F-92 92 \ 2 LETI-60M avec un diaphragme d'objectif (de Industar-23U). Et maintenant, cette année, les Chinois préparent une nouvelle gamme d'optiques dans laquelle, précisément dans le but de contrôler le vignettage, diaphragme supplémentaire! Inutile de dire à quel point un objectif fabriqué selon un schéma similaire peut-il être polyvalent ?
Franchement, le Vega-23 n'est pas un objectif intéressant pour mettre en œuvre un tel schéma en raison de l'absence de fonctionnalités d'image dans un petit format. Mais elle peut être un bon modèle.
La mise en œuvre d'un schéma à deux diaphragmes avec une optique SF sur un petit format est une tâche extrêmement simple. Il suffit d'installer un diaphragme multilames rond (de préférence plus de 9) dans un adaptateur de type P6-M42. J'ai utilisé un diaphragme microscopique de 36 mm, qui s'adapte parfaitement à mon adaptateur. Je suis presque sûr qu'à l'avenir, les Chinois maîtriseront la production d'adaptateurs fabriqués en usine avec un diaphragme intégré spécifiquement pour contrôler la vignette (il existe déjà des anneaux avec ouverture - ce sont des adaptateurs de type EF-NEX, où un manuel diaphragme fonctionne au lieu d'un électrique).
Adaptateur photo P6-M42 avec diaphragme intégré
Adaptateur photo P6-M42 avec diaphragme intégré
Adaptateur photo P6-M42 avec diaphragme intégré
Ci-dessous, je donnerai le résultat d'un tel adaptateur modifié avec Vega-23.
Modification de la nature du bokeh (tourbillon croissant) en fermant la deuxième ouverture
Modification de la nature du bokeh (tourbillon croissant) en fermant la deuxième ouverture
Modification de la nature du bokeh (tourbillon croissant) en fermant la deuxième ouverture
Photos jumelées - l'effet de la fermeture de l'ouverture sur l'image de l'objectif (1 cadre - deuxième ouverture ouverte, 2 - couvert)
Comme vous pouvez le voir, lorsque le deuxième diaphragme est fermé, la profondeur de champ ne change pas, les bords s'assombrissent et, dans le bokeh, les cercles prennent la forme d'un «œil de chat». De plus, l'appareil photo s'efforce de se tromper d'exposition et de surexposer le centre (mode de mesure pour l'ensemble du cadre) - il est préférable d'utiliser la mesure dans la zone centrale du cadre. Dans certains cas, une augmentation du contraste est également perceptible - le diaphragme coupe les rayons parasites et réduit leur re-réflexion. Avec une forte fermeture du deuxième diaphragme, il commence à fonctionner comme une ouverture et augmente la profondeur de champ. Si vous fermez les diaphragmes d'ouverture et d'objectif en même temps, vous pouvez alors obtenir l'effet de trou de serrure - l'image sera enfermée dans un cercle délimité par un champ noir. Plus le diaphragme d'ouverture est fermé, plus la bordure du cercle est nette. Et plus le deuxième diaphragme est fermé, plus le cercle est petit.
L'effet "trou de serrure" : le deuxième diaphragme est fortement fermé, l'ouverture varie de 1:3.5 à 1:11.
L'effet "trou de serrure" : le deuxième diaphragme est fortement fermé, l'ouverture varie de 1:3.5 à 1:11.
L'effet "trou de serrure" : le deuxième diaphragme est fortement fermé, l'ouverture varie de 1:3.5 à 1:11.
En conclusion, je donnerai des photographies prises sur Vega-23 dans différentes conditions.
conclusion
Objectif relativement rare pour les appareils photo moyen format, le Vega-23 est de bonne qualité, mais ses dimensions sont excessives pour un objectif petit format, et l'image ne présente aucune particularité. Pendant ce temps, il s'est avéré être un objectif approprié pour mettre en œuvre un schéma intéressant à double ouverture qui ouvre de nouvelles possibilités en photographie.
Merci pour votre attention, Eshmakov Rodion.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
le master a fait du bon boulot, netteté nette, et très beau flou du fond.
Une revue intéressante d'un passionné ! Nous devons ajouter plus de photos d'un plan différent à l'examen.
Super article, intéressant ! Et une combinaison si rare de connaissances théoriques et pratiques et de mains directes :) Rodion continue d'étonner…
En général, la deuxième ouverture pour les optiques de format moyen est probablement presque une condition facultative (en particulier sur le recadrage), car le contraste est sensiblement réduit en raison de la lumière parasite due à une zone de couverture de cadre trop grande. J'ai longtemps pensé à insérer une "coupure" similaire dans l'adaptateur pour Vega-12B, mais là, vous devez en quelque sorte calculer la taille du trou, et je n'ai pas de fershtein là-dedans : (
Ramassez empiriquement: pour l'expérience, découpez des tasses dans du carton, puis remplacez-les par quelque chose de solide.
Oui, calculez simplement le diamètre du faisceau de lumière conique sur le site d'installation prévu du cercle. Le cône de lumière est un corps obtenu en faisant tourner un trapèze de base 1 comme diamètre de la lentille arrière et de base 2 comme longueur de la diagonale de la caméra. La géométrie est normale.
Rodion, merci, excellent article. Et Vega est intéressant et vos calculs techniques. Je suis d'accord que le calcul n'est PAS compliqué. Certes, je ne me suis pas compté, j'ai juste couvert mon Canon FD 85 mm pour voir combien de vignettage serait sur un cadre focalisé et combien de torsion irait dans la zone d'arrière-plan. Cela s'est avéré comme ceci (haut sans vignettage, bas avec vignettage ; la première colonne est la zone de mise au point, la deuxième et la troisième sont les parties proches et éloignées de l'arrière-plan).
Rodion, quelque chose ne va pas ici. Selon cette logique, un objectif avec un diamètre de lentille arrière supérieur à 36 mm (diamètre interne de l'adaptateur M42-EOS) ne peut pas être utilisé sur une matrice 36x24 (43,27 mm de diagonale) ? L'adaptateur fera-t-il des économies ?
Cela signifiera. Et de nombreux objectifs sont conçus dans cet esprit. Ou sans contrepartie. Comme le Zenitar 50/1.2, qui possède une grande lentille arrière et est blindé par une monture Nikon, par exemple. À cause de quoi, dans les commentaires sous l'examen, l'objectif a été accusé d'ouverture surestimée. L'objectif est en panne là-bas, juste une tentative de l'installer sur Nikon est un échec. Personne n'aime ce système en raison des limites strictes de la taille de la lentille arrière.
Les objectifs de type Canon 85 / 1.2 ont une grande lentille arrière - et leur ouverture est coupée par la baïonnette et l'arbre matriciel de l'appareil photo : dans le bokeh, les cercles de flou sont coupés par l'arbre et les contacts électriques et tout ça.
Ainsi, l'écart entre la taille de la lentille arrière et la monture est un phénomène fréquent et omniprésent, pourrait-on dire. Cela entraîne des pertes d'ouverture réelle et une augmentation du vignettage.
J'ai inséré un couvercle en plastique de la lentille zénithale avant dans mon adaptateur Pentacon-Sony sf, j'y ai coupé un trou et j'ai inséré un tube arrière noir du télémètre industriel 50 dans ce trou. Lors des tests, j'ai découvert que lors de la photographie sur un appareil photo recadré, une coupure n'est pas nécessaire, là, la lumière supplémentaire ne tombe pas en raison d'une fenêtre étroite, mais sur ff c'est nécessaire.
Excellent matériel ! Merci pour l'examen.
Erreur d'impression : "Le bloc d'objectif lui-même est fabriqué de manière très simple et ascétique"
Un bon article et une expérience intéressante, cependant, le sens de l'application pratique échappe. Est-il possible de faire une bonne image pas très bonne avec une platine vinyle à la Helios. Merci à l'auteur
Fixé.
un adaptateur EOS-NEX avec un diaphragme intégré est juste pour ça (mentionné dans le texte) sur Ali j'en ai vu un ici lien
Ce diaphragme sert à remplacer le diaphragme électrique, qui n'est pas contrôlable. La vignette pour elle est un effet secondaire et, peut-être, nocif, parce que. le diaphragme n'est pas le fait qu'il soit au bon endroit.
Gohar
https://drive.google.com/file/d/1lYsCnVDnO5LmOuh_UEK0NHPWjyWKVRDj/preview
Excellente revue. Merci. Mais l'objectif est médiocre, une modification aussi complexe n'en vaut clairement pas la peine.
Damdin
https://drive.google.com/file/d/1IUZOLlQTU2EiV0xYBLYTA8GCPhMFF-0X/preview
Salut. Soy un enamorado de las viejas lentes soviéticas con las cuales (Zenit 11 y 12 y Zenit-E con Helios 44-M4, Helios 44-2 e Industar 50-2) comencé dans le monde de la photographie. Ahora trato de adapter las viejas lentes de format moyen et gran format a mi Canon 1Ds Mark II, por lo general con buenos resultados, con este toque "vintage" de estos objetivos. Curiosamente ha caído en mis manos, précisément, el Vega 23, nº 3310, del cual se habla en este artículo. Si pudiera le mandaria fotos. Todavia me cuesta algo acostumbrarme al mismo. Pero voy obteniendo resultados. Facebook (Rafael Morales Ruiz), donde voy a colgar una fotografía tomada con este objetivo. Las vueltas que da el mundo, verdad ? Un salut des de España.
Bonjour! Le fait est que moi, l'auteur de l'article, je suis la personne qui vous a vendu cet objectif sur Ebay. Pour me contacter, écrivez-moi rudzil@yandex.ru . Je peux également vous donner des informations sur cet objectif si vous en avez besoin. Gracias !
Wow. Article vraiment intéressant. Je retiendrai car très prus de la photo "Helios" avec un dos tordu. Si jamais je reçois un appareil photo sans miroir, j'essaierai certainement de couper quelque chose comme ça.
Merci.
Chefs-d'œuvre du light painting Perov Vasil