Canon EOS 300D a été vendu sous deux autres noms - Canon Digital Rebel et Canon Kiss Digital. Il s'agit du premier appareil photo des gammes Digital Rebel / Kiss Digital. Toute la série de caméras ultérieures de cette gamme de modèles a été couronnée de succès ou très réussie.
Canon EOS 300D
Le Canon 300D a été introduit le 20 août 2003. Fonctionnalités similaires aux appareils photo amateurs de Nikon - Nikon D50 и Nikon D40 ont été introduits bien plus tard.
Canon 300D a été le pionnier du nouveau monture Canon EF-S quelles lentilles conviennent EF и EF-VOLONTÉ. Ceci est une nouvelle monture pour Appareils photo Canon recadrés avec capteur APS-C et Kf=1.6x. Original Objectifs Canon EF-S (c'est-à-dire les objectifs pour appareils photo recadrés) ne peuvent pas être montés sur Caméras à monture EF en raison d'une incompatibilité mécanique. Mais la plupart des lentilles pour Appareils photo Canon с Capteur APS-C de fabricants tiers ont un support EF et peut être installé sur n'importe quel Appareils photo de la famille Canon EOS.
Vous trouverez plus d'informations sur la compatibilité dans la section sur DSC.
La principale chose à laquelle il faut faire attention:
- Le Canon 300D est le sixième reflex numérique à part entière de la famille d'appareils photo Canon. DSC. Avant le Canon 300D, seuls des appareils photo plus avancés étaient commercialisés. Canon EOS D30, Canon EOS-1D numérique, Canon EOS D60 numérique, Canon EOS-1 Ds Numérique и Canon EOS 10D numérique.
- Le Canon 300D utilise un capteur CMOS de seulement 6 MP. La taille d'image maximale est de 3072 X 2048, ce qui est tout à fait suffisant pour un très large éventail de tâches, même à notre époque. Ce capteur a également été utilisé dans Canon EOS 10D, puis migré vers Canon 300D.
- La vitesse de prise de vue en continu maximale n'est que de 2.5 images par seconde, ce qui fait du Canon 300D l'un des plus les caméras les moins performantes dans l'histoire. Dans le même temps, cette vitesse est tout à fait suffisante pour un très large éventail de tâches photo. Appareil photo moins productif est seulement Canon D30 (à ne pas confondre avec 30D).
- Minimum extrait classique et vaut 1/4000 s.
- La plage ISO est de 100 à 1600 unités sans possibilité d'extension, les changements ne se produisent que par arrêts complets (c'est-à-dire que vous ne pouvez régler ISO 100, 200, 400, 800, 1600). Il n'y a pas de contrôle ISO automatique dans l'appareil photo. Vous pouvez utiliser un firmware tiers et overclocker l'ISO à 3200 unités.
- Petit écran de 1.8 pouces avec 115.000 XNUMX points.
- Un écran monochrome qui se trouve au-dessus de l'écran principal. Malheureusement, l'affichage secondaire n'est pas très informatif.
- Système de mise au point avec seulement 7 points. Pour la première fois dCe capteur de mise au point apparu dans la chambre Canon EOS 10D et plus tard utilisé dans les modèles 350DEt 1000D. Le point central est un type croisé conventionnel, fonctionne avec des objectifs pas plus sombres que F / 5.6. C'est l'un des modules de concentration les plus faibles.
- Mesurer exposition d'occasion Capteur TTL SPC avec 35 zones. Ce capteur est apparu pour la première fois en Canon EOS 10D et a même été utilisé dans des modèles Canon EOS 50D и Canon EOS Mark II 5D.
- Canon 300D utilise le format des cartes mémoire CF jusqu'à 4 Go. Si vous installez une carte mémoire plus volumineuse et la formatez, seuls 4 Go de mémoire seront encore disponibles. J'ai utilisé des cartes mémoire de 2 Go et 16 Go (formatées en 4 Go) sans aucun problème. De plus, l'interface USB 1.1 obsolète est utilisée pour contrôler l'appareil photo et transférer des données.
Les exemples de photos dans la galerie ci-dessous ont été prises à l'aide de l'objectif Objectif Yongnuo EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2).
Vous pouvez télécharger des photos originales au format 'JPEG' sur cette page (74 fichiers, 170 Mo). Vous pouvez voir des exemples de photos avec un peu de traitement dans ma galerie à 500px.
Mon expérience
Le Canon 300D était principalement destiné aux amateurs. Le nombre de fonctions de menu est très petit. Dans le même temps, des paramètres importants tels que la méthode de mesure ne peuvent pas être sélectionnés directement dans l'appareil photo. exposition (spot, moyenne pondérée, etc.) ou la méthode de mise au point (One shot, Single, AF Servo, etc.).
Je suis toujours intéressé par la prise de vue et le travail avec des technologies anciennes. Malgré le fait que l'appareil photo a déjà de très nombreuses années, la qualité des images à ISO 100 peut en surprendre plus d'un. J'ai envoyé des photos du Canon 300D à quelques photographes que je connais, ils ont tous été très surpris que le Canon 300D puisse produire une telle photo. Tout d'abord, le Canon 300D plaît par sa couleur. Auto balance des blancs fonctionne bien, ce qui, pour un si vieil appareil photo, peut sembler étrange.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Le Canon EOS 300D est un ancien reflex numérique fonctionnellement très limité. Lors de sa présentation, il coûtait environ 900 dollars, ce qui pour 2003 n'était pas tant pour la Commission centrale de contrôle. Le Canon EOS 300D a marqué une nouvelle ère parmi les CCM de Canon, amenant de nombreux photographes amateurs dans le monde des reflex numériques.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Était comme ça une fois. Je me souviens de freins infernaux pendant presque toutes les opérations, à l'exception du déclencheur proprement dit et d'un bug étrange avec une carte mémoire lorsqu'elle était bloquée pour l'enregistrement, et il était possible de supprimer le blocage uniquement à partir d'un ordinateur via un lecteur de carte
Oui, la vieille femme est lente, surtout lorsqu'elle est allumée. J'ai personnellement dû danser avec un tambourin pour retransformer 16 Go en 16 Go (la caméra formatée en 4)
Après un clignotement alternatif - https://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml
il est devenu possible d'utiliser CF 8 Go. Dans mon appareil photo, il est défini comme 7,4 Go. Carte SP008GBCFC200V10.
Je me souviens que lorsque je travaillais dans un magasin de matériel informatique, nous avions un EOS 300D dans le package Double Kit (avec objectifs 18-55 et 55-200) dans notre vitrine. Prudemment et même avec une certaine appréhension, ils l'ont pris dans leurs mains, comme s'il s'agissait d'un diamant. Avec ce salaire, on ne pouvait que rêver d'une telle technique)
Retour sur 14 rokiv. Cependant, l'histoire de la photographie a besoin même d'un peu de noblesse, comme le photographe le sait lui-même.Alors, Arkady, pour ceux qui veulent écrire sur l'ère numérique pas si lointaine, car elle est déjà en train de devenir l'histoire.
Je voulais ajouter quelque chose pour clarifier. Cet appareil a été présenté en Ukraine au printemps 2003 et sur le premier appareil photo numérique amateur à miroir de la série EOS. L'axe devant moi est la liste de prix du magasin de Kiev "Videosvit" pour l'année la plus féroce de 999. Le prix d'un neuf est de 2004 pour les mêmes seuls avec un lot de deux objets : 1300-18 et 55-55.
J'ai aussi marché longtemps, m'émerveillant devant la caméra, me léchant les lèvres, mais je ne l'ai pas ajouté comme ça. Plus tard, après avoir acheté non pas un appareil photo reflex, mais un prosommateur Sony DSC-R1, c'est devenu mon premier appareil photo numérique.
Les commentaires en réponse à l'utilisateur 'TSerg (Sergey)' ont été supprimés. S'il vous plaît ne rayez pas blog hors sujet. Comme indiqué ici, le sujet de la politique est strictement interdit.
Pour l'époque, le Canon EOS 300D était un appareil photo très cool !
Et vous pouvez prendre des photos avec elle à la fois.
Pas de hâte, vraiment)))
Bonnes photos! Et pas le CCD de Nikon, mais les couleurs, peut-être, ne cèderont pas. Tout le monde a fait à cette époque un rendu des couleurs si juteux. Le skintone par défaut est également bon. Mais ici le ciel sur certaines photos, hélas, trahit l'âge de l'appareil photo avec à la fois du bruit et un dégradé sévère. Merci pour la revue, très intéressante.
Il est curieux que la mesure d'exposition avec optique manuelle pour le 300D fonctionne plus correctement que pour le 40D, alors que le capteur de mesure d'exposition est le même pour eux.
Et le détail, comme à 6MP, n'est pas si mal.
Essayer de coller un exemple
La résolution ne peut pas être coupée, l'essentiel est que la photo pèse jusqu'à 1 Mo (vous pouvez augmenter la compression, tandis que la qualité ne souffrira pas beaucoup visuellement)
J'ai acheté cet appareil photo il y a trois ans, sur Avito pour 1000 roubles. Il semble qu'ils aient à peine utilisé l'appareil photo. Je l'ai flashé avec un firmware alternatif. J'aime la grande taille du corps lui-même, la commodité de le tenir dans ma main. J'utilise un objectif EF 28-90 mm d'un film Canon 300. À travers un anneau avec une puce, j'y mets Jupiter-9 et toutes sortes d'Industars. Il y a une confirmation de la mise au point.
Cool, j'attendais depuis longtemps un avis sur cet appareil photo :) Je l'aime beaucoup, travailler avec lui rappelle un peu le travail avec un appareil photo argentique pour plusieurs raisons :
- tout est plutôt lent ;
– vous ne verrez pas le résultat tout de suite ;
- Je l'ai eu avec une carte de moins d'un gig (à mon avis 256mo) et il s'avère que je suis limité par un petit nombre de photos, comme un film.
Bien sûr, ce n'est pas un problème. La vitesse de prise de vue est logique lors du reportage, mais s'il ne s'agit que d'une promenade dans la ville ou de portraits, la vitesse de 300d est suffisante. Cependant, même un reportage peut être filmé, l'essentiel n'est pas d'essayer de décortiquer en série, mais de saisir des moments.
L'écran est petit, bien sûr, mais vous pouvez à peu près comprendre si la mise au point a atteint le bon endroit. Il est également possible d'avoir une vue d'ensemble et de comprendre si tout est arrangé correctement. Il s'avère que vous ne pouvez pas voir les cils sur la photo pleine longueur, donc l'écran suffit.
Eh bien, vous pouvez insérer une carte plus grande, mais pour m'habituer au rôle d'un photographe de 2003, je ne change pas la carte :)
Voici le vrai montant de ma copie - ce sont des échecs de mise au point automatique. Toutes les lentilles ne sortent pas, mais certaines traînent. De plus, le bon marché 50 1.8 (même pas stm) atteint la cible, et le cher 24-70 2.8 rate, bien que je tire les deux à découvert et, en théorie, un demi-coup a plus de chances de manquer. Naturellement, sur d'autres carcasses, les deux verres se comportent tout à fait normalement.
L'écran monochrome, bien que peu informatif, vaut tout de même mieux que son absence totale, comme sur presque tous les modèles ultérieurs de la gamme initiale Canon. Et la batterie est économisée et la vitesse de travail augmente.
Quant au résultat réel, on s'attend à ce qu'il soit bon. D'une manière ou d'une autre, vous n'attendez plus une astuce de l'ancien appareil photo sur la photo. Et les vieux Sony sur le ssd sont bons, et les vieux nikons sont bons (au moins d80, au moins d40). Voici les anciens canons, bien que pas ssd, mais les couleurs sont cool. En plus du 300d des anciens canons, j'aime beaucoup les couleurs 400d, 5d. Ce dernier est généralement comparable dans un certain nombre de paramètres avec 300d. Si vous ne tenez pas compte de la taille de la matrice, alors les deux sont lents, avec de petits écrans et une belle image. Mais mes nouveaux canons ne peuvent plus se vanter d'avoir une si belle image en jepeg. Même un 40d assez ancien est déjà nettement moins bon qu'un 300d en termes de couleurs.
Je note également qu'en plaçant 300d et 650d l'un à côté de l'autre, une énorme différence de taille est visible, mais à côté de 40d ou 7d, 300d a presque la même taille. La prise en main de l'appareil photo est très confortable, rien ne glisse et est confortable dans la main masculine. La caméra pèse plus que les nouvelles carcasses initiales. La gravité est fiable. Même s'il ne tire pas, vous pouvez toujours le frapper dans la tête comme ça. (à partir de)
La conclusion pour moi est la suivante - l'appareil photo vaut la peine d'être acheté à ce jour. Elle peut même être un bourreau de travail entre les mains d'un photographe médiocre, en tout cas, le deuxième numéro à coup sûr. En raison du faible prix de 300d, tout débutant peut se le permettre, cela coûte moins cher que d'aller au restaurant. En même temps, avec des bras droits et un objectif 300d normal, cela ne donnera pas une image pire que les caméras pour 1000 dollars. En général, la caméra est feu! Il est dommage qu'il y en ait de moins en moins sur le marché de l'occasion - néanmoins, une décennie et demie ne passe pas sans laisser de trace même pour un équipement aussi fiable.
Bien écrit. Mais quand même : soit vous avez des restaurants très chers, soit des carcasses très cheap :)
Eh bien, j'ai spécifiquement écrit environ 300d :) Je l'ai acheté pour 1500 roubles, avec un semi-travail 18-55. Je calcule une sortie au restaurant en fonction de deux schémas qui me sont communs :
1) un plat chaud à moins de 500 roubles,
une bouteille du vin le moins cher - 700-800 roubles,
une sorte de collation comme trancher du fromage et de la viande ou une assiette de légumes - 300-400 roubles.
2) un verre de bière pour se réchauffer avec des croûtons - 200-300 roubles,
gramme 300-400 vodka - 600-800 roubles;
salade - 300 roubles;
jus - 100 roubles;
cornichons / concombres / bacon / hareng - 400 roubles.
Les deux dispositions impliquent l'accent sur l'alcool, mais vous pouvez dépenser le même montant en prenant des plats plus chers et un dessert avec du thé. De plus, les dépenses supplémentaires telles que le café, les cigarettes, le narguilé, qui ont également lieu, ne sont pas prises en compte. Le même narguilé - un autre plus 500-800 roubles. Si vous faites un voyage plus complet dans un restaurant, 3 5 peuvent être dépensés, et plus encore. Je ne parle pas de cas de rencontre avec un ami très proche et de longs rassemblements hivernaux avec lui le vendredi / samedi - là, vous pouvez manger et boire 5 4 pour un si vous le souhaitez. Naturellement, le restaurant est pris avec une lettre minuscule "r". Les restaurants chers de Moscou peuvent avoir une facture au prix de XNUMXdmXNUMX pour un ensemble de produits similaire :)
Mais si vous ne tenez pas compte des restaurants chers, alors dans des endroits simples à Moscou, ainsi que dans la plupart des villes de Russie, d'Ukraine et de Biélorussie, les prix dans les restaurants sont à peu près similaires à ma sélection. Par conséquent, je me suis permis de comparer le prix de 300d avec aller au restaurant :) Disons que je l'ai acheté à peu de frais, le prix moyen d'Avito est de 3-4 mille. Alors, il faut se priver d'un si bon voyage dans un restaurant pour une telle carcasse :)
commentaires de luxe
Pensez-vous vraiment dans votre esprit qu'en Ukraine, avec l'état actuel des choses sur le site photo, quelqu'un est vraiment intéressé à savoir combien et ce que vous dépensez dans les restaurants de Moscou ? Vous êtes juste au-delà des limites - la photo vous correspond.
Cher Anonyme, vous ne savez pas lire.
Le pasteur a répondu aux commentaires sur les carcasses bon marché et les restaurants chers.
Et qu'est-ce que l'Ukraine a à voir là-dedans ? Le site est commun à tous les habitants de la planète.
Merci pour le commentaire.
Assez d'expositions de musée pour passer un test))
Je ne l'ai pas pris, mais je l'ai acheté spécifiquement pour conduire.
Et vous, qu'en est-il par rapport au D40 ?
Il est extrêmement difficile d'être objectif, car le d40 est l'un de mes appareils photo préférés, et l'ion est sensiblement plus récent. Sur la photo, les deux sont bons, le d40 est plus agréable grâce à un bon affichage et une réponse relativement rapide, des cartes mémoire jusqu'à 32 Go, etc.
Oui, je suis entièrement d'accord. L'image est assez correcte pour les deux caméras. Techniquement le D40 est meilleur. Il est sorti trois ans plus tard et pouvait permettre une base technique plus avancée, même dans sa configuration dépouillée (remerciements particuliers aux ingénieurs Nikon pour les 3 points de focalisation). Il est à noter que pour le D40, il y avait aussi une version grise du boîtier.
Si je ne me trompe pas, le posemètre et le capteur autofocus sont empruntés à la pellicule EOS300, qui est "juste 300".
https://www.flickr.com/photos/95728322@N04/29293773634/in/album-72157677419525043/
exemple d'image
Je ne comprends pas le sens de l'article sur un appareil photo numérique d'entrée de gamme il y a 14 ans.
Ce n'est pas pertinent, plus personne ne le regarde, et après l'article, personne ne le regardera non plus.
Il y a des raisons. La raison implicite est que ce site est, assez curieusement, mon blog, où je peux décrire mon expérience avec l'appareil photo. Dans cet article, je voulais exprimer une idée et démontrer le fait que même avec un appareil photo de 14 ans, vous pouvez obtenir quelque chose de convenable, alors que toutes les photos dans la galerie à 500px est entré dans la section populaire, et pendant longtemps plusieurs de mes collègues n'ont pas pu croire que 300d le faisait (j'ai quelques réseauteurs du studio pour 300d, où cela s'est avéré approprié). En même temps, à 100 ISO, il m'était même difficile de me rendre compte qu'il s'agit de 300d et d'une simple yaga 35/2.
Sans quelques connaissances, par exemple, je n'aurais pas distingué ISO 100 300d de nombreux autres appareils photo. Pour un photographe amateur qui n'a pas besoin de toutes sortes de gadgets modernes, c'est une solution intéressante pour photographier sur un reflex numérique. Soit dit en passant, le 300d a été vendu à un photographe amateur qui voulait se tester en tant que reflex numérique.
Je suis lecteur de Radozhiva depuis 2013.
Honnêtement, quand j'ai vu le titre 300d, j'ai pensé à la dernière mise à jour 200d.
Vous avez un très bon guide de l'optique sur votre blog, en particulier pour les Nikonistes. Si vous devez choisir un objectif, alors tout est tout simplement super ! Enlever mon chapeau.
Mais les caméras ont creusé une sérieuse lacune.
Sur Radozhiv Nikon: 7100 (2013), 750 (2014). Sorti 7200, 7500, 500, 850, 5.
Kenon : 7 jours (2009), 70 jours (2013). Sorti 77j, 80j, 7d2, 6d2, 5d4.
Pentax : K-5 (2010). Sorti K-5(2)S, K-3, K-3(2), KR, K-1.
Si vous grimpez sur la plupart des autres forums photo de la CEI, vous pouvez constater le schéma suivant : les photographes amateurs ont FOURRE DE CHOIX, au sein d'une même marque, entre les meilleures récoltes de la dernière génération et les plus jeunes FF de la génération précédente. Voici le sel ! Nikon 7200 ou 610 ? 500 ou 750 ? Canon 80d ou 7d2 ou 6d ? Fuji XT-20 ou XT-1 ? Il existe également suffisamment de puzzles multimarques, par exemple pour paysage + rue, quel est le meilleur, d7200 ou 5d2 ? La question est vraiment difficile, puisque le premier modèle est de 2015, et le second de 2008.
Radozhiva, en termes d'appareils photo, a 4 à 8 ans de retard en termes d'appareils photo numériques. A notre époque, c'est un décalage très fort.
Sommes-nous pressés quelque part ? Sinon, je prépare une revue d'Helios depuis 60 ans, ce qui veut dire que la revue aura 60 ans de retard :). Blague à part, même si une personne m'écrit une question similaire dans un message personnel, par exemple, D7200 ou 610, après une réponse claire et sans ambiguïté, la personne continue de souffrir. Il n'y a pas de réponses uniques :)
Nous ne sommes pas pressés, nous sommes pressés. En fait, beaucoup de choses se sont passées ces dernières années et il est très difficile de ne pas en tenir compte. De plus, vous-même, en général, êtes ravi des technologies modernes. Les caméras sans miroir marchent sur le miroir comme le numérique marchait autrefois sur le film... et, peut-être, le miroir, dans quelques années, abandonnera également ses positions dans le segment inférieur. Peu importe comment vous grondez l'a6300, prenez la brique d7200 entre vos mains et répondez à la question pour nous : qu'est-ce qu'un photographe de voyage amateur emportera avec lui, avec Kf = 1,5 et la même qualité d'image ? Ou portez-vous toujours une brique d610 légèrement plus grande avec vous, mais en réalisant que c'est au moins pour le bien de FF? Ou peut-être cracher sur tout et prendre a7 ? Après tout, il n'est pas beaucoup plus gros et plus cher que le a6300... Le marketing a déjà fait son apparition.
Ce sont des sujets d'actualité d'aujourd'hui. Le guide de la caméra est également important, surtout compte tenu de la taille du capteur. Ici (rusé) Nikon a sorti le d500... Alors le recadrage est vivant ?
Tout est très simple - un million de tâches et un million de solutions. Si pour le voyage c'est une chose, alors pour le travail c'en est une autre. La plupart des gens veulent obtenir un appareil photo plein format léger et rapide avec un objectif rapide bon marché pour un sou. Dans le cas général, il y a une nette gradation par caméras, ce qui est mieux dans le cas général (général !), le moyen le plus simple de le déterminer est parmi la gamme de la même marque. Mais dans un cas particulier, les réponses sont toujours différentes et cela vaut la peine d'écrire 100500 articles comme d610 ou d700 avec un booster ou d7100 ou d5200 de 17-50. Les combinaisons sont infinies.
La récolte est-elle vivante ? Et non seulement l'APS-C est bel et bien vivant, le micro 4/3 se développe à toute vitesse. Je vois souvent que les gens considèrent les caméras avec une matrice recadrée comme inférieures, ne comprenant pas du tout exactement ce qu'une matrice plein format peut donner et lorsqu'ils résolvent quelles tâches particulières. Le plein format est souvent perçu comme du plein format, et le recadrage comme une sorte de recadrage lancé par les spécialistes du marketing pour les pauvres... Mais ce n'est rien de plus qu'un jeu de mots et une affirmation fondamentalement erronée, car vous devez comprendre exactement où exactement vous bénéficierez d'un appareil photo plein format, que vous ne pourrez jamais obtenir avec le recadrage. De plus, un photographe compétent pour de nombreuses tâches où vous pensiez utiliser un plein cadre vous indiquera les solutions avec recadrage. Et d'ailleurs, même si vous comprenez exactement pourquoi vous avez besoin d'un cadre complet, il y a aussi un côté économique à cette question, car un cadre complet entraîne avec lui le reste de l'équipement coûteux. Enfin, en ce qui concerne le transport et le port, les erreurs de sélection commencent à écraser le cou dans le vrai sens du terme. Si certains pensent qu'avec le temps tous les appareils photo seront plein format, d'autres, au contraire, voient le développement du recadrage et l'amélioration de ses performances comme un rétrécissement du créneau de la technologie plein format.
Concernant Crop vs FF, afin de ne pas trop développer le sujet (pour le million de première fois), je dirai une chose que les avantages du FF sont clairement visibles à 100% de grossissement. Une échelle d'image plus grande tombe sur une matrice avec une plus grande surface ... les détails seront meilleurs. Mais si vous n'imprimez pas d'images plus grandes que A3 et que l'appareil photo est souvent laissé à la maison parce qu'il est gros et lourd, alors sans pratique, les images ne s'amélioreront pas, quelle que soit la taille du capteur. La caméra doit être avec vous pour vous entraîner.
Ce n'est certainement pas l'essentiel et, d'ailleurs, pas le seul avantage de FF. De plus, de nombreuses cultures peuvent bien rivaliser dans les grandes tailles. Le sujet, j'en conviens, ne mérite pas d'être dérangé une fois de plus.
Sergeyich, et je ne fais que lire de tels articles pour qu'il n'y ait pas de CHOIX MUK. En effet, vous avez raison de dire que de nombreux amateurs tentent de résoudre le problème de l'amélioration de leurs photographies en passant à des appareils photo plus avancés. Et cela ne fonctionne généralement pas. Et ce serait bien si une personne s'amusait pour elle-même, mais malheureusement, beaucoup entrent dans la catégorie des photographes commerciaux qui réalisent des prises de vue tout simplement inutilisables avec un traitement très médiocre. Les critiques d'Arkady sont le meilleur remède pour un tel PANTALON DE CHOIX - il ne s'agit pas de l'appareil photo, et l'amateur n'a pas à souffrir beaucoup du choix de l'appareil photo, vous devez travailler sur vos compétences. Entre les mains d'un maître, presque tous les reflex numériques donnent un résultat suffisant pour un amateur dans 90% des cas.
Le thème éternel d'un chien avec une queue.
La vérité est quelque part proche !
J'ai aussi une rareté. Certes, pas 300d, mais 350d. ) Je l'ai acheté non pas pour 1500r, mais pour 4000r avec baleine 18-55 ans il y a 3-4 ans environ. Il y a un autre 50d, j'en ai aussi pris un d'occasion pour pas cher quelque part dans un an, je pensais que les chefs-d'œuvre seraient piétinés. Mais non, 350ka est resté une carcasse préférée. ) Petit, mais distant. Série 1000d, je l'ai pris à des amis, je n'aime pas du tout après le vieil homme. Oui, il y a beaucoup de goodies, mais l'ergonomie n'est pas du tout la même. Bien que, semble-t-il - un nouveau modèle. ) Je tire lentement et je crains toujours qu'il n'y ait rien à choisir pour un remplacement de nouveaux produits s'il se casse. Trop habitué.
« Radozhiva, en termes d'appareils photo, a 4 à 8 ans de retard en termes d'appareils photo numériques. À notre époque, il s'agit d'un arriéré très important.
Radozhiva est un blog privé.
Si vous craignez qu'il n'y ait pas de tests de nouvelles caméras coûteuses, fournissez-les simplement à Arkady à la première occasion, si les finances vous le permettent.
Que Radozhiva ne soit pas à la traîne "sur les caméras"! Comme pour les critiques d'objectifs, cependant aussi.
Ce n'est pas la ressource où les dernières nouvelles sur les meilleures innovations dans la construction de caméras mondiales devraient apparaître à la vitesse de l'éclair. Il existe de nombreuses autres ressources spécialisées pour cela.
Ici, tout, lentement, avec émotion, avec agencement, est décrit sur la technique des années de production les plus diverses. Qui en même temps a passé une bonne épreuve du temps et de nombreux utilisateurs. Et, soit dit en passant, j'aime moins lire des notes et des articles sur les nouveaux appareils photo et objectifs que sur ceux déjà testés. Car, en fait, il n'y a rien à redire sur les nouveaux. En plus de ce qui est déjà annoncé par le fabricant de l'appareil. Croire à toutes ces informations non vérifiées est prématuré. Et pour tester sérieusement de nouveaux articles, vous avez besoin d'une bonne base matérielle et technique et de beaucoup de temps libre. Tout cela, bien sûr, est nécessaire et indispensable. Mais pas ici. Et sur des ressources bien parrainées par les fabricants, conçues pour les pros expérimentés qui sont prêts à dépenser beaucoup d'argent pour tout cela. Alors, pour les annonces de nouveaux produits, c'est par là. Et pour des critiques sincères des classiques déjà appréciés et éprouvés, c'est juste ici.
<< >>
Je n'ai aucune douleur de choix. Pendant que la caméra fonctionne, je ne vais pas la changer.
Je ne vois pas du tout l'intérêt des meilleures cultures. Le budget permet -FF, ne permet pas - culture d'entrée de gamme.
Vous semblez avoir une excellente vue. Je ne vois rien dans le viseur (c'est-à-dire le trou de la serrure) des cultures plus jeunes. Juste quelques brimades.
Même avec les meilleures cultures, la taille de la mariritsa est probablement de meilleure qualité.
La profondeur de couleur, DD, la profondeur de bits RAW, en règle générale, est meilleure avec les meilleures cultures qu'avec les plus jeunes de la même génération.
En effet, Canon a décidé de dérouter les consommateurs en sortant beaucoup après le modèle 300D du 200D ?
Un photographe novice peut et doit dépenser de l'argent pour un tel appareil photo. Car au prix de "je bois plus en une soirée" on peut se procurer un reflex numérique plus ou moins gourmand, et une quantité énorme d'optiques, y compris soviétiques, sont posées dessus sans danses de sabre.
Et au moins évaluez « en ai-je vraiment besoin ou vais-je continuer à cliquer sur la boîte à savon ».
Mangez-vous des reflex numériques? Vous devez être un crocodile.
J'ai peur de vous décevoir, mais un moderne, je répète encore un moderne, un porte-savon fera une photo au moins aussi bonne qu'un vieux reflex numérique, même dans des conditions de faible luminosité, sans parler de la lumière du jour, et même flouté par programmation l'arrière-plan du portrait. Par conséquent, à mon avis, un tel ancien reflex numérique est destiné aux personnes qui ont choisi en toute confiance et consciemment un appareil lourd avec toutes ses capacités photo obsolètes, et qui n'essaient pas d'être déçues. Et pour cela, encore faut-il avoir de l'expérience dans la communication avec des appareils plus ou moins modernes.
L'une des choses que j'aime dans les anciens appareils photo est la superbe couleur dès la sortie de la boîte. Et les trois cents ont un ordre complet avec cela. Achetez-en un pour vous-même...
Vous pouvez également regarder la prochaine génération de matrices, celles qui sont de 8 mégapixels. 350d, 20d, 30d. Pour le prix, il n'y a pratiquement pas de différence, dans la couleur de la croûte, perso je ne vois pas beaucoup de différence non plus, mais on peut trouver quelque chose de plus vivant en hardware, et ils sont juste un peu plus rapides et réactifs, surtout 20j et 30j. Sur Avit dans la région de 3-6 tr. peut être trouvé facilement.
Je suis d'accord. 300D, eh bien, trop réfléchi !
Je tourne principalement sur film, donc la réflexion du sujet par rapport à ma réflexion pendant le tournage n'est tout simplement rien))).
eh bien, cela change radicalement la donne! (-: j'ai en quelque sorte tourné un film sur le Nikon F70. mais il me semble que si vous ne participez pas vous-même au processus d'impression photo, mais que vous le donnez simplement à quelqu'un pour la numérisation, alors cela est la même photographie numérique à la fin. toute la magie d'être assis dans un bain sombre avec une lumière rouge disparaît. bien que je sois un profane complet dans ce domaine du film.
quelques photos du 300e
ещё
et plus
Est-ce une variante du carré de Malevitch ?
Voyez ce que vous pouvez filmer avec le 300D - 350D fixe
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Ainsi, le résultat est déterminé par les mains et non par la caméra.
J'ai acheté un 2016-ku pour 300 UAH il y a un an (en 1300). C'était mon premier reflex, j'ai pris récemment un 40D) 300 c'est un appareil photo pour un débutant, il va apprendre à prendre des photos et c'est clair ce qu'il te faut ensuite. J'ai réparé le mien et l'ai mis soigneusement sur l'étagère))
J'avais un 350d. A laissé une impression positive. Je l'ai pris pour pas cher, puis je l'ai donné à une bonne personne.
Ils m'ont embauché en 2004. Ensuite, il n'y avait pas d'alternative pour un prix raisonnable. Après le film, cela ressemblait à un miracle ! Même avec un objectif de baleine, il a donné des photos assez décentes. Qui, entre autres, ont été inclus dans plusieurs monographies en couleurs. Et ils ont également réalisé une exposition au Centre panrusse des expositions - à partir d'un cadre - 2 bandes d'un mètre sur deux (bien sûr, avec un traitement puissant). En toile de fond pour le stand, cela s'est avéré assez décent.
Maintenant, les enfants s'y entraînent. Je pense que c'est toujours un excellent appareil photo pour ceux qui veulent filmer avec un reflex numérique, mais il n'y a pas d'argent.
PS Selon mon ressenti, à bas ISO il surpasse toujours les derniers porte-savons (si vous savez filmer :) )
"surpasse les derniers porte-savons"
bon sang, où trouvez-vous ces nouveaux porte-savons ? Les smartphones les ont tués de manière particulièrement perverse.
08 2018 l'avis est pertinent pour moi, je souhaite acheter mon premier reflex numérique pas cher, alors j'essaie de savoir lequel.
Ce blog est visité depuis déjà cinq ans, merci Arkady pour votre travail ! Beaucoup de choses utiles et pratiques se trouvent dans vos articles. Lire les commentaires est, eh bien, très excitant. Que vous ne pouvez pas rencontrer ici, d'un spécialiste pédant qui parle couramment le sujet à un profane complet (et parfois un crétin qui fait 5 erreurs dans le mot hérisson). Vraiment, votre blog devient populaire!
Mais revenons au sujet de cet article, j'aimerais connaître votre opinion impartiale et celle des autres propriétaires de l'appareil photo en cours de discussion. Comment est le 300d avec JPG ? Y a-t-il des déclarations très contradictoires à ce sujet ? Je serais reconnaissant pour toute opinion. Ayant une courte expérience d'utilisation du 60d, je me suis rendu compte que Kenon est un faible dans ce domaine.
Tout dépend des conditions de prise de vue. Vous pouvez obtenir à la fois d'excellents jpeg et de mauvais. Au contraire, ce n'est pas une question de format.
Comment jipeg avec elle ? Ou avez-vous encore besoin de tirer à égalité?
Zipeg n'est pas très bon à mon goût. Je préfère RAW. Plus d'options de traitement. Le clignotement améliore considérablement la fonctionnalité-https://www.ixbt.com/digimage/canon300dfw2.shtml
filmé au crépuscule à l'exposition Picasso avec une baleine 18-55 IS portable, sans flash - https://www.facebook.com/media/set/?set=a.2399758630097261&type=1&l=873cadfd23
Arkady Vous êtes toujours au top. Merci beaucoup pour l'examen. Et j'écris parce que, impressionné par la critique, j'ai acheté aujourd'hui cet appareil photo pour 1000 roubles sur Avito. Un ensemble de deux batteries chargeant l'appareil lui-même avec une baleine. J'ai tourné environ 50 images et lentement, mais la couleur est géniale. Je vous souhaite plus de critiques aussi intelligentes et utiles. Merci.
MAI 2019 JE VEUX LIRE
Je fais toujours des portraits pour le 300e, et moi et l'utilisateur final (les filles) les aimons ! Ils ne se soucient pas de la technique, le résultat est important.
Eh bien, en photographie, en général, l'essentiel est le résultat) Et les méthodes de réalisation ne sont pas importantes