Une revue de l'objectif MC MIR-20M 3,5 / 20 (KMZ, 2004) a été spécialement préparée pour Radozhiva par Rodion Eshmakov.
MC MIR-20M 3,5/20
Spécifications MC MIR-20M 3,5/20 :
Format de trame: pour les appareils photo plein format (film 35 mm)
Distance focale: 20 mm
Угол обзора: 96 degrés
Rapport d'ouverture: F / 3.5
Limites d'ouverture: 1: 3.5-1: 16
Construction: neuf lentilles en huit groupes, anastigmat asymétrique rétrofocus de type Flektogon
permis: 50 lignes/mm au centre du cadre, 30 lignes/mm en bordure
MDF: 18 cm
Filetage pour filtres (lentille): 28 mm
Poids: 390, le
Années de sortie: des années 90 à nos jours
Le Mir-20 est un véritable objectif grand angle conçu pour fonctionner avec une matrice plein format. L'objectif a été produit à différents moments, a subi plusieurs modifications:
- Mir-20M 3,5/20 - produit chez KMZ, n'avait pas de multi-illumination
- MIR-20 3.5/20 AUTOMATIQUE - produit à l'Arsenal de Kiev. Ne convient pas aux caméras modernes sans modification, moins bonne que les autres en qualité.
- MS Mir-20N 3.5/20 - version produite à Arsenal avec MS, pour monture Nikon F
- MS Mir-20M est une version dont la production a commencé au début des années 90 en URSS et se poursuit à ce jour chez KMZ.
L'exemplaire présenté dans la revue est sorti en 2004 et était clairement le cheval de bataille de l'ancien propriétaire. L'état optique est excellent.
MC MIR-20M 3,5/20
Aspect, matériaux et ergonomie
Lorsque l'on prend l'objectif entre les mains, on sent qu'il ne s'agit plus du même métal Mir-20M : les détails de la nouvelle version sont en plastique plutôt instable aux dommages. Top Les détails de la nouvelle version sont en duralumin peint. La peinture n'est pas résistante aux dommages mécaniques et s'est décollée sur mon objectif au fil du temps. Celles. les matériaux des lentilles ne sont pas très bien choisis, j'aimerais mieux. Dans le même temps, l'objectif est bien assemblé - sans jeu et ne chancelle pas.
L'énorme lentille frontale de l'objectif attire l'attention, le faisant ressembler à un fisheye. Mais n'oublions pas que nous avons devant nous une lentille orthoscopique. La lentille frontale dépasse du cadre et est très vulnérable. Cependant, il n'y a aucun moyen de le mettre filtre de protection. Au-dessus et au-dessous de l'objectif, il y a deux visières - avec le logo KMZ et un numéro de série, qui servent de fixation pour le couvercle. La bague de mise au point de l'objectif est avancée, elle a un grand diamètre et une largeur décente, équipée de nervures pour la préhension. L'anneau a un grand coup serré et doux - presque Degrés 270! Faire la mise au point avec cet objectif est un plaisir ! Lors de la mise au point, tout le bloc d'objectif bouge, mais les objectifs et sa monture elle-même ne tourne pas. La distance minimale de mise au point n'est que de 18 cm, ce qui est un très bon indicateur.
Un peu plus près du support de la caméra se trouve une bague d'ouverture tout aussi large. Il a des protubérances nervurées, il serait assez facile de contrôler le diaphragme s'il n'y avait pas le parcours assez buggé de cet anneau. Il ferme le diaphragme avec des clics sur les arrêts et les demi-arrêts, mais ils sont quelque peu indistincts et sautent parfois d'une manière ou d'une autre. Parfois, le réglage d'une valeur d'ouverture spécifique sur cet objectif me causait des difficultés.
Contrairement à de nombreux objectifs modernes, celui-ci est équipé d'une échelle de profondeur de champ complète, ce qui est très bon. L'échelle a tous les arrêts d'ouverture. L'objectif est doté d'un commutateur de mode d'ouverture M / A: sur les appareils photo modernes, vous pouvez désactiver la corde à sauter et vivre en paix, ce qui est très pratique.
L'ouverture elle-même de l'objectif se compose de six pétales arrondis brillants (sans noircissement). Bien sûr, vous ne vous attendez pas à un bokeh d'un grand angle, en particulier à des ouvertures fermées. Et à juste titre - il ne devrait pas avoir beaucoup de pétales: sinon les étoiles provenant de sources ponctuelles se transformeront en «petits pains» flous la nuit.
Au dos de l'objectif se trouve un filetage fin pour les filtres derrière l'objectif. De toute évidence, ce n'est pas le moyen de fixation le plus réussi. De manière générale, malgré les défauts dans le choix des matériaux et la qualité de la bague des diaphragmes, l'objectif force le respect, même s'il est loin d'être exemplaire.
MC MIR-20M 3,5/20
Qualité d'image
L'objectif crée une double impression de qualité d'image : d'une part, il donne des couleurs et un contraste assez bons. Il a une excellente netteté au centre. En revanche, il a une très mauvaise netteté sur les bords du cadre, même sur recadrage. Sa netteté est limitée par le chromatisme et le coma, et le premier n'est pas traité par l'ouverture ! La meilleure netteté est obtenue à F/5.6-F/8. Évidemment, sur les appareils photo plein format avec une densité de pixels inférieure, ces effets seront moins perceptibles. Néanmoins, il convient de noter qu'il s'agit de l'une des largeurs de cadre complet de 20 mm les plus abordables. MS Mir-20M, en tant que descendant CZJ Flektogon 20/4, a un bon motif, un joli bokeh (oui-oui-oui, bokeh). Ils sont très heureux de tirer "macro" (même s'il est loin d'être de la vraie macro). Le grand angle permet de jouer avec la perspective.
Bien que le multi-revêtement de l'objectif l'épargne de la perte de contraste, un voile apparaît toujours dans le contre-jour de la lumière solaire intense, et la grande lentille de l'objectif s'efforce d'attraper l'éblouissement du soleil. Cependant, sur la récolte, je pouvais me permettre de la couvrir simplement avec ma main - cela a beaucoup aidé.
Malgré le grand angle, l'objectif a une distorsion assez faible, très facilement corrigeable. À cet égard, c'est l'un des meilleurs objectifs. Malgré la très mauvaise netteté des bords, j'ai aimé l'objectif. Réchauffe particulièrement l'âme, c'est le fait qu'il s'adapte aux caméras plein format.
Télécharger les fichiers sources au format JPEG on peut sur cette page (49 fichiers au format '.JPG', 572 Mo). Toutes les photos ont été prises sur Canon 600D.
résultats
MS Mir-20M laisse deux impressions. D'une part, il s'agit d'un large manuel abordable avec un angle de 96 degrés pour un plein format, avec un bon piqué au centre, une bonne correction des contrastes et de la distorsion, et une bonne ergonomie. En revanche, la qualité des matériaux et quelques moments malheureux dans la mécanique de l'objectif sont un peu déprimants, la netteté en bord de cadre est frustrante - très faible même sur recadrage. Cependant, l'objectif peut être un bon achat "pour grandir" avec un appareil photo recadré, il peut prendre de belles photos intéressantes et bon marché grâce au motif, ce qui est très bon pour un objectif grand angle.
Vous trouverez une liste de tous les avis des lecteurs de Radozhiva ici.
Ai-je bien compris que Rodion est de Volgograd ?
Ainsi, en regardant les critiques de l'auteur, vous pouvez également découvrir la géographie des lecteurs de Radozhiva))
Rodion - merci pour la critique!
Heureux - merci encore pour le site et la bonne idée des avis des lecteurs du site !
Là et le théâtre Kazan de G. Kamal dans les images illuminées;) la troisième image.
Rodion est originaire d'Izhevsk, mais était à Volgograd en été.
Sur quelle base l'auteur a-t-il conclu que la qualité de l'objectif d'usine d'Arsenal était pire. L'article ne mentionne pas de comparaison de ces deux objectifs, et de nombreuses critiques sur la qualité des autres objectifs d'usine peuvent conduire à la conclusion opposée.
Mir-20 Avtomat parmi tous est le pire en qualité:
-contraste
-Facilité d'utilisation
-qualité de fabrication.
Ce n'est pas ma conclusion.
Le contraste et la qualité de construction sont assez corrects, la facilité d'utilisation est une chanson à part, bien sûr, vous devez vous moquer, le refaire, attacher la bague d'ouverture d'une manière ou d'une autre. Naturellement, il n'est pas question de commodité. Mais vous pouvez utiliser. Et en général, il est étrange de prétendre à l'objectif qu'il n'est pas pratique de travailler dessus sur un appareil photo pour lequel il n'a pas été conçu.
Nous devons faire un examen de l'automate ou quelque chose ...
Et le bokeh est intéressant, oui. Voici un exemple de la même machine
Fais le fais le. Toujours voulu.
J'ai juste rencontré pas mal de critiques concernant son contraste très médiocre, sa netteté inégale sur l'ensemble du cadre (une moitié est normale, l'autre est bouchée)... C'est l'avis.
Quant à la netteté inégale ... Les bords s'affaissent beaucoup, mais c'est sur n'importe quel Mir-20, quels que soient le fabricant et la série. Le schéma est comme ça. Mais si un bord est tranchant, l'autre ne l'est pas - cet objectif a simplement été démonté avec des mains tordues et assemblé avec un biais. C'est en cours de traitement...
Le fait que les bords sont faibles - je l'ai noté. Oui, c'est un inconvénient. Je dirais - zalet. Le chromatisme s'y promène et coma. Vous pouvez même le voir sur le côté.
Le chromatisme est traité chez le rabbin simplement par deux moteurs. J'ai même fait un preset spécial pour le Mir-20 pour ne pas sélectionner les valeurs de correction, ici c'est pire avec les bords. Bien que, comme vous, je tire sur une culture canon. La distorsion est perceptible à l'œil nu s'il y a des lignes verticales droites dans le cadre. Vous pouvez le réparer, mais je l'aime même tel qu'il est
Et il attrape des lapins. Eh bien, c'est comme n'importe quelle sur-largeur. De plus, un tel objectif est un énorme frontal. Mais je n'y vois aucun crime. Et, oui, la "Automatique" n'a pas six, mais cinq pétales, les "lièvres" en sont témoins
M42?
Les photos sont très, très belles. Respect à Rodion et merci pour l'examen. Un merci spécial à Arkady pour l'idée et la mise en œuvre.
Bravo à tous et bonne année.
Bien sûr, M42.
Bonne revue, bonnes photos.
Étonnante! Vous pouvez voir toutes les capacités de l'objectif dans différentes conditions de prise de vue ! Merci.))
J'ai aimé la critique. Pour la vérité, je note que le film 35 mm appartient au petit format.
Arkady, apparemment, voulait signer "full-frame". Dans mon texte original, APS était simplement indiqué.
Seuls ceux qui ne travaillent pas ne font pas d'erreurs.
Faute de frappe "distorsion très facile à corriger". Merci pour l'examen intéressant. Et où va un tel tram-métro miracle ?
"Tramway à grande vitesse", "métrotram" - célébrité de Volgograd. Le seul en Russie, commun en Europe.
À Krivoy Rog, il y a aussi un tramway à grande vitesse. Aussi avec des tunnels, des stations de métro et un système de paiement, comme dans le métro - à l'aide de jetons et de tourniquets dans les stations.
Je ne savais pas, merci pour l'info
Merci pour l'examen. Très intéressant.
J'ai un Flektogon natif 4/20, mon grand-père l'a apporté d'Allemagne. ajusté, mais perd quand même beaucoup comme Tokina 116 DX II
Tu dis que les couleurs sont bonnes, mais il me semble que la saturation est tordue dans le traitement, désolé si je me trompe, je suis novice en photographie.
Tu as raison, à certains endroits, moi, amateur de couleurs vives, j'ai volontairement peaufiné la saturation. Mais il y a des images au contraire, blanchies, il y a des images avec des couleurs « normales ».
J'ai été surpris par une telle image en termes de distorsion ... De manière inattendue bonne - je l'ai examinée ...
Parmi les 20 mm, le Mir-20M a une très bonne distorsion. Nikkor a 20 / 2.8, par exemple, il a une forme complexe, parfois délicate. Il y a aussi Soligor 20 mm - il y a aussi des bords pires.
Bon aperçu, belles couleurs, super idée pour laisser les lecteurs s'exprimer ! Je l'ai lu, j'ai regardé la photo, je voulais vraiment acheter un «cinq premiers» d'occasion chez Canon - pas d'objectifs chinois dans les adaptateurs et «sous-dépassement de l'infini» pour vous. Rodion - Respect pour la revue, Arkady - pour l'idée, tous camarades avec le Nouvel An à venir!
Maintenant, si vous regardez la photo sur un moniteur Full HD 23″, alors ce n'est pas très bon (ouvrez la page dans une fenêtre séparée). Oui, coloré, mais la résolution de l'objectif, même au centre, est faible. Vous pouvez encore supporter si la photo ne dépasse pas la taille de l'écran. À mon avis, même une baleine 17-55 en grand angle sera meilleure.
MS Mir-20M ne prétend pas être la meilleure largeur. C'est un objectif très controversé : d'une part, il n'est pas assez bon optiquement, mais d'autre part, il est assez bon marché pour un plein format.
la baleine a en fait 18-55 ans. Et il n'ira pas en plein format. et le monde 20 pour le plein format. Il dessine juste super, pour un objectif de 3 mille roubles. j'en ai un et j'en suis très content
Sur la dernière photo du ciel étoilé, il y a clairement un recadrage du cadre. Correspond approximativement à l'échelle à 50mm sur le recadrage ;)
Pardonnez-moi si la question est stupide, mais que se passe-t-il si vous mettez cet objectif sur un recadrage ?
J'ai un monde 20n avec (!) M42
donc une photo d'un recadrage, regardez de plus près quel appareil photo vous avez utilisé
Question : et comment visser le monde 20n avec m42 sur Nikon, tout en conservant l'infini ?
Pourquoi tester un objectif plein format sur un reflex recadré ?
Envoyez un appareil photo plein format - nous le testerons. Vous pouvez même en faire don.
Bonne journée. Je prévois d'acheter l'objectif grand angle le plus économique. Je fais surtout des portraits, mais j'ai décidé d'essayer la photographie de paysage. Je veux voir si ça me plaît ou pas. J'ai lu pour différents objectifs (soit le prix est trop élevé, soit je n'aime pas le résultat), alors que celui-ci m'intéressait. Existe-t-il une autre alternative peu coûteuse ? Appareil photo : Sony Nex 7. Merci d'avance.
Sous Sony E à partir de largeurs de manuels peu coûteuses, les Chinois : 7Artisans, Meike, Mitakon.
Vous avez un membre du personnel - 18 mm. Encore plus large. Avec la même luminosité. Je doute fortement que ce soit pire que ce Monde, voire même mieux.
C'est effrayant que pour le prix d'un 10-18 natif on puisse prendre un Canon 10-18 avec un appareil photo :)
Montrez-moi qui le fait. Je ne le trouve pas de toute façon.
KMZ l'a produit. Maintenant personne.