Rodion Eshmakov preparó especialmente una revisión de la lente MC MIR-20M 3,5 / 20 (KMZ, 2004) para Radozhiva.
MC MIR-20M 3,5/20
Especificaciones MC MIR-20M 3,5/20:
Formato de cuadro: para cámaras de fotograma completo (película de 35 mm)
Longitud focal: 20 mm
Угол обзора: 96 grados
Relación de apertura: F/3.5
Límites de apertura: 1: 3.5-1: 16
Construcción: nueve lentes en ocho grupos, anastigmatización asimétrica retrofocus del tipo “Flektogon”
permiso: 50 líneas/mm en el centro del marco, 30 líneas/mm en el borde
MDF: 18 cm
Rosca para filtros (con lente): 28 mm
peso: 390, la
Años de lanzamiento: desde los años 90 hasta la actualidad
Mir-20 es una lente gran angular real diseñada para trabajar con una matriz de formato completo. La lente se produjo en diferentes momentos, tuvo varias modificaciones:
- Mir-20M 3,5/20 - producido en KMZ, no tenía iluminación múltiple
- MIR-20 3.5/20 AUTOMÁTICO - producido en el Arsenal, Kiev. No se adapta a las cámaras modernas sin modificaciones, peor que otras en calidad.
- MS Mir-20N 3.5/20 - versión producida en Arsenal con MS, para montura Nikon F
- MS Mir-20M es una versión, cuya producción comenzó a principios de los 90 en la URSS y continúa hasta el día de hoy en KMZ.
La copia presentada en la revisión se lanzó en 2004 y era claramente el caballo de batalla del propietario anterior. El estado óptico es excelente.
MC MIR-20M 3,5/20
Apariencia, materiales y ergonomía
Cuando tomas la lente en tus manos, sientes que ya no es el mismo Mir-20M de metal: los detalles de la nueva versión están hechos de plástico que es bastante inestable al daño. Los detalles superiores de la nueva versión están hechos de duraluminio pintado. La pintura no es resistente al daño mecánico y se despegó de mi lente con el tiempo. Esos. Los materiales de las lentes no se eligen muy bien, me gustaría mejor. Al mismo tiempo, la lente está bien ensamblada: nada de retroceso y no se tambalea.
La enorme lente frontal de la lente llama la atención, haciendo que parezca un ojo de pez. Pero no olvidemos que tenemos una lente ortoscópica frente a nosotros. La lente frontal sobresale más allá del marco y es muy vulnerable. Sin embargo, no hay manera de ponerlo filtro protector. Encima y debajo de la lente hay dos viseras, con el logotipo de KMZ y un número de serie, que sirven como cierre para la cubierta. El anillo de enfoque de la lente se mueve hacia adelante, tiene un gran diámetro y un ancho decente, equipado con nervaduras para agarrar. El anillo tiene un trazo grande apretado y suave - casi Grado 270! ¡Enfocar con este objetivo es un placer! Al enfocar, todo el bloque de lentes se mueve, pero las lentes y su marco en sí no girar. La distancia mínima de enfoque es de solo 18 cm, lo que es un muy buen indicador.
Un poco más cerca de la montura de la cámara hay un anillo de apertura igualmente amplio. Tiene protuberancias acanaladas, sería bastante fácil controlar el diafragma si no fuera por el curso bastante defectuoso de este anillo. Cierra el diafragma con clics en las paradas y semiparadas, pero son algo indistintos y, a veces, saltan de alguna manera. A veces, establecer un valor de apertura específico en esta lente me causaba dificultades.
A diferencia de muchos lentes modernos, este está equipado con una escala de profundidad de campo completa, lo cual es muy bueno. La escala tiene todas las paradas de apertura. La lente tiene un interruptor de modo de apertura M / A: en las cámaras modernas, puede apagar la cuerda para saltar y vivir en paz, lo cual es muy conveniente.
La propia apertura de la lente consta de seis pétalos redondeados brillantes (sin ennegrecer). Por supuesto, no esperará un bokeh de una lente gran angular, especialmente en aperturas cerradas. Y con razón, no debería tener muchos pétalos: de lo contrario, las estrellas de las fuentes puntuales se convertirán en "bollos" borrosos por la noche.
En la parte posterior de la lente hay un hilo fino para filtros detrás de la lente. Obviamente, no es la forma más exitosa de fijación. En general, a pesar de las fallas en la elección de los materiales y la calidad del anillo de apertura, la lente inspira respeto, aunque está lejos de ser ejemplar.
MC MIR-20M 3,5/20
Calidad de imagen
La lente crea una doble impresión de calidad de imagen: por un lado, da bastante buenos colores y contraste. Tiene una excelente nitidez en el centro. Por otro lado, tiene muy poca nitidez en los bordes del encuadre, incluso en recorte. Su nitidez está limitada por el cromatismo y el coma, ¡y el primero no se trata con la apertura! La mejor nitidez se logra en F/5.6-F/8. Obviamente, en cámaras de fotograma completo con una menor densidad de píxeles, estos efectos serán menos perceptibles. Aún así, vale la pena señalar que este es uno de los anchos de fotograma completo de 20 mm más asequibles. MS Mir-20M, como descendiente CZJ Flektogon 20/4, tiene un buen patrón, bonito bokeh (sí-sí-sí, bokeh). Están muy contentos de disparar "macro" (aunque está lejos de ser macro real). El gran angular te permite jugar con la perspectiva.
Aunque la capa múltiple de la lente la salvará de la pérdida de contraste, todavía aparece un velo en la luz de fondo de la luz solar intensa, y la lente grande de la lente se esfuerza por captar el resplandor del sol. Sin embargo, en cuanto al cultivo, podía permitirme cubrirlo con la mano; me ayudó mucho.
A pesar del gran angular, la lente tiene una distorsión bastante débil y fácilmente corregible. En este sentido, esta es una de las mejores lentes. A pesar de la muy pobre nitidez de los bordes, me gustó la lente. Especialmente calienta el alma es el hecho de que se adapta a cámaras de fotograma completo.
Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (49 archivos en formato '.JPG', 572 MB). Todas las fotos fueron tomadas en Canon 600D.
Hallazgos
MS Mir-20M deja dos impresiones. Por un lado, estamos ante un asequible manual amplio con un ángulo de 96 grados para un full frame, con buena nitidez en el centro, buen contraste y corrección de distorsión, y buena ergonomía. Por otro lado, la calidad de los materiales y algunos momentos desafortunados en la mecánica de la lente son un poco deprimentes, la nitidez en el borde del encuadre es frustrante, muy baja incluso en el recorte. Sin embargo, la lente puede ser una buena compra "para crecer" con una cámara recortada, puede tomar fotos interesantes, hermosas y baratas gracias al patrón, que es muy bueno para una lente gran angular.
Encontrará una lista de todas las reseñas de los lectores de Radozhiva aquí.
¿Entiendo correctamente que Rodion es de Volgogrado?
Entonces, al mirar las reseñas del autor, también puede descubrir la geografía de los lectores de Radozhiva))
Rodion - ¡gracias por la reseña!
Feliz: ¡gracias nuevamente por el sitio y la gran idea de las reseñas de los lectores del sitio!
Allí y el teatro Kazan de G. Kamal en las imágenes se iluminaron;) la tercera imagen.
Rodion es de Izhevsk, pero estuvo en Volgogrado en el verano.
¿Sobre qué base concluyó el autor que la calidad de la lente de fábrica del Arsenal era peor? El artículo no menciona una comparación de estos dos lentes, y muchas revisiones sobre la calidad de otros lentes de fábrica pueden llevar a la conclusión opuesta.
Mir-20 Avtomat entre todos es el peor en calidad:
-contraste
-Facilidad de uso
-Calidad de construcción.
Esta no es mi conclusión.
El contraste y la calidad de construcción son bastante decentes, la facilidad de uso es una canción aparte, por supuesto, tienes que burlarte, rehacerlo, colocar el anillo de apertura de alguna manera. Naturalmente, no se trata de conveniencia. Pero puedes usar. Y, en general, es extraño reclamar a la lente que es inconveniente trabajar con ella en una cámara para la que no fue hecha.
Tenemos que hacer una revisión del Autómata o algo...
Y el bokeh es interesante, sí. Aquí hay un ejemplo de la misma máquina.
Hazlo hazlo. Siempre querido.
Acabo de conocer muchas críticas sobre su muy bajo contraste, nitidez desigual en todo el marco (la mitad es normal, la otra es un bloqueo) ... Esa es la opinión.
En cuanto a la nitidez desigual... Los bordes se hunden mucho, pero esto es en cualquier Mir-20, independientemente del fabricante y la serie. El esquema es así. Pero si un borde es afilado, el otro no lo es: esta lente simplemente se desmontó con las manos torcidas y se ensambló con un sesgo. esta siendo tratado...
El hecho de que los bordes son débiles - noté. Sí, es una desventaja. Yo diría - zalet. El cromatismo anda por ahí y el coma. Incluso se puede ver en el lateral.
El cromatismo es tratado en el rabino simplemente por dos motores. Incluso hice un preajuste especial para Mir-20 para no seleccionar valores de corrección Aquí es peor con los bordes. Aunque yo, como tú, disparo en un cultivo de canon. La distorsión se nota a simple vista si hay líneas rectas verticales en el marco. Puedes arreglarlo, pero incluso me gusta como está.
Y atrapa conejos. Bueno, es como cualquier exceso de ancho. Además, tal lente es una enorme frontal. Pero no veo ningún delito en ello. Y, sí, el “Automático” no tiene seis, sino cinco pétalos, las “liebres” son testigos de ello
M42?
Las fotos son muy, muy bonitas. Respeto a Rodion y gracias por la reseña. Un agradecimiento especial a Arkady por la idea y la implementación.
Saludos a todos y feliz año nuevo.
Por supuesto, M42.
Buena reseña, buenas fotos.
¡Asombroso! ¡Puedes ver todas las capacidades de la lente en diferentes condiciones de disparo! Gracias.))
Me gustó la revisión. En aras de la verdad, observo que la película de 35 mm pertenece al formato pequeño.
Arkady, aparentemente, quería firmar "fotograma completo". En mi texto original, APS simplemente se indicaba.
Solo los que no trabajan no cometen errores.
Error tipográfico "distorsión muy fácil de corregir". Gracias por la interesante revisión. ¿Y adónde va un tranvía-metro tan milagroso?
"Tranvía de alta velocidad", "metrotram" - celebridad de Volgogrado. El único en Rusia, común en Europa.
En Krivoy Rog también hay un tranvía de alta velocidad. También con túneles, estaciones subterráneas y un sistema de pago, como en el subterráneo, con la ayuda de fichas y torniquetes en las estaciones.
no sabia, gracias por la informacion
Gracias por la revisión Muy interesante.
Tengo un Flektogon 4/20 nativo, mi abuelo lo trajo de Alemania. ajustado, pero todavía pierde mucho como Tokina 116 DX II
Dices que los colores son buenos, pero me parece que se tuerce la saturación en el procesado, disculpa si me equivoco, soy nuevo en la fotografía.
Tienes razón, en algunos lugares, yo, un amante de los colores brillantes, modifiqué deliberadamente la saturación. Pero hay cuadros por el contrario, blanqueados, hay cuadros con colores “normales”.
Me sorprendió tal imagen en términos de distorsión ... Inesperadamente bueno, lo miré ...
Entre 20 mm, Mir-20M tiene muy buena distorsión. Nikkor tiene 20 / 2.8, por ejemplo, tiene una forma compleja, algo complicada. También hay Soligor de 20 mm, también hay peores bordes.
¡Buena reseña, hermosos colores, gran idea para que los lectores se expresen! Lo leí, miré la foto, tenía muchas ganas de comprar los "primeros cinco" de Canon de segunda mano: no hay lentes chinos en adaptadores y "retoques del infinito" para ti. Rodion - Respeto por la revisión, Arkady - por la idea, ¡todos camaradas con el próximo Año Nuevo!
Ahora, si mira la foto en un monitor Full HD de 23 ″, entonces no es muy bueno (abra la página en una ventana separada). Sí, colorido, pero la resolución de la lente, incluso en el centro, es baja. Todavía puedes aguantar si la foto no supera el tamaño de la pantalla. En mi opinión, incluso una ballena 17-55 en gran angular será mejor.
MS Mir-20M no pretende ser el mejor ancho. Esta es una lente muy controvertida: por un lado, no es lo suficientemente buena ópticamente, pero por otro lado, es bastante barata para un marco completo.
la ballena es en realidad 18-55. Y no irá a pantalla completa. y mundo 20 para fotograma completo. Dibuja simplemente genial, para una lente por 3 mil rublos. yo tengo uno y estoy muy contento con el
En la última foto del cielo estrellado, hay claramente un recorte del marco. Aproximadamente corresponde a la escala a 50 mm en el cultivo;)
Perdón si la pregunta es tonta, pero ¿qué pasa si le pones esta lente a un cultivo?
Tengo un mundo 20n con (!) M42
así que una foto de un recorte, mira más de cerca qué cámara usaste
Pregunta: ¿y cómo atornillar el mundo 20n con m42 en Nikon, manteniendo el infinito?
¿Por qué probar una lente de fotograma completo en una DSLR recortada?
Envíe una cámara de fotograma completo: la probaremos. Incluso puedes donarlo.
Buenos días. Planeo comprar la lente gran angular más económica. Hago sobre todo retratos, pero decidí probar con la fotografía de paisajes. Quiero ver si me gusta o no. Leí diferentes lentes (a veces el precio es demasiado alto, a veces no me gusta el resultado), mientras que estaba interesado en este. ¿Hay alguna otra alternativa económica? Cámara: Sony Nex 7. Gracias de antemano.
Bajo Sony E de anchos manuales económicos, los chinos: 7Artisans, Meike, Mitakon.
Tienes un empleado - 18 mm. Incluso más ancho. Con la misma luminosidad. Dudo mucho que sea peor que este mundo, incluso mejor.
Da miedo que por el precio de una 10-18 nativa puedas llevarte una Canon 10-18 con cámara :)
Muéstrame quién lo hace. No puedo encontrarlo de todos modos.
KMZ lo produjo. Ahora nadie.