Vue d'ensemble Mir-20M 3,5/20

Pour fourni par objectif Mir-20M 3,5 / 20 un grand merci à Vitaly Skidan.

Vue d'ensemble Mir-20M 3,5/20

Vue d'ensemble Mir-20M 3,5/20

Radozhiv a déjà un examen détaillé d'un tel objectif - MS Mir-20N 3.5/20 (usine 'Arsenal', Kiev), qui diffère de la monture à baïonnette Mir-20M 3,5 / 20 (KMZ, Krasnogorsk), du châssis, de la méthode de contrôle de l'éclairage et de l'ouverture. Mir-20M 3,5 / 20 a un filetage de montage M42 et un interrupteur d'ouverture 'A M'.

Mir-20M 3,5/20

Vue arrière du Mir-20M 3,5/20. La photo montre le commutateur de contrôle d'ouverture A M

Contrairement à MS Mir-20N 3.5/20, la bague de mise au point Mir-20M 3,5/20 tourne d'environ 180 degrés et il y a une marque de décalage infrarouge sur l'objectif. Aussi, le Mir-20M 3,5/20 a une ouverture minimale de F/16, contre F/22 pour MS Mir-20N 3.5/20. Le MDF est le même 18cm. L'objectif est entièrement composé de métal et de verre. Le Mir-20M 3,5/20 n'a pas de filetage pour les filtres de lumière devant l'objectif. Mais les filtres de couleur, dont il y a 3 pièces dans le boîtier avec l'objectif, peuvent être vissés dans le filetage près de la lentille arrière de l'objectif.

Mir-20M 3,5/20

Eclairage simple de la lentille frontale de l'objectif Mir-20M 3,5/20

Mir-20M 3,5 / 20 - a des dimensions impressionnantes et une lentille frontale convexe intéressante, il semble très inhabituel sur l'appareil photo :). Le capot de protection avant ne tient tout simplement pas fermement sur l'objectif.

Comment utiliser avec les caméras modernes?

Les objectifs avec un filetage M42 (M42 X 1/45.5), tels que l'objectif de cette revue, sont très faciles à utiliser sur presque tous les appareils photo numériques modernes (reflex et sans miroir), pour cela, il vous suffit de choisir le bon adaptateur ( adaptateur). Il n'est pas nécessaire d'effectuer des actions supplémentaires pour refaire l'objectif.

Les adaptateurs les moins chers peuvent être trouvés à Aliexpress.com. Il existe des adaptateurs (adaptateurs) avec une puce qui offrent plus de commodité lors de la prise de vue, généralement les puces sont utilisées pour confirmer la mise au point et / ou l'exposition de la mesure, et former le bon EXIF. La présence d'une puce n'affecte en rien la qualité de l'image.

Pour certains appareils photo reflex (par exemple, avec la monture Nikon F), vous devez utiliser des adaptateurs avec un objectif correcteur, ce qui vous permet de faire la mise au point correctement à toutes les distances de mise au point. Pour toutes les caméras sans miroir, un tel objectif n'est pas nécessaire et l'adaptateur est un simple tube métallique creux décoré avec une monture appropriée.

Pour les appareils photo reflex

  1. CANON : Pour les caméras DSC avec baïonnette EF/EF-S vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon EOS, un tel adaptateur avec une puce peut être trouvé ici, pas de puce ici.
  2. NIKON : Pour les caméras Nikon DX/FXet aussi pour les caméras Fujifilm и Kodak avec une monture Nikon F, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon F, vous pouvez acheter un tel adaptateur sans objectif ni puce ici, avec lentille sans puce ici, avec puce sans objectif ici, avec objectif et puce ici. Pourquoi une lentille? Pourquoi puce?
  3. PENTAX : Pour les caméras Pentax avec monture K, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax K, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.
  4. SONY/MINOLTA : Les caméras à monture Sony/Minolta A nécessitent un adaptateur M42-Sony A, un tel adaptateur sans puce peut être trouvé sur cette page, avec puce sur cette page.
  5. Olympus/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture 4/3 (à ne pas confondre avec Micro 4/3 !) vous avez besoin d'un adaptateur M42-4/3, vous pouvez acheter un tel adaptateur ici.

Pour les caméras sans miroir

  1. SONY : Pour les caméras avec monture 'E'/'FE' séries SonyNEX и SonyAlpha vous avez besoin d'un adaptateur M42-Sony E (alias M42-Sony Nex), vous pouvez le trouver sur cette page. Un adaptateur autofocus est également disponible pour ces caméras. Adaptateur Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que l'on peut retrouver sur cette page.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Pour caméras montées Micro 4/3 (Micro 4:3) vous avez besoin d'un adaptateur M42-Micro 4/3, vous pouvez le trouver sur cette page.
  3. CANON M: Pour les caméras avec monture Canon EF-M vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon M, vous pouvez le trouver sur cette page.
  4. CANON R et RF-S: Pour les caméras avec monture Canon RF vous avez besoin d'un adaptateur M42-Canon R, vous pouvez le trouver sur cette page.
  5. Nikon 1 : Pour les caméras Nikon série 1 vous avez besoin d'un adaptateur M42-Nikon 1, vous pouvez le trouver sur cette page.
  6. Nikon Z: Pour les caméras Nikon série Z (effets/DX) besoin d'un adaptateur M42-Nikon Z, il peut être trouvé par ce lien.
  7. FUJIFILM X: Pour les caméras avec monture X vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji X, vous pouvez le trouver sur cette page.
  8. FUJIFILM GFX: Pour appareils photo moyen format avec monture G vous avez besoin d'un adaptateur M42-Fuji GFX, vous pouvez le trouver sur cette page.
  9. SAMSUNG: Pour les caméras avec monture NX, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Samsung NX, vous pouvez le trouver sur cette page. Il n'y a pas encore d'adaptateurs pour la mini caméra NX.
  10. PENTAX: Pour les caméras à monture Q, vous avez besoin d'un adaptateur M42-Pentax Q, vous pouvez le trouver sur cette page.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Pour les caméras avec monture en L vous avez besoin d'un adaptateur M42-Leica L, vous pouvez le trouver sur cette page.
  12. LEICA: Pour caméras montées Leica M vous avez besoin d'un adaptateur M42-L / M, vous pouvez le trouver sur cette page.

Si vous avez des questions sur la compatibilité et les adaptateurs, posez-les dans les commentaires (les commentaires ne nécessitent aucune inscription).

Mir-20M 3,5/20

Filtre de lumière ZhZ-2x monté sur un objectif Mir-20M 3,5/20

Optiquement, le Mir-20M 3,5 / 20 s'est avéré faible, nettement pire que son frère avec multi-revêtement MS Mir-20N 3.5/20. En fait, il n'y a même pas de prises de vue sensées du Mir-20M 3,5 / 20, juste du temps perdu avec lui. Peut-être que je me suis trompé de Mir-20M :)

Les paramètres des photos présentées dans la revue:
Tous tournés avec Canon EOS 350D. JPEG L intégré à l'appareil photo, haute qualité. La réduction du bruit en cas d'exposition prolongée a été désactivée. Paramètres: correction de contraste - 0, netteté - 0, saturation - 0, tonalité - 0. Utilisé balance des blancs: 'Ombre' et 'Nuageux'. La taille de la photo a été réduite à 2 MP.

Mir-20M 3,5/20

Voici à quoi ressemble l'objectif Mir-20M 3,5 / 20 sur le ZK

Annuaire moderne lentilles de marque 'Zénitar' и 'Hélios' boîte voir ce lien.


Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.


Conclusions:

Il existe un grand nombre d'objectifs différents de la marque Mir-20. Mir-20M 3,5 / 20 n'est pas la meilleure option. Dans mon examen, j'avais une copie très usée avec le numéro de série 842141. Peut-être que les lentilles les mieux conservées montreront le meilleur résultat sur la photo. Le Mir-20 est l'un des rares objectifs soviétiques à offrir un véritable grand angle de vue lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo recadrés.

Voir aussi l'avis des utilisateurs MC MIR-20M 3,5/20 du lecteur Radozhiva.

Matériel préparé Arkady Shapoval.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 46, sur le thème : Test du Mir-20M 3,5/20

  • Igor

    Il me semble qu'il a été stocké dans une pièce à forte acidité. C'est à cause de cela que le verre de l'objectif perd sa transparence et devient « trouble ».

  • la folie scif

    oui quelque chose dans le verre est un problème - comme si une sorte de voile ...
    Arkady, je suis désolé de m'éloigner du sujet, mais je ne comprends toujours pas - quel type de fente vitrée les nikon n8008 et nikon n90 (et pas seulement) ont-ils au-dessus de la tige du viseur ???? à quoi sert-elle ??? Est-ce que quelqu'un sait???

    • Arkady Shapoval

      Amplification optique de la luminosité de la ligne d'information dans JVI. Décrit ici https://radojuva.com.ua/2013/09/endorphin/

      • Andrew

        Bon après-midi, j'ai reçu une bonne copie du MS world 20m, version export 99g, je peux faire une petite critique si quelqu'un est intéressé.En général, il y avait un petit problème avec le réglage en numérique, je prends une photo
        Avec un appareil photo sans miroir, j'ai dû m'asseoir pendant quelques jours avec un adaptateur modifiant la distance de travail, en général je suis satisfait de l'objectif, parfois il attrape des lièvres, mais ce n'est pas critique.

    • vainqueur

      Le bloc de lentilles est collé avec de la gomme cerise. évidemment, elle est devenue trouble. Il est peu probable que le verre devienne trouble. Il est nécessaire de démonter et de laver les lentilles avec du liquide nettoyant pour vitres. Évaporation possible sous forme de buée sur les lentilles due à la lubrification des pièces mécaniques.

  • la folie scif

    Tobish, si la lumière y pénètre, la ligne d'information dans le viseur sera mieux mise en évidence ??? J'ai remarqué sur les reflex numériques d3100 et d7000 et sur l'appareil photo nikon f65 - si vous photographiez devant le soleil, la ligne d'information s'estompe. je vais essayer avec des n90

    • Arkady Shapoval

      Oui, exactement.

  • la folie scif

    merci beaucoup pour la clarification))), si je comprends bien, cela n'affecte pas la qualité de l'exposition et de la mesure. c'est dommage qu'ils ne les mettent pas dans des reflex numériques - sinon il est presque impossible de voir ce que vous tordez dans les réglages contre le soleil, surtout lorsque les optiques rapides se bloquent.

    • Gène JB

      Je vois tout sur Canon. Et qu'est-ce que vous utilisez?

      • la folie scif

        nikon d7000, nikon n90s. Je jure sur nikon d3s ou nikon d800

  • Andrew

    Radozhiv a déjà un examen détaillé d'un objectif similaire - MS Mir-20N 3.5 / 20 (usine 'Arsenal', Kiev), qui diffère du Mir-20M 3,5 / 20 (KMZ, Krasnogorsk) avec une monture à baïonnette, un châssis , ouverture de la méthode d'illumination et de contrôle. Mir-20M 3,5 / 20 a un filetage de montage M42 et un interrupteur d'ouverture 'A M'. Le Mir-20M 3,5/20 n'a pas de diaphragme clignotant.

    Faute de frappe à la fin, peut-être Mir-20N ?

    • Arkady Shapoval

      Fixé.

    • Oleg Vassilievitch

      J'ai un monde de 20m depuis le début des années 80. Se tenait à LTL Practice. Objectif EXTRÊMEMENT net avec des couleurs riches. Déforme un peu la géométrie, comme un fisheye, mais cela n'interfère pas. facile à s'habituer à garder l'horizon. En tirant contre le soleil, il s'est montré du beau côté. Dur. très net Très bon pour les paysages. Je l'ai préféré à d'autres largeurs comme Flektogon ou Mir 1B
      Je suis extrêmement surpris par cet avis négatif. RIEN de tel n'a été remarqué en principe, en termes de "couleur", c'était beaucoup plus agréable que le "Zonnar 4/20" similaire
      Toutes ces distinctions bien méritées vont à
      MAIS. DANS CERTAINES CIRCONSTANCES, JE NE L'AI PAS TESTÉ SUR UN APPAREIL PHOTO NUMÉRIQUE. J'ai essayé d'installer Nikon 801 sur film et il s'est avéré qu'en soulevant le miroir, il touche la lentille arrière. sur les cultures, les objectifs principaux ont commencé avec F 18 mm et un objectif absolument fonctionnel et bon "a laissé une pièce de rechange"

      • vainqueur

        Nikon et Canon ont respectivement une distance de bride arrière de 38 et 41 mm. Installés sur des appareils photo Pentax avec une distance de bride de 42 mm, ou des appareils photo sans miroir avec une distance de bride de 20 mm, (peu prometteur) dont il existe maintenant beaucoup, mais. ils ne conviennent pas pour utiliser le support et le format 60 x 90 mm.

        • Rodion

          Plein de rire

  • roman

    Oui, grand, sombre et misérable. En présence d'un 18 régulier sur le recadrage, cela n'a aucun sens de regarder dans sa direction. Sur FF aussi, pas grand-chose. Et en raison du coût élevé du Sonnar 20/4, il vaut mieux faire attention au Samyang 14 2.8 - moderne, large et rapide.

  • Mahal Makhalych

    Informatif.
    Je ferai une offre.
    Systématisez les données sur les lentilles soviétiques dans un article.
    Par exemple : par des ouvertures focales ou relatives.
    Et le meilleur disponible :-)
    Aussi des recommandations pour l'acquisition - que cela vaut la peine de rechercher un modèle spécifique ou non ...

    • roman

      Mahal Makhalich, toute la famille Helios-44. Un rapide cinquante dollars littéralement pour un sou. Sur le second, peut-être, Jupiter-37 est un téléobjectif modéré, pas très sombre. Eh bien, Industar-50-2 - prix, dimensions et un motif particulier. Eh bien voilà tout. Le reste est rare, cher et pas pour tout le monde. Ou franchement faible selon les normes d'aujourd'hui, bien que capable de produire de bons résultats.

    • Arkady Shapoval

      Depuis longtemps déjà tout est - https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#what-mount

    • vainqueur

      Les indicateurs les plus importants sont : 1. le format servi ; 2. résolution lp/mm ; (dans la plupart des cas, cette information n'est pas fournie ; vous devez la mesurer vous-même en utilisant une bonne typographie provenant de magazines) ; section de travail arrière.
      L'avenir appartient aux objectifs grand format 90 x 90 mm, 180 x 180 mm, 450 x 450 mm.
      Les caméras dotées de grands capteurs sont chères, mais leur prix va baisser.

      • Rodion

        S'amuser)

  • Mahal Makhalych

    Je vous remercie!
    Mon Nikon d7100 s'entend à merveille avec Helios 44 N. Gauche de Kyiv 19.
    Il y a aussi Jupiter 37. Voici le fil. Où chercher un adaptateur décent ? Et est-ce que ça vaut le coup ?

    • Dmitry

      Sur le site du magasin Kiev Arsenal. il y a des "dos" pour Nikon.

  • Farid

    Arkadi. Vous avez le bon objectif. J'ai cet objectif produit la même qualité d'image. Aucune clarté, aucune couleur. Ces objectifs étaient pratiques à utiliser sur Zeniths lors de la photographie de scènes de l'incident. Lorsqu'une vue d'ensemble d'une pièce était nécessaire. Il n'y en avait tout simplement pas d'autre. C'est tout. Et dans l'image en noir et blanc, la plupart des problèmes ne sont même pas un problème. Surtout lors de la compilation d'un tableau de photos. La qualité de l'image n'était pas aussi importante que le contenu de l'information.

    • jury

      Après avoir vu l'examen du spécialiste médico-légal, je rejoins le commentaire sur le tir de la poitrine. J'ai moi-même essayé Mir-5m et Mir-20N sur le recadrage K20, ce dernier, bien qu'avec des rayures sur la lentille frontale, semblait plus digne en termes de netteté et de couleur. Le nouveau Mir-20m devait être réglé à l'infini, sinon il était impossible de regarder ce savon ... Conclusion: si vous avez un objectif ou l'avez obtenu à peu de frais, alors il est tout à fait possible de l'adapter à la carcasse pour le paysage et intérieur. Si vous avez des fonds, il est préférable de prendre immédiatement quelque chose de plus utile pour votre système sans perdre de temps dessus.

  • Sergei

    J'ai récemment acquis le world1y, oui, c'est nuageux et plus d'une fois Arkady a mentionné du verre non spontané sur la récolte)

  • Anatoly

    Arkady, s'il vous plaît dites-moi, lors de l'installation de cet objectif sur un Nikon (par exemple, le D7000), sa focale ne sera plus de 20 mm, mais de 30 mm, et perdra-t-il le sens d'un grand-angle ? Sans parler de l'infini, qui peut être renvoyé si vous conjurez avec l'objectif. Est-ce que je comprends bien? Merci.
    PS : Site très intéressant, je lis depuis une semaine :-)

  • Ivan

    Arkady, j'ai un objectif similaire en stock .. similaire, car il porte la désignation MC MIR-20M 3.5 / 20, le fil d'atterrissage M42 (les désignations sont en anglais), Krasnogorsky, a une illumination lilas prononcée, l'infini après 4 mètres sur une échelle et le numéro de série 942181. Il y a aussi un filetage de filtre sur la lunette avant du boîtier. Est-ce une version d'exportation ? Ou une modif ?

  • Azamat

    comment atteindre l'infini sur nikon?

    • Ivan

      Je ai grâce à un adaptateur avec une lentille. La mise au point est presque toujours à l'infini. Avec différents types d'adaptateurs, il peut accrocher un miroir sur le D600.

  • Vitali

    Il existe une version plus récente de la lentille multicouche. Il serait intéressant d'avoir un aperçu de cela, car KMZ les fabrique et les vend toujours.

  • anonyme

    et au zénith de ET ça ira ?

  • Lev

    La revue présente une très mauvaise version de l'objectif. J'ai essayé 5 kmz'esh world 20m et ils sont tous pareils, ils étaient de 87 à 97. Ils ont tous donné la même image. Je les ai photographiés sur canon 1ds m2, 5d, sony a7r. Cet objectif est si net au centre qu'il résout calmement la matrice a7p ou Nikon d800, seulement il y a une très forte baisse de netteté du centre vers le bord. Si nous le comparons avec le père flektogon du père Zeiss 20 mm, alors le Zeiss donne une netteté plus uniforme sur tout le champ - moins au centre, légèrement plus grand sur les bords, tandis que le centre Zeiss n'autorise pas les matrices modernes de 18MP. Personnellement, j'aime plus le monde, il est plus net, mais par pratique je préférerais ne pas utiliser l'un ou l'autre, en choisissant Nikkor 20, 24, 28 mm. Si quelqu'un dit que c'est très cher
    , alors je dirai que dans un état décent, le monde 20 ne peut pas être trouvé moins cher que 6tr, 'en conséquence, le prix d'un flektagon dans un état décent commence à partir de 20tr. Nikkor 28 bu se trouve à partir de 6tr en bon état.

  • artem

    Est-il vrai que les filtres font partie du circuit optique et sans eux il ne fonctionne pas normalement ?

  • Anatoly

    Artem, achète une bouteille de cognac Jean-Jacques, une scie à métaux et une bague d'adaptation pour une monture Nikon, et si tu habites en Ukraine, je peux te donner une idée, je te montrerai des photos et te dirai comment mettre Mir 20M sur un Nikon d7000. En même temps, l'objectif fait la mise au point à une distance de 5 cm et a l'infini ...

  • Frire

    "Mir-1" était principalement destiné à remplacer les caméras "Zenith" et autres avec une monture compatible.

    • Anatoly

      Toutes les marques mondiales ont produit les meilleurs objectifs au monde pour leurs appareils photo, mais quelles photos divines sont obtenues sur Nikon d 7000 si vous mettez Vega 12b avec l'infini. Planar 50 1.8 Falklander 75 3.5 Topkor 58 1.4 Distagon 35 2.8 ou Fujinon eus 24 2.8 oui ils ont tous des longueurs de travail différentes mais si vous n'êtes pas pressé à l'aide de la même scie à métaux depuis 3 ans j'ai réarrangé plus de 30 objectifs dont 3 sont devenus macro car ils se sont accrochés au miroir 1 l'a jeté. Avec le prix d'un ensemble d'optiques d'occasion à moins de 1500 14 dollars et une plage de 500 mm à 18 mm, j'ai apprécié la prise de vue sur des fixes et reposé... Des panoramas de 20-20 images prises à Mir XNUMXm rivalisent avec les optiques Zeiss et japonaises et donnent parfois une image plus intéressante.

  • Pasteur

    J'ai récemment acheté ce verre et, en général, j'ai été satisfait de ma copie. Apparemment, l'examen n'a pas retenu l'option la plus réussie. Le mien est assez pointu au centre avec 3.5, cependant, les bords s'affaissent sensiblement. Et même à f8, les bords sur ff sont toujours moche. Mais sur la récolte, c'est tout à fait normal, car le savon lui-même est coupé. Considérant que je l'ai acheté très bon marché, je suis très satisfait de l'objectif. Bien sûr, sur le recadrage 18-55, cela ne donnera pas une image pire, eh bien, sur ff j'ai 17-40 4l donne plus de netteté et d'uniformité sur le champ du cadre, mais le monde peut toujours être utilisé pour des raisons d'intérêt et comme une mesure temporaire pour fermer un grand angle sur ff.

  • Andrey-cinéma

    Dites-moi, l'a-t-il acheté séparément ou était-ce régulier ? Si oui, avec quel objectif ?

  • Andrey-cinéma

    Avec quelle caméra*

  • Sergei

    L'objectif n'est même pas mauvais. Mais je m'inquiète du fort vignettage sur toute la plage d'exposition. Mais comment gérer cela n'est pas clair. peut-être que quelqu'un vous le dira appareil photo canon 6d

  • Petya

    Probablement léché de quelqu'un et, comme toujours, sans succès :)

  • Oleg Vassilievitch

    J'ai un monde de 20m depuis le début des années 80. Se tenait à LTL Practice. Objectif EXTRÊMEMENT net avec des couleurs riches. Déforme un peu la géométrie, comme un fisheye, mais cela n'interfère pas. facile à s'habituer à garder l'horizon. En tirant contre le soleil, il s'est montré du beau côté. Dur. très net Très bon pour les paysages. Je l'ai préféré à d'autres largeurs comme Flektogon ou Mir 1B
    Je suis extrêmement surpris par cet avis négatif. RIEN de tel n'a été remarqué en principe, en termes de "couleur", c'était beaucoup plus agréable que le "Zonnar 4/20 Zeiss" similaire

    Toutes ces distinctions absolument bien méritées s'appliquent aux appareils photo argentiques.
    Mir 20 est un excellent objectif, je suis sincèrement surpris par les propos de A. Shapoval, évidemment ils sont causés par un mauvais alignement de son objectif sur l'appareil photo

    MAIS. DANS CERTAINES CIRCONSTANCES, JE NE L'AI PAS TESTÉ SUR UN APPAREIL PHOTO NUMÉRIQUE. J'ai essayé d'installer Nikon 801 sur film et il s'est avéré qu'en soulevant le miroir, il touche la lentille arrière. sur les cultures, les objectifs principaux ont commencé avec F 18 mm et un objectif absolument fonctionnel et bon "a laissé une pièce de rechange"

    • Oleg Vassilievitch

      J'ajouterai que le diaphragme dessus saute, il est éteint par le commutateur A-M en position non automatique. manuel La résolution sur les bords baisse modérément, je dirais même - imperceptiblement à l'œil du photographe. un demi-arrêt plus rapide que Flektogon.
      Il s'agit d'un objectif avec un "caractère" clairement défini
      Il m'a laissé les meilleures impressions.
      Comme je l'ai déjà écrit - il est NÉCESSAIRE de "tirer" les correctifs lors du changement de caméra le long du collimateur vers cette caméra. Les résultats de l'essayage seront souvent tout simplement époustouflants.
      Par exemple, mon Nikkor 35 - 70, lors du passage de Nikon 401 à Nikon 801st, "s'est évanoui" Et seulement après le réglage du collimateur dans l'atelier "joué" pour de vrai, comme si l'objectif avait été changé

      • Dima

        Sur une récolte de 18 mm, cela équivaut à 28. C’est donc une comparaison étrange. Ce monde est encore plus vaste.

    • B.R.P.

      "MAIS. DANS CERTAINES CIRCONSTANCES, JE NE L'AI PAS TESTÉ AVEC UN APPAREIL PHOTO NUMÉRIQUE. Alors tu essaies et la surprise passera)

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe Arkady Shapoval. 2009-2025

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2013/10/mir-20m-3-5-20mm/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2013/10/mir-20m-3-5-20mm/