Para proporcionado por lente SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL muchas gracias a Ilya Kostenko (el primer mercadillo fotográfico oficial de la ciudad de Dnepropetrovsk).
Revisión SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL
SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL es la lente de zoom estándar (también conocida como 'ballena') más simple para cámaras Pentax. En nuestro tiempo, este es probablemente uno de los tipos de lentes más comunes, ya que se vende como un kit junto con muchas cámaras de aficionados.
A veces es muy difícil para mí dar una evaluación justa de la lente de ballena, que la mayoría de la gente recomienda deshacerse de ella en la primera oportunidad. Sin embargo, para cámaras con sensor APS-C, el 'kit' es la lente de propósito general más asequible, con la capacidad de usar un ángulo de visión bastante amplio de 18 mm, y también es una de las más baratas y asequibles con enfoque automático. lentes en toda la línea de lentes Pentax-DA. . Eso sí, ahora no sorprenderás a nadie con un triple zoom, y luminosidad la lente tiene un rango de longitud focal débil, pero aún así, de 18-55 mm, que, en términos de FEAG da 27-82,5 mm, muy cómodo de usar y si lo desea, con este objetivo se pueden conseguir muy buenas tomas.
Como cualquier otro fabricante, Pentax tiene varias modificaciones de la lente de clase '18-55 / 3.5-5.6':
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL, la primera versión, se produjo entre septiembre de 2004 y 2008. Destacado en esta revisión
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, diseño óptico con 11 elementos en 8 grupos. Producido desde 2008.
- SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, una versión ligera de la versión anterior. Está disponible en dos colores de carrocería: blanco y negro. Producido desde 2008.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR, una versión resistente a la intemperie de la lente, disponible desde 2009.
- SMC Pentax-DAL 18-55 mm 1: 3.5-5.6 AL WR, versión resistente a la intemperie de la lente en un cuerpo liviano.
- HD Pentax-DA 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE, 10 de febrero de 2015, 11 elementos en 8 grupos, opción de lente resistente a la intemperie. Disponible en diferentes colores de carrocería.
- SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE, 10 de febrero de 2015, 11 elementos en 8 grupos, versión resistente a la intemperie de la lente en un cuerpo plegable liviano. Disponible en diferentes colores de carrocería.
Aquí hay un pequeño desglose de las designaciones en lentes Pentax de la clase '18-55/3.5-5.6':
- SMC - Super Multi Coating - Óptica súper multicapa.
- DA - Digital - esta es la designación de lentes para cámaras digitales con sensor APS-C (con sensor recortado).
- AL - elemento asférico - elementos asféricos en el esquema óptico de la lente.
- L - Luz: lentes con un cuerpo liviano (y esta no es en absoluto la letra 'L' que se puede encontrar en las lentes Canon), tales lentes generalmente cuestan menos.
- II, III - Números romanos que indican la versión de la lente.
- WR - resistente a la intemperie - lentes resistentes a la intemperie.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL es escandalosamente simple, pero al mismo tiempo, una lente funcional. Conseguí una copia para revisión, que ya está bastante maltratada desde hace años. En las manos de la lente no causa mucho entusiasmo, si la agitas suavemente, escucharás algo colgando en el medio. El peso de la lente es de 225 gramos, mientras que la lente utiliza pequeños filtros estándar con un diámetro de 52 mm. Pentax-DA 18-55/3.5-5.6 se fabrica en Vietnam.
Pero vale la pena rendir homenaje a este niño, tiene una montura de metal, que cuatro versiones de lentes de ballena no podrían permitirse. Nikon y ocho versiones de lentes de kit canon. Además, me agradó mucho que no solo el anillo del zoom estuviera recubierto de goma, sino también el anillo de enfoque.
La lente viene con un parasol de bayoneta en forma de tulipán Pentax PH-RBA de 52 mm, que se ajusta a la lente en ranuras especiales cerca de la lente frontal. El parasol del objetivo se puede instalar al revés para ahorrar espacio, por ejemplo, durante el transporte. En la posición inversa, el acceso al anillo de enfoque se pierde por completo.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Al cambiar la distancia focal, el tronco de la lente se mueve hacia adelante, mientras que la lente frontal no gira, y la lente trasera se mueve como una bomba, creando un ligero efecto de aspiradora (aspira aire y polvo) . Al cambiar la distancia focal, el tronco de la lente se mueve en ondas: se alarga o se acorta. El tronco tiene la longitud más pequeña con una distancia focal de 35 mm. Este movimiento ondulante es típico de la mayoría de los objetivos del kit '18-55/3.5-5.6'.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
La lente tiene un enfoque automático rápido. Es cierto que al enfocar, la lente emite sonidos desgarradores. A diferencia de Nikon y Canon, al momento de escribir esta revisión, todos los lentes del kit Pentax no tienen un motor de enfoque incorporado, que generalmente se fabrica con nuevas tecnologías y es muy silencioso. SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL se enfoca usando el motor de enfoque integrado en la cámara (el llamado 'destornillador'). En realidad, los engranajes del 'destornillador' crean mucho ruido durante el enfoque automático.
Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira. Cuando se gira manualmente el anillo de enfoque, se desconecta automáticamente del motor de enfoque y no es necesario poner la cámara en modo de enfoque manual usando el interruptor 'AF/MF' ubicado en la cámara. Tal mecanismo en Pentax se llama 'Sistema de enfoque de cambio rápido', o 'QS' para abreviar. Durante el enfoque lente frontal no giray el vástago de la lente se mueve hacia adelante.
La distancia mínima de enfoque es de solo 25 cm, mientras que puedes disparar macro con un aumento máximo de 1: 3, lo cual es muy, muy bueno. El anillo de enfoque gira solo 90 grados. El anillo de enfoque tiene una escala de distancia de enfoque en metros y pies (no existe tal escala en lentes 'ballena' de Nikon, Sony и canon). En el cuerpo hay marcas de longitud focal para 18, 24, 35, 45 y 55 mm y marcas para acoplar el objetivo a la cámara, así como una marca para colocar un parasol.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
La apertura de la lente consta de solo 6 hojas y se cierra a F/22 a 18 mm y F/40 a 55 mm. En la zona de desenfoque, puedes volverte loco fácilmente (ver ejemplo) Y estrellas de 6 puntas (ver ejemplo).
Es necesario mencionar que a pesar de la falta de un estabilizador de imagen en esta lente, este no es su inconveniente, ya que casi todas las Pentax CZK, a partir de alrededor de 2006 (desde el modelo K100D), tienen un sistema de estabilización de imagen incorporado en la cámara.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Por supuesto, no debe exigir una excelente calidad de imagen de una lente de kit. Sin embargo, me gustó mucho más este SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL que el modelo más nuevo SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR. En primer lugar, quiero señalar que las capacidades de SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL son suficientes para obtener una imagen nítida en el centro del cuadro en una cámara de diez megapíxeles. pentax k200d. Si te acercas a disparar sabiamente, entonces puedes obtener buenos tiros de esta 'ballena'. Lo único que me causó inconvenientes al usar la lente fue un fuerte miedo a la luz de fondo (ver un ejemplo de trabajo fallido en la luz de fondo).
aquí está enlace al archivo original — 321 MB, 36 fotos en formato .PEF (RAW) de una cámara Pentax K200D. Más ejemplos de fotos en esta lente se pueden encontrar en la revisión K200D.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL en una cámara Pentax D200D
El catálogo de lentes Pentax modernos puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.
resultados
El SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL es un lente ordinario de 'ballena' con enfoque automático ruidoso, buen montaje y calidad de imagen promedio. A veces, muchos usuarios subestiman tales lentes, pero en vano: con su ayuda, incluso puede obtener muy buenas imágenes :).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buena reseña. Gracias Arkadi. ¡Y la chica de la foto es absolutamente hermosa!
Se está discutiendo la lente. Imagínese, Trekhsotkovich, si todos ahora, como en el quinto aniversario de Radozhiva, escriben: “Buena revisión. Gracias Arkadi. ¡¡¡Y la chica de la foto en general es preciosa!!!, vayamos al grano.
Y aún mejor, como Trekhsotkovich, todos enviarán 500 rublos para el sitio, en general será excelente.
¿Son Sberbank y sus tarjetas válidas en Ucrania?
Habría un deseo de ayudar, pero siempre hay un método, el mismo Alexander Trekhsotkovich simplemente cargó fondos en webmoney :). Pero, claro, hace mucho que no le pido ayuda a nadie para el proyecto, porque en nuestro país (países) la gente responde muy mal a este asunto, sobre todo ahora.
Estás equivocado Arkady :) Todavía hay buenas personas en nuestros países, solo necesitan mostrar un BUEN ejemplo, y probablemente tomarán la idea y ayudarán a Radozhiva a desarrollarse aún más a pesar de los costosos alojamientos, dominios y otros problemas financieros para mantener el sitio. Y como prueba de que no todas las personas son insensibles, te envió otros 500 rublos. ¡¡¡Ya me han lavado el cerebro de que estoy fanfarroneando porque escribo ESTO, y que les estoy tirando dinero solo para presumir que soy genial!!! Pero no me siento culpable. Al menos de alguna manera ayudo a un proyecto tan interesante como Radozhiva, y no hago nada. Te estoy ayudando porque tienes un sitio realmente genial y quiero que sea y se desarrolle.
Hablando en serio, ¿cuál es la mejor manera de traducir? ¿Es solo que la única forma aparte de decir gracias es la ayuda financiera?
También puedes darle me gusta a las páginas :) Por cierto, solo me enfoco en esto todo el tiempo)
Dosit not filth kitovy ob'єktiv. En cuanto a mí, es una reducción de los objetos análogos inferiores en kenon y nikon. En modo manual, es más fácil enfocar con las manos, porque después de 3 m, se establece el infinito.
En un entorno ruidoso, es mejor acostarse en el mundo real en forma de carcasa, la lente en mí en Pentax iStDl y en K200 en términos de ruido diferente, en K200 viendo más ruido, pero enfocando más nítidamente.
Chicas, modelos, elegantes o simplemente hermosas: esto es cuestión de gustos, personalmente me gustó más el interior, todo es limpio, minimalista, de líneas limpias, etc.
Y sobre la lente, lo bueno es que las ballenas de Nikon, especialmente las últimas 18-55, se comparan favorablemente con respecto a otros sistemas.
La revisión, como siempre, es interesante, gracias.
Entonces Arkady, al fotografiar un retrato, hizo algo mal, ya que toda su atención no se centró en el modelo, sino en el interior (lea el fondo).)
Es solo que Bright parece un fotógrafo, y no como ... de otra manera.
Es decir, en su opinión, el fotógrafo, pasando por alto el centro de la composición (bueno, no le gustaba la chica por algo), ¿debería centrarse en la estantería?
Miro a la modelo no como una chica específica, sino como una figura humana abstracta, porque en lugar de ella puede haber cualquier persona y no necesariamente una mujer. Por lo tanto, al evaluar la composición en su conjunto, no me preocupo si el modelo es "lindo" o "regular".
Una persona puede ser cualquiera, solo debes mirarlo como una persona específica, mostrando su mundo interior a través de la apariencia. El resto, por regla general, está en bokeh para no distraerse.
Ahí es cuando habrá un retrato "en bokeh", luego considere a la persona retratada como una persona, pero por ahora en la imagen "modelo en el interior", se verá como una persona condicional contra un fondo condicional. Si un fotógrafo toma un retrato de una persona específica, un actor allí, o alguna otra figura, miembro de la familia o amiga (novia), entonces debe mostrar los rasgos característicos de la persona que está filmando. Ahí es cuando necesitas ser un retratista experto.
Y son modelos para eso y modelos para decorar interiores, enfatizar la belleza de las líneas y curvas, entregar placer estético (bueno, o no estético, como quieras) y no molestar con la espiritualidad de las imágenes, es hermoso y tan hermoso. . Entonces, si a alguien le gusta "mirar fijamente a las novillas", mire su salud, pero no obligue a otros a cantar alabanzas donde no sea necesario.
Aparentemente, en tu persona, estamos ante un fotógrafo innovador que rompe con los estereotipos.En tu opinión, Arkady invitó a la modelo solo para que todos aquí juntos “miremos a esta chica”, en lugar de disfrutar, bueno, solo de un interior hechizante. )
Esos. a un verdadero profesional, que la niña en el interior, que el bote de basura en el camino, todo es igual. Asombroso nivel de abstracción. Me atrevo a sugerir que con este enfoque se verá igual de emocionante :) ¿Cómo dijo Johnny Dep en la imagen de Jack Sparrow, dirigiéndose a Orlano Blum en la imagen de un herrero: "¿Eres un eunuco por casualidad?" (c) Probablemente una obra de arte sin el propio espectador sea un sinsentido, aunque si consideramos la fotografía como una práctica en el campo de la geometría o geometría descriptiva. "Tejido con cabello humano desde la parte posterior" (c) :)
una vez más estoy convencido de que una persona está filmando !!!!
La prima fue bien recortada, los precios subieron… lo siento mucho…
Una vez más estoy convencido de que las ballenas Pentax son mejores tanto mecánica como ópticamente que las de Canon y Nikon. Son inferiores solo en una cosa: en ausencia de un motor y, en consecuencia, en ruido ...
y porque es mejor??? Está claro que KIT, pero el bokeh y la imagen en su conjunto, por decirlo suavemente, no son ninguno ... Un flash se desprendió de los retratos. Y entonces... bastante triste...
Al menos no tan jabonosa como, por ejemplo, la ballena Canon de los mismos años. Sí, y mecánicamente: la lente frontal no gira, se incluye un parasol de pétalos, hay una escala de distancia, una montura de metal.
En cuanto a constructivo, sí. No puedes discutir con eso.
Arkady, gracias por la interesante reseña y felicidades por tu quinto aniversario desde Bielorrusia. Utilizo una versión más ligera de este objetivo (DA L) y me gustaría compartir mis impresiones. No me quejo de la nitidez (uso los 5 puntos de enfoque centrales, la cámara K-x), la calidad de construcción es alta, no se reproduce, no vibra. No hay suficiente parasol (no se incluye con este objetivo), pero en general, al disparar contra la luz, se comporta muchas veces mejor que las ópticas domésticas. Dado que a menudo cambio las lentes al disparar, me di cuenta de esto: la lente es muy sensible a las partículas de polvo en la lente trasera; esto se ve inmediatamente en las imágenes. Llevo un cepillo conmigo todo el tiempo. La montura de plástico se desgasta gradualmente, (y los grupos de contacto de la cámara y la lente) deben limpiarse constantemente de productos de desgaste (hisopos de algodón y alcohol para ayudar). La primera señal de contactos obstruidos son errores de medición. Pero no hay polvo dentro de la lente, a pesar de que a veces disparo en condiciones "sucias". Esta es la cuestión de cuál es mejor: una versión protegida de una lente de este tipo o una normal. Para proteger la lente frontal, uso constantemente el filtro UV HOYA. En general, para un aficionado (y yo lo soy) un muy buen objetivo. Me gusta. ¡Todas las mejores fotos!
Efectivamente, la lente no está mal. Teniendo en cuenta que los anchos cuestan un dinero decente, a veces ayuda al fotografiar un paisaje. He estado filmando en K10D desde 2007, aunque casi de inmediato el lim 40 se convirtió en una ballena (accidentalmente apareció a un precio muy bueno). Y nunca me he arrepentido de haber elegido este sistema.
¡Buena reseña! Tenía las versiones 1 y 4 de esta lente. El primero es ninguno en absoluto, pero el que tiene gomas es mucho mejor ópticamente. Aunque no es especialmente interesante hablar de ópticas de este tipo, la relación calidad-precio no está nada mal, vale.
Me gustaría añadir un gran artículo. En un momento (aparentemente coincidiendo aproximadamente con los años de lanzamiento de la versión de la lente considerada en el artículo, 2004-2008), Samsung lanzó su propia versión de esta lente llamada “Schneider-Kreuznach D-Xenon 1: 3.5-5.6 18 -55 mm AL”, que difiere en la marca, una forma diferente de recubrimiento de goma de los anillos de control, un anillo decorativo azul en la caja y posiblemente algo más. Con esta lente, Samsung completó sus cámaras con montura K, que fueron desarrolladas y producidas en colaboración con Pentax.
Complementando el excelente artículo, cabe señalar sobre Samsa y el hecho de que es completamente de plástico y que si era posible empeorar la opción en base a un modelo de ballena en general bueno, entonces los coreanos lo hicieron. Por lo tanto, en general, descansaron en vano. La calidad es simplemente superior. Bueno, en general, tienen un camino allí ...
Con toda la indistinguibilidad exterior aparentemente constructiva de lentes y parasoles, el parasol de D-Xenon no encaja en Pentax y viceversa. El pentax tiene una montura de bayoneta para un capó de cuatro palas, mientras que el D-Xenon tiene uno de tres palas. Naparkua esto fue hecho por un vendedor sabe.
Pentax tiene kits cortos de la mejor calidad.
18-55 hubo 4 o 5 versiones, descritas en la primera revisión de AL, no la peor pero tampoco la mejor. El mejor es el penúltimo, WR, hay una montura de metal y un cambio rápido. Ópticamente son todos iguales.
Respecto a la resistencia a contraluz, ennegrecimiento e iluminación. La última foto, en un cadáver plateado ... parece que no estás mirando a la lente, sino a las profundidades de un pozo muy profundo, una especie de negrura "saturada". Un efecto similar está presente en la ballena de Sony, pero en todos los demás aspectos es un orden de magnitud peor.
Uf, qué grosero.
Todo el que no le gusta, y no solo este objetivo, es siempre un bailarín de mierda (ya sabes lo que te detiene).
PD Todavía alquilo por dinero a la antigua - manual - pasada de moda y... los clientes no tienen preguntas. Si hay algo sobre "ballena" (no me gusta esta palabra), lo quitaré como debería. ¡NO QUITA UNA LENTE NI UNA CÁMARA!
¡Tu archivo de fotos está roto!
Las fotos realmente valen la pena. Disparo con dispositivos Canon, después de esta revisión, hubo un deseo de disparar con Pentax
Buen día, me horroricé al encontrar que la capota de ALii no se le pone a los AL WR, aunque exteriormente son indistinguibles, ¿o tal vez solo soy yo? :(
Oriente es un asunto delicado.©