por lo provisto объектив
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016. Lente mostrada en cámara réflex de película.
Navegación general:
- Navegación general
- En fin
- historia
- Principales características técnicas
- asamblea
- Bloqueador 'LOCK'
- estabilizador
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- Precios/donde comprar
- Alternativas
- Mi experiencia personal con la lente.
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
En esta reseña, abreviaré el Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016 como 'Tamron 16-300/3.5-6.3'. Aquí estoy revisando la versión para cámaras Nikon DX - B016N.
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016
En fin
Tamron 16-300 / 3.5-6.3 es un objetivo universal para cámaras recortadas Nikon, Sony y Canon. Es interesante con un gran conjunto de distancias focales, al mismo tiempo es posible utilizar un rango de gran angular de 16 mm y un rango de teleobjetivo de 300 mm. Esta es la primera lente con una relación de zoom tan grande. Al momento de escribir esta revisión, el Tamron 16-300/3.5-6.3 tiene la relación de zoom más alta de cualquier lente DSLR. El zoom de casi 20x permite utilizar el Tamron 16-300/3.5-6.3 como "un objetivo para todo".
En resumen, el Tamron 16-300/3.5-6.3 es el objetivo con zoom más megasuperultrahiper del mercado. Pero, como sabe, cuanto mayor sea la relación de zoom, más difícil será lograr una buena calidad de imagen. La lente en sí no es ópticamente muy fuerte, pero es muy cómoda de usar, especialmente cuando hay buena iluminación.
Simultáneamente con el anuncio de Tamron 16-300 / 3.5-6.3, se mostró una lente muy similar, pero diseñada para cámaras de fotograma completo: Tamron PZD Di 28-300 mm F/3.5-6.3 Unidad piezoeléctrica VC Modelo A010.
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016
historia
Tamron siempre ha sido el primero o uno de los primeros en crear y crea todas las lentes nuevas con una relación de zoom récord.
Una pequeña digresión sobre la línea de superzooms de Tamron para cámaras SLR con sensor APS-C:
- Modelo A14 AF Tamron 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. País de fabricación Japón o China. La versión para cámaras Pentax tiene montura de metal, para Nikon/Canon/Sony/Minolta la montura es de plástico. En marzo de 2008 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A14 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque, 8 contactos de microprocesador y montura de metal. Lentes más probables Sony Enfoque automático DT 18-200 mm F3.5-6.3 и Minolta Enfoque automático DT 18-200 mm F3.5-6.3D utilizan el mismo diseño óptico y son copias del mismo.
- Modelo B018 AF Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VCAgosto de 2015.
- Modelo A18 AF Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Asférico [IF] Macro, septiembre de 2006. País de fabricación Japón o China. En diciembre de 2007 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque y 8 pines de microprocesador. Lentes más probables Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 и SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250 mm AL [SI] и Samsung 18-250 1:3.5-6.3 utilizan el mismo diseño óptico y son copias del mismo.
- Modelo B003 AF Tamron 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
- Modelo B008 AF Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, diciembre de 2010. Lo más probable es que la lente SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270 mm ED SDM utilizar el mismo diseño óptico.
- Modelo B008TS AF Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, septiembre de 2016.
- Modelo B016 AF Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
- Modelo B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.
Todavía hay PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm Macro 1:3.5-6.3, cual es el modelo Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster.
Por separado, hay dos lentes para cámaras sin espejo:
- Modelo C001 Tamron Micro 14-150mm F / 3.5-5.8 diiii, negro o plateado, junio de 2014, para cámaras con montura Micro 4/3
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F / 3.5-6.3 diiii VC, negro o plateado, diciembre de 2011, para cámaras con montura Sony E y Canon EOS M
- Modelo B061 Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (E+X) [Modelo B061], julio de 2021, para Sony E y FujiFilm X
Otras empresas, en el momento de escribir esta reseña, no tenían una lente con un conjunto de distancias focales de 16 a 300 mm.
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016
Características principales Tamron PZD Di II 16-300 mm F/3.5-6.3 B016 Piezo Drive VC (versión B016N para cámaras Nikon)
| Nombre de la instancia de la revisión | El lente dice Tamron PZD Ø 67mm Di II 16-300mm F / 3.5-6.3 B016 Piezo Drive VC, la caja dice Tamron 16-300mm F / 3.5-6.3 DiII VC PZD MACRO Modelo: B016N para Nikon Built-In Motor D Compatible |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm |
| Longitud focal | 16-300 mm FEAG para cámaras Nikon DX es de 24-450 mm (!) |
| Relación de zoom | 18.75 X (a menudo redondeado a 18.8) |
| Diseñado por | para cámaras digitales recortadas de la línea Nikon DX. También existe el modelo B016 para cámaras Canon y Sony |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados que forman un agujero bastante uniforme |
| Etiquetas | ventana con distancia de enfoque en metros y pies, distancias focales para 16, 35, 50, 70, 100, 200, 300 mm, marca de montura de campana, marca de montura de bayoneta |
| Diafragma |
El objetivo no tiene un anillo de apertura (G - tipo de lente para cámaras Nikon) |
| MDF | 0.39 m, relación de ampliación máxima 1:2.9 (a una distancia focal de 300 mm) |
| peso | 540 g |
| diseño óptico | 16 elementos en 12 grupos de los cuales:
Además, se utiliza un recubrimiento especial de la óptica.
|
| Blenda | Se suministra capota de plástico pétalo HB016. La campana se puede configurar en modo de transporte. |
| País fabricante | HECHO EN CHINA (hecho en China) |
| vista 3D | mirar |
| Precio | |
| instrucciones | mirar |
| Período | Emitido desde el 6 de febrero de 2014. Actualizado con nueva versión en junio de 2017 Modelo B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD |
Tenga en cuenta que el objetivo Tamron B016 está disponible para:
- Canon-Modelo B016E (visión de conjunto aquí)
- Modelo Sony/Minolta B016 S
- Modelo Nikon B016N
La lente no se produce para las cámaras Pentax, pero puede suceder que Pentax lance su propia lente con el mismo esquema óptico.
Cuando estaba preparando esta reseña, noté que en los folletos oficiales los lentes Tokina y Tamron casi siempre se muestran con una montura Nikon, y en la especificación siempre hay algo como esto 'se indican las especificaciones técnicas para la versión Nikon F'.
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016
asamblea
la lente tiene metal bayoneta. Las partes internas de la lente, por lo que se puede juzgar por la vista desde la lente trasera, están hechas de plástico. El anillo de zoom (zoom) es de goma, ancho y agradable de usar. En la revisión, tenía una lente completamente nueva en la que el anillo del zoom gira un poco apretado. Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira. El marco retráctil del cuerpo (baúl) consta de dos secciones de plástico. El anillo de enfoque no está recubierto de goma, pero es agradable de manejar.
Se afirma que la lente es a prueba de salpicaduras, sin embargo, no hay información al respecto en las instrucciones. Cerca de la bayoneta está compresor de goma, que protege la bayoneta del polvo y la humedad.
La lente está hecha en China. A pesar de la gran relación de zoom, Tamron 16-300 / 3.5-6.3 tiene un tamaño bastante compacto y un peso reducido. En general, al tacto, la lente ensamblado con alta calidad. No encontré ningún defecto evidente. Además, encontré una tarjeta de garantía de 5 años en la caja con la lente.
Tamron 16-300 / 3.5-6.3 tiene un bonito diseño de cuerpo con una franja plateada de tungsteno entre la ventana de distancia de enfoque y el anillo de enfoque.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente utiliza un parasol de plástico Tamron HB016 (Hecho en Filipinas), que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, el acceso al anillo del zoom es un poco difícil. Al cambiar la distancia focal, el parasol se mueve con la parte frontal de la lente. Debido a la gran variedad de distancias focales, el parasol del objetivo es más efectivo a una distancia focal de 16 mm y es prácticamente ineficaz en el rango de 200-300 mm.
Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara. El Tamron 16-300 / 3.5-6.3 tiene un efecto aspirador muy fuerte.
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016
Bloqueo 'BLOQUEO' (ZL - BLOQUEO DE ZOOM)
Chasis (baúl) para Tamron 16-300 / 3.5-6.3 no cambia espontáneamente de tamaño bajo su propio peso. Quizás un fenómeno tan desagradable pueda comenzar solo con el tiempo. Para evitar esto, hay un bloqueo de distancia focal 'BLOQUEO' (llamado 'bloqueo de zoom') en el cilindro del objetivo, que fija firmemente longitud focal a un valor de 16 mm.
Para fijar el tronco de la lente, primero debe establecer la distancia focal en 16 mm. En un valor fijo, se ve una barra roja cerca del botón.
El interruptor está ubicado en un lugar no muy conveniente, debajo del dedo índice de la mano derecha. No es muy fácil 'quitar la lente de la cerradura' antes de disparar.
Quien ya llegó a un momento crítico, cuando el tronco comenzó a vivir su propia vida, escriba sus sentimientos en los comentarios.
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016
estabilizador
Tamron 16-300 / 3.5-6.3 puede usar el estabilizador de imagen incorporado. La función de estabilización es inherente solo a las lentes para Canon y Nikon; para las cámaras Sony, la lente está disponible sin estabilizador.
Hay un interruptor VC ON/OFF en la lente. El estabilizador funciona casi en silencio.
El fabricante no indica la eficacia del estabilizador. En la práctica, Tamron 16-300 / 3.5-6.3 tiene 3-4 paradas en exposición, que es bastante bueno. Pude tomar fotografías de objetos estacionarios sin ningún problema. exposición 1/30 seg. y distancia focal de 300 mm (en galería hay incluso un retrato a 300 mm y 1/30 de segundo). Si lo intenta, puede tomar una buena foto incluso a 1/10 de segundo y una distancia focal de 300 mm. Considerándolo todo, estabilizador funciona bien.
En ninguna parte se especifica si el estabilizador puede seguir el movimiento de la lente durante la toma panorámica. A diferencia del original Nikon 18-300/3.5-5.6G VR Tamron 16-300 / 3.5-6.3 no tiene la opción de modos de estabilización Activo / Normal o similares.
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016 con parasol HB016
Focusing
La lente utiliza un especial motor de enfoque ultrasónico piezoeléctrico 'PZD' (accionamiento piezoeléctrico). En todas partes está escrito que esta tecnología utiliza un enfoque silencioso, pero en realidad, no se puede evitar el ruido de enfoque. Durante el enfoque, el sistema de enfoque puede crujir y emitir un ligero zumbido. Durante el trabajo real con la lente Tamron 16-300 / 3.5-6.3, hay poca diferencia con Micromotores Nikon SMW Yo no he encontrado. Cómo funciona un motor PZD demostrado aquí.
Importante: esta lente se enfocará automáticamente en todas las réflex digitales Nikon. Tamron 16-300 / 3.5-6.3 es un análogo de las lentes de la serie Nikon AF-S/AF-I, Nikon SWM. Tamron 16-300/3.5-6.3 no tiene problemas de enfoque en Live View.
Cuando se usa en una cámara Nikon D90 con un sencillo sistema de enfoque Multi-CAM 1000 la lente a menudo se reenfocaba mientras operaba en el rango de 100-300 mm. En condiciones de poca luz, el enfoque automático perdía por completo los objetos de la vista y la lente se movía constantemente en busca de enfoque. Además, a veces el foco puede congelarse en un lugar. En el rango de 200-300 mm, la lente de la revisión sufrió de enfoque frontal (enfocada más cerca que el sujeto seleccionado). Mi Nikon D90 al igual que hace una semana estuve en el ajuste de foco en el servicio oficial. En la red encontré información de este tipo sobre problemas con el enfoque posterior y frontal.
Velocidad de enfoque automático medio (más cerca de bajo). El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es aproximadamente igual al de la lente Nikon 18-200/3.5-5.6GII. Noté que el motor de enfoque enfoca de infinito a MDF mucho más rápido que en sentido contrario. La velocidad de enfoque depende ligeramente de la distancia focal seleccionada.
Enfocando en Tamron 16-300 / 3.5-6.3 interno - al enfocar, ni la lente delantera ni la trasera giran, y la lente en sí no cambia de tamaño al enfocar.
Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque permanece fijo. En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 135 grados. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque no descansa, sino que continúa deslizándose sin afectar el enfoque. Enfocar manualmente no es muy cómodo, pero sigue siendo mejor que en muchos objetivos económicos.
La lente tiene una ventana con una escala de distancia marcada en metros y pies. La escala es pequeña, solo tiene marcas de 7, 3, 1, 0.39 metros y una marca de 'infinito'. Tal escala en sí misma es de poca utilidad y está presente más para mostrar (la justificación de esta idea es aquí).
La distancia mínima de enfoque es de solo 39 cm (la distancia desde el sensor de la cámara hasta el sujeto). Con un MDF de este tipo, la relación de ampliación máxima es de 1:2.9. Por lo tanto, la lente le permite disparar amateur 'macro'. Debido a una distancia de enfoque tan pequeña en la caja de la lente, entre sus títulos, puedes encontrar el prefijo 'MACRO'.
Nota: a una distancia focal de 300 mm, mientras se enfoca en MDF, la distancia desde la lente frontal de la lente hasta el sujeto es de solo 9 cm en la superficie misma.
Es importante. La lente tiene un efecto de 'respiración de enfoque' muy pronunciado (cambiando el ángulo de visión durante el enfoque). Cuando se enfoca en un MDF a una distancia focal de 300 mm, la distancia focal efectiva es de aproximadamente 100-150 mm. El Tamron 16-300/3.5-6.3 tiene uno de los efectos de 'Respiración Focalizada' más fuertes que he visto.
Al cambiar la distancia focal, se pierde el enfoque. La lente no es de ninguna manera parafocal.
Tamron 16-300/3.5-6.3 tiene interruptor de modo de enfoque 'AF/MF'. No es necesario configurar la lente en 'MF' para el enfoque manual. La lente usa el modo completo FTM (Full Time MEnfoque anual) - la posibilidad de control de enfoque manual constante mientras se usa el modo 'AF'. Esta es la primera lente de terceros que encontré que tiene el modo FTM. completamente similar Nikon M/A. Tan pronto como toque el anillo de enfoque, el enfoque automático se desactivará, sin importar qué configuración de enfoque se haya configurado en la cámara. Tamron hizo un gran trabajo. El modo Tamron FTM/Nikon M/A es muy útil durante el trabajo real, por ejemplo, se puede utilizar para realizar la función 'Trampas de enfoque'.
Efecto de F/6.3 en el enfoque:
Las instrucciones para la mayoría de las cámaras Nikon indican el umbral para la máxima apertura relativa de la lente, con el cual estará disponible el enfoque automático correcto. La mayoría de las cámaras Nikon solo están diseñadas para funcionar con lentes. no más oscuro que f/5.6. Por ejemplo, cámaras Nikon D90 и D70, con el que se tomaron las fotos de prueba, teóricamente no debería funcionar correctamente con este objetivo. Pero aún así, como ha demostrado mi práctica, en condiciones con buena iluminación no hay problemas particulares con el enfoque automático, incluso en cámaras que no están diseñadas para funcionar con lentes con F / 6.3. Tamron 16-300 / 3.5-6.3 va más allá de F / 5.6 en un valor de distancia focal de 125 mm (!), En este valor, la apertura relativa máxima ya es 1: 6.0.
Se puede encontrar una lista de cámaras Nikon cuyos sensores de enfoque pueden enfocar sin problemas con lentes con una apertura máxima de F/5.6-8.0 aquí. En el momento de escribir este artículo, solo había tres cámaras Nikon DX con esta capacidad: D7100, D7200, D500. En el modo Live View, la restricción a F/6.3 puede no funcionar.
La misma observación se aplica a las cámaras de otros fabricantes.
Apertura relativa pequeña — una de las principales causas de frecuentes errores de enfoque y enfoque 'espasmódico' con esta lente.
Al momento de escribir esta revisión, solo hay un súper zoom con una relación de zoom similar, que usa F / 5.6 en su extremo largo: este Nikon DX AF-S Nikkor 18-300 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico. Desafortunadamente, Tamron solo hace sus súper zooms en f/6.3 en el extremo largo.
Importante: Tamron 16-300 / 3.5-6.3 es una lente de terceros. Puede ocurrir que no funcione correctamente con las nuevas cámaras Nikon que se presentarán tras el anuncio de este objetivo. Los detalles sobre este tema son considerados por mí. aquí.
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016 con tapas y capota HB016 en modo transporte (capota instalada en sentido contrario)
Calidad de imagen
El esquema óptico de la lente contiene una gran cantidad de elementos ópticos especiales que hacen posible que la lente sea liviana, compacta y al mismo tiempo con la posibilidad de un zoom de 19x. No sé cómo, pero Tamron logró crear esta lente con buena calidad de imagen. Mi mayor temor era la baja nitidez a una distancia focal de 300 mm, pero los temores no eran tan serios. Incluso a 300 mm, el objetivo muestra una nitidez tolerable a f/6.3.
Las principales desventajas de la imagen:
- fuerte distorsión a 16 mm, ligera distorsión en todo el rango de distancias focales
- poca nitidez en los bordes y esquinas de la imagen en casi todas las distancias focales
- una gran cantidad de aberraciones cromáticas en el rango de 200-300 mm
- fuerte viñeteado a 16mm y f/3.5 y algo menos en el rango de 200-300mm
- pobre bokeh
Las principales ventajas de la imagen creada:
- buen contraste en todo el rango del zoom
- buena nitidez en el centro del encuadre en aperturas abiertas en el rango de 16-200 mm, nitidez aceptable en el rango de 200-300 mm
- buena reproducción de color
- incluso círculos en la zona de desenfoque debido a las hojas de apertura redondeadas
- buen trabajo de macros
La calidad de imagen óptima se logra en F/8-F/11.
Desafortunadamente, los errores de enfoque, especialmente el problema del enfoque frontal y posterior, estropean en gran medida la calidad final de las imágenes.
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016, lente frontal recubierta
Fotos de muestra
Imágenes mostradas desde la cámara Nikon D90.
Retrato de otoño en Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016
Las imágenes de la galería a continuación se muestran sin procesar. Usado durante el rodaje filtro protector Marumi DHG Super Lens Protect 67mm Fabricado en Japón.
Puedes descargar los archivos fuente en esta página.
Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Model B016, vista desde el lado de la bayoneta. Iluminación de la lente trasera
precios
Los precios del objetivo Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016 en las tiendas en línea populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Alternativas
A continuación se muestra una lista de todos los hiperzooms para cámaras DSLR o sin espejo con sensor APS-C y un rango de distancia focal mayor o igual al clásico 18-200 mm.
Tamron (varias monturas):
- Modelo A14 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. País de fabricación Japón o China. La versión para cámaras Pentax tiene montura de metal, para Nikon/Canon/Sony/Minolta la montura es de plástico. En marzo de 2008, aparece un modelo Tamron mejorado para las cámaras Nikon. A14 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque, 8 contactos de microprocesador y montura de metal.
- Modelo B018 Tamron 18 - 200/3.5-6.3 AF Di II CVAgosto de 2015.
- Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III CV, negro o plateado, diciembre de 2011, para montar cámaras sin espejo Sony E и Canon EOS M
- Modelo A18 Tamron 18 - 250/3.5-6.3 AF Di II LD Asférico [IF] Macro, Septiembre 2006. País de origen Japón o China. En diciembre de 2007 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque y 8 pines de microprocesador.
- Modelo B003 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
- Modelo B008 Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, diciembre de 2010. Fabricante China o Vietnam.
- Modelo B008TS Tamron 18 - 270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septiembre de 2016.
- Modelo B016 Tamron 16 - 300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
- Modelo B028 Tamron 18 - 400/3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.
Promaster (varias monturas):
- PROMASTER 18 - 200/3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, Copiar Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster. asamblea japonesa
Sigma (diferentes monturas):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, febrero de 2005.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), septiembre de 2006, terciopelo o cuerpo negro elegante. El motor HSM solo está disponible en lentes para cámaras Nikon.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), octubre de 2011.
- Sigma 18 - 200/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), Enero 2014.
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), Enero de 2009
- Sigma 18 - 250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (estabilizador óptico), junio de 2012.
- Sigma 18 - 300/3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014.
Quantaray (diferentes monturas):
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copia de Sigma 18-200 mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) con la marca 'Quantaray'
- quantaray 18 - 200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa, copia Sistema operativo Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) bajo el lema de 'Quantaray'.
Nikon (f):
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6G DX VR, noviembre de 2005.
- Nikon 18 - 200/3.5-5.6GII DXVR, julio de 2009.
- Nikon 18 - 300/3.5-5.6G DX VR, junio de 2012.
- Nikon 18 - 300/3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.
Sony ('A' o 'E'):
- Sony 18 - 200/ 3.5-6.3 AF DT, montura A, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta 18 - 200/3.5-6.3AF DT D, Una montura, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron A14
- Sony 18 - 250/3.5-6.3 AF DT, montura A, desde 2007, lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSS, montura E, mayo de 2010
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 OSLE, montura E, mayo de 2012
- Sony 18 - 200/3.5-6.3 PZ OSS, montura E, septiembre de 2012
Hasselblad (Sony E):
- Hasselblad E3.5-6.3/18 - 200 copia del SFA Sistema operativo Sony 18-200/3.5-6.3, Septiembre 2012
Pentax (K):
- Pentax 18 - 250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octubre de 2007, lo más probable es que utilice el diseño óptico Tamron Modelo A18.
- Pentax 18 - 270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septiembre de 2012, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18 - 250/ 3.5-6.3, con una montura Pentax KAF2, 2008, (lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Model A18.
Cañón (EFS):
- canon 18 - 200/3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.
Samsung (NX):
- Samsung 18 - 200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, montura Samsung NX
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016 y Nikon AF Nikkor 20 mm 1:2.8D
mi experiencia
Al principio estaba muy satisfecho con las capacidades del Tamron 16-300mm F/3.5-6.3, me complació con muchas cosas, incluida la calidad de imagen normal (no mala). Es cierto que después de ver las imágenes en la computadora, mi entusiasmo por la lente disminuyó: los frecuentes errores de enfoque en el rango del cuerpo cambiaron mi deseo de comprar una lente de este tipo para uso personal.
El Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 funcionó bien para la fotografía callejera. Será una gran solución para vacaciones y recreación al aire libre. Hace unos 15 años, muchos ni siquiera podían soñar con una lente así.
En comparación con otros objetivos, el Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 no solo ha aumentado el extremo largo de 270 mm a 300 mm, sino que también ha cuidado el gran angular. Tamron de terceros 16-300 mm F/3.5-6.3 es la primera lente universal de este tipo con la capacidad de usar una distancia focal de 16 mm. Incluso entre las lentes originales, solo hay dos modelos con la capacidad de instalar 16 mm: Nikon 16-85VR и Nikon 16-80VR.
Personalmente, puedo perdonar al Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 por todas sus deficiencias, porque es pionero en su clase. Es muy difícil sobrestimar tal conjunto de distancias focales, e incluso por ese dinero.
Dimensiones Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC Modelo B016 con parasol HB016 y Tokina AT-X 80-400 mm 1:4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II) sin capucha
resultados
El Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II PZD VC modelo B016 es un objetivo universal equilibrado con una gran relación de zoom. Entre las carencias quiero destacar las débiles luminosidad F/6.0-F/6.3 en el rango de 125-300 mm, lo que juega una broma cruel al sistema de enfoque de las cámaras con sistemas de enfoque simples. De las ventajas quiero destacar un buen montaje, funcionamiento del estabilizador, pequeño tamaño y poco peso, y lo más importante, buena calidad de imagen.
UPD: el 24 de junio de 2017, se presentó un nuevo modelo: Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD Modelo B028
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
La imagen (sorprendentemente) dibuja no está mal.
Gracias por agotar. información.
El patrón de este tamron es interesante (hermoso), pero con un enfoque, no es sorprendente, se puede cubrir ese rango y la carcasa también afecta la velocidad y la precisión. Debemos probar con otros cadáveres de este monstruo.
Si está diseñado para cámaras recortadas, las distancias focales deben ser de 16 a 300 mm, no de 24 a 450 mm.
De nuevo lo mismo. Sus distancias focales reales son 16-300 mm, su EGF es 24-450 :). Todo es exactamente igual y nada más. Para todas las lentes, se indica su distancia focal real (actual), que es una cantidad física. Para facilitar la comparación de ángulos de visión, se utiliza EGF (distancia focal equivalente).
Pero, ¿qué pasa con los EF 18-55 y EF-S 18-55 de Canon? En el primer caso, las lentes focales son 18-55, son EFR en fotograma completo, pero en el recorte se convierten en 29,16 - 89,1 mm, mientras que la lente EF-S tiene tanto real como la misma EFR 18-55 mm (en nativa). cultivo). Helios 44-2 tiene una distancia focal de 58 mm, en el cenit la misma 58 mm y en el cultivo 93,96 mm. ¿Quizás entendí mal algo?
Todo es muy simple: en cámaras recortadas, para averiguar el EGF, siempre debe multiplicar la distancia focal por el coeficiente del factor de recorte. Para todas las lentes sin excepción.
En los objetivos Canon EF-S, se indica la distancia focal física real. Su EGF es igual a la distancia focal escrita en el cuerpo del objetivo multiplicada por 1.3 (APS-H) o 1.6 (APS-C).
En resumen, el ángulo de visión de un objetivo con una distancia focal de 18-55 mm en cámaras con montura Canon EF-S (en cámaras recortadas con Kf = 1.6X) será igual al ángulo de visión de un objetivo con una distancia focal longitud de 29-88 mm cuando se utiliza en cámaras de fotograma completo con Kf=1.0.
También solía pensar tan erróneamente que las lentes de fotograma completo dan 1,5 veces más en matrices recortadas que las lentes DX nativas. Resultó que es exactamente lo mismo (en términos del valor indicado en las lentes). Por lo tanto, una lente nativa de una cámara de fotograma completo con un valor en una lente de 50 mm mostró exactamente la misma imagen en una cámara recortada que una lente DX con el mismo valor. Otra cosa es que si compara una imagen de una cámara de fotograma completo y una cámara recortada con los mismos valores focales (indicados en la lente), solo se notará esta diferencia de 1,5 veces. Pero para un fotógrafo novato con una cámara DX, lo principal que debe saber es que una lente de una cámara de fotograma completo dará exactamente la misma imagen que una lente DX con los mismos valores focales, no habrá x1,5.
Para aquellos que tienen una cámara de fotograma completo y una DX, este factor es importante, porque la imagen en las mismas distancias focales será realmente diferente, y para los propietarios de solo una cámara DX, la imagen será la misma. a 50, 100 y 300 ... mm, ya sea desde una lente hecha para un marco completo o desde una lente nativa para una cámara DX.
Sería interesante ver una reseña comparativa del mismo con el Sigma 18-300mm Contemporary. Estoy pensando en cual tomar, hasta ahora ni uno ni el otro ha tenido en mis manos...
Tal vez entonces ya nativo 18-300/3.5-5.6? Si bajo el sistema Nikon por supuesto. Miraría a Tamron, 2 mm en SHU se siente muy fuerte.
Solo tengo una Canon, solo hay 18-200 mm nativos allí ... 2 mm de ancho es, por supuesto, un argumento, pero la velocidad de enfoque automático me preocupa más.
Furgonetas muy ágiles, no las he visto. Ponen micromotores o micromotores PZD que no son comparables con USM, que están en L-s.
Esta lente puede ser perdonada por cualquier pecado con tal rango de FR.
He estado pensando en una lente de este tipo durante mucho, mucho tiempo, finalmente una revisión de Arkady. En general, todo es como se esperaba. Yo mismo estoy muy superficialmente familiarizado con él, así que lo sostuve en mis manos y leí los artículos. Ahora quiero un superzoom tan maravilloso aún más. Y en otro lugar vi una prueba de protección contra el polvo y la humedad de 7d, pasé medio minuto bajo la ducha, no hubo problemas. Un excelente reemplazo económico para 28-300 zorros, solo para cultivos y con peores ópticas, pero aún así vale la pena.
No puedo esperar por 18-200 b018 ... hasta que haya una revisión de Arkady, no compraré)
Para los que van a comprar este lente.
He estado usando el Sigma 5-18 mm f/250-3.5 DC OS HSM durante 6.3 meses. Comprado después de usar Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Asph varias veces. (SI) MACRO. La idea de llevar una lente contigo, sin una bolsa pesada, parecía genial.
Luego, tanto yo como mi amigo abandonamos estos lentes y los olvidamos. En primer lugar, debido a la débil nitidez.
Entiendo que este es un precio por la versatilidad, pero ¿por qué entonces llevar una DSLR pesada en una mochila si la calidad de las imágenes al final es comparable a un pequeño superzoom?
Pero un par de veces fotografié cómo los niños juegan al fútbol y me alegré mucho de haberme llevado este objetivo en particular. En un área pequeña, donde el fotógrafo no tiene adónde ir, ¡una lente de este tipo es mejor que el zoom de cualquier reportero! Logré capturar muchos momentos divertidos, porque no tuve que cambiar la lente o agarrar una segunda cámara. También filmé un partido de baloncesto en el salón de la escuela. En realidad es la única salida. Los niños a menudo luchaban por el balón justo debajo de mis pies, y luego un pase, y en el otro extremo de la cancha comenzó la pelea.
Y cuando descarga estas imágenes en VK (después de todo, no imprimirá nada), la nitidez ya es la décima cosa, lo principal es la unidad.
Ahora uso esta lente solo para tales casos. Para viajar, aún debe llevar una mochila con lentes intercambiables.
“Pero, ¿por qué entonces llevar una DSLR pesada en una mochila, si la calidad de las imágenes al final es comparable a un pequeño superzoom? ” + “¡En un área pequeña, donde no hay ningún lugar al que pueda ir el fotógrafo, una lente de este tipo es mejor que cualquier zoom de reportero!” ... Entonces, ¿por qué es mejor al final con la misma distancia focal y mala calidad?
Uso Canon 5D Mark III y Canon 7D. Enfocan más rápido con estos lentes que con los superzooms.
Y usted mismo cambia la distancia focal a mano, esto generalmente es una fracción de segundo. Superzoom hace esto con la ayuda de un motor, lentamente. Me disculpo por no poder expresar claramente mi evaluación de esta clase de lentes.
Quería decir esto. Los folletos publicitarios de Tamron están presionando para tomar solo una de esas lentes,
y dejar el resto en casa. Esto es un error. Una vez tomé una hermosa puesta de sol en las montañas. Había noches blancas en la Patagonia, revisé las fotos en la pantalla de la cámara - belleza, y seguí disparando. Y luego, ya mirando las fotos en un monitor grande, descubrí que todas las fotos tenían mucha falta de nitidez. Fué embarazoso. La misma historia fue con el pingüino emperador. Son invitados raros en la península, y cuando corté los bordes de las fotografías tomadas (para que el ave pareciera más grande), descubrí que las plumas estaban lavadas. Una segunda oportunidad de dispararle a un pingüino emperador puede no ocurrir muy pronto. Después de estas decepciones, no me lo llevo en un vuelo. Pero lo uso en casa.
Hay superzooms sin motores
Entonces no hay diferencia.
Sería interesante ver el trabajo de esta lente en tecnología moderna con una matriz de 24MP. Para la D90, por supuesto, es suficiente. Mi Nikon 18-300 3.5 / 5.6 nativo funciona muy bien con la D50, mi esposa incluso logra disparar macro)))) Pero para la D5200 no es suficiente, una imagen "sucia" y borrosa.
Como ha demostrado la práctica Sigma Zoom CC 18-250 mm 1:3.5-6.3 Sistema operativo HSM, a 24 MP con reducción de galería por debajo de 3 MP habrá la misma pasta.
“La lente no está hecha para cámaras Pentax, pero puede suceder que Tamron lance su propia lente con el mismo diseño óptico”.
Aparentemente, se suponía que Pentax lanzaría una lente de este tipo con su propio nombre.
Cuando compré Nikon 18-300 mm f / 3.5-5.6G, pensé, eso es todo, agarré mi suerte fotográfica por la cola. Antes de eso, era 18-55 en un conjunto con 5100. Casi un kilogramo de vidrio en comparación con el plástico de ballena, donde simplemente no lo llevé, todos esperaban algún tipo de milagro, pero no sucedió y no sucedió. No sucedió, luego noté que en distancias focales de hasta 50 mm no hay diferencia con 18-55, pero 18-55 es mucho más liviano y más conveniente, y también estaba Helios 81n, me gustaron más las imágenes. si logré captar la exposición y la nitidez. Las fotos de Helios eran muy diferentes de 18-300, y sin importar lo que hiciera, no podía lograr la misma nitidez. Debo decir que en distancias focales de 200 a 300 mm, 18-300 son solo lágrimas, si disparas objetos grandes de cerca, todavía no es nada, pero es imposible usarlo como teleobjetivo a largas distancias, jabón salvaje. Por cierto, si encuentra fallas, en objetos pequeños con MDF a 300 mm, jabón y jabón también lo son. En general, de 55 mm a 200, se comporta como un zoom oscuro ordinario y sus superlentes con todo tipo de golosinas no salvan. Durante un año traté de convencerme de que simplemente no podía disparar, que a pesar de todos los cursos de fotografía que había tomado, necesitaba entrenar más, y luego compré un Nikkor 50 mm 1: 1.8G, y luego 35 1,8 y se dio cuenta de que 18-300 deben ser vendidos.
Me tomó medio año venderlo, nadie quería tomar este monstruo a su precio, tuve que tirar mucho en detrimento de mí mismo. Pero cuando lo vendí, respiré aliviado y compré un Nikkor 105 mm 1: 2.8G ED VR Micro y luego vi lo que es la verdadera nitidez. Nadie más y nada me obligará a comprar algo de la categoría de 18-200 18-300. Y después de haber cambiado la cámara a 7100, generalmente disfruté mucho tomando fotografías macro. En resumen, gente, no compre este super-duper-mega-drek de ultrasonido, a menos que se lo den gratis. 18-140 lo hará en nitidez para uno, y 55-300 lo hará para dos. Estos megazooms no tienen ningún dibujo artístico, pura mediocridad en todas las distancias focales. Por supuesto, puede disparar y puede convencerse de que tiene que pagar por la versatilidad, bueno, pagar, pero no quiero y no lo haré.
PD Esto no tiene nada que ver con la revisión, Arkady, como siempre, está en la cima.
Yarkiy no se parece a sí mismo. No es solo un texto, sino el llanto de Yaroslavna por los marcos perdidos.
Más bien, llora un judío por los 400 dólares perdidos.
Bright, disculpe por estar fuera de tema, casi decidí tomar el 7100, pero la pregunta es si pueden grabar un video tolerable. Me gustaría escuchar tu opinion. Y también tengo una pregunta sobre las versiones 55-200. La primera versión tiene 2 piezas de vidrio y nueve pétalos. En la tercera versión, no hay una sola unidad de vidrio, un diseño óptico degradado, siete pétalos y estacionamiento. Una primera versión usada cuesta lo mismo que una tercera versión nueva. ¿Cuánto peor es la calidad de imagen en la tercera versión en comparación con la primera? ¿Tiene sentido buscar la primera versión?
No sé qué decir, no soy operador de video, aunque grabé el video. Aquí es necesario separar qué tipo de video vas a filmar, veo dos direcciones: reportaje (es casero) y puesta en escena. En el reportaje, solo necesitas disparar algún tipo de evento, no hay problema, puedes disparar a 7100, obtendrás una imagen de acuerdo con la lente seleccionada y aquí nuevamente hay dos opciones, manual o enfoque automático, con manual todo está claro, giramos las manos todo el tiempo, miramos la pantalla, con Por un lado, el enfoque automático es más fácil, apunta solo, pero la imagen se vuelve nerviosa debido a las peculiaridades del sistema de enfoque, primero el vuelo, luego el déficit, y luego toma el foco. Es relativamente rápido, pero muy fuerte, y todos los clics y zumbidos son captados por el micrófono junto con el discurso y es terrible. Hay muchas soluciones sólidas, pero este es un tema aparte. En resumen, el reportaje o el video casero es mucho más fácil de filmar en algo más adaptado a la filmación sin pretensiones, como un teléfono inteligente.
Otra cosa es un video en escena, es muy fácil obtener una imagen de excelente calidad si hay buenos lentes y las posibilidades están limitadas solo por la presencia de varios dispositivos como soportes de focos, etc. y tu propia imaginación.
Pero hoy en día hay cámaras Nikon que graban mejor video, estas son 3300, 3400, 5300, 5500. La serie cinco mil generalmente se agudiza para video debido a la pantalla giratoria.
Se considera condicionalmente que es mejor grabar videos en un kenon debido a la capacidad de cambiar el valor de apertura directamente durante el disparo, en Nikons esta función se implementa en modelos profesionales a partir de 800. Pero nuevamente, esto no importa si usa luz puesta en escena.
Este es el video en pocas palabras :)
No tengo información sobre los lentes que le interesan.
¡Muchas gracias por su respuesta!
No soy real.
Esto significa un patrón Qué tipo de milagros no ocurren en nuestro tiempo ...)
Que inquieto, se dice, quería vender.
palabras de oro :)
Bien dicho.
En un momento, tuve la suerte de comprar justo después de 18-55, 55-300 y 40 micro, aunque antes tomé la caja de jabón Z990 superzoom de Kodak. Bueno, al menos ahora mi hija está jugando con él, se puede decir que no fue en vano que tiró el dinero.
Todo está claro y en el tema. ¡Verdad en cada sílaba! ¡Atrapé el mismo sentimiento!
¡¡¡Así que ese es el que tiñe todas las tiendas!!!
“La lente no está hecha para cámaras Pentax, pero puede suceder que Tamron lance su propia lente con el mismo diseño óptico”. Me parece que aquí hay un error tipográfico, lo más probable es que haya querido decir "Pentax lanzará su propia lente con el mismo diseño óptico".
vidrio interesante
Fijo.
¡Nikon no tiene óptica! ¡No hay! Desafortunadamente para mí, estoy viendo el declive del fotosistema Nikon. Y al final, estarán Sony, Lake y Fuji.
Pobre Canónigo.
Cañón también... Estuve en la presentación de lentes Sony Master. ¿Has notado que la inscripción de Zeiss se ha vuelto más pequeña cada año? Así que estos Maestros del infierno Lana sin la participación de Zeiss. Y la fábrica de Toshiba para la producción de matrices (por cierto, muy sensata para d5, d500 id7200) fue comprada por Sony junto con la base de investigación.
,, creó ,, está escrito allí
No estás escribiendo algo. Es solo un cambio de marca. Una práctica común es cuando una empresa compra una marca promocionada y durante los primeros 10 años se escriben los nombres de ambas empresas en el producto, se hace la aparición en el estilo de la marca comprada, luego se mantiene el nombre de la empresa principal y el cambios de apariencia.
... Zeiss ha estado trabajando muy de cerca con Tamron últimamente, probablemente debido a la versatilidad del estabilizador y el enfoque automático, y las capacidades tecnológicas de Tamron no son peores que las de Zeiss. Así que en un futuro cercano estamos esperando la aparición de lentes muy interesantes. Por cierto, si no hay una inscripción “Zeis”, esto no significa que no lo hayan hecho, y viceversa, la presencia de la inscripción mágica “Zeis” no garantiza originalidad (tal es la realidad económica moderna de produccion).
Parece que estás viendo esto solo.
Aparentemente, el título de “veterano de un blog acogedor” desalienta muchas habilidades útiles, y una de ellas es el “pensamiento crítico”. Según el recurso analítico Nikkei Asian Review y el autor Masamichi Hoshi, redactor de Nikkei, solo en 2014, Nikon perdió el 2,5 % del mercado de equipos fotográficos. Hoy, Canon controla el 43,3% del mercado de equipos fotográficos. Sony ya es el 19%. Al mismo tiempo, el crecimiento de las ventas de los sistemas Alpha7 en Alemania ascendió al 400 %, en EE. UU. al 600 %. Para la primavera, Sony lanzará un sistema de matriz completa con una línea completa de óptica. En Asia, el “énfasis” principal está en los sistemas sin espejo como el Sony 6300. En Asia, han comenzado las ventas de Fuji de formato medio (tiendas en línea vietnamitas) a un precio de 8500 ye por carcasa con una lente. Al mismo tiempo, el costo de la carcasa es D5 7000, teniendo en cuenta el hecho de que en la fábrica que produce la matriz, la inscripción SONY brilla con orgullo con neón rojo. Recuerdo una entrevista con Hiroshi Tanaka, vicepresidente de Fujifilm, cuando, después del lanzamiento del muy querido Fuji 5Pro, mientras esperaba el lanzamiento de la siguiente división, dijo: “¡Alto! Con la filosofía de Nikon, no estamos en el camino”. Entra en su web y cuenta el número de ópticas con un agujero de 1.2.
Nikon no tiene ideas. Da desarrollos de hace 20-30 años, como un regalo de Dios. ¿Dónde está su sistema "1"? Derecha. en el culo
Lo más probable es que te quedes solo en tu blog. Que tenga un buen día.
¿Y cuál es la filosofía de Nikon?
Tengo un amigo que hace 25 años lo formuló de esta manera. Kenon - tías para tomar fotografías, Nikon - vida silvestre. Básicamente, nada ha cambiado.
el número de tías ha aumentado, la vida salvaje ha disminuido, esa es toda la matemática...
Y luego me iba de safari con un canónigo. ¿¿¿Qué tengo que hacer???
¿Qué tal el canon? ¡Es muy peligroso! Pueden ser comidos juntos por su Sr. Canon. ¡Todos los animales salvajes están acostumbrados a Nikon!
Tengo un amigo que se fue de safari a Kenia hace 12 años. Cuando volvió, vive en una tienda de campaña en el patio, responde a los golpes en la barandilla para el almuerzo y fotografía exclusivamente gatos.
Que mal que en Africa se comieron todos los gatos (((
... Nadie tiene alguna idea ...
el agujero "1" no es un indicador en absoluto. El producto más popular del mismo notorio "Zeys" es "2.8" y "4", y estos son los anteojos ópticamente más "geniales". Si bien las matrices modernas no permiten el uso de ópticas de alta apertura, cuanto más pequeño es el sensor y más corta la distancia de trabajo, menos conveniente es usar "vidrio claro". Entonces, en las cámaras sin espejo "3/4", probablemente nunca veremos ópticas de alta apertura (hola, Fuji y Olympic). Espero que en un futuro próximo se desarrollen cámaras sin espejo de formato medio con óptica brillante, que serán "pesadas", donde la distancia focal 65 es "ancha".
¿Por qué las lentes rápidas con una distancia de trabajo corta no son prácticas?
y es realmente necesario tener una gran apertura?, para una gripe normal sigue siendo hasta 2,8 por medio largo y hasta 4 por cien metros cuadrados me estoy quedando sin.
De Leica, solo quedaron cuernos y piernas. Bienes puramente en piezas para aquellos que están dispuestos a pagar por la marca. En general, durante medio siglo, las empresas japonesas suplantaron por completo a las alemanas.
No ciertamente de esa manera. Hiroshi Tanaka, vicepresidente de Fujifilm, a quien ya he mencionado, dice que hoy en día se toman 1,6 billones de fotografías en el mundo al año usando teléfonos inteligentes, jabón digital y otros dispositivos. En 2000, en el apogeo de la popularidad de las películas, solo se estaban haciendo 100 mil millones. Sony consigue 20 hoy!!! dólares de cada iPhone vendido por un bloque de lentes. Leica firmó un buen contrato con Huawei, centrado en los mercados asiático y estadounidense, para el suministro de sus bloques de lentes. Creo que ella flotará.
Sí, ¿qué es lo que todos quieren de un súper zoom barato también de un fabricante externo? aquí, los superzooms nativos no brillan con la calidad de imagen y la velocidad y precisión del enfoque automático
¿Puedo tener ejemplos? Leyendo algunos camaradas, la lágrima de un hombre malo rueda por mi mejilla.
Bueno, es necesario, ¡qué mala suerte! No tuvieron suerte con los megazooms. Pero tuve suerte y le deseo muchos años de salud a ese japonés que calculó el diseño óptico de Nikkor 18-200 (la tienda no tenía manijas y no le dolía la cabeza). Porque él puede.
tal vez sea así, esto fue filmado en abril de 2014
¡y tal vez la "bomba" de matiné con una explosión!
y aquí tan
o así...
o tal vez la regata de la Copa del Mar Negro bajo la lluvia y una tormenta de 4 puntos
Me sentí muy cabrón. El mar se llevó el parasol y polarik Hoya ... Y mi Nikkor 18-200 obstinadamente dio una imagen
Le sugiero que envíe sus fotos a mi correo, las firmaré y las agregaré a la revisión 18-200.
¿Solo piense en la cantidad de sal y agua que metería en un cadáver si cambiara constantemente la óptica? Este Nikkor "recuperó" cada uno de los 890 = y dólares entregados al momento de la compra. Y este Nikkor se ganó en la nueva Nikon D7200. ¡Buena suerte y salud a todos! (Todo fue filmado en Nikon D90 (por cierto, increíble dispositivo, en todo caso, toque aquí https://www.facebook.com/piktoOdessa...))
¡¡¡GRACIAS a Arkady y éxito creativo!!!
Arkady, gracias por la oferta. Miro el archivo EXIF en casa, firmo los datos y te los envío. Buena suerte.
Bueno, si este es el caso, aquí hay 2 fotos más, también Nikkor 18-200
esta es una tormenta que sintoniza Nikon D90 y Nikkor 18-200 en el segundo día de la tormenta
Solo una foto. "Fantasma de la ópera". Nikkor 18-200 + Nikon D7200.
Él puede hacerlo y él puede...
Solo así y nada más
yarky
23.10.2016 en 17: 22
+100500
4 puntos tormenta no es una tormenta.
Una sabia cita de un frecuentador de varias presentaciones: “Nikon no tiene ideas. Da desarrollos de hace 20-30 años, como un regalo de Dios.” Por favor enumere estos desarrollos.
Old Kenny 18-200 VR2 incluyó 13 mejores lentes Nikon en su lista :)
Lente para el aficionado.
¡Arkady! He leído muchas de sus críticas. Elijo entre el Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F y el objetivo descrito anteriormente. ¡Has probado los dos! Por favor, dime, ¿qué es mejor comprar para unas vacaciones?
según https://www.dxomark.com/ Sigma rompe Tamron 16-300 mm "como un trapo Tuzik", ¡pero estos son números secos!
Dígame: ¿estos números realmente afectan la calidad de la imagen y, tal vez, hay bonificaciones de la relación de apertura de 2,8 - 4,0 si no se requiere "desenfoque artístico del fondo" (si entiendo correctamente, entonces la bonificación es 1 -2 detenerse en la velocidad de obturación-iso????) o en un viaje será más significativo más ancho-más largo, es decir, 16-300 ... o llevar 35-ku a Tamron y ponerlo en la noche ... . .su peso es de 200g... ..el té no se arrastra….
Definitivamente ópticamente mejor que Sigma C, y definitivamente Tamron tiene más capacidades de disparo. Me detendría en Sigma, además de eso, tomé cualquier 55-200 o 70-300, según los medios y el deseo de llevar kilos de más.
Gracias!
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM Contemporary, pronto estará a la venta una copia de la revisión de Arkady :)
Vi este Sigma 17-70 y este Tamron en la vida real. Definitivamente me quedo con este Tamron si eliges entre ellos. Sigma no es un hecho que se verá más nítido en la tienda de lo que es seguro.
¡Hola Arkadi! .Ayer vi una reseña de esta lente en un blog de un amigo, Sony Veda. Miré las fotos con y sin aumento. A las 12 de la noche decidí correr a la tienda para hacer cola, ellos lo resolverán, no habrá suficiente para todos. Bueno, más cerca de los 2m, me acordé de tu blog, déjame ver. Bueno, gracias Arkady, miré tus fotos y me fui a dormir tranquilo, mira su álbum, de alguna manera sus fotos son demasiado buenas para el mismo zoom. Writes, filmado en Sony 77 - 2 No sé si aquí se permiten enlaces a blogs de otras personas, lo siento.
http://www.alphatraveller.org/gallery/index.php?/category/90
Por supuesto, para tomas de 594 × 594 (línea base) y 1,120 × 1,120 (versión original de ese sitio), la nitidez estará más allá de los ojos. Además, las fotos no estaban cortadas claramente con qué y qué compraron. Este Tamron no dará nada más allá de lo natural.
El otro día, Tamron lanzó un nuevo ultrazoom: ¡18-400! En un nuevo diseño, así como el nuevo 24-70/2.8 VC G2. Entre las ultras, ahora mismo no hay mejor calidad que esta 16-300. El resto o no tiene ni un centavo de chicle para que no succione polvo (¡canon y nikon se olvidaron de hacerlo!), o el enfoque es terriblemente lento. Ahí es cuando Tamron hará 5,6 en el extremo largo; no se sabe, tal vez esos hermanos mayores le aconsejen enfáticamente que no haga esto, y ellos mismos parecen haber comenzado a poner 6,3 en sus ultrazooms, en cualquier caso. , Nikon ya lo ha hecho y está tratando de olvidar su propio 18-300 / 3.5-5.6 (el mejor ultrazoom entre ellos, pero, por supuesto, con la peor velocidad de enfoque automático, ¡para que la gente lo odie!), y el Canon 18 -200 es esencialmente 18-135 (al menos 150), lo usé y después de 135 milímetros prácticamente no hay aproximación. Los ultrazooms de Sigma son normales (18-200 C es generalmente el más nítido entre todos los ultrazooms), pero también "olvidaron" insertar la goma de sellado, y enfocar a 18-200 a menudo mancha, y a 18-300, por supuesto, muy baja velocidad. Por lo tanto, esta lente, 16-300, no será superada en el mercado pronto. En China, el precio ronda los 400 dólares. Si el enfoque es realmente rápido en el nuevo 18-400 (parece que la compañía se jacta de haberle implantado algún nuevo motor de enfoque, incluso tiene una nueva abreviatura), entonces el 18-400 se convertirá en un nuevo héroe en el mercado, aunque 18-400 ya es un héroe de, debido a la falta de competidores, ¡como este 16-300! ¡Gracias por la reseña Arkady!
24-70 aún no presentado oficialmente
En China, el nuevo 24-70 VC parece estar a la venta por $ 1872, el popular distribuidor en línea de Tamron, Yidi, ya vendió 820 unidades y todavía tiene 181 unidades en stock (aparentemente recibió 1001 unidades en total, la última como un muestra de exposición). así que como siempre ocurre, en China se venden los primeros objetivos, y las cámaras también. Uno viejo ya cuesta menos de $ 700, y en el mercado secundario en el estado de uno nuevo, alrededor de $ 580. Por cierto, allí se vendieron 890 piezas del nuevo 70-200 y 438 piezas del 18-400 ...
¡Buena tarde! La pregunta no está relacionada con el artículo. ¿Dónde alineaste tu cámara? Mi D90 tiene foco trasero. Ajustado en Kiev, el problema se resolvió parcialmente, mejoró, pero no se solucionó por completo. Muy molesto al fotografiar retratos con una apertura amplia.
Buenos días. Después de leer su reseña del Fuji S5 Pro, mirar fotos de muestra y encontrar una gran oferta en Ebay, decidí agregar este cuerpo legendario a mi colección. Entonces: ¿no es una idea muy estúpida ponerle esta lente? ¿O es una dilución de Henessy con cola? En general, ¿qué tipo de óptica que NO sea de la categoría de precios de "riñón a barril" puede ser una buena compañía para la "hierba"?
Buena tarde. S5 pro en sí no es una cámara muy nítida, entonces se considera que necesita las lentes más nítidas. Pero, de hecho, se valora c5 por color y dd, y la nitidez ya es así.
En general, a c5 pro le encantan las correcciones.
Los arreglos están bien, pero aún así no es muy conveniente llevar una mochila entera de arreglos para cubrir todos los FR necesarios, además con los cambios frecuentes de lente, el problema del polvo en la matriz es muy molesto. Con un súper zoom (o al menos un "personal avanzado" como 16-85, que puede colgarse de la carcasa la mayor parte del tiempo), esto no da tanto miedo.
Aquí, en la revisión, hay una lista de todos los súper hiperzooms para recortar. Destacaría Tamron 16-300, 18-400, Sigma 18-300, Nikon 18-300 (dos modelos). Si todo tipo de "dibujos" y otras cosas "artísticas" no son importantes, pero la conveniencia es importante, entonces puede tomar cualquiera de ellos.
¿Cuál de los convertidores se puede utilizar con este objetivo sin perder las funciones tanto de la cámara (Nikon d5300) como del objetivo?
ninguno, este objetivo no está diseñado para funcionar con convertidores.
¡Y me gusta! Y en la d5200 se tomaron casi el 90% de las tomas con la ayuda de 16-300 y en la d500 la misma foto. Nikon 80-200 f.2,8; Tamron 17-50 f2,8 paseo en una mochila en mi espalda, Nikon 50mm f1,8 y Nikon 85mm f1,4D se utilizan en ocasiones especiales. Pero el “Rey del Ultrasonido”, como lo llamó uno de los blogueros, está siempre listo, como un pionero.
Disparé bajo la lluvia (en San Petersburgo, un fenómeno meteorológico constante), y las cámaras y la lente pasaron la prueba. Por suerte, no tenemos tormentas de polvo.
La lente te permite empujar la Fortaleza de Pedro y Pablo con todas sus torres en el marco y acercarte a la familia de somormujos en el lago, para ver cómo la abeja recolecta miel con su probóscide. Con él, tienes tiempo para monitorear la situación en la cancha de baloncesto.
Tal vez no soy un perfeccionista, o mejor dicho, este es exactamente el caso, pero la disposición instantánea para disparar "desde aquí hasta el horizonte", y lo más importante, para obtener imágenes aceptables, es la principal ventaja de este vidrio. Las aberraciones, las distorsiones se pueden corregir, pero si no hay imagen, es irreparable.
Probablemente tengo una filosofía de presentación de informes, pero un marco con fallas es mejor que un marco faltante. Más tarde, cuando hay un marco, puedes trabajar para llevarlo a la perfección, con diferentes vidrios, luces, composición, pero el marco ya está ahí, la situación está arreglada.
Lo que no me gustó .. baja apertura. Traté de filmar ballet en la d5200. Con el tormento y la intimidación ISO a 2500-3200, resultó algo adecuado para las redes sociales, incluso recibí algunos agradecimientos de los de ballet. Todavía no he probado un montón con el d500 (cuarentena), y compré 80-200 f2,8 específicamente para esto.
El otro día probé su desempeño con z50 y z6 a través del adaptador FTZ - funciona. Enfoca, la apertura está ajustada. Las cámaras sin espejo no son mías, tal vez un amigo escriba sobre el trabajo de este paquete.
Mi conclusión es que vale la pena probar este vaso. Y para los principiantes, definitivamente ayudará descubrir un rango interesante de distancias focales, y es probable que sea la única lente durante mucho tiempo. No fui a la tienda de fotografía durante seis meses después de comprarlo. .
Imagen, perdón, de Instagram. El original no encajaba.