Para proporcionado por lente Tokina AT-X 80-400mm 1:4.5-5.6 (Tokina AT-X 840 AF-II, opción 'N/AIS', para cámaras Nikon) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.
Tokina AT-X 80-400mm 1:4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II). Lente mostrada en cámara réflex.
La lente tiene tres modificaciones principales:
- Tokina AT-X AF 80-400 mm 1:4.5-5.6 (AT-X 840 AF, MKI)
- Tokina AT-X 80-400 mm 1:4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II, MKII)
- Tokina AT-X 80-400 mm 1:4.5-5.6D (AT-X 840 AF-II D, MKIII)
Radozhiv ya tiene una descripción general de la primera versión de esta lente, a saber Tokina AT-X AF 80-400mm 1:4.5-5.6. En esta revisión, solo consideraré las diferencias entre AT-X840AF y AT-X 840 AF-II.
- Версия AT-X840AF producido entre 1996 y 2001. La versión AT-X 840 AF-II se produjo entre 2001 y 2006.
- A diferencia de la primera versión, el AT-X 840 AF-II no se lanzó para cámaras Pentax.
- El AT-X 840 AF-II se volvió 90 gramos más pesado (1050 gramos frente a 960 de la primera versión).
- El tipo de capota ha cambiado. En lugar de Tokina BH-721 JAPAN, la nueva versión comenzó a utilizar la campana Tokina BH-724 JAPAN.
- AT-X 840 AF-II recibido pie de trípode no extraíble. El pie gira 360 grados alrededor del cuerpo de la lente y se fija con un tornillo de sujeción especial. Hay marcas en el cilindro de la lente para un ajuste rápido de orientación estrictamente vertical u horizontal.
- El AT-X 840 AF-II recibió un bloqueo de zoom a 80 mm. El pestillo (bloqueo) evita el cambio espontáneo en la distancia focal de la lente por su propio peso.
- Se afirma que en la versión AT-X 840 AF-II mecanismo de enfoque rediseñado, lo que debería resultar en un enfoque más suave. En la práctica, no noté mucha diferencia en la calidad del enfoque entre versiones. La versión AT-X 840 AF-II enfoca un poco más rápido.
- AT-X 840 AF-II tiene diseño de caja diferente. En comparación con la primera versión, el AT-X 840 AF-II tiene un anillo de zoom mucho más estrecho.
- En el cuerpo de la versión AT-X 840 AF-II, no hay ningún prefijo 'AF' en ninguna parte, lo que indica compatibilidad con el enfoque automático.
Versiones AT-X 840 AF-II y AT-X840AF use el mismo esquema óptico con la misma iluminación.
Tokina AT-X 80-400 mm 1: 4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II, MKII). Se muestra la lente en una cámara réflex.
Fotos de muestra
Las fotos se muestran sin procesar.
Puedes descargar los archivos fuente en esta página. El AT-X 840 AF-II de esta revisión es ópticamente mucho peor AT-X840AF, que me visitó en la revisión anterior.
Tokina AT-X 80-400mm 1: 4.5-5.6 (AT-X 840 AF-II) en cámara de cine réflex. Se muestra una al lado de la otra una miga Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.8 (MKII, Nueva Jersey).
El catálogo de lentes Tokina modernas puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.
Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
el modelo se ha vuelto más bonito desde el 70-200 MK6 :), y la lente, eso sí, no mucho.
Independientemente del dispositivo que se pruebe, todavía hay cosas que no se pueden expresar con palabras: estas son impresiones personales. Aquí no solo se trata de la calidad de la imagen emitida (desde mi punto de vista, no es necesario refinarla en un editor de fotos) , sino también las impresiones que te llegan como resultado de la comparación con otros gadgets de similares características.
Exquisitos analisis, buenos puntos de vista, excelentes fotos de muestra.
Gracias a la distancia por su excelente descripción y los detalles que ayudan mucho.
Tengo la versión II para Pentax.
Buena tarde. Estoy considerando el AT-X 840 AF-II como un teleobjetivo económico de 400 mm para la Sony A850.
Sin embargo, Arkady, escribiste: "El AT-X 840 AF-II de esta revisión es ópticamente mucho peor que el AT-X 840 AF que revisé anteriormente".
Pero el artículo también dice que “las versiones AT-X 840 AF-II y AT-X 840 AF usan el mismo diseño óptico con el mismo recubrimiento”. ¿Debido a qué, entonces, deterioro? Gracias.