Descripción general de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS

Para proporcionado por Objetivo Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (versión para cámaras Nikon) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares para cámaras Nikon.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS


Navegación general:

  1. Navegación general
  2. En fin
  3. Principales diferencias con el modelo anterior
  4. historia
  5. Principales características técnicas
  6. asamblea
  7. 'Botón de bloqueo
  8. estabilizador
  9. Focusing
  10. El efecto de f/6.3 en el enfoque
  11. Calidad de imagen y fotos de muestra
  12. Alternativas
  13. Mi experiencia personal con la lente.
  14. resultados
  15. Comentarios del usuario
  16. Añade tu opinión o pregunta sobre la lente

En esta reseña, abreviaré el Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (estabilizador óptico) como 'Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM'. Aquí estoy revisando la versión para cámaras Nikon DX.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

En fin

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM: lente versátil para cámaras recortadas con sensor APS-C, versión actualizada de un modelo anterior Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM. El objetivo utiliza una amplia gama de distancias focales y puede disparar tanto en rangos amplios como de teleobjetivo. Estabilizador de imagen interesante, motor de enfoque ultrasónico, enfoque interno y tamaño pequeño (cuando está plegado). En general, el Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM es una solución económica y funcional para cámaras recortadas, que brinda una calidad de imagen promedio, pero muy adecuada para fotografía amateur y amateur avanzada. Generalmente ligeramente mejor que el modelo anterior Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM.

Según TIPA Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM es el mejor objetivo amateur de 2012 para cámaras réflex digitales.

Las principales diferencias con el modelo anterior:

  • Otro esquema óptico. El Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM utiliza elementos ópticos un poco más especiales, incluido el nuevo Sigma FLD, que tiene la propiedad de la fluorita pero es más económico de fabricar y más liviano.
  • El Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM tiene un diámetro de filtro frontal más pequeño (62 mm frente a 72 mm para Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM)
  • Las posibilidades de la fotografía macro han aumentado un poco, ahora la relación de ampliación máxima es de 1:3.8 en lugar de 1:3.9.
  • El peso de la lente se ha reducido de 600 a 490 gramos.
  • El Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM es un lente más nuevo lanzado 5 años después Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM.
  • Todas las versiones de los lentes Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM tienen un motor ultrasónico, mientras que el motor ultrasónico para Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM utilizado sólo en la versión para cámaras Nikon.
  • El diseño del cuerpo ha sido cambiado. La versión Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM se reconoce fácilmente por el borde rojo cerca de la lente frontal

No encontré ningún otro cambio significativo en la nueva lente.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

historia

El primer hiperzoom Sigma clase 18-200 / 3.5-6.3 se introdujo a principios de 2005, seis meses antes del lanzamiento del original. Nikon 18-200/3.5-5.6VR y 3 años antes que la Canon 18-200/3.5-5.6 IS original. En el futuro, la línea de lentes se perfeccionó y sufrió muchos cambios. Y debido al hecho de que Sigma también produce lentes con diferentes monturas, para sistemas Nikon, Canon, Pentax, Sigma, Sony / Minolta, puede haber una gran cantidad de diferentes subversiones y versiones del mismo modelo. Dividí las versiones principales según esquemas ópticos:

  1. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 [EF, F, K, SA, A], febrero 2005, esquema 15/13, con anillo rojo y cuerpo de terciopelo, macro 1:4.4, sin estabilizador, con micro motor [ pero solo para Canon EF-S]. Desde diciembre de 2007, también se ha integrado un micromotor en los objetivos de Nikon (antes de eso, no había motor de enfoque en el objetivo). Este objetivo también se fabricó con el nombre Quantaray 18-200 mm 1:3.5-6.3 Dio multicapa.
  2. Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], septiembre de 2006, esquema 18/13, cuerpo terciopelo (2006) o negro (desde agosto de 2007), macro 1:3.9. El tipo de versión de terciopelo que he mostrado. aquí. Las cámaras Nikon solo tienen escrito 'HSM'. Para cámaras Pentax, Sigma, Sony/Minolta y Canon, la lente viene sin el motor 'HSM'. En la versión Sigma y Canon, el objetivo utiliza un micromotor convencional. Las versiones para Sony/Minolta y Pentax no tienen estabilizador de imagen integrado (posiblemente sin motor de enfoque integrado). Las versiones lanzadas después de marzo de 2007 difieren de las versiones anteriores en que la etiqueta 'Estabilizador óptico' está en una ubicación diferente (a la izquierda del botón 'BLOQUEAR'). Los especímenes individuales difieren en la estructura de la goma en el anillo del zoom. Las versiones anteriores tienen una funda de terciopelo Sigma, mientras que las versiones más nuevas tienen una clásica negra. Este objetivo también se fabricó con el nombre Quantaray 18-200 mm 1:3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa.
  3. Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], octubre de 2011, esquema 18/14, con anillo rojo, macro 1:3.8. Las versiones de Sony/Minolta y Pentax no tienen un estabilizador de imagen incorporado.
  4. Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (contemporáneo, estabilizador óptico) [EF, F, K, SA, A], enero de 2014, esquema 16/13, macro 1:3. Las versiones de Sony/Minolta y Pentax no tienen un estabilizador de imagen incorporado.

Una línea de lentes similares. complementado con superzooms con una relación de zoom ligeramente superior:

  1. Sigma Zoom 18-250 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM (estabilizador óptico), enero de 2009, 18 elementos en 14 grupos, macro 1:3.4
  2. Sigma Zoom 18-250 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO (Estabilizador Óptico), junio de 2012, 16 elementos en 13 grupos, macro 1:2.9 (mejor de la serie)
  3. Sigma 18-300 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014, 17 elementos en 13 grupos, macro 1:3
Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Principales características técnicas de Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Estabilizador Óptico):

Nombre de la instancia de la revisión En el cuerpo de la lente hay las siguientes inscripciones 'Optical Stabilizer SIGMA DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM', en el tronco 'MACRO 0.45m / 1.48ft', en el borde cerca de la lente frontal está escrito 'Sigma Zoom 18-200 mm 1: 3.5- 6.3 II DC OS HSM ø62 LENS MADE IN JAPAN', la revisión muestra una lente con número de serie 12441816
Las propiedades clave
  • DC (DDigital Camera) - la lente está diseñada para cámaras SLR con un sensor APS-C, en este caso es un análogo de 'NikonDX"
  • ZOOM - la capacidad de cambiar la distancia focal de la lente
  • CANDADO (SEGURO) – botón para fijar el anillo del zoom en la posición de 18 mm.
  • HSM (Hyper Sónico Motor) - motor de enfoque ultrasónico, en este caso es un análogo de 'Nikon SWM'.
  • AF/M - interruptor de modo de enfoque simple
  • OS (Optico Stabilizer) - estabilizador óptico incorporado, en este caso es un análogo de 'Nikon RV', pero solo para Nikon/Canon/Sigma
  • IF (Iinterno Focusing) - enfoque interno
  • Súper revestimiento multicapa – óptica súper multicapa
  • ASP (Áspidherical) - elementos asféricos en el diseño óptico
  • FLD (Fluorita como Low Dispersión) - elementos especiales de baja dispersión con propiedades similares a la fluorita
  • SLD (Special Low Dispersión) - elementos especiales de baja dispersión en el esquema óptico
  • MACRO 0.45 m/1.48 pies - escala para fotografía macro, es posible disparar a distancias de enfoque muy cortas con un aumento máximo de 0.26X
  • Falta de anillo de control de apertura, analógico 'nikon g"
  • Capucha de bayoneta incluida
  • Tamaño y peso relativamente pequeños.
  • 10 pines microprocesador
  • premio de TIPA para 2012
  • Importante: lente de un fabricante externo, que impone algunas restricciones en su uso práctico
Diámetro del filtro frontal 62 mm
Longitud focal 18-200 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-300 mm
Relación de zoom 11.11 X (generalmente redondeado a 11)
Diseñado por para cámaras digitales Nikon DX, hay modificaciones para otros sistemas
Número de hojas de apertura 7 pétalos redondeados
Etiquetas distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 18, 28, 35, 50, 80, 135, 200 mm, montura de bayoneta y marca de sujeción/fijación del parasol. Hay marcas de escala de 1:13.1 a 1:3.8
Diafragma el control es a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente)

  • 18 mm - F/3.5-F/22
  • 28 mm - F/4-F/25
  • 35 mm - F/4.5-F/29
  • 50 mm - F/4.8-F/32
  • 80 mm - F/5.3-F/36
  • 135 mm - F/6-F/36
  • 200 mm - F/6.3-F/40
MDF 0.45 m, relación de aumento máxima 1:3.8
peso 490 g
diseño óptico 18 elementos en 14 grupos, 3 elementos asféricos ASP (los elementos asféricos se muestran en rosa en el diagrama óptico, 2 elementos asféricos son fundidos, uno es híbrido) y 2 elementos SLD (se muestran en azul en el diagrama óptico) y 1 elemento FLD ( en el diagrama óptico) el esquema óptico se muestra en amarillo)

sigma-18-200-2-esquema-óptico-ii

Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico.

Blenda tipo bayoneta
País fabricante LENTE HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón)
Periodo de producción Desde octubre de 2011 hasta enero de 2014, fue reemplazada más tarde por una versión similar: Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Estabilizador Óptico, Contemporáneo)
Precio

En el momento del lanzamiento del Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM, era el objetivo ópticamente más complejo de su tipo. En su diseño óptico, tiene hasta 6 elementos ópticos especializados de cuatro tipos diferentes.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

asamblea

El Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM se fabricó en Japón. Al tacto, la lente es agradable y pesada. El marco retráctil del cuerpo ('tronco') consta de 2 secciones, que son bastante fuertes, sin ningún contragolpe.

la lente tiene metal bayoneta. El anillo del zoom está recubierto de goma, pero el anillo de enfoque no (plástico corrugado ordinario). Cambiar la distancia focal es suave y cómodo. Cerca de la lente frontal hay un anillo decorativo rojo, que recuerda a los anillos rojos de las lentes L de Canon.

En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente usa una cubierta de plástico, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, no se pierde el acceso al anillo de enfoque a una distancia focal de 18 mm. Al cambiar la distancia focal, el parasol se mueve con la parte frontal de la lente.

Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se mueve en el centro del cilindro de la lente como una bomba: aspira y expulsa aire. Este comportamiento de la lente trasera se llama 'efecto de aspiradora', lo que puede aumentar la cantidad de polvo que se acumula en la cámara.

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM gira el zoom y los anillos de enfoque de manera diferente al original Nikon DX AF-S 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII VR.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Bloqueador de 'BLOQUEO'

Marco (tronco) para Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM cambia espontáneamente de tamaño bajo su propio peso (quizás esto solo comienza con el tiempo). Por ejemplo, cuando la cámara se inclina hacia abajo, el tronco del objetivo se alarga espontáneamente (longitud focal aumenta). Para evitar que ocurra un incidente tan desagradable, hay un interruptor de bloqueo de distancia focal 'LOCK' (el llamado 'bloqueo') en el cuerpo de la lente, que fija firmemente longitud focal a un valor de 18 mm.

Para fijar el tronco de la lente, primero debe establecer la distancia focal en 18 mm. Cerca del botón hay una flecha dibujada que muestra en qué dirección se debe mover el interruptor para bloquear la lente.

El interruptor está ubicado en un lugar conveniente, debajo del pulgar de la mano izquierda, por lo que la lente se puede 'quitar del bloqueo' rápida y cómodamente antes de disparar.

El efecto de un cambio espontáneo en la distancia focal (desplazamiento del tronco) en esta lente es bastante pronunciado.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

estabilizador

El Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM tiene un estabilizador de imagen incorporado. Muchas fuentes afirman que el estabilizador puede compensar 4 pasos en exposición. Según mi observación, el estabilizador Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM compensa no más de 3 paradas en exposición. Pude tomar fotos de mano exposición 1/30 - 1/40 seg. y distancia focal de 200 mm. Durante el disparo real, el funcionamiento del estabilizador realmente ayuda, y el estabilizador en sí funciona bien (aparte de algunas características). No noté ninguna mejora tangible en la calidad de la estabilización en comparación con la versión anterior. Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM.

Hay un interruptor de modo de funcionamiento del estabilizador 'OS ON/OFF' en la carcasa. Donde 'OS' es la abreviatura de 'Estabilizador Óptico'.

El estabilizador integrado Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 puede seguir los movimientos de la cámara mientras crea panoramas.

Las versiones Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 para cámaras Sony y Pentax no llevan estabilizador incorporado, ya que el estabilizador ya está presente en las cámaras de estos fabricantes.

Como en el caso de Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM, el estabilizador del Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM tiene sus propias características. En primer lugar, parece que el estabilizador está siempre activado, incluso si la palanca de control está en la posición 'OFF'.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Focusing

La lente utiliza un especial motor de enfoque ultrasónico 'HSM' (Motor hipersónico). Aunque está escrito en todas partes que esta tecnología utiliza el enfoque silencioso, de hecho, el ruido de enfoque del Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM es audible. En general, la lente enfoca bastante silenciosamente, pero no silenciosamente.

Cuando se usa en una cámara Nikon D90 con un sencillo sistema de enfoque Multi-CAM 1000 la lente funciona bien. Con precisión y tenacidad de enfoque, no tuve problemas particulares. en cámara Nikon D90 Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque (infinito y MDF también). Como medida, se utilizaron las imágenes tomadas con el modo Live View (que no sufre de enfoque trasero/frontal). La precisión de enfoque usando sensores de fase fue exactamente la misma que en el modo Live View.

Velocidad de enfoque automático medio (ni alto ni bajo). Los errores de reenfoque o enfoque son raros, pero aumentan con poca luz y cuando se utilizan puntos de enfoque no cruzados laterales y de telerango.

Enfoque en Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM interno - al enfocar, ni la lente delantera ni la trasera giran, y la lente en sí no cambia de tamaño al enfocar. Es una pena, pero durante el enfoque automático el anillo de enfoque gira y no se puede tocar. En estos objetivos Nikon, el anillo de enfoque permanece estacionario durante el enfoque automático.

En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira 60 grados. El enfoque manual es muy inconveniente. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque descansa y no se puede girar más.

La distancia mínima de enfoque es de solo 45 cm (la distancia desde el sensor de la cámara hasta el sujeto). Con un MDF de este tipo, la relación de ampliación máxima es de 1:3.8. Por lo tanto, la lente le permite disparar amateur 'macro'. El bisel retráctil de la caja tiene marcas que indican el máximo factor de aumento para ciertas distancias focales: 1:13.1 (28 mm), 1:10.7 (35 mm), 1:7.9 (50 mm), 1:5.6 (80 mm), 1:4.2 (135 mm), 1:3.8 (200 mm).

la lente tiene interruptor de modo de enfoque 'AF/M'. Para el enfoque manual, la lente debe configurarse en el modo 'M'; de lo contrario, el motor de enfoque podría dañarse. Desafortunadamente, a diferencia de muchos lentes Nikon de este tipo, el Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM no admite el enfoque manual a tiempo completo.

Características de enfoque:

  • Hay un fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo de visión cambia durante el enfoque).
  • Al cambiar la distancia focal, se pierde el enfoque.
  • Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.
  • Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM no tiene Parada fuerte (parada mecánica de infinito duro) que le permite enfocar con precisión y rapidez la lente al infinito bajo cualquier condición externa.
  • La lente tiene una escala de distancia de enfoque con marcas en metros y pies. La escala se aplica al anillo de enfoque. La escala es muy exigua, tiene marcas para solo 5 valores de distancia de enfoque (incluyendo 'infinito').
  • No se notó el cambio de enfoque (shift-focus).
  • Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM no tiene problemas de enfoque en Live View (probado en Nikon D90 ), pero enfoca lentamente.
  • El objetivo transmite el valor de la distancia de enfoque al sujeto a la cámara (similar a nikon d, nikon g).
Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

El efecto de f/6.3 en el enfoque

Las instrucciones para la mayoría de las cámaras Nikon indican el umbral para la máxima apertura relativa de la lente, con el cual estará disponible el enfoque automático correcto. La mayoría de las cámaras Nikon solo están diseñadas para funcionar con lentes. no más oscuro que f/5.6. Por ejemplo, una cámara Nikon D90, con el que se tomaron las fotos de prueba, teóricamente no debería funcionar correctamente con este objetivo. Pero aún así, como ha demostrado mi práctica, en condiciones con buena iluminación no hay problemas particulares con el enfoque automático, incluso en cámaras que no están diseñadas para funcionar con lentes con F / 6.3.

Se puede encontrar una lista de cámaras Nikon cuyos sensores de enfoque pueden enfocar sin problemas con lentes con una apertura máxima de F/5.6-8.0 aquí. En el momento de escribir este artículo, solo había tres cámaras Nikon DX con esta capacidad: D7100, D7200, D500. Los puntos de enfoque laterales son más sensibles a la falta de apertura. En el modo Live View, la restricción a F/6.3 puede no funcionar.

La misma observación se aplica a las cámaras de otros fabricantes. La diferencia en la relación de apertura entre F/5.6 y F/6.3 es de aproximadamente un tercio de paso.

Apertura relativa pequeña — una de las principales causas de posibles errores de enfoque y enfoque 'espasmódico' con esta lente. Quiero señalar que enfocar con el Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM es más tenaz que, por ejemplo, con un lente similar 'oscuro' y no motorizado. ProMaster 18-200/3.5-6.3.

Los fabricantes de terceros, hasta el momento (a principios de 2018), no han fabricado ninguna lente de súper zoom para cámaras SLR que tenga F / 5.6 en el extremo largo. Aquí están las lentes originales:

utilizado en el extremo largo F / 5.6.

Observo que en el rango de 18-100 mm, donde la apertura relativa es mayor a F/5.6, hay menos errores de enfoque que en el rango tele, donde la apertura relativa es de F/5.6 a F/6.3.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Calidad de imagen y fotos de muestra

  • generalmente mala nitidez/detalle en aperturas abiertas
  • disminución de la nitidez al aumentar la distancia focal, especialmente en el rango de teleobjetivo
  • buena nitidez en el rango de gran angular en el centro del encuadre, especialmente en aperturas cubiertas
  • nitidez débil y muy fuerte aberración cromática en las esquinas y bordes del marco, especialmente en la gama de televisores
  • tangible distorsión por 18 mm, mientras que la naturaleza de la distorsión es del mismo tipo (ya sea en forma de barril o de acerico, sin un tipo mixto)
  • poca resistencia a la luz trasera / lateral en ciertas condiciones. En general, la lente produce una pequeña cantidad de destellos y destellos parásitos.
  • ligero viñeteado en todo el rango de distancias focales, el viñeteado se siente más a 18 mm y aperturas abiertas
  • los filtros empeoran el viñeteado

Importante: con este objetivo en algunas cámaras Nikon no están disponibles funciones de control de distorsión.

Tomas de cámara Nikon D90. Las fotos de la galería a continuación se muestran sin procesar, convirtiendo los archivos RAW originales con la utilidad Nikon Capture NX-D original sin realizar ajustes adicionales, o los archivos JPEG originales.

Fotos originales en formato '.NEF' (RAW) de la cámara Nikon D90 uno puede descargar desde este enlace (441 MB). Todas las fotos fueron tomadas usando filtro protector Quantaray 62mm QMC-UV Japón.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Alternativas

A continuación se muestra una lista de todos los hiperzooms para cámaras DSLR o sin espejo con sensor APS-C y un rango de distancia focal mayor o igual al clásico 18-200 mm.

Tamron (varias monturas):

  1. Modelo A14 Tamron Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 AF (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. País de fabricación Japón o China. La versión para cámaras Pentax tiene montura de metal, para Nikon/Canon/Sony/Minolta la montura es de plástico. En marzo de 2008, aparece un modelo Tamron mejorado para las cámaras Nikon. A14 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque, 8 contactos de microprocesador y montura de metal.
  2. Modelo B018 Tamron Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 AF Di II CVAgosto de 2015.
  3. Modelo B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III CV, negro o plateado, diciembre de 2011, para montar cámaras sin espejo Sony E и Canon EOS M
  4. Modelo A18 Tamron Rinde de 18 a 250 porciones /3.5-6.3 AF Di II LD Asférico [IF] Macro, Septiembre 2006. País de origen Japón o China. En diciembre de 2007 aparece un modelo mejorado para las cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI con motor de enfoque incorporado, interruptor de modo de enfoque y 8 pines de microprocesador.
  5. Modelo B003 Tamron Rinde de 18 a 270 porciones /3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
  6. Modelo B008 Tamron Rinde de 18 a 270 porciones /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, diciembre de 2010. Fabricante China o Vietnam.
  7. Modelo B008TS Tamron Rinde de 18 a 270 porciones /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, septiembre de 2016.
  8. Modelo B016 Tamron Rinde de 16 a 300 porciones /3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
  9. Modelo B028 Tamron Rinde de 18 a 400 porciones /3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.

Promaster (varias monturas):

  1. PROMASTER Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) Macro, Copiar Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster. asamblea japonesa

Sigma (diferentes monturas):

  1. Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, febrero de 2005.
  2. Sigma Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (Estabilizador Óptico), septiembre de 2006, terciopelo o cuerpo negro elegante. El motor HSM solo está disponible en lentes para cámaras Nikon.
  3. Sigma Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), octubre de 2011.
  4. Sigma Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), Enero 2014.
  5. Sigma Rinde de 18 a 250 porciones /3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (estabilizador óptico), Enero de 2009
  6. Sigma Rinde de 18 a 250 porciones /3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (estabilizador óptico), junio de 2012.
  7. Sigma Rinde de 18 a 300 porciones /3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014.

Quantaray (diferentes monturas):

  1. quantaray Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 Dio Multi-Coated, copia de Sigma 18-200 mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) con la marca 'Quantaray'
  2. quantaray Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) multicapa, copia Sistema operativo Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) (2006) bajo el lema de 'Quantaray'.

Nikon (f):

  1. Nikon Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-5.6G DX VR, noviembre de 2005.
  2. Nikon Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-5.6GII DXVR, julio de 2009.
  3. Nikon Rinde de 18 a 300 porciones /3.5-5.6G DX VR, junio de 2012.
  4. Nikon Rinde de 18 a 300 porciones /3.5-6.3G DX VR, abril de 2014.

Sony ('A' o 'E'):

  1. Sony Rinde de 18 a 200 porciones / 3.5-6.3 AF DT, montura A, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron Modelo A14.
  2. Minolta Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3AF DT D, Una montura, lo más probable es que use un diseño óptico Tamron A14
  3. Sony Rinde de 18 a 250 porciones /3.5-6.3 AF DT, montura A, desde 2007, lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Modelo A18.
  4. Sony Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 OSS, montura E, mayo de 2010
  5. Sony Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 OSLE, montura E, mayo de 2012
  6. Sony Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-6.3 PZ OSS, montura E, septiembre de 2012

Hasselblad (Sony E):

  1. Hasselblad E3.5-6.3/Rinde de 18 a 200 porciones copia del SFA Sistema operativo Sony 18-200/3.5-6.3, Septiembre 2012

Pentax (K):

  1. Pentax Rinde de 18 a 250 porciones /3.5-6.3 AL SMC DA [IF], octubre de 2007, lo más probable es que utilice el diseño óptico Tamron Modelo A18.
  2. Pentax Rinde de 18 a 270 porciones /3.5-6.3 ED SMC DA SDM, septiembre de 2012, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo B008.
  3. Samsung Rinde de 18 a 250 porciones / 3.5-6.3, con una montura Pentax KAF2, 2008, (lo más probable es que use el diseño óptico Tamron Model A18.

Cañón (EFS):

  1. canon Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-5.6 IS Zoom Lens EF-S (Image Sbabilizer), agosto de 2008.

Samsung (NX):

  1. Samsung Rinde de 18 a 200 porciones /3.5-5.6 ED OIS i-Function, montura Samsung NX
Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

mi experiencia

Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II OS HSM es otra rama en el desarrollo de superzooms de Sigma. De hecho, esta es la tercera iteración de una lente de este tipo. Si sobre la versión anterior Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM No me resultó muy halagador, pero me gustó un poco más la segunda versión del Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II OS HSM. Pero aún Sigma 18-200 mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporáneo, estabilizador óptico) es una opción más interesante y, en general, incluso preferible a los objetivos Nikon Nikkor similares originales.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Sigma Zoom CC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS

Dos lentes similares: Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS y PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro

resultados

Sigma Zoom DC 18-200 mm 1:3.5-6.3 II HSM OS - hyperzoom clásico, versión mejorada de la lente de la generación anterior - Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 OS HSM. En general, Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS es un súper zoom relativamente económico y funcional para cámaras recortadas, la lente merece atención y puede ser un reemplazo para la original y más antigua. Nikon DX AF-S 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII VR.

ventajas:

  1. gran factor de zoom igual a 11.11X
  2. muchos elementos ópticos especiales en el diseño óptico, incluido el raro Sigma FLD
  3. estabilizador de imagen incorporado con interruptor
  4. tamaño compacto, peso ligero, diámetro de filtro pequeño
  5. bloqueo para fijar la lente en la posición de 18 mm
  6. conjunto muy conveniente de distancias focales (simultáneamente 18 mm para gran angular y 200 mm para teleobjetivo)
  7. anillo de zoom de goma, parasol de lente tipo bayoneta con la capacidad de instalar el reverso
  8. MDF pequeño con una buena relación de ampliación máxima de 1:3.8
  9. tipo interno de enfoque
  10. sin cambio de enfoque
  11. motor de enfoque incorporado ultrasónico y bastante silencioso
  12. Discos bastante uniformes de desenfoque debido a las 7 cuchillas. abertura en aberturas abiertas y medianas
  13. nitidez confiable en las aberturas cubiertas en el centro del encuadre en casi todo el rango de distancias focales
  14. buena nitidez en el centro del encuadre en el rango de gran angular ya a plena apertura
  15. premio de TIPA 2012 a la mejor lente amateur para CZK

desventajas:

  1. bajo luminosidad, muy pocas cámaras de la serie Nikon DX admiten el enfoque normal en F/6.3
  2. lógica incomprensible del estabilizador (también se encuentra en algunos otros lentes Sigma)
  3. la ausencia de una junta tórica protectora cerca del soporte y la ausencia de protección contra el polvo y la humedad
  4. autoextensión del tronco por su propio peso
  5. enfoque automático lento
  6. enfoque manual inconveniente debido al pequeño recorrido del anillo de enfoque, el anillo de enfoque gira aproximadamente 60 grados, el anillo es de plástico, no de goma
  7. movimiento de la lente trasera durante un cambio en la distancia focal, un efecto notable de una aspiradora / bomba de aire
  8. la precisión de enfoque se pierde al cambiar la distancia focal
  9. rotación del anillo de enfoque durante el enfoque automático y, como resultado, la ausencia de la función de control de enfoque manual constante
  10. la dirección de rotación de los anillos de zoom y enfoque no coincide con la lente original Nikon DX AF-S 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII VR, que puede causar molestias al utilizar otros objetivos Nikon Nikkor originales
  11. fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (cambiando el ángulo de visión durante el enfoque).
  12. puede haber incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconvertidores (datos exactos no disponibles)
  13. la ausencia de un interruptor para seleccionar los modos de funcionamiento del estabilizador, que, por ejemplo, tiene uno similar Nikon DX AF-S 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII VR
  14. caída de la nitidez en el rango de TV
  15. tangible distorsión por 18 mm, mientras que la naturaleza de la distorsión es del mismo tipo (ya sea en forma de barril o de acerico, sin un tipo mixto)
  16. ligero viñeteado en aperturas abiertas en todo el rango de distancias focales, especialmente perceptible en 18 mm y f/3.5
  17. el principal inconveniente en la calidad de la imagen es la mala nitidez y muy fuerte aberración cromática en las esquinas y bordes del marco, especialmente en la gama de TV
  18. poca resistencia a la luz trasera / lateral en ciertas condiciones
  19. discos de desenfoque en forma de nuez en aberturas muy cubiertas, bokeh bulboso
  20. falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsión (distorsión etc)

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 48, sobre el tema: Revisión de Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS

  • Brillante

    Probablemente una lente tan fu no sea digna de una revisión tan sorprendente. Pero, por otro lado, ¿de qué otra manera sabes que la lente no es hielo?

    • Mihalych

      ¡Por el precio, este vagón es muy ICE! muéstrame una lente con aproximadamente las mismas características que puedes comprar en una tienda por aproximadamente el mismo dinero, ¡CUAL SERÁ MEJOR!

      • Arkadi Shapoval

        Tamron 18-200 VC (B018) tiene aproximadamente el mismo precio y podría ser mejor en algunos aspectos.
        Pero en general, hay realmente muy pocos superzooms baratos con estabilizador.

  • Ilyas

    no esta mal gracias.

  • Aleksei

    Excelente y completa reseña! Gracias

  • Eugene

    Lleva 12 años trabajando con su mujer como zoom de viaje. Primero con D40, luego con D3100
    Se graduó con honores de la Escuela de Educación Física de Moscú con él (cuando aún eran hermanos ratones)
    No se esperaban milagros de él, especialmente porque hay 2 cámaras y una cosecha de luminarias de Nikon.
    En manos parejas, al igual que un zoom revel con algún tipo de macro, tiene derecho a la vida por poco dinero.
    Ahora, por supuesto, hay más opciones...

    • Denis

      más cerca de Moscú. de Siberia, no se me hubiera ocurrido ir a una escuela de fotografía de Moscú

  • Sergei

    el hecho de que la lente sea “más o menos” lo dice la gente que nunca la ha usado o visto. el costo de “sigma 18-200 C” es 3 veces menor que el “nikon 18-200” original, y la calidad de imagen como un zoom de viaje de un fotógrafo aficionado (que pone todo en un automóvil) es simplemente genial, en el El centro siempre es bueno. Sí, un motor de enfoque audible, pero Nikon tampoco tiene silencio. Enfocan y sostienen el sujeto de la misma manera, de acuerdo con los sentimientos subjetivos, sigma es mejor, porque. se desempeñó bien en el "extremo ancho" en interiores con iluminación artificial y, de hecho, la sigma es más colorida ... ¿quién necesita un carro de viaje o simplemente un carro para una cámara Nikon D3200,3300,5200,5300,7100,7200 o D200 moderna? entonces se prefiere “sigma 18-200 C”, con otras cámaras más antiguas como d80,90, etc. tienes que probar (uno de los d90 resultó ser una tontería)
    PD: cualquier lente se comporta de manera diferente en diferentes cámaras, es muy afortunado si la lente y la cámara están "casadas".

    • Alexey Shch

      Para "mirar" hay archivos RAW. Después de ver lo que ni siquiera quieres contactar con este vaso de forma gratuita.
      Aunque, probablemente, para un viajero poco exigente, sirva. Están del lado de la calidad, no entregan material a las revistas. Para fotos de 10x15 en un álbum familiar, esto es todo))

      Las cámaras PS no tienen nada que ver con eso. La lente es objetivamente débil y el precio no es una excusa. Después de las versiones nativas, o al menos los últimos Tamrons, a los de película antigua (las letras DC en el nombre son para conchas), Sigma ya no es una búsqueda de cambios :)

      Gracias por la revisión Arkady no se ahorra.

    • Arkadi Shapoval

      18-200 C (Contemporáneo) es un objetivo que realmente merece la pena.

  • onotole

    Eh, todo es de ojos oscuros y de ojos oscuros ... pero realmente quiero una revisión de alguna buena solución)))
    Bueno, gracias por esto: un análisis exhaustivo.

  • Dmitry

    ¡Gran reseña! Para un principiante, esta es generalmente una buena práctica para elegir una lente. Por supuesto, no compraré uno, es mejor comprar algo rápido usado en el rango de 24 (28) - 70 (75) mm. + Sigma 70-300 DGOS. Por dinero en algún lado saldrá

  • Rodion

    Sin embargo, me gusta su vidrio lateral) Aparentemente, hay suficientes aberraciones para darle un poco de entusiasmo a una lente aparentemente "sin arte".

    • Eugene

      es cálido en tonos, también hay que tenerlo en cuenta.

  • Eugene

    Denis, hay \ hubo una correspondencia maravillosa FS, de alguna manera ligada a la Academia de las Artes o algo así.
    Y si estudias honestamente, entonces no es una tarea jodidamente fácil... las tareas son bastante difíciles y no para tontos. Si se hace con alma, se merece un comentario, si no, pasa/suspende. Y la oferta de realizar tu propio curso vale mucho, ¿no?
    no se trata de Siberia, se trata del deseo. (y algo de dinero ;) )

  • Ivan

    Arkady en un cubo con un agujero disparará mejor que nosotros en esta lente...

    • Arkadi Shapoval

      Si hay suficiente tiempo, todos podemos filmar algo con calidad en cualquier lente.

    • rudzil@yandex.ru

      Una revisión de un cubo con un agujero, por cierto, ya está ahí :)

      • Ivan

        La reseña es buena. Al igual que el objeto en sí. La calidad de construcción fue muy buena, constructivamente tampoco fue mala. Sé de lo que estoy hablando, lo desarmé para limpiarlo. Cuán cierto fue escrito aquí que ella amamanta durante 10 años y no se enferma, a diferencia de los tamrones desechables. De acuerdo con la imagen de las normas, no peor que el original de Nikon 18-200es de la primera generación. A diferencia de la basura anterior, la revisión de Arkady es solo una canción. La revisión es interesante: antes del Año Nuevo, el autor claramente reunió fuerzas y entregó material valioso. Hola.

  • Vitali

    ¡Todo, el sitio de fotos se voló, está cubierto de moho y musgo! Solo queda releer de vez en cuando los archivos antiguos, los nuevos valen cada vez menos. ¡No hay reseña del dispositivo más popular e interesante, como la Canon 5D Mark II!

    • Alexey Shch

      El más popular es solo 5DM3))

    • Arkadi Shapoval

      He estado escuchando esto durante unos 5 años :). No se trata del viaje

    • Vitali

      Para los principiantes, no se sorprenderá, pero ya leímos lo que nos interesó.

    • Stepan

      HM. La industria fotográfica mundial no puede hacer frente, no se mantiene al día con los nuevos suministros para la visualización. Creo que sí. El sitio es una excelente herramienta de referencia, tanto para leer como para dar consejos, y para que algunos argumenten en busca de la verdad.

    • corsario

      Esos son suficientes. Arkady simplemente no puede comprar equipos fotográficos solo para "interesarlo" por el bien de una revisión. Manden fotos de óptica y demás para revisión, no se amontonen. Y hay suficientes artistas inteligentes aquí incluso sin ti.

  • Stepan

    ¡Feliz año nuevo a todos!

  • Anónimo

    ¡¡¡Feliz Año Nuevo amigos!!!

  • Andrés

    Llevo años usando este objetivo... No recuerdo cuando lo compré.
    Además de las deficiencias descritas, me gustaría señalar la reacción que apareció cuando se alargó el tronco (al hacer zoom). Incluso desde un trípode, pero con la más mínima brisa: jabón. Yo mismo no habría entendido cuál era el problema en mi vida, pero un amigo con el mismo sugirió cuál era el problema. Cuando era nuevo no era así.
    Tampoco estoy de acuerdo con el enfoque, a menudo pasado, especialmente ahora, con años de uso.

    De un amigo que usó lo mismo: “hasta 135 mm FR, en principio, puedes tomar buenas tomas, pero ten en cuenta que la periferia será al menos secundaria”

  • Vladislav

    Hola Arcadi. Una simple pregunta específica para usted. Es posible comprar un objetivo barato para la Nikon D40. La elección es esta: presentada por Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS y el famoso Nikon 18-135. Cual de estos 2 me recomendarias?

    • Arkadi Shapoval

      Definitivamente Sigma, seguido de un conjunto de distancias focales y un estabilizador.

  • Vladislav

    Adición: la diferencia en la distancia focal no es de interés, solo en términos de calidad de imagen.

  • Vladislav

    Gracias.

  • Oleg

    Buen día!
    Cuéntame sobre Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 II HSM OS
    1) vale la pena tomar uno usado si todo está en perfectas condiciones, excepto por la presencia de un rasguño profundo de 3-4 mm de largo en la lente exterior en el borde de la lente en algún lugar a 2 mm del borde. Durante la fotografía amateur de prueba, no hay artefactos en la foto, pero hay dudas de que en algunos casos aparecerá. Tomar uno nuevo por dinero no es una opción, pero aquí, aparte de un rasguño, es nuevo, pero a un precio cuatro veces más barato que uno nuevo. En general, la pelota está llena pero tiene un rasguño ... ((También vi consejos de fotógrafos soviéticos experimentados en Internet para cubrir cuidadosamente el rasguño con pintura negra como gouache para eliminar la dispersión de la luz y el deslumbramiento y no molestar. ¿Es esto realmente ¿verdadero?
    2) para la misma lente, con fotos de prueba en Nikon D5100, el zoom solo funciona cuando gira el anillo de zoom en la lente, incluso con AF activado. ¿Y necesito apagar AF en modo M cuando el anillo de zoom está jodido? Si acerco y alejo el zoom cuando el AF está activado, ¿no estropearé el motor del objetivo?
    Las preguntas están relacionadas con el hecho de que no estoy familiarizado con una cámara SLR. Simplemente elijo por mí mismo sobre la base de lo que leo y busco en la dirección de uno usado como un campo de entrenamiento barato para estudiar.
    Gracias.

    • B. R. P.

      El anillo de zoom no está conectado al motor, así que enciende tu salud. En cuanto al scratch, si la foto no está afectada y el precio es gratis, te lo puedes llevar.

  • Alexey

    Comprado recientemente. Antes de eso, había tales paquetes:
    350 con objeto ballena 18-55 sin talón
    500 con tamron (comprado en 350) 18-200 sin talón
    550 con el mismo tamron. Más tarde se tomó Tamron 18-270 con un trozo
    600 con el mismo tamron 18-270. Y ahora se compra este mismo sigma.
    Sí, ya sé que muchos ahora escupen que toda la lista son zooms y la mayoría de los ultras. Pero la mayoría de las fotos que tomé son caminatas, montañas, mares, claros.... La lista completa es bastante adecuada para filmar en cualquier condición, excepto probablemente en interiores y de noche. Pero de todo el grupo, puedo decir con confianza que este es el más cómodo y ofrece la mejor calidad de imagen.
    Describiré aquí mis impresiones de todos, tal vez ayude a alguien.
    Por peso, la ballena y la sigma son las más ligeras. Y esto es claramente +. Además, el movimiento de zoom (tronco) es el más fácil y fluido. Tamrons son más pesados. 270 generalmente casi se queda atascado en el medio (la esposa no puede empujar, también siento estupidez).
    tamron 270 y sigma, gracias al stub, permiten un poco de movimiento, pero al mismo tiempo, la calidad de imagen de sigma es claramente mejor. Pero después de 270 no hay suficiente alcance. En general, de todo el montón, decidí adjuntar solo un sigma. Por cierto, yo tenía 50 1,8. Según él, me di cuenta de que las correcciones no son mías)))

  • Alexey

    Ah, y sí ... 18-55 claramente no es un rango suficiente (en mi humilde opinión, por supuesto). La calidad de la imagen es pobre, mientras que el zoom es pequeño. No parece un zoom (casi no se siente) y no parece una solución. En general, solo la opción en la que puede comprender dónde es mejor sumergirse: en soluciones o en hiperzooms.
    En 18-270, el baúl claramente se cae. Incluso teniendo en cuenta que apenas se arrastra allí (se necesitan esfuerzos de desplazamiento decentes), vale la pena girarlo con la lente hacia abajo, ya que se arrastra de inmediato. Por lo tanto, ya es un hábito detenerse después de cualquier fotografía (y esto suele fallar cuando necesita tomar una fotografía muy rápida: un tejón en el bosque, una ardilla en una rama, un pájaro y similares). Qué pasa con el tamron, qué pasa con el sigma, la caída se nota si giras la cámara con la lente hacia abajo y al mismo tiempo pisas fuerte ... Lentamente (despacio, no como el 270) el maletero se irá. Incómodo, pero tolerable. Es decir, si el camino discurre por territorio donde puede ser necesario pinchar el encuadre -puedes colgar la cámara y no preocuparte por el pie- a diferencia del 270, estos no pesan más que la cámara y quedan colgados como debe ser para el cámara (desde 270 la cámara gira lentamente con la lente hacia abajo bajo su peso) . Bueno, la mano no se cae: 18-270 pesa mucho más. Además, cuando se saca el maletero, es necesario interceptarlo por la parte delantera de la lente; de ​​lo contrario, es difícil sostener la cámara. Bajo el peso del objeto, las manos se cansan y el marco comienza a deslizarse hacia abajo.

  • kolodiazniy

    Arkady, donde en la lente
    ¿viste la inscripción ZOOM?

    • Arkadi Shapoval

      Aquí

  • Alejandro

    Hola. Dime, ¿qué parasol va para la lente? Al igual que el modelo MACRO anterior, LH676-01, ¿hay algún análogo?

  • Arturo

    Buena tarde. Compré esta lente en 2014. Antes de comprar, leí su reseña elogiosa. Ahora estoy leyendo su propio artículo pero 2017, exactamente lo contrario. No entiendo, ¿el primer artículo fue hecho a medida?

    • Oleg

      A priori, no recuerdo odas elogiosas para lentes con una extensión focal similar, puedes vincular

      • Arkadi Shapoval

        fácilmente - https://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm-vr.htm
        …esta lente es una recomendación fácil. No hay nada en la Tierra como esta lente...

        • Oleg

          Ah, pensé esto:

          • Oleg

            mi experiencia
            El Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 no evocó ninguna emoción o impresión en mí. Se trata de un objetivo zoom estándar oscuro con una calidad de imagen mediocre y las funciones 'Sigma' de los objetivos Sigma más antiguos. Como de costumbre, en este caso tengo que escribir 'quizás tuve una copia no muy exitosa en la reseña'. Preferiría usar el Nikon 18-105/3.5-5.6 VR más corto que gastar mi dinero en un Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3. Por cierto, no encontré una revisión de 2014 de estos lentes, incluso miré una revisión de 18-250

            • Arkadi Shapoval

              Por cierto, Sigma Contemporary 18-200 es notablemente mejor

  • Artyom

    ¡Hola caballeros! Permítanme agregar algunas palabras sobre la lente en discusión.
    Lo he recibido hoy en perfecto estado. Una cosa nueva y sólida es agradable de sostener en tus manos. Aquí es donde la revisión puede terminar.
    Pero agregaré un par de palabras: la lente demostró no ser lo que dice ser: a una distancia focal de los llamados 200 mm, apenas demuestra 150. Lo comparé con el Nikkor 18-135 y Nikkor 55 -200 RV II. Entonces, en el extremo largo, es un poco más largo que 135 por 18-135, pero mucho más corto que 200 por 55-200. Este hecho me decepcionó mucho. No se puede hablar de ninguna macro. A pesar de su MDF más pequeño, la imagen en 55-200 es mucho más densa incluso cuando se dispara en MDF.
    Comparado con el Nikkor 18-135, la distorsión a 18 mm en el Sigma es más pronunciada, la nitidez es comparable, pero el color es algo más cálido, la exposición es más clara con los mismos ajustes. Sí, y 18-135 por 18 mm brinda una cobertura ligeramente más amplia. Entonces, creo que no hay 18 para Sigma, sino alrededor de 20-22.
    Al enfocar, se comporta con incertidumbre, merodea y se contrae: al final, es difícil lograr un encuadre claro.
    Estoy seguro de que mi copia es correcta. Pero ahora también confío en la calidad de este modelo como tal: mediocre. Muy mediocre.

    • B. R. P.

      Una situación típica para este tipo de lentes. Nada sorprendente

    • Viktre

      De qué tipo de macro estamos hablando en tales lentes, Dios esté contigo))) Si quieres macro, necesitas comprar una corrección macro, en casos extremos, anillos macro.

      La mayoría de los sigmas antiguos se vuelven amarillos, un hecho bien conocido. Aquí está la discrepancia entre las distancias focales, por supuesto, un hecho desafortunado, cuando compras 18-200, esperas ver exactamente 200.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/12/sigma-dc-18-200mm-ii-hsm-os/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2017/12/sigma-dc-18-200mm-ii-hsm-os/