Canon EOS RP
Canon EOS RP была представлена 13 февраля 2019 года и стала второй полнокадровой беззеркальной камерой от Canon. Первой была Canon EOS R, представленная на полгода раньше. Технические характеристики Canon EOS RP можно глянуть здесь. В этой заметке я выскажу только свои краткие впечатления.
Вся суть Canon EOS RP сводится к тому, что это самый доступный беззеркальный полнокадровый фотоаппарат на рынке. Canon EOS RP примерно на треть дешевле достаточно бюджетного Nikon Z5 и примерно на треть дешевле старушки Sony a7 II, которую все еще можно встретить в кое-каких магазинах. Более старая камера Sony a7 в магазинах новой уже не встречается.
Пользователь Canon EOS RP получает ровно столько, сколько заплатил за этот фотоаппарат. От самой бюджетной полнокадровой камеры не стоит ожидать чего-то особенного. Скорее всего Canon EOS RP призвана привлечь к системе Canon EOS R на байонете RF максимально большое количество пользователей, ведь у Canon EOS R на байонете RF до сих пор нет кропнутой линейки камер. Обычно некоторые кропнутые камеры ощутимо дешевле самых доступных полнокадровых решений, что позволяет более просто и быстро расширять количество пользователей той или иной системы. В отличии от других производителей, беззеркальные решения от Canon распались на полнокадровую линейку Canon R (с байонетом RF) и кропнутую линейку Canon EOS M (с байонетом EF-M). Байонеты RF и EF-M не совместимы. В итоге компания Canon тянет на себе две отдельные беззеркальные системы.
Что касается Canon EOS RP – то это исключительно любительское решение с рядом ограничений. Для фотолюбителя Canon EOS RP – находка. Для профессионала Canon EOS RP может стать мучением, особенно после перехода с зеркальных камер по типу Canon EOS 5D Mark III или Canon EOS 5D Mark IV. В первую очередь я хочу отметить, что Canon EOS RP создала новый класс камер Canon, я бы охарактеризовал его как любительские полнокадровые камеры начального уровня. Я люблю делить камеры на линейки. Очень условно Canon EOS RP я бы отнес к уровню камер 100D -> 200D -> 250D. Единственное существенно отличие – Canon EOS RP является полнокадровым беззеркальным решением. Еще раз хочу отдельно отметить, что общий уровень оснащения Canon EOS RP ниже, чем у линеек зеркальных камер Canon EOS 6D -> 6D Mark II, Canon EOS 7D -> 7D Mark II, не говоря уже о линейке Canon EOS 5D -> 5D Mark II -> 5D Mark III -> 5D Mark IV.
Canon EOS RP вкусный пирожок для тех, кто снимал на кропнутые зеркальные решения, которые все (за исключением 7D/7D Mark II) относятся к любительскому сегменту и кто хочет попробовать полный кадр.
Сердцем Canon EOS RP является уже достаточно старый CMOS сенсор на 26 МП, схожий с тем, что используется у Canon EOS 6D Mark II, анонсированным еще в 2017 году. По сегодняшним меркам этот сенсор достаточно слаб, в первую очередь он имеет низкий динамический диапазон. По сравнению с современными более продвинутыми камерами, исходные RAW-файлы с Canon EOS RP плохо поддаются манипуляциям в RAW-конвертерах.
Чтобы еще больше сгустить тучи, следует отметить, что Canon EOS RP имеет множество ограничений:
- нет встроенного стабилизатора изображения (нужно использовать оптику со встроенным стабилизатором)
- поддерживается только электронная передняя шторка затвора (без возможность включения механической). Негативно сказывается на зоне нерезкости при определенных условиях, проблема описана здесь
- только 4 к/с при активной фокусировке, а вот при переходе к скорости 5 к/с фокусировка блокируется по первому кадру
- для достижения качества видео 4К нужно принудительно использовать дополнительное кадрирование 1.6Х
- во время съемки видео 4К отключается фокусировка с помощью технологии DUAL PIXEL и автоматическая фокусировка становится доступна только по контрасту
- достаточно сильный роллинг-шатер, электронный стабилизатор ухудшает изображение
- минимальная выдержка затвора 1/4000 секунды, выдержка синхронизации 1/180 секунды
- достаточно слабый аккумулятор
- и так далее.
В общем случае я остался доволен общением с Canon EOS RP. В опытных руках с нее можно выжать очень многое. Я смело могу рекомендовать Canon EOS RP всем фотолюбителям, снимающим на кропнутые зеркальные камеры. Но вот профессионалам и продвинутым любителям я бы рекомендовал подыскать себе что-то более практичное (например, Canon EOS R6, Nikon Z5 или даже ту же Sony a7 II). В любом случае, скорее всего, Canon EOS RP станет ‘народной’ камерой и будет радовать огромное множество своих пользователей. Камеру легко можно купить с хорошей скидкой на AliExpress по этой ссылке, а также на BHphotovideo и ADORAMA.
Примеры фотографий
Накамерный JPEG без каких-либо манипуляций с настройками. Стандартный режим управления снимками с нулевыми поправками для резкости, контрастности и насыщенности (‘АВТО 4 2 4 0 0 0). Функции, улучшающие изображения, были отключены. Использовался автофокусный объектив Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R.
Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR3’ со сжатием) можно посмотреть/скачать по этой ссылке (Google Drive, 30+ фото). Исходные фотографии в формате JPEG ‘.JPG’ можно посмотреть/скачать по этой ссылке (Google Drive, 100+ фото).
Для галерее ниже использовался автофокусный объектив Yongnuo YnLens YN35mm F2R DF DSM.
Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR3’ со сжатием) можно посмотреть/скачать по этой ссылке (Google Drive, 33 фото). Исходные фотографии в формате JPEG ‘.JPG’ можно посмотреть/скачать по этой ссылке (Google Drive, 40 фото).
Точный и полный список всех объективов Canon RF:
Фиксы:
- Canon Lens RF 5.2mm F2.8 L DUAL FISHEYE [октябрь 2021]
- Canon Lens RF 16mm F2.8 STM [сентябрь 2021]
- Canon Lens RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [июль 2022]
- Canon Lens RF 24mm F1.4 L VCM [октябрь 2024]
- Canon Lens RF 28mm F2.8 STM [май 2023]
- Canon Lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [сентябрь 2018]
- Canon Lens RF 35mm F1.4 L VCM [июнь 2024]
- Canon Lens RF 50mm F1.8 STM [ноябрь 2020]
- Canon Lens RF 50mm F1.4 L VCM [октябрь 2024]
- Canon Lens RF 50mm F1.2 L USM [сентябрь 2018]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM [май 2019]
- Canon Lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS SMOOTHING) [октябрь 2019]
- Canon Lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [июль 2020]
- Canon Lens RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA CONTROL [апрель 2021]
- Canon Lens RF 135mm F1.8 L IS USM [ноябрь 2022]
- Canon Lens RF 400mm F2.8 L IS USM [апрель 2021]
- Canon Lens RF 600mm F11 IS STM [июль 2020]
- Canon Lens RF 600mm F4 L IS USM [апрель 2021]
- Canon Lens RF 800mm F11 IS STM [июль 2020]
- Canon Lens RF 800mm F5.6 L IS USM [февраль 2022]
- Canon Lens RF 1200mm F8 L IS USM [февраль 2022]
Зумы:
- Canon Lens RF 10-20mm F4 L IS STM [октябрь 2023]
- Canon Lens RF 14-35mm F4 L IS USM [июнь 2021]
- Canon Lens RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [июль 2022]
- Canon Lens RF 15-35mm F2.8 L IS USM [август 2019]
- Canon Lens RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [февраль 2023]
- Canon Lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM [август 2019]
- Canon Lens RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [октябрь 2023]
- Canon Lens RF 24-105mm F4 L IS USM [сентябрь 2018]
- Canon Lens RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [февраль 2020]
- Canon Lens RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [июль 2019]
- Canon Lens RF 28-70mm F2 L USM [сентябрь 2018]
- Canon Lens RF 28-70mm F2.8 IS STM [сентябрь 2024]
- Canon Lens RF 70-200mm F4 L IS USM [ноябрь 2020]
- Canon Lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM [октябрь 2019]
- Canon Lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z [black/white, октябрь 2024]
- Canon Lens RF 100-300mm F2.8 L IS USM [апрель 2023]
- Canon Lens RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [сентябрь 2021]
- Canon Lens RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [июль 2020]
- Canon Lens RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [ноябрь 2023]
Автофокусные полнокадровые объективы под байонет Canon RF от сторонних производителей
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35/2R, 35/2CR, 85/1.8R
- TTArtisan: 32/2.8
- Viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Список всех беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Canon RF
- Canon EOS R [сентябрь 2018, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS Ra [ноябрь 2019, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS RP [февраль 2019, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R1 [июль 2024, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R3 [апрель 2021, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 [июль 2020, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 C [январь 2022, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R5 Mark II [июль 2024, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R6 [июль 2020, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R6 MARK II [ноябрь 2022, BHphotovideo | ADORAMA]
- Canon EOS R8 [февраль 2023, BHphotovideo | ADORAMA]
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Огромное спасибо за статью, и хочу спросить совета
Сейчас хочу апгрейднуться на полный кадр со своего Nikon D5100, ФФ хочу в первую очередь для пейзажей, сьемки заката, ночной сьёмки звёздного неба на штативе (желательно чтобы юзабельный ISO был повыше)
Рассматривал все б/ушные ЗК и БЗК фулл-фреймы с ценником до 20к гривен (Nikon D600/750/800, Canon 5DM2/6D, Sony A7 и тд), но большинство из них очень заюзанные и с огромным пробегом, но несмотря на это стоят дофига.
Как вы считаете, может лучше доложить несколько тысяч и взять новый Canon RP? Или тот же Nikon D600 будет ничем не хуже? Заранее спасибо за ответ
Для пейзажей однозначно 600 :) отличный динамический диапазон и неплохой цвет (вкусовщина безусловно, и в умелых руках не проблема, но уж очень не нравится эта матрица). Да и цена за бу и оптика (если нет нужды баловаться с разными старыми «легендами) все будет проще. Единственный минус – размер…
Размер и вес комплекта камера-оптика для пейзажа – это самый критичный параметр.
Прежде всего, потому что для пейзажа крайне желателен штатив, россыпь светофильтров и умение много и быстро бегать. ;)
Сандро и Олег, спасибо за ответы!
Как известно, “лучшая камера – это та которая находится с тобой”, но я не особо привередлив в плане размеров, веса и тд. Таскал и таскаю штатив, несколько сумок и всё нормально)
Но всё же, если по качеству изображения и другим характеристикам RP не сильно хуже других перечисленных мной камер, и не сильно дороже их, то я конечно же отдам предпочтение RP как более компактному варианту. Но если те же Nikon D600, D750 или кэноновский пятак/шестак серьёзно лучше RP в плане ДД, рабочего ISO, глубины цвета и тд – то я не задумываясь возьму их несмотря на размеры и вес
Все зависит от ваших предпочтений в оптике. Вообще, для пейзажа именно под rp сейчас есть отличный комплект из RF 50/1.8 , 16/1.8 и 24-105 stm.
Это дешевые любительские объективы достойного оптического качества и минимального веса. Похожий комплект на зеркалку от никона будет требовать ощутимо больше места и веса
Кроме того, у беззеркалки меньше требования к массе штатива и ей намного проще на штативе орудовать.
Если вы предпочитаете оптику с ручным фокусом, то RP поддержит практически любую старую оптику и за счет подсветки зоны фокуса (пикинга) значительно удобнее в работе.
Человек рассматривает минимальные бюджеты. Новые RF 50/1.8 , 16/1.8 и 24-105 stm ему уже никак не по зубам после RP
Хочется верить, что автор выбирает камеру с осознанием того, что оптика к ней будет стоить тоже каких-то денег. Если нет, то может и не надо вылезать за пределы кропа, а подумать больше о расширении парка оптики?
Собственно, лично я бы предпочел брать canon rp или nikon z5 даже и на вторичке хотя бы потому что такими камерами не пользуются свадебные бомбилы и они в очевидно лучшем состоянии.
Спасибо за ответ!
Я понимаю что оптика будет стоить денег, но рассчитываю в первую очередь на более доступные б/ушные мануалы
Насчёт вылезания за пределы кропа – оно неизбежно, так как для меня самая главная проблема кропа – на нём более проблемно фоткать звёздное небо из-за так называемого “правила 600/500”. Тот же 16мм объектив на кропе становится 24мм, и это сокращает время экспозиции пока звёзды не начинают превращаться в треки. Да и у большинства ФФ камер рабочий ISO и другие характеристики лучше кропа
Добавить пару тысяч к 20 тыс. грн, чтобы купить новый RP, не получится. Его цена в некоторых магазинах 25-27 тыс. грн – это без переходника для объективов EF. Поэтому придется покупать только новые объективы под байонет RF, то есть еще немалые дополнительные расходы, даже если брать не Canon, а, например, Meike. Можно, конечно, купить неродной переходник, который значительно дешевле, но это все равно + пара тысяч.
Спасибо за ответ!
Я конечно несколько неточно выразился по поводу “пары тысяч”)
Я имел в виду, что все б/ушные ФФ из моего списка (разве что кроме D600 и кэноновского пятака) в хорошем состоянии стоят около 23-25к гривен. Поэтому мне и пришла мысль доложить несколько тысяч и купить уже новый RP, за такую цену как вы и сказали
По поводу переходников и оптики я тоже в курсе, и я не гонюсь за новьём – меня вполне устроят б/ушные мануалы, главное чтобы оптически они были хорошие
Покупал как первый фотик и в целом фф 610 этим летом и можно найти в хорошем состоянии за приемлимую цену, как раз в вашем бюджете.
Взял за 45тыс руб (+-ваш бюджет в гривнах) с пробегом в 6 тыс кадров, в идеальном состоянии + 2 sd карты Sony бонусом по 128 гб довольно не бюджетные. Человек просто купил, чутка побаловался и в итоге фотик просто лежал несколько лет у него на полке.
Правда это без оптики.
Снимаю в связке с тамроном 35 1.4, радует неимоверно
Спасибо за совет!
Я имею Nikon D5200 и дополнительно докупил Nikon Z50 с FTZ переходником. То скажу, что бзк кроп с новой прошивкой вас приятно удивит: автофокус по глазам, зебра, переброс снимков на планшет лежащий в рюкзаке за спиной, управление со смартфона/планшета как удаленным пультом и экраном в одном флаконе, 4к видео, резкость изображения фото на порядок станет выше, лучше работа в темноте, резиновый RAW и тд. Цена то низкая за тушку
+вся старая оптика ещё прослужит, а скорость фокусировки как и точность возрастёт. Бэкфокус пройдёт как страшный сон.
Спасибо за ответ!
Чуть выше, в ответе Сандро я уже описал почему мне нужен именно ФФ. Автофокус по глазам, переброс снимков, управление со смартфона (уже есть пульт ДУ) мне не особо интересны. А вот 4К видео и хороший RAW мне не помешали бы, поэтому я и задался вопросом стоит ли брать RP. Всё же у всех никонов в моём списке видео Full HD, а не 4К. Да, характеристики матриц (ДД, глубина цвета) у них получше, но я в принципе не против пожертвовать этим чтобы взять именно новый аппарат
4К видео RP снимает с кроп-фактором. Учитывайте это.
сам не так давно мигрировал с d5100 , но на никон z5.
мигрировать с никона на кенон это как быть натуралом а потом что-то изменилось в жизни.
и в добавок кенон не рассматривал так как версия R на порядок дороже чем z5 при этом явно ему уступает по моему мнению.
ну а RP тут и говорить неочем.. это вообще не пойми что.
в бюджете до 20к как вы пишете реально взять d610 или даже d750.
но есть беда, пробеги у них неприличные а денег таки да просят как в дурке за них..
у камеры ресурс затвора 150 тыс.. человеки выставляют на продажу тушку 200к пробега и просят 15к за неё.. просто неадекватика. Просто пишите продавцу свою цену, эсли он не дурак то будет нормальный адекватный торг, он ведь понимает что время этих камер вышло и он уже смотрит на покупку(или уже купил) беззаркальную тушку.
Canon EOS R на порядок дороже, чем Nikon Z5?
Смотрим цены на bhphotovideo: $1296,95 и $1599 соответственно, то есть разница = $302,05.
Получается, что Canon EOS R на 23,29% дороже, чем Nikon Z5.
Для справки, “на порядок дороже” – это в 10 раз, то есть Canon EOS R по вашим словам должен стоить около 13 тысяч долларов.
При сравнении камер, конечно, не только цену и технические характеристики можно учитывать (по ряду которых Canon EOS R выглядит предпочтительнее, чем Nikon Z5). Но строить сравнения и давать оценку буквально на уровне “не пойми что” – как минимум, некорректно. Тем более что практического опыта использования Canon EOS RP у вас, вероятно, не имеется.
И самое любопытное – это ваша мысль о предпочтительности покупки старой модели Nikon вместо любой новой камеры (за несколько более высокую цену), при том, что по вашему же опыту эти старые Nikon продаются и недёшево, и в состоянии, когда ресурс затвора уже практически выработан. Превосходная логика.
Уточнение по ценам: Nikon Z5 = $1296,95 и Canon EOS R = $1599.
Понятно, что вам доставляет радость цепляться к словам собеседников, но ведь любому адекватному человеку понятно, что “на порядок” буквально означает не в “10 раз”, а “значительно”.
А по поводу превосходства технических характеристик EOS R – как правило, большинство технических характеристик вполне нивелируется опытом снимающего, что наглядно можно видеть на этом примере https://www.flickr.com/photos/man_from_siberia/51340608410/
Есть экзиф, снято на EOS R – это все, что можно сказать об этом снимке. Аналогичное можно было бы получить и на смартфон.
В общем случае, RP действительно функционально можно было бы приравнять к a3500 – эдакая entry-level камера для начинающих (с поправкой на разницу в ценах, разумеется)
“На порядок” означает в 10 раз, а не значительно.
Если оперировать математическими терминами – то да.
Если же читать что пишут люди, нормальным (подчеркиваю – нормальным) при прочтении данного выражения сразу становится ясно, что это означает именно “значительно”, несмотря на математически неверное использование. Причем это “значительно” для каждого свое, кому-то и триста долларов сумма значительная.
Буквоеды конечно будут не согласны.
При прочтении данного выражения сразу становится понятным, что эти “нормальные” не знают его смысла и значения. Ни больше, ни меньше. И тут дело не в буквоедстве, а в слабеньком образовании.
>> Причем это “значительно” для каждого свое, кому-то и триста долларов сумма значительная – Именно. Потому “на порядок” – это не “для каждого свое”, а “в 10 раз”.
Дело ИМЕННО в буквоедстве. Ни больше, ни меньше.
Если же рассуждать о слабеньком образовании, то конструкция “становится понятным, что…” говорит явно не в вашу пользу :-)
“не в вашу пользу”- можете перечислить всех тех, к кому Вы обращаетесь?
Не считаю себя буквоедом (мб заблуждаюсь), однако солидарен с тем, что “на порядок” – это в 10 раз. Просто те, кто этого не знает интуитивно напридумывают у себя что-то в голове, вот и становится вполне конкретное высказывание чем-то расплывчатым “зависимым от восприятия”.
P.S. У меня было подобное в детстве, почему-то не знал что такое “пара”, и в моём мозге, когда кто-то говорил “ну возьму ещё пару штук”, то мне это виделось как примерно 3-5 ))
Очевидно, обращение к тем, кто употребил означенную конструкцию, а также понятие “слабенькое образование”.
товарищи, прекращайте
2Человек: я конечно в курсе, что такое “на порядок” :) И тем не менее, понимаю, что человек имел в виду, когда употребил такое выражение в контексте “значительно дороже” (для употребившего, разумеется, кому-то эта разница покажется копейками)
Но есть и такие, кто спокойно спать не сможет, если не попытается придраться к подобным мелочам.
>>прекращайте
Закончили, пусть каждый останется при своем) Увлекся по причине непереносимости буквоедства.
Спасибо за ответ!
Насчёт перехода с Никона на Сапог – мне это будет легко, так как я юзал и юзаю только кит и Arsat 2/50 (тот же Гелиос-81Н, только произведён уже после распада СССР). Так что переходник и нормальные б/ушные мануалы должны решить большинство вопросов
Насчёт цен на б/у фулфреймы тоже согласен, вы описали ситуацию с идеальной точностью, поэтому я и начал смотреть на Сапог RP как на альтернативу за примерно те же деньги
Купил б/у Nikon d610 месяц назад, с пробегом 35 тысяч снимков. За адекватные деньги, по моему мнению. После Nikon d3100, это просто что-то немыслимое. Рабочее ИСО на ФФ после бюджетного кропа, какая-то фантастика. Сейчас снимаю на янгноу 50 и 35 мм фиксы.
Я себе тоже купил недавно недорогой “полный кадр” для любительской съемки – Nikon D600. Спасибо Аркадию – пару раз обращался к нему за советом, некоторая информация для меня была полезна как для того, кто раньше не снимал на Nikon и зеркальные камеры вообще :) (моя основная камера – Panasonic Lumix DMC-G80). Когда выбирал камеру, меня интересовало изображение, которое дает полнокадровая камера и объективы. Nikon D600 мне продали совсем недорого. Им вполне можно пользоваться, хотя по внешнему виду и ресурсу затвора камера уже своё отработала. Далеко не сразу разобрался с автофокусом. Пробовал на D600 снимать здания с вечерней фасадной подсветкой – понравилась возможность снимать с экспозицией -2EV и хорошо вытягивать тени. Также на высоких ISO сравнительно небольшие шумы.
Спасибо за совет!
И хорошо, что кропнутый байонет другой. Так по крайней мере оптику и сами камеры можно делать компактнее. Всегда бесила тема кропа на полнокадровом байонете, когда под кроп все идет по остаточному принципу. Я не говорю, что байонет М кэнон как-то активно развивает, но хотя бы на Р байонете все под один размер сенсора.
Вот никон со своей 50-кой с огромной дыркой и мелкой матрицей конечно расстроили. И линейка объективов для этой матрицы под стать, один фантастичнее другого. И опят надо при покупке проводить дифференциацию штанов и случайно не купить не то.
EOS M отличная система, если качество матрицы этих камер устраивает. Ну и если брать в качестве камеры хотя бы m5, m6 и m50 , а не более старые и младшие модели.
Хорошая кроп система – это Сони: под неё много хорошей оптики – и родной, и сторонних производителей. От юнгноу до Цейсс. Плюс, можно ФФ стёкла прикрутить. А ефм в этом плане- бедный родственник
Можно насчитать 74 объектива с байонетом EF-M, вот список: https://lesdeuxpiedsdehors.com/en/canon-ef-m-lens-list/
Если и этого недостаточно, тогда через адаптер – ещё любые EF и EF-S объективы.
“Бедный родственник”, ну-ну.
Конечно бедный.
Под сони аж два автофокусных зума с родным байонетом и f/2.8, а у Кэнон – ни одного.
На EF-M есть блинчик, чтобы править миром.
Если вы измеряете полноценность камер в каких-то на ходу придуманных зумах, тогда в ответ я могу заявить, что вот для зеркального кропа Canon есть аж два автофокусных зума с родным байонетом и светосилой 1.8 (Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Art и 50-100mm F1.8 DC HSM | Art, если кто не в курсе), а для Sony – ни одного, и на этом основании утверждать, что беззеркальный кроп Sony – какая-то ущербная система.
Это не “на ходу придуманные” зумы, а вполне реально существующие и, надо заметить, имеющие отличное оптическое качество, в отличие от “родного” зума для зеркальных систем еф-с 17-55.
Про 18-35 и 50-100 на Кэнон можете рассказать реальным пользователям этих объективов, например, с 80д, вот они посмеются.
Это если даже не вспоминать о том, что до сих пор (!!) ни одна бзк кроп Кэнон не имеет встроенного стаба, одна-единственная имеет электронный затвор, ни одна из существующих камер кроп канон не снимает нормальное 4к видео и тд и тп.
Родственник таки бедный, да.
У EF-M есть еще плюсы, связанные с самым коротким рабочим отрезком среди БЗК и самой широкой шахтой матрицы, что опять же делает ее “всеядной” для сторонней оптики.
Родион, вроде как у Sony E тот же РО, диаметр байонета крупнее, а шахта точно не меньше.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Ну да, РО от же, что у сони, это я ошибся. Но так или иначе, Ю-12 встает на EF-M и не встает на кроп-соньку. То есть для работы с оптикой с экстремальными ЗФО EF-M удобнее. Но это опять же массам нафиг не надо)
Я что-то вообще не вижу энтузиастов с ю-12
Ну так да(((((((
на самом деле – очень бедный, ибо автофокусных решений с байонетом EFM всего 16 (шестнадцать) и все они указаны у меня здесь https://radojuva.com/2009/07/canon-eos-ef-m/
Это теория в чистом виде. На практике для дешевой aps-c беззеркалки суперкомпактного набора ef-m обтики и родного переходника на зеркальную оптику с идеальным af более чем достаточно.
Вообще, похоже что только canon не забыли, что беззеркалки – это прежде всего компактная альтернатива.
Не прошло и года с момента написания комментария про кропнутый EF-M байонет, как Canon в 2022 году представила RF-S – кропнутый объектив под полный байнет. Теперь кропнутый байонет EF-M на кропнутую зеркалку R серии(и наоборот) не поставить. Ну что тут сказать? Красавцы!
Чудова камера, користуюсь уже 2 роки. Завдяки RP перепробував понад 60 старих мануальних об’єктивів з багатьма байонетами – Кенон ФД, Нікон Ф, Мінолта МД, М42, Коніка АР, ДКЛ. Підсвітка зони фокусу та збільшення до 10 крат, разом з відкидним екраном дуже допомагають. Єдині серйозні недоліки – слабенька батарея (кадрів так на 200-300) і відсутність вбудованого стабілізатора. Матриця така ж як 6д марк2, фірмова кенонівська передача кольорів ,для моїх любительских задач – практично ідеальна камера. Краще лише R5 чи R6. До того ж перехідник на ЕОС був в комплекті, проблем з якісною рідною оптикою – жодних. До цього був Нікон J1, з повним кадром не йде в ніяке порівняння.
Рп за свои деньги хорошая камера, но если глянуть на конкурентов, то рп – морально устаревшая и обрезанная
Повністю згоден. Так, недоліків в РП вистачає, але і хорошого багато.
Маю зараз Nikon D610 – чудова камера. Але для жінки вона виявилася важкою незручною.
І в літку цього року нам дали в користвання Canon RP з RF 35mm F1.8 Macro IS STM – і якщо мене RP після D610 не вразила, то жінка закохалася в Кенон. Їй сподобалася низька вага, постійний LiveView, WiFi і простота використання. Жінка з великим задоволенням брала RP на прогулянки, фотографувала в JPEG (а він тут дійсно хороший) і відразу постила вдалі знімки в соцмережах через смартфон.
Тепер у нашої сім’ї в планах купівля беззеркалки. Але скоріше за все нею стане Z5 з FTZ, оскільки маємо парк чудових об’єкутивів Nikon AF-S.
Вопрос автору: а какие конкретно ограничения камеры для фотосъемки не дадут ей пользоваться т.н. “продвинутым любителям”. Кроме того , что производитель камеры не гарантирует ее защиты при работе под дождем и метелью?
С профессионалами-то все понятно. Скорость серийной съёмки точно не для бомбил. ;)
Как какие тянуть тени. Тянем потянем вытянуть не можем.
Если вам нужно тянуть тени больше чем на стоп, то вам нужно не камеру менять, а подход к экспонированию кадра.
Стоп-полтора вы из любого фуллфрейма вытяните.
Продвинутый любитель уже поведал кое-что в своей жизни и РП в общем и целом может быть для него серьезным разочарованием
Это мне напоминает Олегаса, который год назад плевался на rp , а в последних роликах начал хвалить ее как travel-камеру.
Если продвинутый любитель видел в своей жизни многое, например, nikon d40, то rp его точно не разочарует. ;)
У меня сейчас есть и canon r , и canon rp. R я использую только для репортажа, постановочных портретов и съемок архитектуры на tilt-shift.
RP для всех съемок, где не нужны большие и тяжелые стекла, или адский ресурс батареи. То есть по сути для продвинутых любительских задач. К тому же уже где-то через год rp можно будет брать на вторичке как очень недорогую любительскую камеру, которая (в отличии от других полных кадров) не будет ушатана свадебщиками и прочими.
Например
Полнокадровая A3500? :)
что?
Если бы снимала только в RAW+JPEG – то она была бы))0
теперь понятно, это отсылка на а3000, которая косит под зеркалку, а рп, видимо, косит под профессиональную “камеру”
Кстати, RP сильно уступает по параметрам самому дешевому бз полному кадру Nikon Z5 – сильней, чем разница в цене между ними. Если не брать во внимание принципиальную любовь к определенному бренду или наличие парка оптики, возможно, Z5 предпочтительней для желающих перейти на новый бз полный кадр с наименьшими финансовыми вложениями.
Или ждать 4-5 лет, когда на рынке появятся бу полнокадровые бз по адекватной цене, а не близкой к новым камерам.
Полностью солидарен с Аркадием. RP – отличная камера для любителя. Небольшая цена и большое количество EF оптики “на руках” делают ее очень и очень заманчивым преобретением. Меня лично очень порадовал сэтап Canon RP + RF 35mm 1.8 IS STM. Сверхкопактная и легкая связка для всего. И прикупив еще какой-то портреник 85mm, можно в полной мере насладится беззеркальным полным кадром. Для любителя – за глаза.
Вот с портетниками там пока что все грустно. Все что есть выглядит кирпичами, a родной RF 85/2 просто за гранью добра и зла…
Очень не хватает аналога samyang 75mm 1.8 под сони.
Есть же переходник на EF. С EF 85mm F1.8 USM камера работает хорошо, потому проблем не вижу. У Nikon Z таже ситуация
У Nikon Z ситуация с оптикой под зеркальные камеры хуже, так как их адаптер ограничил работу с AF-объективами (как родными, так и от сторонних производителей). То есть, нет возможности, например, использовать автофокус у легендарных 135/2D DC AF, 105/2D DC AF, 180/2.8 AF, 28/1.4D AF и просто бюджетными решениями по типу 50/1.4D AF, 50/1.8D AF, 35/2.0D AF (боль и страдания!) и т.д.
У Canon через переходник работает вся родная и подавляющее большинство неродной зеркальной оптики под EF.
Согласен, проблемка с Никон есть. У Кенона лучше. Но, наличие поддержки AF-S объективов – уже неплохо.
Имею сейчас Nikon D610 с 3-мя линзами. Две будут работать с FTZ: 24-85mm VR и 85mm 1.8G. Проблема только с олдскульным AF 70-210 F4, но у ему я уже нашел замену: Tamron 70-210mm F4 VC USD – который работает с Z-ками после обновы.
Но нужно отдать должное – ситуация с парком оптики под Z линейку меняется. Появляются вполне бюджетные версии. Конечно, очень жалко старые линзы AF… Но наверное их время прошло, или нет не так, Под новый формат их время прошло. Но никто не запрещает их использовать с их современниками тушками. Тем более на вторичке у нас ( я просто ох…ренел) Nikon D850 – Ужас USD 1,362 (пруф – https://www.kijiji.ca/v-camera-camcorder-lens/calgary/nikon-d850-body-great-condition/1598350634). Я сам когда перешел на Z7II продал 135 DC2. Реально жалко было… Но не тянет он 45 Mp. Очень многие объективы, даже AF-S, оказались очень слабыми в разрешающей способности. Пока остался из AFSов только Nikon 500mm 5.6 PF. Любовь на всегда :), ну или пока аналог z не появится. Не стоит путать времена – это раз и конечно, как в акустике – стоимость усилителя (тушки) это примерно треть стоимоти колонок (линзочки). Для бланса цены и качества. Это типа два. Как то так. Просто мыли вслух.
Все относительно. Тот же “слабенький” 50/1.8D на D850 на прикрытых сложно отличить от чего-то более существенного. На Z7/Z7ii было бы то же самое.
Скачал равы, покрутил, неожиданно китайские объективы оказались очень хороши. Даже не ожидал, что на открытых ничуть не хуже моего 5дм3 и 85/1.8 юсм, да и 35тка хороша. Вам доплачивают, что в обзоре РП присутствуют картинки на китайские объективы?
Все очень относительно. Здесь должен был быть комментарий пользователя R2D2, но его не пропустил фильтр по стоп-словам. Так ему данные объективы показались ужасными.
Насчет RP – это не обзор, а впечатления. Я не делаю в последнее время детальных обзоров камер, так как это сильно сложное и неблагородное дело. Современные камеры имеют очень много функций, которые описывать просто-напросто мне лень. В этом впечатлении я хотел донести мысль от классе этой камеры, от которого и нужно начинать “танцевать” при ее анализе.
Насчет доплаты – нет, не доплачивают. Здесь на Радоживе ни один обзор фототехники не оплачен. Хотя, должен отметить, что некоторые китайские производители делают проще – они дают технику на обзор без надобности возврата. Делать такие обзоры очень удобно, так как не нужно торопиться с возвратом. К счастью, требования у китайского отдела маркетинга достаточно просты – нужны примеры фотографий и посты в социальных сетях. Писать я волен все, что хочу. Но, к сожалению, например, после обзора 7artisans 35/0.95, где я вскрыл обман со светосилой, 7artisans со мной больше не сотрудничают. То же самое касается Pergear 12/2, где в обзоре ужас в углах кадра. То же самое касается еще некоторых производителей, например, IRIX, для которых слишком дорого присылать объектив на обзор (имеется в виду плата за пересылку объектива в обе стороны, в прошлый раз это обошлось около 300$).
Большие бренды, само собой, такого себе не позволяют, так как количество читателей Радоживы для них – меньше, чем капля в море.
Аркадий, подскажите пожалуйста,где можно подробно ознакомиться с функционалом рп(в меню каждый раздел рассмотрен чтоб был).Если это вам известно конечно))
Да, известно. Инструкция дает очень хорошую информацию, самую доскональную.
Таки берите новый RP, чем зеркалку бу. С мануальными точно будет лучше, просто потому что на зеркалке многие не работают из-за разницы в рабочем отрезке. Потом поищите, купите за 5-6 тыс. грн 55 / 58 f1.2 FD или FL и будете получать кайф от процесса и результата (если терпения хватает). Это самые доступные варианты с такой светосилой на полный кадр, а на зеркалках они в полной мере не работают. Может они и подорожают потом, потому что может относительно недорого сейчас, потому что владельцам зеркалок не подходят.
мне 50 1.2 не понравился, оставил 1.4 fd
да, 50/1.4 FD очень хорош
Спасибо за ответ!
а я вот смотрю на sony a7c. кто знает, подскажите, что у нее с динамическим диапазоном, шумностью матрицы (относительно альтернатив и конкурентов при равных исо) и в целом насколько она удобна при использовании с почти исключительно мануальной оптикой?
есть ли что-нибудь радикально лучше или это ок выбор?
если используется не родная оптика, у меня разрешение снижалось до 6мегапикселей на а7с
a7s
Камера довольно удобная, привыкнуть можно (хват после зеркалок отстой). Есть электронный затвор (бесшумный абсолютно). Норм пишет видео в FHD. ИСО вполне рабочие вплоть до ~24к, больше редко бывает надо. Из-за разрешения матрицы небольшого к оптике нетребовательна, не колоршифтит. Насчет комментария Николая вообще не понял, с чего там разрешение до 6 Мп снижается) 6 мп она дает в APS-C режиме, который включается либо автоматически при распознании оптики для кропа, либо вручную можно переключать. ОВИ/ЭВИ тоже могут переключаться по датчику приближения или руками. Датчик иногда у меня подглючивает, он также часто реагирует ложно, если снимать с откинутым экраном. Короче, бесячий. В ЭВИ есть лупа, принцип действия мне нравится меньше, чем у камеры Canon 600D моей прежней. Пикинг использую очень редко, не особо помогает, как мне кажется. Важно: равы с нее надо проявлять в ЛР, а не в IE. В IE режется ДД сильно очень, есть статьи в интернете по этому поводу. Сам не так давно обнаружил эффект этот.
Учитывая, что камера 400-500$ стоит на вторичке – норм тема, если 12 мп не пугают.
Судя по латинскому символу в наименовании, речь скорее всего о A7C 2021 года выпуска :-)
тут надо уточнить модель: я интересовался именно A7C (которая компактная, с видоискателем сбоку), а не A7S.
про aps-c я что-то недопонял тоже. как так кроп до 6 мегапикселей? ведь если фулл фрейм составляет 24 Мп, то зона кропа APS-C должна составлять порядка 10 Мп, если посчитать пропорционально площади кадра. ну то есть вот если снимать в фулл фрейме, а потом тупо кропнуть в редакторе, то получится около 10 Мп в кропнутой зоне.
а вообще вопрос подняли интересный. сейчас у меня NEX-6, у которого APS-C матрица на 16 Мп, и теперь я задумался, не окажется ли шагом назад уменьшение плотности пикселей (в смысле количества пикселей на единицу площади матрицы) на A7C по сравнению с NEX-6? с другой стороны, учитывая в основном мануальную оптику, и притом оптику старую, это, вероятно, будет только в плюс.
про 6МП было высказывание про A7S, это sony молодцы конечно, называть камеры одинаково.
Про плотность пикселей, как по мне – на практике не заметно вообще. Сколько я не рассматривал фотки с Canon 90D (32мп кроп) сравнивая их с 12ю фф и 6ю кроп – не заметил никаких плюсов ЖИРНЫХ пикселей, да и почти никто их не видит судя по форумам, по-видимому это удел лишь метров фотографии.
Самый большой плюс жЫрного пикселя на фф 12 мп лично для меня – это возможность использования оптики с экстремально малым задним фокальным отрезком без колор шифта. Можно вспомнить, как сильно шифтит 7artisans 35/1.2 на мелкопиксельных матрицах (20 Мп А3500) – не хочу вот такое)
Еще из плюсов, которые на грани добра и зла – малые размеры файлов и быстрая обработка.
о, у меня из такой оптики практически вся. специально подбирал ради компактности такую, где нужен переходник минимальной толщины.
в лидерах тут моя любимая система olympus pen-f (но эти, правда, надежно покрывают только половину кадра, потому что и разрабатывалась как полукадровая система). дальномерные M39 тоже очень компактны, но под эту систему у меня как-то много оптики не накопилось.
следующие — konika hexanon ar, там тоже довольно компактно все получается и при этом фулл фрейм и доступна куча хороших объективов по относительно невысокой цене, хотя, конечно, управление фокусировкой и диафрагмой у них гораздо менее удобно, чем у pen-f.
Konica AR – зеркальная система, особого выигрыша в компактности она не дает. Отрезок там не менее 34 мм у оптики. То ли дело всякие современные артизансы с их ~20 мм или даже древний советский Юпитер-12, утапливаемый в камеру целиком (~7 мм)… Кстати, недавно видел на авито Ю-12 с обточенной задней линзой так, чтобы она влазила в шахту матрицы APS-C камеры.
>называть камеры одинаково
Оно так может восприниматься разве что если знание алфавита на уровне “эс как доллар” x)
Sensitivity и Compact, полагаю.
Ага, Латвия и Литва, Австрия и Австралия, Зеленоградск и Зеленогорск, 🧅 и 🏹, Canon 7D, Nikon Z7, Sony A7, NEX7, Minolta 7D, Pentax K7, Fujifilm A7 и т.д.
вот уж у кого действительно богатый словарь обозначений
кстати, насчет равов. LR, как я догадываюсь, это lightroom, а IE вообще без понятия что это.
но и то, и другое для меня нерелевантно. у меня выбор между rawtherapee и darktable, из которых я привык пользоваться первым :). для равов от nex-6 работает хорошо.
IE – это Imaging Edge, комплект из Viwer & Edit spesial for Sony
У меня кстати этот чудо-датчик сломался совсем. Ещё есть интересный момент, когда её выключаешь время от времени она не зависимо от того, что снимали, фото или 4К, она иногда щёлкает затвором, где-то читал, что это так предназначаются битые пиксели, правда ли?
Для меня это тоже загадка – зачем она щелкает затвором после выключения. Так и не понял.
мой доисторический nex-6 тоже временами щелкает затвором после выключения. загадка :).
И у меня некс третий щелкает. Причем тоже не всегда.
A RawTherapee тоже режет ДД? Или об этом нет информации? Как это можно проверить в домашних условиях?
Я не знаю. Проверить можно очень просто. Снимаете кадр с пересветом 2-3EV, потом тянете в ImagingEdge и в LR. Или, в вашес лсучае, в RT и в LR. Конкретно в случае камер Sony лайтрум вытягивает пересвет (именнно пересвет) в разы лучше, чем Imaging Edge, который вообще не может работать с пересветами. Определено мною экспериментально, когда мой знакомый вытянул фото значительно лучше меня, а у меня не получалось так же сделать в IE никак. Он делал в LR, я потом тоже смог воспроизвести его результат. Затем гуглил на эту тему- оказалось, что проблема известная.
В общем, испытал Edit от Sony просто захлёбывается от пересвета, Photoshop Adobe норм, rawtherapee тоже норм.
Вот фотка, для поколений, если кто не верит, можно самим попробовать)
https://mega.nz/file/865kTCqD#ylTWgcWHNOXroXtkTe7ScDXmDIv77EnLNAp29ILfUzY
Если ориентироваться на этот рейтинг
https://www.dxomark.com/Cameras/
сенсор в А7С – один из лучших на сегодняшний день по упомянутым вами показателям.
Выбор вполне ок.
А7с – это, по сути, слегка упрощенная А7 3 в более компактном корпусе. Почитайте их сравнения и поймите, насколько для вас критичны отличия (они не слишком значительные). Если сильно дешевле и слегка хуже – можно посмотреть на Nikon z5. Пожертвуете высокими ИСО и скорострельностью, но сэкономите 800$
никон надо посмотреть, спасибо. скорострельность не сильно принципиальна, но высокие исо существенны при использовании старой оптики, хотя, впрочем, стаб в тушке (у сони есть, а у никона?) это дело несколько сглаживает.
компактность важна, я не хотел бы сильно укрупнять камеру по сравнению с NEX-6. под вопросом еще наличие в продаже переходников под оптику разных систем, это ж придется все заново покупать, мои все под e-mount.
у nex-6 при съемке на мануальную оптику мне очень сильно не хватает фичи типа “использовать выдержку не короче X”. в режиме автоматического выбора ISO в режиме приоритета диафрагмы (часто так удобнее всего) она доводит выдержку до 1/60 с, после чего начинает поднимать исо, но для многих объективов желательно предел выдержки делать короче, в соответствии с ФР объектива, о котором камера, конечно, не может догадываться. приходится тогда вручную или нужный уровень ISO ставить, или переключаться в режим S, что неудобно при меняющемся освещении. хотя приспособиться можно.
интересно, есть ли такая фича у каких-то из актуальных сегодня камер?
*вместо “не короче” читать “не длиннее”. чтобы избежать шевеленки.
Компактность: на прикреплённом фото
Стаб: у Nikon Z5 пятиосевой стаб в тушке
Переходники: в продаже есть и придётся докупать
о, спасибо за подсказку сайта, где это смотрели, надо позырить.
А7с все же ощутимо больше , чем нех-6. И сильно меньше, чем з5. Но не такая удобная
ну тут-то деваться некуда особо. если на что-то менять nex-6, то уж на фуллфрейм, а среди них a7c, кажется, наиболее компактен.
Перешёл полтора года назад с 6d, и у RP сплошные плюсы(это в целом плюсы системы EOS R)
Невозможны бэк/фронт-фокусы.
У 6d была фактически одна точка фокусировки, у RP – фокус по всему полю кадра, точек тысячи. У 6d это в прямом смысле слова сковывало тебя в ракурсах/сюжетах.
Поддерживается ещё большее количество оптики, включая оптику FD, которая получила вторую жизнь.
Отсутствие автофокуса на таких стёклах? Не беда, есть фокус-пикинг.
И самое главное именно у RP – габариты. Если нацепить на неё 40мм, то ни один охранник /полицейский или ещё кто никогда вам не скажет “не снимать! 1111запрещено!11”))тк в такой связке камера выглядит как обычная мыльница. Это огромный плюс.
При этом никто не отменял панорамы, с которыми можно получить широкий угол, и никто не отменял кроп-режим 1.6,если вам с 40мм нужно выхватить что-то покрупнее. Т.е для например путешествий вы этим блинчиком заменяете тяжеленные зумы типа 24-70))да и лёгкую камеру таскать приятнее.
И да, динамический диапазон. Тут уж смотря с чем сравнивать. Если для получения хороших фото недостаточно полнокадровой матрицы 2019 года, то уже дело не в камере, а в фотографе и его навыках))
Я лишь фотолюбитель, но эта камера шикарная)
Upd.
Про габариты. Не только охранник, но и некий потенциальный грабитель никогда не подумает что оно дорого стоит. Это если вы путешествуете по разным не самым богатым странам))
Или вот пример.
Связку Nikon D5200+Sigma 17-50 (ещё и с бледной) в Португалии секьюрити отказались допускать на футбол, опасались наверное что там гиперзум для съемки футбола с верхнего яруса)))
Пришлось сдавать в камеру хранения.
RP в 2 раза меньше и про неё никто такого не подумал бы (с блинчиком то:)
> И да, динамический диапазон. Тут уж смотря с чем сравнивать. Если для получения хороших фото недостаточно полнокадровой матрицы 2019 года
Матрица там ведет родство от 6D Mark II 2017 года. В котором ДД хуже чем в 6D, по крайней мере тени хуже тянутся. 6D – 2012 года. Далековато откатились для современной камеры. И это действительно проблема для работы во многих жанрах. Sony A7R2 2015го в плане вытягивания теней просто огромную разницу дает, только начиная с R5/R6 Canon догнал более-менее.
+100% к сказанному.Таже связка.
Вроде наступило время чудес, бэк-фронт уже неактуален, все летает, а компактно дальше некуда… Но вот картинки с БЗК слабоваты, помимо матрицы этой, что все знают, я вижу что резкость мыльновата, чего-то нехватает. Возможно дело в том что БЗК работают как видео и на постоянно включенной матрице, плюс на ней же датчики и прочее. У зеркалок матрица открывается и включается на момент выдержки и съемки, и возможно по-этому древний 5Д мкII делал более резкие и лучшие снимки, в сети полно примеров. А данной камере ФФ не дает выигрыша, ей и кроп за милую душу самое то. Даже первая R хуже по резкости и реалистичности картинки чем 5д марк4, и именно из-за включенной матрицы беззеркальной системы. Единственная БЗК которая поразила меня, это Фудж 50-й кроп СФ, у которого еще корпус в стиле дальномера, у нее даже Жпег внутрикамерный вполне рабочий, можно редакторы только на сложных работах включать. Стрит съемка и уличные портреты там очень просты в работе, главное модель не загоняй совсем в тень или под елочки.)))
Все относительно. У бзк можно включить полностью механический затвор и будет то же самое, что и на ЗК. Правда, у этой RP только задняя шторка может быть механической, но это особой роли не играет, ибо такой способ был еще с 1999 у ЗК (например, у первых Nikon D1, D1H, D70, D70s и т.д.) и там пользователи даже не догадывались, что передняя шторка электронная.
>Но вот картинки с БЗК слабоваты, помимо матрицы этой, что все знают, я вижу что резкость мыльновата, чего-то нехватает.
>древний 5Д мкII делал более резкие и лучшие снимки, в сети полно примеров
>Даже первая R хуже по резкости и реалистичности картинки чем 5д марк4, и именно из-за включенной матрицы беззеркальной системы
Что за сказки вы рассказываете?
Всё прекрасно у беззеркальных камер с качеством, равно как и у зеркальных, при условии правильного использования тех и других с исправными качественными объективами.
“Но вот картинки с БЗК слабоваты, помимо матрицы этой, что все знают…”
Смешно,
но похоже кроме вас этого никто не знает)))
Вам же лучше, меньше знаешь, крепче… Держишь камерку.))) По примерам в тесте, у Аркадия хорошие снимки, ракурсы, детское фото о отличное. Но вот сами картинки по качеству так себе, видно что с резкостью поработал процессор, давя шумы лайв вью матричного режима, а потом восстанавливал до приемлемого. Вау эффекта не видно, хотя это новинка. Тот же 5Дмк2, этот мамонт, снимал гораздо лучше и по цвету и по резкости.
Для меня после 600 д просто фантастика рп.Терпеть не могу когда говорят ,что любительский.Из минусов для меня слабый аккумулятор,но только для видео,а для фоток вообще огонь все.
Экономический огрызок, урезанный во всем. Картинка как у 6д, радужно насыщенная, но до пятаков ей далеко, не то что до единиц… Кенон хочет экономить, развивая бзыркалки и кучу оптики для них, но много недостатков все равно есть. Картинка подвергается двойной обработке от шумов, так как идет съемка из лайв вью, или как у мыльниц. По картинке это заметно. И из-за этих проблем не спешу переходить на беззеркалки, да и еще у фуллфрейма корпус меньше чем у 70д, вы объективы видели, их вес? А, ну конечно, батблок еще 300 долларов плиз… Дизайн корпуса для женщин и карликов, мне надо минимум 145 мм ширины и 90 мм высоты, а толщина любая, ведь зеркала и пентапризмы нет. А зачем резать ширину и высоту, ну скажите уже что экономите на пластике блин.
У каждой камеры своя аудитория.
Если вам мало RP (это ведь по сути начальный полнокадр) – есть Canon R3/Sony A1/Nikon Z9)))
Я тут почистил комментарии, хотя и согласен с некоторыми комментирующими. Можете высказаться по теме войны у меня здесь https://youtu.be/MI9_AQYNOVA
Доки ти толеруєш русню, русня продовжує вбивати.
Тепер ТРЦ в Кременчуці.
Я ж казав. Тут потрібен БАН для хворих на політичну шизофренію.
Навчись відрізняти політику від тероризму. Росія- країна-терорист. Завтра та ракета прилетить по твоїм рідним, які будуть прогулюватись на вулиці, в трц, просто в будинок, а ти все так і зишишся “внєпалітікі”.
Але ж ти, мабуть, не в Україні, так?
А ти приїзди до Харкова, побачиш. Сам ти ракету, мабуть тільки в інтернеті бачив, мудак.
Серйозно, в інтернеті? Вважаєш, що Київ та область не бачили ракет? Ну, добре.
Мудак- це якесь скорочення від твого прізвища чи просто в школі таке погоняло дали?
Мудак – це звернення до тебе и таких як ти. І не придурюйся, що ти не поняв. В Київ та область ракети, звісно бачили, але це не значить, що їх бачив саме ти. Знову ховаєшся за спинами других. Що до мого призвища. Я тобі написав, гайда до Харкова, у теробі спитай як знайти Ріхтера. Тут і тобі погоняло підберемо.
Це ракета, яка летіла на Васильків. Якщо ти з Украіни, то маєш знати які бої там точились.
Це ще одна.
А це так виглядав напрямок Буча-Гостомель-Ірпинь з вікна мого будинку, коли рашистам давали під хвіст.
Так що ти там казав про те, що я бачив вживу і в інтернеті, муділо?
Фотографії з 2014-2015 років тобі дати?
Доречі, знято на Соні А100+70-210/4.
Може тобі ще фото з Макаріва показати? Чи з Бородянки? Чи з Ясногородки, про яку не дуже розповідають в ЗМІ.
“Не поняв”- українською “не зрозумів”. Твоє прізвище нікому не цікаве, тим більше, якщо воно співзвучне слову “мудак”. Ну, не повезло, не будемо акцентувати на цьому увагу.
Мне порой кажется, что эту войну придумали что бы развлекать диванных экспертов. Андрющ встань с дивана уже
Мені іноді здається, що росіян придумали, щоб вони не знали, як правильно пишеться “чтобы” і де ставляться коми.
Вот из-за таких клоунов как Андрей и продолжает жить стереотип в головах многих россиян об агрессивности братского народа.
Хотя это по большей части и не так.
Виктор, то, что живёт в головах расеян – им вложили в голову хуй….ло, соловьиный помёт, симонян и прочие шизофреники. И многие из этих расеян, наслушавшись пропаганду, пришли к нам в страну 24 февраля, сломали жизнь миллионам и отобрали её у десятков тысяч людей. Пришли, когда мы ещё спали, начали нас бомбить и нагло врать, что бомбим мы сами себя. При всём своём желании, вы даже представить не сможете, какой ужас ваши расеяне сделали в Украине и продолжают делать сейчас. К чему я всё это? Наверно, к тому, что нет никакого братского народа и уже не будет. Этой войной вы перечеркнули всё, буквально всё.
.Юрий
+1
Юрій, тут дуже велике питання вклали їм чи вони захотіли, щоб їм вклали.
Російська ліберальна опозиція, яка так себе називає, дуже сильно відрізняється від так званої “власті”? Ви хоч раз щось чули чи читали від них з приводу війни в Україні? В них така сама позиція, як у багаточисленних вікторів та родіонів- “мирумир”, “мипротивійни”. Так і ми за мир у всьому світі. Різниця в тому, що ми їбашим русню (звісно, крім Б.Р.П.), а вони сидять чекають поки ми їм царя на більш доброго змінимемо. Бо перед злим царем на колінах стояти трохи не того- можна і гумовим кийком по голові отримати, а вот перед добрим стояти- то вже інша справа..
Твоя задача на сьогодні- сидіти рівненько, щоб не було скаліозу, і чекати поки ми не змінемо тобі царя. Одразу попереджую, що це буде не скоро, бо нам ще треба відбиватись від бурятів з тувинцями, кормити африканців (найбагатший континент, як виявилось), бо з голоду пухнуть, об’єднувати ЄС та НАТО та ще кілька мілких справ. Так що чекай. Бажано тихенько. Якщо треба буде якась допомога, то я тобі напишу великими літерами, добре?
Я не россиянин
А чого ж тоді такий безграмотний?
Андрюша не хочет вставать с дивана, он предпочитает побухтеть в интернете, какие соседи (все без исключения, конечно) плохонькие, ну ничо, пусть побухтит. Общую энтропию системы это не изменит ровно никак.
Вітюня, в тебе є якісь побажання щодо нового царя? З ким тобі зручніше буде стояти на колінках?
А чого хоче Андрюша- щоб 140 млн “сусідів” просто не стало. Ось так. Звечора були- зранку нема. Ось це точно ентропію системи не змінить, бо все на що може сподобитись вітюня- це посвітити ліхтариком.
Фото не моє, але по кутам кадра наче все добре як для смартфона.
К психиатру обратись, Андрюша. Он тебе если и не поможет, то по крайней мере, постарается.
На этом прекращаю разговор, удачи.
Вітюня, ти забув сказати “ку”.
Бувай здоров (звичайно, ні, не бувай).
Юрий +1.
Здравствуйте, подскажите вспышка Canon Speedlite 580EX подойдёт для этой камеры?
чукча не читатель, чукча писатель комментариев
Gregor_S, не совсем понятен Ваш ответ, Вы вопрос не читали, а сразу комментарий писать стали? Спрошу у знающий людей, фокус ассистент Canon Speedlite 580EX будет работать с камерой Canon RP, если нет, то с какой вспышкой, желательно не сильно дорогой, полностью совместима данная камера,спасибо.
Моя Canon 580EX II на моей RP работает без каких-либо проблем, полностью совместима. Только красная вспомогательных подсветка фокуса не работает – вместо этого вспышка делает серию пробных пыхов, как когда-то было на кропнутых зеркалках без ламп вспомогательной подсветки.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, с выбором камеры. Сейчас снимаю на старый Кэнон 550д, на 50 мм с 1.4 и даже чаще на кит, либо беру в прокат более светосильный зум (больше нравится широкий угол). Снимаю чаще портреты, реже предметку и пары/семьи. Для обновления рассматриваю либо бушный рп, либо бушный фуджи xs-10. Остаться на кропе не боюсь, но не могу определиться с парком оптики в обоих вариантах, ибо по наследству мне может остаться только полтинник, и то переходник придется брать на оба варианта. И бюджет тоже ограничен, желательно влезть в 110 тыс.р.
В общем то понимаю, что все будет лучше старичка 550д, но эти Кэноны или фуджи уже снятся, не могу определиться
Полный кадр – это глоток свежего воздуха. Я бы смотрел на РП (или б.у. сони а7м2, а7р2)
А что приличное из зумов для полного кадра есть, чтобы лучше, чем кит, но не в цену самой тушки?
24-105/4L IS : EF первой или второй версии через переходник EF-RF или родной RF24-105/4L IS
Ну товарищи, и пановэ (а куда без вас?), как там тянутся тени из равов? Ведь каждый профессионал вдохновленный диваном знает – главное это как у камеры тянутся тени. А остальное не суть важно. А остальное выходит за рамки понимания настоящего, доморощенного технодрочера пропустившего через свои руки десятки камер и объективов, но хрен хоть одну, стоящую внимания фотографию, сделавшего. ))
Нормальная камера. Позволяющая, в том числе, и зарабатывать деньги. Доказательство тому человек с канала Фотовыебудни. Прекрасно обходится этой камерой и даже взявший еще одну такую же. Не для динамических сцен, возможно. Но позволяющая получать интересные фотографии. Нужно просто иметь идею и руки, что ее воплотить.
И привет настоящим представителям титульной нации. )))
Купил в качестве альтернативы своему телефону Xiaomi Poco ценой в 20к рублей.
Я не понял, почему сраный телефон адекватно снимает небо и землю, а у камеры на 1200 евро небо пересвечено, а земля недосвечена???
Или я рукожопый и не те кнопки давлю?
Телефон на лету HDR врубает, а в камере нужно для этого кнопку нажать.
да, камера за 1200 подразумевает, что еще будет потрачено 1200 на объектив, 1200 на курсы по фотографии и 1200 на ПО для обработки фотографий. На телефоне все это усреднено и уже “встроено”
да и в принципе в целом миф, что камера снимает лучше вашего телефона, лучше вашего телефона снимает фотограф, а камера снимает хуже. А уж что из инструментов использует фотограф для получения хорошего снимка уже в принципе его личное дело
“Canon EOS RP примерно на треть дешевле достаточно бюджетного Nikon Z5 и примерно на треть дешевле старушки Sony a7 II, которую все еще можно встретить в кое-каких магазинах” – прикол какой-то. Уже почти 10 лет прошло(в этом ноябре – юбилей) с момента выхода Sony a7 II, а её всё ещё продают! Canon RP тоже ещё продает, но вышла она на 5 лет похзже – в 2019 году. И на смену ей уже выпустили R8, которая умеет снимать в 4k/60fps. Какая камера от Sony умеет это делать за $1.5k(цена в полном наборе Creators Kit на распродаже)?
Хотите померяться 4К? Можно всегда найти встречный вопрос, какая камера от Canon может 4к/120fps без биннинга за 1800?
После некоторых мучений с б/у зеркальными камерами Nikon, и б/у объективами, вечной проблемой фокусировки на d610, регулярной пристрелке объективов по мишеням, я психанул и продал всё это добро. Продав тушку и пару старых фиксов хватило рубль в рубль на новый RP. Хотел Z5, но повертев их рядом в магазине понял для себя что выбираешь не только пресловутые характеристики, но и дизайн, эргономику. В RP ничего не торчит, не выпирает, не задевает, кнопка включения не цепляется в рюкзаке как у никонов. Очень лёгкий аккуратный и удобный фотоаппарат. И включается он быстро. Меню очень простое, разобрался за час. Функционал достаточный, если ты не проф репортажник. Качество картинки после проявки на уровне зеркалок прошлых лет, не вау но и не плохое. Но эти снимки получаешь с “мыльницы” по цене заезженного старья, которую приятно держать в руках и у которой шустрый автофокус.
Всем понятно что воскресенье праздник, и какой нибудь Z6III будет снимать лучше. И стоить в 4 раза дороже. Но в случае если этот аппарат не окупается за пол года, я не вижу смысла тратить последние деньги на топовые беззеркалки для любительской и редкой коммерческой съёмки.
Могу смело рекомендовать этот фотоаппарат при невысоком бюджете. Пользоваться сильно приятней, чем старыми зеркалками. Качество картинки на дисплее и в видоискателе меня полностью устраивает.
Отличный качественный, эргономичный фотоаппарат, не могу понять, кто говорит про плохой видоискатель, наверное есть и лучше, но зачем, достаточно большой-увеличение 0,7, очень яркий? имеет высокое разрешение, не меньше чем у КРОП конкурентов, были ранее системы сони А57,58 там намного хуже. Очень удобно пользоваться мануальной оптикой, многократное увеличение и высокое разрешение видоискателя позволяет мгновенно настроить попиксельную резкость, выше и не требуется. Эргономичный простой, есть все необходимые функции, однозначно стоит своих денег.
Hello, fellas. First of all, thank you for your review. I had a SONY A7R III and a Leica M240, and I recently bought a Canon RP. The dynamic range is certainly not great, but there’s no complaint at this price point. For your reference (even a $9000 Monochrome Leica M10 has a very low dynamic range, and you always have to choose between either highlights or shadows in your photos!).
The Canon RP is essentially a mirrorless version of the Canon 6D Mark II. Since it uses a different processor, you shouldn’t expect the same color tones as you might get with the Canon 6D Mark II. However, there’s a trick: you can achieve similar (or even better) color, close to the Leica M240 based on my experience, by switching the color balance of the RP from AWB to “Sunny” during the daytime.
Additionally, if you don’t mind a bit of grain in your photos, particularly if you’re a black-and-white photographer (make sure to turn off the noise reduction), you can achieve wonderful results even at high ISO like 25,600.
Finally, I only use manual lenses (Nikon AI, DKL, Contax G lenses, M42, and L39 Leica), and I think the Canon RP is all you really need to take amazing photos.