За возможность обзора объектива 2/92 огромная благодарность Вадиму Гадзире.
UPDATE: больше информации здесь.
Объектив из данного обзора 2/92 – это проекционный объектив от диапроектора ‘ЛЭТИ 60’/’ЛЭТИ 60М’. Исходя из инструкции к ЛЭТИ 60М видно, что оптическая схема состоит из 6 элементов в 4 группах.
Важно: Фотографии подписаны как Гелиос 2/92, это своего рода ошибка, не обращайте на это внимание. Детали найдете в комментариях.
Вид объектива 2/92 при разных дистанциях фокусировки.
Объектив не обладает устройством ирисовой диафрагмы. Это означает, что диафрагма объектива всегда полностью открыта. Объектив обладает неплохой светосилой F/2.0, из-за того, что диафрагму нельзя закрывать в солнечный день, при ISO 100 и 1\8000c выдержки я получал переэкспонированные снимки на мой D700.
Две части объектива 2/92. Видна червоточина (слева) и фокусировочный шпиндель (справа) для создания фокусировки.
Также у объектива нет фокусировочного кольца в обычном понимании этого слова. Но объектив может фокусироваться с помощью примитивной спиральной червоточины на двух частях объектива. Чтобы установить объектив на современную цифровую камеру, его нужно немного переделать. На мой экземпляр было посажено переходное кольцо КП-42\Н на заднюю часть объектива, при этом объектив получил возможность фокусироваться примерно от 1.5 метра до бесконечности на камерах Nikon, правда имеется значительный перелет за бесконечность.
2/92 Вид объектива на современной камере.
Внутренне чернение оправы очень плохое, что создает сложности при использования 2/92 в качестве обычного объектива. Объектив легко ловит ‘солнечных зайцев’, ‘солнечные радуги’, теряет контраст в контровом свете. 2/92 имеет странное желто-оранжевое просветление, которое делает изображение желто-зеленым, с так называемым оттенком ‘советского бутылочного стекла’. Автоматический баланс белого в камере немного корректирует цвета, в общем получается что-то интересное и винтажное.
Просветление 2/92
Из-за большого фокусного расстояния, равного 90мм и большой светосилы F/2.0, объективом очень легко добиваться малой глубины резкости. В силу оптической схемы ‘Biotar’ можно получить интересный рисунок боке. Объектив оказался очень резким. На мой взгляд художественная составляющая изображения у этого 2/92 может спокойно тягаться с Гелиос-40-2 85mm F1.5. С другой стороны объектив очень придирчив к источникам света в кадре.
Пример фото на объектив из обзора 92\2
Примеры фотографий на 2/92
Все примеры фотографий сняты на 2/92 и камеру Nikon D700. Из-за того, что объектив не предназначен для обычной фотосъемки, контраст объектива сильно страдает, а недоработанная картинка смотрится в большинстве случаев очень скудно. В данном обзоре фотографии доработаны. В основном усилен контраст при конвертации из RAW -> JPEG. Уменьшен размер снимков до 3МП и впечатаны данные из EXIF.
Личный опыт
Не смотря на провалы в качестве изображения, 2/92 мне очень сильно понравился. Объектив можно найти за очень смешную цену и, немного потрудившись над переделкой под современные камеры, можно получать отличные художественные фотографии с неповторимым рисунком.
Пример фото на объектив из обзора
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Проекционный объектив 2/92 оказался очень интересным. Может быть использован для творческих целей. Объектив требует переделки для использования на современных камерах.
На Радоживе появился обзор еще одной модификации данного объектива – F=92 1:2.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
снимки хороши, но далеку не у всех полный кадр, что он на кропе выдает ?
Если руками на фотографиях закрыть края кадра на примерах моих фотографий, получите то, что он выдает на кропе.
)))
Отличный обзор! Объектив понравился, боке гелиосов в комлпекте.
Я понимаю что вы не шарите в этих делах, но всё же “боке гелиоса” нет ни на одной приведённой фотографии. Вот пример “боке гелиоса”6 http://www.fotokomok.ru/wp-content/uploads/2013/04/helios0.jpg
Интересно, не думал что стёкла от проекторов можна использовать, есть новенький “Триар-1” 3,5\150 от проектора Киев-66 универсал, интересно как он себя поведёт. Фокусировочный шпиндель вынут из проектора? а то у меня в коробке только сам объектив.
Очень неплохие результаты показал Триплет 5 (100/2.8), только пластиковый, не металлический. Он без особых проблем сажается на заднюю часть объектива Гелиос 44 (изолент или скотч в помощь). С двумя макрокольцами фокусировка как раз на расстоянии, удобном для портрета, с одним можно фокусироваться на бесконечности с перелетом, так что подойдет и для Никона.
Гарні фотографії і обєктив цікавий(:
Фотографії дійсно дуже цікаві.
Очень хорошие фотографии!!!Особенно с мишкой на снегу!!!
Да, мишка на снегу последний – 100% художественный очень получился с такими сказочными цветами, супер!
Очень интересные цвета получаются. Фото классные. Спасибо за обзор.
У меня тоже такой есть, только просветление, кажется, фиолетовое. Я расточил хвостовик немного, и вставил в него среднее макрокольцо м42. Таким вот образом получил бесконечность. У меня Сони, так что с бесконечностью на м42 я дружу :)
Здравствуйте Аркадий! Недавно стало интересным занятие фотографией. Читая ваши интересные и доходчивые обзоры, приобрел Nikon d3100. Сейчас “экспериментирую” с режимами. Неожиданно нашел на работе фотоаппараты: Киев-6с и Киев-15; и объективы: Гелиос-81 2/50 автомат, Юпитер-9 1:2 F=8,5 см (белый), Вега-12Б 2,8/90, Юпитер-36Б 3,5/250. Хотел бы услышать совет , представляют ли они какую-либо ценность для меня как “новичка” , либо вы могли бы посоветовать какой-нибудь другой вариант действий?
Заранее благодарен.
С уважением,Максим.
Гелиос-81 2/50 автомат интереса не представляет, он дальномерный с хитрым байонетом, более детально здесь – https://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/
Юпитер-9 1:2 F=8,5 см (белый), нужно узнать, дальномерный или зеркальный, если зеркальный, то это хороший объектив, детальней здесь – https://radojuva.com.ua/2011/06/jupiter-9-beluy-85-2-0/
Вега-12Б 2,8/90 – интерес представляет, неплохой объектив, детальней здесь – https://radojuva.com.ua/2012/01/obzor-vega-12b-2-8-90mm/
Юпитер-36Б 3,5/250 – тяжеленный телевик, детальней здесь https://radojuva.com.ua/2012/04/obzor-yupiter-36-b-250mm/
Аркадий, при всем уважении, Гелиос-81 Автомат устанавливали на ЗЕРКАЛЬНЫЕ камеры киев 15.
Да это просто ошибка, загляните в его обзор https://radojuva.com.ua/2013/11/obzor-gelios-81-2-50-avtomat/
Вега очень хороша, стоит раскошелиться на переходник. Причем даже на кропе хороша. Юпитером по бедности можно попользоваться, благо переходник есть. Светлое стекло как для такого фокусного, но очень тяжелое, придется городить под штативное гнездо колечко.
Юпитер вряд ли зеркальный, там два штатных объектива и два брали для расширения – один портретник, один телевик. Но чем черт не шутит.
Да, цвета весьма интересные, насчет контраста, бывают объективы и похуже, это еще ничего.
Рисунок тоже своеобразный. Интересное стекло. Спасибо за обзор.
В очередной раз спасибо,Аркадий, за обзор!!! На днях случайно в объявлении увидела именно такой . Вот жду когда пришлют! Ваши фото просто замечательные!Очень художественные!!! Не знаю что получится у меня:-)
Аркадий,здравствуйте !Получила я сие чудо . Только у меня нет фокусировочного шпинделя ,тот что у Вас на фото справа . А этот шпиндель был вместе с объективом у Вас?Спасибо за ответ за ранее.
Да, был вместе с объективом, его можно легко заменить.
Аркадий , а чем заменить ? Если не трудно подскажите пожалуйста:-)
Там вкручивается винт диаметром 3мм. Резьба похоже стандартная или чуть мельче стандартной. Винт, не поджимается до конца. Необходимо оставить свободный ход для фокусировки…
Простите Аркадий, что за вас ответил!
Я только рад, что ответили. Вообще, я физически не успеваю на все отвечать, потому, скоро планирую полностью отказаться от этой затеи.
Спасибо ,Вадим ,что не прошли мимо. Но я может буду теперь ,Вас, мучать ,так как простите техническая сторона меня вводит слегка в заблуждение.Винт ,простите куда нужно вкрутить? Как я уже говорила ,у меня есть сам объектив , а шпинделя вот этого нет. Вы ,Вадим,предлагаете сразу на объектив винт накрутить ?Буду ждать ответа. Просто горю желанием испробовать объективчик !Спасибо !!!!! :-) К сожалению Ваша ссылка не открылась .Не знаю может только у меня?
Винт может быть и 3мм, но ширина и глубина канавки 2мм, значит винт имеет
хвостовик соответствующих размеров. Я использовал также при отсутствии внешнего
корпуса трубы подходящих размеров
Юлия, я подозреваю, что у вас отсутствует не шпиндель, а фокусировочный корпус объектива (та часть, в которой вращается линзоблок). Я прав? Если так, то у вас не комплект…
Вадим, спасибо ! Вы ,я ,думаю правильно подозреваете у меня не комплект.У меня если смореть на фото номер 4 только левая часть . Вот я теперь задалась вопросом есть ли альтернатива какая-нибудь ?Можно ли чего-нибудь придумать ?
Так как мой экземпляр был приобретен в комплекте, я не сталкивался с заменой корпуса. Потому, тут я к сожалению, не советчик… Вероятно эту часть, забыли вам выслать? Спросите у предыдущего хозяина объектива…
Спасибо большое ,Вадим,за участие.У продавца я уже спросила нет у него этого фокусировочного блока. Как жаль:-(Но может Аркадий знает,он же написал , что его можно легко заменить. Вот я и прошу пожалуйста подскажите только чем !!! Спасибо !!!!
можно с усилием всунуть в макромех например,проверил и бесконечность но немного грамоздко как то
увидел обзор этого чуда и офигел,думал один чудил с этим стеклом,затачивал специально под макро,первое впечатление было плохое,на открытой диафрагме всё мылилось,но стоило вырезать шайбу из микропористой резинки (что попалось первым под руку на даче)и вставил её во внутрь с внутренним диаметром около 6мм ——-о чудо!!!! заработало,макро получилось резкое,контрастное,многие снимки есть на яндекс фотки,единственное не хватает регулировки диафрагмы,снимки получаются тёплого тона,кому интересно посмотрите, не спец по макро,но вроди получилось,теперь думаю ,а надо ли покупать макрообъектив???????
Сергей, дайте ссылочку на фото, сделанные этим объективом с самодельной диафрагмой!
Хотя мне, нравится он исключительно, как творческий, сетосильный портретник!
снимки можно посмотреть на яндекс —фотки—Прокофьев Сергей,Ковров. многие снимки макро сделанные там им,где в свойствах снимка там написано фокусное растояние –0 ,коментарии можно написать там.
как портретник тоже хорош!!!!!!! пробовал.
\
Фото пример, сегодня фотографировал этим стеклом…
http://www.radikal.ru][IMG]http://s16.radikal.ru/i191/1302/54/9c33ee52b45d.jpg
ссылка не работает (((((((((
http://s16.radikal.ru/i191/1302/54/9c33ee52b45d.jpg
Вадим, какие настройки (исо, выдержка) ставили когда делали ето фото?
забыл написать — камера NIKON D5100
У самого такой на кеноне, экспонометр не врет
Сергей СВЧ а как Вы его на Кенон поставили? Поделитесь опытом пожалуйста.
Есть у меня такой. Действительно, с контрастом у него хреново, надо разбирать и чернить. Диафрагму можно сзади прицепить, внутри места нет – только корпус резать и делать вставку с диафрагмой.
дискретную (колечко)можно вырезать, зачернить и приложить спереди, грип растет)
блин, ну вот и спалили)))) пользуюсь год уже , портреты необычны, интересен он и ночью, еще ничто так не размывает передний фон как он, и есть одна странность – заметно увеличивается грип на длинных дистанциях, еще встречал примеры использования его как титл шифта
“и есть одна странность — заметно увеличивается грип на длинных дистанциях”
Ооо дааа, это весьма странно!!! :D А на других объективах вы эту “странность” не замечали? Эли этот проекционник у вас единственный 1:2 ?
Подскажите – а есть ли разница между обьективами от ЛЭТИ 60 и ЛЭТИ 60М?
Визуально обьективы отличаются, и информации нигде не найти…
Спасибо.
в разные годы данный 92/2 выпускался и без бленды и с разным просветлением но схема одна, также, вероятно делался на ЛОМО
Диапроекторы вообще заманчивая штука для тех кто собирает линзы сам. ЛЭТИ конечно прекрасен, только все забывают, что помимо проекционной группы,собственно проекционного объектива, в проекторах есть еще отражающая группа, в ЛЭТИ она идет с оригинальным темно фиолетовым просветлением. Линзы хороши для создания среднеформатных оригинальных объективов, подходят для своего Петцваля, но если по быстрому , то малой линзой отражающего блока можно заменить верхнюю линзу Мира-1в, лучше предварительно ее перевернув, чтобы не торчала. Делается это за секунд 40, а в тоге получается довольно сильный фикс-макрик с МДФ около 3см и возможностью фокусировки. Конечно, снимать лучше на средних и прикрытых значениях, для увеличения резкости. Если удастся избежать шевеленки , то получаться очень неплохие макроснимки без всяких колец. Вот сам объектив и примеры с руки:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/6266587.12/0_78cb8_f3c8c5e0_XXXL.jpeg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/6266587.12/0_78cb9_ca2c4ce9_XXXL.jpeg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4137/6266587.12/0_78cba_a91ae0ff_XXXL.jpeg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/6266587.12/0_78cbb_6dbd5799_XXXL.jpeg
Заметка о портировании сабжа на М42, может, пригодится кому:
http://jz-white.blogspot.ru/2013/04/f-92-12-m42.html
Здравствуйте!
У меня такая же проблема, как и у Yuulina – отсутствует корпус (на фото слева http://1.bp.blogspot.com/-9QXzfVrjBBg/UV5Vo9EHe7I/AAAAAAAAAEc/HruwSNsJXvs/s1600/_MG_0272+copy-mini.jpg). Можно ли как-то без него приделать объектив к Никону? Здесь (http://zdaccess.livejournal.com/25726.html) пишут, что можно как-то приделать его к геликоиду от гелиоса, но по одному только фото мне это не понятно…
Кто-нибудь поможет разобраться?
без геликоида его можно с усилием засунуть в макромеха, сняв прижимом крепежное кольцо с них)
Приветствую всех! Совершенно случайно вошёл на эту страницу и очень стало приятно,
что такими переделками я занимаюсь не один. Недавно переделывал 2/92 под рабочий
отрезок 28,8мм, М39. Для фокусировки использовал заднюю часть от Индустара-61 и винтовую
канавку на корпусе объектива. Бесконечность есть, а минимальное расстояние съёмки около 0,5м.
Если кому интересно, пришлю картинку или сделаю вложение сюда.
Скажите как? Ссылкой или как-то напрямую?