фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Обзор Sony a7R

За предоставленный фотоаппарат Sony a7R огромная благодарность Sony Украина.

Обзор Sony a7R

Обзор Sony a7R

Sony ILCE-7R (она же Sony Alpha 7R, или сокращенно Sony α 7R) — очень интересная и необычная камера. Была представлена 16 октября 2013 года вместе со своей младшей ‘сестрой’ — Sony a7 и 5-ю полноформатными объективами под байонет Sony-E.

У компании Sony имеется четыре полноформатных беззеркальных камеры:

  • Sony a7 — основная модель, 24 МП и гибридная система фокусировки
  • Sony a7 II — обновленная модель, по сравнению с а7 — имеет встроенную систему стабилизации
  • Sony a7R — ‘R’ от ‘Resolution’ — ‘Разрешение’, 36 МП, фокусировка по контрасту и отсутствие AA-фильтра
  • Sony A7R II — обновленная модель, 42  МП, встроенная система стабилизации, гибридная фокусирова
  • Sony a7S — ‘S’ от ‘Sensitivity’ — ‘Чувствительность’, 12 МП, 4К видео, диапазон ISO 50-409.600
  • Sony a7S II — обновленная модель, по сравнению с а7s — имеет встроенную систему стабилизации
Sony a7R

Sony a7R, тонкий корпус.

Sony ILCE-7R и Sony ILCE-7 — первые полноформатные беззеркальные камеры со сменной оптикой и автоматической фокусировкой, хотя, еще до их появления, Sony уже в сентябре 2012 сумела представить первую полноформатную беззеркальную компактную камеру Sony Cyber-shot DSC-RX1 (конечно же, без сменной оптики). Я подозреваю, что в камерах Sony a7, Sony SLT A99 и DSC-RX1 используется за основу одна и та же матрица.

Sony — один из лидеров в полноформатных беззеркальных камерах. Хотя первой полноформатной беззеркалкой была Leica M9, правда, M9, как и ее последователи Leica M-E и Leica М  — это ‘чистие’ дальномерки. Еще, мне очень сильно импонирует тот факт, что в апреле 2014 года Sony выпустила продукт, которого лично я долго ждал — Sony a7S. В отличии от других производителей, которые наращивают мегапиксели, Sony повернула вспять и выпустила чудную 12-ти мегапиксельную камеру с супер-чувствительным сенсором, который может ‘разгонять’ ISO до 409.600.

Sony a7R

Sony a7R с поворотным дисплеем

Первым делом Sony a7R интересна 36-ти мегапиксельной полноформатной матрицей. На матрице хочется остановиться подробней. Скорее всего, эта же матрица используется и в двух камерах Nikon — D800 и D800E, этому есть множество косвенных подтверждений:

  • исследователи из chipworks разобрали Nikon D800 и таки определили, что там используется матрица от Sony. Не секрет, что множество камер Nikon базируются на сенсорах Sony. Конечно, это не означает, что картинка на выходе будет одинаковой для обеих камер, ибо алгоритмы обработки сигнала с матриц — разные.
  • у a7R и D800/D800E одинаковое количество мегапикселей и они создают снимки одинакового максимального размера — 7360 Х 4912 пикселя, что составляет 36.152.320 (около 36 МП).
  • одинаковый уровень ISO 50-25.600. Правда, ISO 50 у D800/D800E обозначается как Lo1, а 25.600 — Hi2. Но, в то же время, для авто-ISO в 7R используется диапазон 100-6400, который является базовым для D800/D800E.
  • тесты dxomark.com показывают, что у камер D800/D800E практически одинаковые показатели основных характеристик качества изображения. Да и по факту, снимки с данных камер довольно сильно схожи.
  • примечательно, что Nikon D800E и Sony a7R не используют фильтра низких частот, хотя у Nikon D800E все немного сложней.

Если это правда, то очень странно, что Nikon выпустила свои D800/D800E в феврале 2012-го, почти на 2 года раньше, нежели Sony свою Sony a7R.

Sony a7R

Sony a7R, вид сверху

Матрица у Sony a7R действительно потрясающая, для некоторых фото задач — одна из лучших среди всех полноформатных камер. Вот только странно, что RAW файлы Sony a7R с 14-битной глубиной цвета с 36МП весят практически все как один — по 35 МБ. Ходят слухи, что RAW файлы с этой камеры подвержены сильному сжатию и при этом не передают полный потенциал исходного качества изображения.

Камера имеет механический затвор, причем очень шумный, с не самым приятным, ‘лязгающим’ звучанием. При спуске затвора иногда складывается ощущение, то в середине камеры сейчас что-то развалится. При съемке на Sony a7R я заметил, что порой получаются немного смазанные кадры на определенных значениях выдержки, хотя, на тех же выдержках в других камерах такой проблемы я не наблюдал. Скорее всего, ‘шевеленка’ (смаз фотографии из-за дрожания камеры) связан с вибрацией создаваемой затвором, а также — чувствительностью матрицы фотоаппарата со столь большой плотностью пикселей.

Затвор отрабатывает выдержки от 30 до 1/8000 с, а выдержка синхронизации составляет очень скудное значение — 1/160 с. Среди ЦЗК Nikon ни одна камера не имеет такой длинной выдержки синхронизации, даже древняя Nikon D100 и то имеет выдержку 1/180 с (самую длинную среди остальных ЦЗК). Современные камеры с механическим затвором имеют выдержку синхронизации порядка 1/200 с, камеры чуть выше классом — 1/250 и 1/320 с.

Sony a7R

Sony a7R, отсек для аккумулятора и карт памяти, а также сам аккумулятор

При смене объектива матрица фотоаппарата остается полностью открыта, а потому вероятность ее загрязнения гораздо выше, чем у зеркальных камер, у которых она закрыта зеркалом и затвором. Ко мне на обзор камера попала с огромной частицей пыли в самом центре кадра, мне пришлось ее убрать с помощью специальной вакуумной помпы для очистки матриц фотоаппаратов. Правда я смог убрать только пыль (производить самостоятельную чистку я, по понятным причинам, не рискнул), поэтому другую грязь оставшуюся на матрице вы можете легко разглядеть на примерах фотографий в конце данного обзора. Да и встроенной системы очистки матрицы у камеры нет.

Есть у Sony a7R еще один нешуточный недочет — в отличии от Sony a7, a7R не имеет гибридной системы фокусировки со встроенными в матрицу фазовыми датчиками, а потому фокусироваться она может только с помощью определения контраста. В реальных условиях съемки Sony a7R очень медленно фокусируется и никакие манипуляции с режимами фокусировки не помогают, порой проще всего фокусироваться вручную. Очень странно, что матрицу Sony a7R не доработали.

Правда, есть одна замечательная хитрость. Камеру можно использовать с адаптером Sony LA-EA4, который позволяет устанавливать любые объективы ‘A-mount’ на Sony a7R. Адаптер имеет полупрозрачное зеркало и дополнительный фазовый модуль фокусировки с 15 точками фокусировки. С помощью такого адаптера Sony a7R обретает отличную быструю и цепкую фокусировку с огромным количеством объективов с байонетом ‘А’. Рей счастлива!

Sony a7R

Sony a7R и пленочная аналоговая ЗК Nikon AF N8008s

К управлению можно привыкнуть достаточно быстро. Множество кнопок можно перепрограммировать под нужные функции. Мне понравилось отдельное колесо поправки экспозиции, хотя оно и дублируется задним колесиком в некоторых режимах съемки. Корпус камеры добротно изготовлен, Sony a7R неплохо сидит в руке, есть резиновые вставки для удобного хвата.

Sony a7R

Sony a7R с переходником Metabones Leica M-E mount для установки объективов Leica на камеры Sony с байонетом E

Камера может снимать с максимальной скоростью 4 кадра в секунду, с такой же скоростью могут снимать Nikon D800/D800E в полноформатном режиме. Для такой скорости у камеры достаточно емкий буфер. Причем, количество снимков помещающихся в буфер, не зависит от использования функций улучшающих изображение, например таких, как подавление уровня шума на высоких значениях ISO или исправления искажений объектива.

В среднем, при съемке в режиме непрерывной скоростной протяжки, в буфер помещается:

  • 16 снимков формате JPEG с качеством X.Fine (сверхвысокое), L:36M
  • 13 снимков в формате RAW
  • 13 снимков RAW+JPEG

Правда, после выполнения серии снимков, камера тратит довольно много времени (до десятков секунд) на запись тяжелых файлов на карточку памяти.

Sony a7R с объективом Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Sony a7R с объективом Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870

Для многих пользователей Sony a7R интересна просто в качестве цифрового задника под мануальную оптику. Камера имеет короткий рабочий отрезок и потому на нее теоретически можно установить любой объектив. Видеографы кстати, тоже могут использовать на Sony a7R любые киношные объективы. Для камер с байонетом E сторонние производители даже делают переходники, позволяющие использовать автофокусную оптику других производителей.

Камера весит около 465 грамм поэтому с серьезным обвесом могут возникнуть неудобства с распределением веса.

Sony a7R

Sony a7R с объективом Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS II, установленным с помощью переходника Metabones Canon EF — Sony E

Конечно, Sony a7R использует электронный видоискатель, сам ЭВИ достаточно приятный на 2.359.000 точек с увеличением 0.71х. На Sony a7R лично меня не устраивает долгое время инициализации вывода изображения на ЭВИ или дисплей камеры. Визировать можно и через 3-х дюймовый отклоняемый дисплей на 1.230.000 точек.

Sony a7R с объективом Industar-50-2 3.5/50

Sony a7R с объективом Industar-50-2 3.5/50

Ну и разумеется Sony a7R под завязку напичкана самими разными функциями:

  • Пикинг с настройкой цвета выделения контуров и их интенсивности.
  • Функция ‘зебра’ и помощь при ручной фокусировке.
  • HDR и ADR с разной настройкой интенсивности.
  • Разнообразные творческие стили и эффекты рисунка.
  • Разъем micro-HDMI порт с поддержкой вывода 4K фото и несжатым видео-выходом.
  • Камера использует одно универсальное гнездо для двух типов карт памяти — SD (SDHC, SDXC) и Memory Stick Duo (Pro Duo, Pro-HG Duo)
  • Разъем для микрофона и наушников, а также USB 2.0.
  • Распознавание лиц.
  • Встроенный wi-fi модуль для передачи снимков.
  • Функция авто-ISO, правда, очень жаль, что нельзя задать ограничения на диапазон и значение максимальной выдержки. При этом используется только диапазон ISO 100-6400 для фото и ISO 200-6400 для видео.
  • Режим быстрого создания панорам.
  • Видео 1920 x 1080 (60p, 60i, 24p) AVCHD или 1440 x 1080 (30p) MP4 и многое другое.
Sony a7R с объективом Гелиос-44 2/58

Sony a7R с объективом Гелиос-44 2/58

Слабым местом камеры является аккумулятор, которого, при активном использовании камеры, хватает всего на 300-400 снимков. Sony a7R довольно прожорливая в плане энергопотребления и снимать длительный период на одном заряде не получится. В походе по окрестностям Киева меня изрядно выручила внешняя USB-батарея для моего телефона (Genius 2500 mAh). Камера заряжается через USB-порт, потому я легко смог перезарядить камеру с помощью дополнительной батареи. К сожалению Sony a7R не может сразу работать от USB-порта, нужно обязательно дождаться зарядки основного аккумулятора.

Вот ссылка на архив с оригиналами —  1.38 ГБ, 40 фото в формате .ARW (RAW). Также, фотографии снятые на Sony Alpha 7R, можете найти в обзорах: Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS SEL2870, Гелиос-44 2/58Industar-50-2 3.5/50, Metabones NF-E mount и Metabones EF-E mount adapter.

Личный опыт съемки на камеру Sony a7R

Я пользовался камерой в течении недели. Все хвалебные гимны для данной камеры, которыми напичкан Интернет, разбиваются вдребезги о систему фокусировки и ЭВИ. Я снимал 9-ого мая, прогулки по Киеву, побывал с Sony a7R в небольшом походе по ДОТам вблизи Белогородки, пытался снимать зверушек и цветочки, и везде нарывался на очень медленную и практически бесполезную автоматическую фокусировку. Даже в случае успешной (по мнению камеры) наводки на резкость и сделанном снимке, ты все равно играешь в лотерею ‘резко/нерезко’. Считаю, что для камеры, которую Sony часто относит к профессиональному сегменту, недопустимо такое качество фокусировки. Снимать хотя бы немного подвижные объекты — это занятие не для слабонервных.

Для себя я сделал вывод, что Sony a7R — отличный аппарат для работы практически с любой мануальной оптикой, или для работы в ручном режиме фокусировки. Картинка с Sony a7R очень насыщенная, налицо большой динамический диапазон и глубина цвета, да и шумит камера не больше современных полноформатных аппаратов. Считаю, что камеру неплохо можно применять для съемки пейзажей, архитектуры, определенных типов предметной и макросъемки, везде, где не требуется быстрая фокусировка. Лично меня Sony a7R заинтересовала в качестве камеры, на которой можно тестировать любую (из-за короткого рабочего отрезка) оптику :). Но использовать Sony a7R даже в качестве второй/запасной камеры я бы не стал.

Конечно, при использовании камеры с объективами ‘A-mount’ при помощи переходника Sony LA-EA4 скорость, точность и цепкость фокусировки сравнивается с таковыми у SLT-камер, но при этом все равно находятся определенные недостатки. Главные из них — отсутствие объективов ‘A-mount’ со стабилизатором, потеря 1/3 светового потока из-за полупрозрачного зеркала переходника, сильная кучность точек фокусировки в центре кадра, дороговизна переходника и т.д.

Помимо очень медленной фокусировки мне очень сильно докучало медленное включение ЭВИ или Live View при выходе Sony a7R из режима ожидания. Это невыносимая каторга — секунды смотреть в черный ЭВИ, упуская интересные кадры. И это первая камера, в которой попытка разобраться в меню заставляет меня просто отложить камеру в сторону и пойти выпить чаю.

Цены на Sony a7R в популярных интерне-магазинах:


Все цены на Sony a7R

Итоги

Sony ILCE-7R — неоднозначная, но в любом случае, очень интересная камера :)

Список всех автофокусных объективов Sone FE (полноформатные объективы с байонетом Sony E, которые подходят к Sony a7R) найдете здесь.

И дополнение — 10 июня 2015 была анонсирована обновленная модель — Sony A7R II.

↓↓↓ Буду признателен за лайк :) ↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 180, на тему: Обзор Sony a7R

  • Евгений

    Эх, было бы чертовски интересно попробовать снимать на ISO в четыреста тысяч…
    P.S. ИХМО, забавно выглядят крошки-камеры вкупе с гигантами-объективами :)

    • Максим

      Ага, особливо коли згадуіш плівку Кодак 100,200,400… От тодіб хтось сказав що буде ісо 400000…:-))))

  • Аноним

    По-настоящему честный обзор! Камера — это не только матрица, а еще корпус, видоискатель, автофокус и т.д. Лучше уж чуть добавить и купить D800/D800e. Удобнее гораздо будет.

    • Илья

      Сравнили проф зеркало с каким-то вбросом :). Аркадий, вам Сони больше ничего не даст! ЛАЙК!

      • Gene J.B.

        Проф по моему 2 цифры, а не 3.

        • Денис

          «Проф по моему 2 цифры, а не 3.» — это, к примеру, Nikon D40 проф?))

          • Gene J.B.

            Ошибся. У Никона вообще дурацкая маркировка.

        • Аноним

          Две цифры нигде не проф.ни в Никоне,ни в Кэноне:)Знатоки

    • Алекс

      100% согласен. Купил эту камеру. И вот после некоторого времени, продаю.
      Такой еще момент — все эти адаптеры, кольца и универсальные кольца для фокусировки с мануальными старыми об.ективами — какая-то мышиная возня получается, когда я искал эти кольца, этот переходник, который, кстатит, пожирает 1 стоп из-за полупрозрачного зеркала. Да и 15 точек фокусировки, у любого компакта и то больше точек фокусировки.

      Для надежной и вдумчивой работы нужна доведенная до совершенства система.
      И эта система — NIKON. В частности Nikon D810.

  • Олег

    a7R не имеет гибридной системы фокусировки со встроенными в матрицу фазовыми датчиками, а потому фокусироваться может только с помощью определения контраста, что в наше время является довольно устаревшей технологией, особенно для беззеркальных камер. >> автор, да ты берега попутал

    • Аркадий Шаповал

      Будьте чуточку информативней, не стесняйтесь доступно излагать, что именно перепутал :)

      • Олег

        даже системная камера 3-летней давности типа Panasonic GF3 фокусироуется быстрее современных зеркалок Никон типа 3100 — 3200. фазовые датчики монтируют от безысходности только явные аутсайдеры в системах фокусировки типа Sony

        • Аркадий Шаповал

          Чтобы было ясно, что имеется в виду именно несостоятельность фокусировки по контрасту, которая используется на Sony a7r, я подправил текст.

          • Gene J.B.

            Дело в том что матрица скорее всего старая и не рассчитана на беззеркалку (как правильно подметил Аркадий, это матрица скорее всего D800) поэтому и без встроенных фазовых датчиков, и поэтому слишком медленно. Контрастный автофокус по определению тяжело сделать быстрым, потому-что непонятно куда двигать — вперед или назад. А сони просто скорее всего решила срубить бабло со старых матриц которые не забрал никон, вот и все.

            • Денис

              Контрастный автофокус можно сделать быстрым, но для этого нужен, во-первых, скоростной объектив, способный быстро шуршать линзами, а во-вторых — высокая скорость считывания изображения с матрицы. Вот с этим, видимо, у данной матрицы и есть проблемы. Ну и нужна высокая скорость обработки процессора, но думаю в современных камерах с этим проблем нет. А если к этому добавить обычные зеркалочные объективы, у которых моторы фокусировки работают относительно медленно, тормоза перемножаются и получаем столь ужасный результат.

              • Аркадий Шаповал

                28-70 линзы гоняет быстро, но камера таки долго «определяется».

              • Аноним

                Подитоживая всё вышесказанное можно предположить, что узким местом в данной системе является всё таки матрица. И если ограничения скорости непрерывной съёмки в 4 кадра для неспецифических задач более чем достаточно, то с вытекающей тормознутостью автофокусировки смириться никак нельзя, особенно на фоне вполне себе скоростной младшенькой Sony NEX-3N. В добавок, контрастная фокусировка ставит крест на использовании всего парка мануальной оптики в режиме ручной фокусировки с авто-подтверждением.

              • Денис

                Снимал на мануалку с focus peaking — и без авто подтверждения нормально.

    • Олег

      Уважаемый Олег, а Вы и в реальной жизни такой дерзкий,или только в виртуальной хамить способны? Автор на голом альтруизме создает весма неплохой ресурс о фотографии в целом и фототехнике в частности, а Вы ему про берега…
      Аркадий, не обращайте внимание на всякое … Блог реально классный, очень актуальный обзор, жду обзора a7S

      • Роман

        Не обращайте внимание, он, похоже, из Донецка, у нас таких много, к сожалению.

        • Слава

          Роман,причем здесь Донецк? Это блог про фототехнику и приемы фотографирования. Для подобных высказываний есть специальные помойки типа Унiан :-)

        • sergey

          Да про Донецк вы зря, я уверен в том что там полно нормальных людей хоть и не был там не разу, а дебилов хватает к сожалению везде не зависимо от региона (сразу скажу что я не кого не хочу обидеть это просто мое мнение),
          А теперь про контрастную фокусировку фокусировку, зависит ли скорость от кроп фактора? ведь чем больше матрица темь меньше глубина резкости и тем точнее и дольше надо фокусироваться контрастным методом ,у меня есть старая 2005 года камера мыльница с матрицей 1/1,8 так она мгновенно фокусируется.

          • Роман

            Я здесь живу, так что знаю о чем говорю. :)

            • AM

              Да ладно )) Вы, видимо, нигде кроме Донека не бывали — везде хватает.

  • Сергей

    Спасибо Аркадий за обзор интересной, я бы сказал перспективной камеры, если Сони не свернет производство и не выдумает что-то новое,складывается ощущение, что ограничения в модели целенаправленно внесены,долго еще ждать фотографам, компактную, качественную, удобную камеру с 35мм матрицей, с ёмким аккумулятором,где-то на просторах инета читал, беззеркалки убийцы зеркалок))) ФФ безеркалки и убийцы ФФ зеркалок))), видать пока рано еще, да и производители не хотят себе наступать на свои же пятки выпуская продукт который может нанести урон какой-нибудь своей модели.

    • прохожий

      каждые полгода лепят камеры.
      Слепят , завернуть в блестящую этикетку.
      Нате вам.
      Несите ваши денежки…

  • прохожий

    Да. Уж.
    Цена конская.
    И не ахти с автофокусом.

    • Илья

      зато шильдик сони)

      • АМ

        Идите покупайте Лейку. У вас, что детские комплексы по брендам?

    • Евгений

      >> Цена конская.

      Конкурентов с мЕньшей ценой за аналогичную модель на сегодня просто нет, так что это ничем не обоснованные эмоции.

  • Егор

    Частица грязи не только по центру, но в правом верхнем углу.

    • Юрий

      Если на фото панорамы с мостом восстановить детали в небе — только на небе видно 8 точек, которые надо убрать, а их там больше и это на f11. Слишком близко матрица. К таким фотоаппаратам нужен бесплатный сервис по очистке матрицы :) Может и цена немаленькая — т.к. в неё уже услуги такого сервиса включены? :)

      • Аркадий Шаповал

        Нет, не включены :)

        • Юрий

          Sony есть над чем работать :), а вообще, обзор получился интересным — теперь многие знают, что есть такая камера. Производитель достиг своей цели :)

          • GenebJ.B.

            Сколько ни крутил в руках соньки, так и не понял чего они добиваются. Все какое-то г…

            • АМ

              Вы бы постеснялись свое невежество выставлять напоказ. А то ведь также можно сказать и про тех, кто вас произвел — чего они добивались, не понятно.

  • Олег

    Особенно классно тестировать 36-мп ФФ сенсор с замечательными объективами Зенит, у которых типичное разрешение что-то вроде 36 линий/мм. В то время как у приличных телезумов тех же годов типа Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4 разрешение до 68 лин/мм. Автор, жги!

    • Аркадий Шаповал

      В обзоре есть снимки и на другие объективы, в том числе и родной кит от Sony, просто будьте чуточку внимательней :) да и камера со сменной оптикой на то и рассчитана, чтобы работать с разными объективами :)

      • Олег

        Других не заметно!

        • Богдан С.

          А вам ничего не будет от Сони за такой откровенный обзор?

          • Дмитрий

            Да, ничего не будет. А чего именно не будет, представительство Сони решит позже ;)

            На самом деле сейчас представительства играют честно и заранее оговаривают, что они не просят хвалебный обзор, а такой, какой получится. В конце концов черный пиар — это тоже пиар. А меня напрягает отсутствие оптического видоискателя в камерах Сони. Без оптического видоискателя их основной жанр — съемка мануальными объективами в режиме focus peaking.

            • Евгений

              >>А меня напрягает отсутствие оптического видоискателя в камерах Сони

              Ну извините, это одна из их основных особенностей.
              Нравится ОВИ — вам не к Сони.

            • Евгений

              Именно ради электронного ВИ их и берут многие.
              Видеть сразу картинку , какой она будет при съемке, со всеми плюшками типа пикинга, сетки и горизонта,
              сразу оценивая экспозицию в реальном времени.
              А не мир-через-линзы , который потом будет изображён совсем иначе.
              Экспокоррекцию проще вводить.

    • Юрий

      Да Олег просто троллит :)

      • Аркадий Шаповал

        Тролль не тролль, глупости писать не нужно.

    • Аноним

      А какая вообще разница на чём камеру тестит, обзор классный))

    • Аноним

      >> сенсор с замечательными объективами Зенит,
      Это фотоаппараты Зенит, объективы по другому называются, но школоте не понять

    • Роман

      1.42-45 л\мм это очень круто, 36 хорошо, а 60 — скорее всего просто лажа или несколько другой метод измерения.
      2. В основе методов — контраст, а точнее — микроконтраст (различимость). У вивитара или любой другой нормальной импортной оптики он просто выше (и его можно поднять прогамно в постобр.) — лучше стекло и просветления.
      3. Чем больше матрица (кадр пленки), тем более «всеяден» аппарат к качеству стекла.
      4. Количество пикселей,кристаллов серебра, л\мм оптики не определяют качество фотографии даже на 50%, особенно портретной, важен рисунок и то, что Вы хотите получить в итоге.
      5. Хотите помучить фото л/мм — возьмите хороший макрообъектив, там разрешалка…

  • Yuriy75

    Я понял что все ждут не дождутся теста Sony a7S! :) Видимо Сони наметила новое направление развития начинки цифровых камер. Увеличение площади пикселя при современных алгоритмах обработки изображения сулит немалые барыши! Если бы еще цена …

  • Аноним

    Эта камера — нишевой продукт, ориентированный на небедных коллекционеров и энтузиастов, пейзажистов и студийщиков. Эта публика не снимает китовыми зумами и индустарами, для них есть родные АФ фиксы, дальномерные лейки и фойты по цене бюджетного автомобиля. Сравнивать эту камеру с d800 бессмысленно — это совершенно разные инструменты для разных целей. А плоские шуточки про шильдик подтверждают только наличие психологических комплексов у их авторов.

  • Дмитрий К

    Аркадий, а вы режим vivid накручивали сильнее или цвета реально такие? а то после д300 прям глаз режет от яркости и сочности, как то ненатурально все на мой вкус

    • Аркадий Шаповал

      На тех фотографиях, которые сняты в режиме «насыщенный» дополнительных настроек не проводил, просто включил и снимал.

  • Евгений*

    Накрыло…хачу,хачу гелиос 44…Аркадий убедил
    :))))

    • Роман

      Сороковой поболее крутит, конечно, но и 44 тоже хорош, особенно за его цену.

  • Олег

    Матрица очень грязная на небе видно сильно. Наверно то-же минус такой модели

  • Алексей

    Вот уж не обижайтесь, но данный обзор наглядно показывает, что до толкового уровня обзорщика Вам далековато. Так, для новичков про «гелиосы» рассказывать — да, но не про серьёзную технику.
    И вот почему.
    Линейка камер Sony А7 имеет чёткую направленность и позиционирование. А7 — беззеркалка «на все случаи жизни», с нормальной фокусировкой и т.д. и т.п. Но с АА-фильтром и меньшим размером матрицы. А7R — камера, непосредственно ориентированная на фотографов-пейзажистов: огромная матрица, нет АА-фильтра, максимум детализации и автофокус, который в пейзажном деле вообще дело даже не второе, а десятое. То есть инструмент в чём-то нишевый и узконаправленный, и анализировать его нужно соответственно предназначению. И уж конечно не гелиосами да индустарами, а достойной оптикой, как уже заметили выше.
    А у Вас получилось, что Вы сели за руль болида «Формулы-1», проехали по городу, пробкам и жалуетесь на высокий расход, неудобство и низкий клиренс :)

    • Марат

      Матрица у них одного размера!!! Что за предвзятое отношение к гелиосам и индустарам. Сам использую Д800 и объективы 24-70 2.8 85 1.8, объективы резкие, с точным фокусом. Но картинка со старых объективов намного художественней, во многом благодаря своей неидеальности. И ваше сравнение с болидом формулы 1,очень не корректно, это скорей маслкар.

      • Алексей

        Это обычное оправдание для тех, у кого нет денег на современную оптику — «у старых картинка воздушнее/художественнее/сказочнее» и т.д. На деле достойной старой оптики не так много, и стоит она наравне с современной. А гелиосы с индустарами — увы, более чем посредственные по характеристикам стёкла, особенно для современной техники.
        Да и неважно, болид или маслкар. Главное — суть.

        • Gene J.B.

          Умник. Сравнил бы основной парк пластмассового дерьма и гелиос, а потом бы писал. Хотя и Гелиоса бывают разными.

        • Олег

          А в чем оправдание? Поверте дело не в деньгах. У меня 24-70/2.8L и 70-200/2.8 — оба мне очень нравятся, но бывают случаи, когда мне не нужна жесткая резкость и высокое разрешение, когда хочется резко-мягкого снимка, вместо омерзительной резкости, тогда беру свой Юпитер-9 85/2,0 или Зенитар 50/1,7 или Гелиос 44м-4 58/2,0 или Юпитер 37а 135/3,5 и получаю красивую картинку, ту которая дышит

    • Аноним

      Ага, обзор в стиле: «барахло эта феррари, в лес на шашлыки не заедешь, холодильник из магазина не привезешь, еще и стоит как самолет» :)

      • Артем

        Обзор хорош, четко показана камера с разных сторон, к тому же при конце есть личные впечатления Аркадия, да и для мануала он эту камеру хвалит. Люди, вообще читать разучились?

        • Алексей

          Вот в том и дело, что эту камеру с разных сторон нет смысла показывать. Кто будет писать в обзоре микроскопа о его гвоздезабивающих характеристиках?

    • Франц

      Простите, а что, на коробке от Сони стоит что эта камера для пикника на природе?

  • Аноним

    Убийца беззеркалок!

  • Az

    Это не феррари. Это мыльница которая маскируется под серьезный фотоаппарат. Профессионал такое не купит ибо ему работать надо, а не матрицу чистить после нескольких смен обьективов. А в качестве игрушки для богатеньких балбесиков эта мыльница в самый раз! Пользуйся, пипл, хавай высер маркетологов! Раньше мерялись пиписьками в виде мегапиксельности — сейчас размером фотокамеры.

    • Аноним

      +

    • Роман

      Пожалуй, соглашусь.

    • Дмитрий К

      да уж, сам жду от никона годный аппарат с 12 МП как у семисотки, покрытием точками фокусировки как у д300 и нормальной по шумам матрицей…не космические исо в полмиллиона а реально рабочие 3200 и вменяемый шум на 6400

    • Алексей

      Да будет Вам известно, что профессионал — это не бомбила на свадьбе. А7R адресована профессиональным фотографам-пейзажистам, для которых важен размер итогового кадра, детализация и ДД. А для свадеб-то конечно дрянь, а не камера :)

      • Az

        Адресована она не профессионалам, а тем кто думает что купил крутой фотик и сразу супер фотограф!. Так и видится «профи» меняющий на природе разок обьектив и потом ретуширующий мусор на «супердетальной» картинке в фотошопе. Кстати, смею вас заверить — кроме бомбил есть и другие виды работ, где эта мыльница ну как не пришей к чему рукав! Повторюсь — красивая, дорогая игрушка… Практического применения — ноль! Понты сплошные

        • Scirocco

          Вы чего озлобленный такой? Менять объективы тоже надо уметь. Пользуюсь Nex полтора года, пару десятков мануальных стекол — пыли нет. Беззеркалки — грамотное направление. Да, не всё сразу. Но будущее, на мой взгляд, именно за ними.

      • Yarkiy

        Все таки надо уточнить вопрос о профессионализме. Как раз бомбила на свадьбе да и любой другой человек зарабатывающий фотографией и есть профессионал, пусть даже и не высокого уровня ну или очень узкой специализации или наоборот широчайшего профиля. Но возможно, называя кого то профессионалом, мы имеем в виду просто опытного любителя, даже мастера, художника наконец.
        Вот и интересно, для какого жанра профессиональный, зарабатывающий фотографией фотограф мог бы использовать подобную технику. Или фотолюбитель снимающий все подряд, а может и не все подряд, а что-то свое, особенное, стал бы пользоваться беззеркалкой?
        В общем, читая обзор на новую незнакомую технику, в идеале, хотелось бы видеть в описании сферу применения.

    • D.C.N

      Феррари — это Canon 1DX, Sony 7r — неповоротливый автобус для экурсий, пейзажи снимать.

    • АМ

      Клиничекий бред. На всякий товар найдется купец. Кто вас заставляет ее покупать?
      Матрицу чистить везде приходится — вы фотоаппаратом пользоваться хоть умеете? Если бы умели, то такие перлы бы не выдавали.

  • Аноним-1

    Бог ты мой, какие страсти!!! И всё о чём? Ну. выпустила фирма очередную экспериментальную модель, ну, обкатала какие-то идеи,- учтёт промахи на будущее… А как же ещё развиваться. совершенствоваться, если не давать реальному потребителю оценить новации? Конечно, за счёт него же, потребителя. И если он рискует деньгами- это его добрая воля, никто не понуждает покупать. Старческое бурчание и предание анафеме производителя- слабость духа человека, держащего в руках камеру. Да, этот аппарат -точно не верх совершенства, хотя выглядит очень симпатично. И в эксплуатации не всем подходит… НЕ ВСЕМ И НЕ ДЛЯ ВСЕГО!!! Ну так и говорите: мне этот аппарат не подойдёт, Я великий репортёр, восхитительный портретист, изумительный пейзажист, потрясающий событийщик, гениальный свадебщик…. И мне, дескать, скромному труженику, эта «Соня»-не попутчица. НО ГОВОРИТЕ ТОЛЬКО О СВОИХ ВПЕЧАТЛЕНИЯХ, О ЛИЧНЫХ ОЩУЩЕНИЯХ, а не бегайте по интернетным полям с флагом революционеров и не кричите:»Всё -говно, все-говнюки!» Своей базаппеляционностью суждений вы не фирму унижаете, вы свою низость доказываете. Именно в том, что Аркадий делится СВОИМИ впечатлениями, не навязывая их читателю, и кроется успех его блога. Сочуствую ему: интеллигентности приходится противостоять хамовитости посетителей сайта.

    • Иван

      +1

    • Максим

      Частково погоджуюсь з Вашим коментарем. Все таки камера з вищого цінового діапазону, тому промахи в практичності такої фірми з такими можливостями незрозумілі(грязна матриця наприклад) і тут не повинно бути компромісів, жодних. Новації не повинні перекривати старі напрацювання та погіршувати їх. А те, що технологія розвивається на помилках тут я згоден повністю, так всюди і зі всім, не тільки в фототехніці. Та зважте на ціну! Я не бачу тут хоч якоїсь «середини» це преміум продукт який має серйозні проблеми в виконанні(фокус, легкість забруднення матриці) який на мою думку не вартує тих грошей які за нього просять. Та і категорія клієнтів для мене залишається не до кінця зрозумілою, відеографи? мажори? можливо. Та все таки хочеться щоб не маркетинг правив парадом, а хоч якийсь здоровий глузд.

      • АМ

        Ну что за бред? А никон д600 вы забыли? А то, что аппарат пришел на тест уже после использования это вас не волнует? Если для вас не существует компромиссов, то и камеры для вас не существует — нет ничего идеального. А перед тем как упрекать производителя в отстуствии здравого смысла, может попробуете у себя его «включить»?

        • Максим

          По перше, пропоную не переходити на особистості і не говорити мені що я маю включити, тоді я не скажу куди вам йти, ок? Щодо Д600, це був реальний косяк, у мого знайомого була проблема з матрицею і мав він ще той гіморой відправляти на сервіс в Київ і чекати. Для мене цей продукт не компромісний(на даний час),чому? ціна. Я вважаю, що ті гроші які за нього просять це дорого. Той же Д610 коштує на 30% дешевше, і якщо стоятиме питання заміни мого фотоапарату то виберу звязку Д610+Nikkor 70-200mm f/4G(наприклад) майже в ціну цієї соньки(+/- кілька тисяч не рахую). Компроміс повинен бути, але в даному продукті компроміс йде за рахунок споживача, повністю, як я уже писав вище я не бачу середи. Технологія нехай розвивається, нічого не маю проти, тільки за, але на даному етапі вибір мій буде в сторону дзеркальної камери.

          • AM

            Ну во-первых, — как поставили вопрос такой ответ и получайте — впредь рекомендую думать, ок? Во-вторых, потрудитесь обьяснить, что именно в данном продукте является компромиссом не в пользу покупателя? В-третьих, если вы не в курсе, то Никон Д600/Д6100 и Сони А7р имеют разные, каждые свои, целевые группы покупателей, так что ваше условное ценовое сравнение с Никон Д610 ни о чем.

            • Максим

              Не шановний, ви просто нариваєтесь на грубість, тому більше в такій манері мені не пишіть, ок? Нагадую, що тут люди обговорюють фототехніку, кожен висловлює в коментах свої думки, побажання та навіть мрії. Чому? бо ми фотолюбителі, яким подобається даний блог та де можна висловитись, без образ опонента чи однодумця, пізнати щось нове. В даному апараті не компромісом являється ціна(пишу про це уже втретє, бачу прочитати та зрозуміти з першого разу у вас не виходить) як самої тушки так і сонівських лінз. Порівняння з Д610 я зробив виключно з своєї точки зору та своїх потреб, я сподіваюсь ви розумієте, що таке точка зору окремої людини?
              П.С. Як на мене ні про що говорите саме ви, прочитавши ваші відповіді іншим читачам бачу хамства вам не позичати.

              • АМ

                По-вашему цена высокая? Автофокус слабый? Есть модель Сони А7р — гибридная фокусировка, цена ниже, тот же «полный кадр» с более удобным разрешением. Зачем говорить об отсутствии здравого смысла? Хотите высокое рабочее ИСО — Сони А7с. Снова мало здравого смысла? Дорого? Идите покупайте Никон ДФ! Вот беда он еще дороже. Ну так может все таки начнем смотреть на ситуацию в целом, а не зацикливаться в отрыве от реальности на одной модели?

              • Максим

                Відповідь АМ на 19.05.2014 в 19:11 бо немає вже кнопки «Ответить».
                От ви вперто не хочете читати/розуміти, що я вам пишу. Я десь в коментах був проти беззеркалок чи проти фірми соні? Нехай удосконалюються, обкатуються, я тільки за. На цій гілці ми обговорюємо a7r тому і пишу я свої враження від огляду конкретно за цю модель. Щодо a7s це інше питання, чекаєм огляду від Аркадія, при нагоді вживу «покручу», вона і дешевша буде, а це інша справа(одна тілька інфа, що буде фф матриця з 12 мп мені гріє душу). Питання «дорого» особисто для мене не стоїть, для мене це питання чи «варте» і по цій моделі я вважаю, що не варте.

    • Алексей

      Вот, Вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что камера не для всех и не для всего (что, собственно, производитель сам говорит), а потом — что автор рассматривает его «для всего», основываясь на своих впечатлениях. Собственно, как раз то, о чём я писал выше — изначально ошибочное отношение к объекту обзора как к «бомбильско-свадебной» камере.

      • Сергей

        Наконец я понял!! Алексей получает деньги за троллинг не только от Кенона, но и от Сони. Нужно еще с Никоном договориться, больше простора будет для дро… творчества. Хотя возможно и идейный тролль, тоже объяснимо- главное полить дерьма на вентилятор и получать удовольствие

    • Аноним

      Снимаю с 8лет по 70 и наконец прикоснулся к чуду sony7r

  • Дмитрий

    Аркадий, спасибо за «честный» обзор. Для рядового пользователя-любителя не столь важно для какого вида съёмки предназначена данная камера, т.к. любитель снимает всё понемногу и, как правило, камера у него одна и единственная.
    Личное мнение: продукция Sony очень хороша в бытовом сегменте, но конкурировать с мировыми лидерами на более высоком уровне (аудио или фото техники) сегодня ещё не в состоянии (с уважением отношусь лишь к видео технике от Sony), да, Sony производит отличные матрицы и другие отдельные элементы электроники, но готовые «продукты» далеки от совершенства.
    Не уверен что после подобных обзоров «Sony Украина» и в дальнейшем будет предоставлять Вам технику для обзоров, но учитывая Вашу независимость от «Sony Украина», потеря будет невелика.

    • Алексей

      Для «всего понемногу» есть А7. A7R — не для всего. Про другие камеры Sony и оптику я могу рассказать, имел дело. Впечатления — наилучшие. Так что не надо безосновательно говорить о продукции, не будучи с ней знакомым.

      • Дмитрий

        Алексей
        13.05.2014 в 15:28
        Для «всего понемногу» есть А7. A7R — не для всего. Про другие камеры Sony и оптику я могу рассказать, имел дело. Впечатления — наилучшие. Так что не надо безосновательно говорить о продукции, не будучи с ней знакомым.

        Я не знаю для кого A7R. Мне, любителю, она не интересна из-за перечисленных выше недостатков и неадекватно высокой стоимости. Профессионалам она не интересна в принципе.
        По поводу фототехники Sony в целом: серьёзными камерами я не пользовался, несерьёзные — интересны только мощной электроникой.
        1,5 года назад друг собрался купить камеру, хотел Sony NEX, я его отговорил, купил Nikon D3100 (были важны небольшие габариты)- доволен по сей день.
        По оптике от Sony: прочтите предыдущий обзор и поинтересуйтесь ценой объектива.
        Есть и вполне приличные, но цены, опять же ,нереальные. И так во всём — цены слишком завышены в сравнении с другими производителями на аналогичные продукты.
        Опять же, многопрофильность производства помогает выживать производителю, но сложно добиться высочайших результатов.
        Я совсем не против камер Sony, кому то они нравятся, но поставить их в одну линейку с Nikon\Canon\Pentax, лично я, не могу.

        • АМ

          Чегооо? Вы успели всех профессионалов опросить? А как вы меряете професиионализм — не предложите меру? Дорогой, профессионализм определяется не списком использованной фототехники, а навыками и умениями — тут как раз наоборот. Ваше сравнение Никон Д3100 и неизвестной модели НЕКСа больше похоже на отказы мозга — я пользовался и семейством НЕКС и тем самым Д3100, так вот вы своему другу оказали медвежью услугу, а друг ваш доволен только потому, что вы лишили его возможности быть довольным обладателем НЕКСа. Цены у Сони завышены, но не на все и не так как вы об этом говорите. По всему остальному вы тоже ошибаетесь.

          • Евгений

            «Цены у Сони завышены, но не на все и не так как вы об этом говорите.»

            Факт, на многое таки завышены.
            А на некоторые модели камер и объективов — очень даже приятные.
            Например, свежий полтинник Цейсс Соннар 55 1.8 не имеет себе равных по качеству и картинке за свою цену.
            Ставится как на А7(R), так и на любой Некс.
            Правда, (чисто технически великолепная) Сигма Арт 50 1.4 стоит почти столько же… но она здоровенная и вес под килограмм.

        • Денис

          Мне всегда нравились фразы «хотел купить камеру ХХХ, но отговорили/передумал/не было в наличии, купил УУУ и доволен!». Каждый хвалит свое болото, все познается в сравнении. Не попользовавшись другой камерой, не надо восхвалять свою и ставить ее выше только потому, что «доволен». Возможно, купив другую, был бы еще больше доволен.

        • Евгений

          >>>Я совсем не против камер Sony, кому то они нравятся, но поставить их в одну линейку с Nikon\Canon\Pentax, лично я, не могу.

          Это верно.
          Nikon\Canon\Pentax не делают приличных беззеркалок, в отличие от Сони-Фуджи-Панасоника-Олимпуса.

          Никон 1 с микро-матрицей, а Кэнон М пока что крайне убоги как системные камеры.

          Так что, при всех плюсах прекрасного никона 7100, если хочется, чтобы с точностью фокусировки не было проблем (тонны жалоб на фронт-бэк фокус, кро много снимал на зеркалки, хорошо знаком с проблемой, особенно остро она стоит на младших моделях, где программной подстройки нету, а уж как юстируют наши сервисы..) ,
          чтобы в ВИ и на жк эране (который в 7100 ещё и не поворачивается) сразу была видна картинка, какой она будет после съемки, то это к беззеркалкам.
          ЧТобы без проблем поставить любой планар или соннар — тоже к ним.
          И ещё, видео у крошечной Сони А6000 намного лучше, чем у 7000-7100.

          Да, Кэнон 70й получше в плане фокусировки, там шустрая и точная dualpixel фокусировка и хороший экран. Но софт-лаг после съемки каждого (!) кадра, вес, оптический ВИ…

        • Евгений

          Не надо далеко ходить, вот коммент чуть ниже,
          «У меня Д90 и частый фронт и бэк фокус достали, хотя все объективы юстированы в СЦ.»

          А 90й далеко не младшая модель.
          Конечно, если всегда прикрывать дырку до 5.6-8 и более, проблема будет незаметна, а если хочется больше ?

          Не, всё это решаемо. Только достали уже фронт-бэк проблемы.

  • Аноним-1

    Дмитрию:
    Вот это- разговор, это- обмен мнениями, это-диалог умного с умными, и не важно, насколько кто-то прав или нет. Важен уважительный посыл от человека к человеку!

  • Зьмицер

    Обзор хороший, а, что самое главное, честный. После хвалебных дифирамбов в инторнетах — как глоток свежего воздуха или ведро холодной воды на голову. Я подумываю в перспективе сменить аппарат, присматривался к беззеркалкам, но обзор убеждает пока повременить. Минусы перевешивают плюсы пока еще. Может обзор Sony a7S, если он будет в перспективе, меня переубедит)

  • Евгений

    Неужели вы не понимаете что это нишевый аппарат, рассчитанный именно на людей фотографирующих себя в туалете. Им все подойдет и скорость, и точность, а главное — статусность и малый размер. О чем вообще споры?

  • Александр

    По поводу качества RAW http://blog.lexa.ru/2012/12/29/o_sortakh_raw_u_sony.html
    Проблема затвора актуальна тоже.
    http://blog.lexa.ru/2014/02/07/sony_a7r_soobrazheniya_pro_vibratsii.html
    Это вообще и у нексов проблема.
    И если штатив хлипкий(легкий), то в снятии серии снимков(тот же HDR) будет немного уводить, как дуло автомата.
    Интересно ваше мнение, как постороннего человека.
    Сейчас настоящий бум на старую мануальную оптику. Благодаря таким камерам она обрела вторую жизнь.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за ссылки.

    • Евгений

      Проблема с равами действительно есть, там сжатие с небольшими потерями.
      А теперь возьмите десяток-другой кадров с Сони и посмотрите, насколько это реально ухудшает картинку и можете ли вы заметить проблему даже при 100% увеличении на мониторе.
      Я свои выводы никому не навязываю, я такое разглядывание провёл и для себя выводы сделал.

  • Сергей

    Отличный обзор. Всё по делу. У аппараты есть недостатки, на взгляд автора, он их указал. Если есть люди, которые не считают медленную систему автофокусировки или замороченное меню недостатками — скатертью им дорога. Могут указать в собственных блогах данные особенности аппарата в разделе «Достоинства» или «Неважные для некоторых видов съёмки(почти всех) недостатки» или я даже не знаю, как они их там обзовут.
    Автору спасибо за ресурс.

    • D.C.N

      Я вот не поленился и прочитал на официальном сати этой сони-украина про камеру дак там снимок девочки на велосипеде. Значит не только для пейзажей ее сделали а фотик должен снимать всё а не тупо отмазываться статикой типа это для мажоров-пейзажистов

  • sergey

    Аркадий огромное вам спасибо , если в планах обзор Sony a7S или чтото подобное с такой матрецей

    • Аркадий Шаповал

      В ближайшее время достать где-то Sony a7S будет затруднительно.

      • Аноним

        А жаль. Судя по комментариям его многие ждут

        • Дедушка Фёдор

          Я этот обзор жду, наверное, целую вечность.

  • Олег

    Тема зеркалки против беззеркалок похо-же острейшая судя по количеству комментариев. Но если фирма выпускает значит это на кого-то расчитано. И то, что дорого для среднестатичного жителя СНГ, может вызвать ажиотаж в Японии или Южной Корее. И наверно то, что дорого сегодня может стать дешево завтра и так движеться прогресс. И
    хоть я не профессионал для профессиональной съемки эта модель, как по мне еще сыровата, но все таки она интересна

  • Максим

    Скачав архів з фотографіями, але розмір фото 1616х1080, хоча «вага» кожного по 36мб. Це через «не проявленість»? Підкажіть будь-ласка як проглянути файли в повному розширенні. Програму для перегляду використовую FastStone 4.7, більше з мого ПЗ нічого їх не відкриває. Дякую.

    • Юрий

      спробувати інший софт, Lightroom показує розмір фото 7360х4912

      • Максим

        У мене лайтрум 4.4, пише що не підтримується даний тип. Буду шукати щось інше, дякую.

        • Юрий

          У мене Lightroom 5.4 ці файли відкриває

          • Евгений

            Юрий, сам формат Сони ARW version 2.3 не змінився з 2012 (11 ?) року. Кожна нова камера лише пише нове ім’я в рав, тонова компресія (Никон те ж викорістовує в равах) незмінна.
            Lightroom / Photoshop працюють з конкретними камерами,
            а старий и дуже простий Sony Imgae Data converter — з равами, і тому програма 2012 року чудово відкриває RAW з усіх нових камер, А7, А6000, А77-II.

  • Vasilii

    Интересно, что Сони сделала а7 со всеми полнокадровыми матрицами, которые когда-либо выпускала: А7с с матрицей от д700, а7 с матрицей от д600 и а7р с матрицей от д800. То что а7р — это тупик ясно заранее (стоит вспомнить хотя-бы разгромную статью Стельмаха о д800). Собственно в этом блоге вполне доходчиво это и обьяснено почему, а вот беззеркалка с матрицей от д700 — чертовски интересное предложение! По поводу срача в комментах: беззеркалки от сони — это лучший цифрозадник для мануальной оптики И ВСЕ. Я не совсем понимаю, когда говорят что у них автофокус — говно или лайв вью медленный. Еще раз беззеркалки — это камеры для мануальной оптики, и совершенно неважно как сони их позиционирует. А еще меня очень смешит выражение «специальная камера для пейзажей»!

    • Денис

      Согласен, под мануалку беззеркалки самое то. Налазит любая оптика, в т.ч. дальномерная, габариты и вес меньше чем у зеркалки, а автофокус это так, бонус-опция для родной оптики.

  • Костя

    Буде цікаво подиитись на sony a 7s.

  • Сергей из Москвы

    Аркадий, Sony понравилась больше флагманского беззеркального олимпуса?

    • Аркадий Шаповал

      Олимпус, как камера в целом, лично мне понравился гораздо больше. Но, конечно, E-M1 сильно проигрывает Sony A7R непосредственно в качестве изображения :)

  • Аноним

    Кончилась ваша власть, зеркальщики!
    Sony выпуском наидешёвейшей (13 т.р.) камеры NEX-3N (16-50 мм) уверенно и безвозвратно обозначила начало новой эры цифровой фотографии. Эры царствования БЕЗЗЕРКАЛЬНОЙ фототехники. Мир фото сдвинулся и уже никогда не будет как прежде. Трепещите, профессионалы, ваш маргинальный удел — зеркальный фулфрейм за бешеные бабки. Всё остальное, от дешёвки до бюджетного полу-про — однозначно за беззеркалками. Готовьте место на пыльных антресолях, через пять (инерция потребительского мышления) лет будете вспоминать о дне сегодняшнем с ностальгией о былом величии его господина Зеркала.

    • Аркадий Шаповал

      Лишь бы люди больше вдумчиво фотографировали, а не забивали голову одной только фототехникой :) Пусть будут беззеркалки, лишь бы удобно)

    • Jackie

      Насмешили :). До сих пор есть люди, которые чхать хотели на цифровые фотоаппараты, снимая исключительно на пленку, и это их неприкосновенное право, т.к. приносит им удовольствие. Точно так же, даже в случае прихода Вашей «эры царствования беззеркальной фототехники» (что еще очень и очень сомнительно) останутся люди, снимающие зеркалками бюджетного и полу-профи уровня для себя.

    • Юрий

      В книге Кристиана Хааса есть много примеров фотографий с указанием данных съёмки. Фото сделаны на различные модели фотоаппаратов — от простых кропнутых зеркалок до «полнокадровых монстров». Обращает на себя внимание одно фото из раздела книги «Сюжет и композиция снимка». Это фото сделано на Сanon Рowershot A95 :). Этим фото автор подчёркивает, что в фотографии играет большую роль именно «Сюжет и композиция снимка». У Аркадия есть тоже статья на эту тему, где есть хорошее фото на телефон Nokia. Поэтому не так важно чем фотографировать, важно как и в удовольствие себе и окружающим.

      • Аркадий Шаповал

        Я всем так и говорю, идите читайте книжки, а потом, если уж очень сильно захочется, окунайтесь в споры о фототехнике http://radojuva.com.ua/2013/04/88-heartbeat/

        • АНОНИМ 998

          Блин, последняя ссылка про крутую камеру это нечто!

        • Юрий

          Спасибо, Аркадий, за совет. Я им, некоторое время назад, воспользовался :) Совет оказался дельным и правильным

        • Jackie

          К слову о книгах. Осмелюсь порекомендовать желающим очень хорошую (по моему скромному мнению) книгу Лидии Дыко «Фотокомпозиция». Правда, некоторые места не касаются напрямую фотографии (дань тогдашней советской эпохе, ничего не поделаешь), но их можно спокойно пропускать. Так же хороша книга «Беседы о фотомастерстве» этого же автора.

  • Дмитрий

    Инженеры давно научились из телефонов муз. центры делать, и преуспели в этом.
    Только вот настоящий меломан винил до сих пор слушает, а по телефону только лишь звонит. Стоимость топового лампового усилителя зашкаливает, приближаясь к стоимости б.у. автомобиля. И это не просто так.
    Судари, не спорьте, зеркалками всегда будут работать, но и навороченные мыльницы найдут своих хозяев.

  • Василий Артамонов

    Аркадий, и Вы повелись на рекламу Сони. Первой полнокадровой беззеркалкой является Leica M9 (сентябрь 2009), потом появилась Leica M (сентябрь 2012).

    • Олег

      Они конечно беззеркальны, но все таки это дальномеры не много другая ниша

      • Василий Артамонов

        Leica M9 полностью соответствует определению «цифровая полнокадровая беззеркальная камера со сменной оптикой», всё остальное от лукавого.

        • АМ

          Вы правы если смотреть на это принципиально, но концептуально, различия существенные, и в некоторых случаях эти отличия играют решающую роль в творческом процессе.

    • Аркадий Шаповал

      Таки попался, текст Fixed.

  • pilotkins

    А чегож она таки такая дорогущая?:)

    • kiev_poznyaki

      того, шо Сони. Бренд понимаешь..

  • Зьмицер

    Аркадий, простите, но Вы не правы, отправляя всех читать книги по фотографии. Это недопустимо! Люди имеют полное право покупать топовые линзы, что бы сдувать с них пыль и фотографировать котика (для внутреннего потребления и успокоения души) и шкаф с самими стеклами (ради полировки статуса в среде единомышленников и для эпатирования новичков)! То же самое и с аппаратами! Чем дороже и технологически продвинут аппарат — тем шедевральнее шедевры (котики и шкафы)!

    Всё вышесказанное было на правах сарказма. Теперь по делу.

    Аркадий, спасибо огромное за Вашу работу! Благодаря Радоживе я открыл для себя удивительный новый мир и сэкономил кучу денег. А еще, что немаловажно, фонтаны из елея орошают мою сердечную мышцу, когда я кидаю ссылки на Ваши обзоры и статьи на всякие форумы, где тусуются, как их называет Кен Роквел, эквипмент мастурбаторы.

    • ДимДимыч

      Еще можно снимать еду и себя, сделав губы куриной жопой.
      А что с такими задачами справится лучше всего?
      Правильно, топовая камера в режиме Auto.
      Главное, чтобы внезапно выскочившей в этом режиме встроенной вспышкой не оторвало пальцы ценителю котиков, еды и прочих фетишей инстаграмма))))

  • Аноним-1

    Аркадий! Я надеюсь, что такое длительное обсуждение. причём камеры, этого , похоже, не заслужившей, даёт Вам возможность передохнуть от нас, нудных ворчунов и педантов. Спасибо за терпение!

    • Аркадий Шаповал

      Я рад, что добавилось немного юмора :)

  • АМ

    Народ продолжает «тормозить» — ребята мнение автора всегда субъективно, автор не всегда может показать полностью слабые сильные стороны в тесте. Давайте уже начинайте думать головой, а то развели тут «базар-вокзал», а Шаповал в это время от смеха чуть бубликом не подавился.

  • Изнурёнков

    Думаю,народ бесят не так недостатки камеры,как её завышенная цена.Была б цена в районе 50ти,ей многое бы простили крикуны.Матрица и соответственно снимки то классные.И потом,плохой результат,если он действительно плохой-это тоже результат,на него ориентируются,чтобы исправлять ошибки.Снимаю шляпу перед фотографами середины 20го века.Объектив мануальный,экспозицию определяешь своими мозгами,а не процессором фотоаппарата,без пулемёта,в кофре 3 кассеты с плёнкой,результат увидишь в лучшем случае поздно ночью.А как снимали!В то числе и репортаж.

  • Олег

    Аркадий, спасибо за честный обзор. Что мне нравится в системных сони, так это то что можно использовать практически любую оптику, в том числе от очень старых пленочных дальномерок — рабочий отрезок позволяет. То что такая дорогая камера, не имеет достаточно быстрых процессоров и датчиков — удручает. Но время идет и все меняется, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Было бы интересно посмотреть, как работает на подобной камере Гелиос-103 или Юпитер-8.

    По поводу советов, почти юмор. Лет 20 назад, один мой знакомый новомодный банкир спросил какая камера самая лучшая, я сказал, в каждой свое преимущество. А что мечтаешь иметь ты, — мне мечталось тогда о Hasselblad 205TCC. В результате через месяц он хвастался мне Hasselblad 205TCC. На которую он отснял всего несколько роликов пленки и которая так и стояла у него на почетном месте, как признак крутой, дорогой, престижной штучки.

    Так, что Аркадий, еще раз спасибо за обзоры, а каждый их читающий, пусть все же напряжется и подумает, что ему надо, вместо того что бы хаять написанное, ведь можно написать нечто дельное и полезное всем — так как делаете Вы.

  • Valerii

    Спасибо Вам Аркадий за обзор! Очень было интересно Ваше мнение, правда ждал А7(все таки гибридная фокусировка). У меня Д90 и частый фронт и бэк фокус достали, хотя все объективы юстированы в СЦ. Вот и заинтересовала эта камера со своими пикингом с настройкой цвета контуров, ‘зебра’ да и короткая выдержка. Не определюсь Sony А7 или Nikon D610. Вы тестировали D600 не помните в режиме Lv работает прыгалка диафрагмы?

  • Аноним

    >Рей счастлива!
    Очень в тему!

  • Игорь Забайкалье

    Аркадий, спасибо! Очень интересно получилось и значимо для тех, кто поглядывает на Sony А7 и А7R. У самого была рабочая сонька 58, очень радовала. Камер идеальных, наверное, не бывает и талантливый и грамотный проф или любитель может подружиться и «выжать» многое из любой машинки. Думаю, даже при всех недостатках и профи могут Sony A7R использовать как прекрасный инструмент. Ведь не все фотографы свадебники и выездные портретисты. Есть еще и рекламщики и предметники. Сони выбрала путь частичного и полного отказа от зеркальной схемы. Наверное, по многим причинам, это правильное направление и с прогрессом технологий ЭВИ эти аргументы будут все убедительней. Личный опыт общения с беззеркалками и ЭВИ показал очень много плюсов данного решения. Но… Пока снимаю пентаксом и никоном. Хотя перспектива перехода на полный кадр заставляет очень пристально смотреть на Sony. Если цена чуть-чуть упадет, появится парк оптики, и камеры появятся на «вторичке», то для любителя переход в полный кадр на Sony будет оптимальным вариантом.

  • RODEN

    Всем привет.
    Забавно читать обсуждения людей, для которых характеристики становятся превалирующими над делом. Споры ,ссоры, хамства, детки выросли а привычки остались, успокойтесь, самый большой пенис принадлежит Джону Фалкону (33 см). Пенис Джона был официально измерен перед видеокамерами, что не позволяет усомниться в данном факте. Главный процессор обработки кадра, сидит в вашей голове. Фотоаппарат это лишь способ его передать. Сколько миллионов рук держат Leica, Panoscan, Hasselblad и производят ими шлак, радующий только хозяйский глаз. Споры лучше, хуже это бред, как мир во всём мире, кто любит об этом рассуждать, ждите выход нового фотоаппарата в комплекте с прямыми руками. Что же касается этой линейки фотоаппаратов от Sony я не чуть не сомневаюсь, что они найдут своего ценителя, нет, не как бренд, а как инструмент позволяющий показать своё виденья мира. Наверно когда-то надо перестать мирится брендами и NIKONнистом быть благодарными Canon за его новинки так как не замедлитель последует ответ и у вашего любимого бренда появится новинки и ровно на оборот. Что же касается Sony, то скажем спасибо все, ведь это действительно прорыв и остаются лишь набраться терпения и дождаться ответа других производителей. Многие тяжело принимают прогресс, ещё каких-то несколько лет назад добрая половина фотографов кричало видео, это от беса, для видео есть камеры, хороший фотоаппарат видео не снимает , а если ещё крутануть колесо времени, то ощутите запах войны между плёнкой и цифрой отголоски которой встречаются и в наши дни. Занесло сам в шоке. Итак Sony Alpha A7k, A7R, A7S на оф.сайте я не нашёл их в проф оборудование, они позиционируются как компакт со сменной оптикой. А значит сравнивать их можно только с себе подобными. Покажите мне компакт такого качества? (Сборка и.т.п)Разве не революция? Вес? Матрица? Цена? Универсализации применения объективов. Можно не признавать очевидного. Конечно хороший фотограф это сильный фотограф, но думаю очень многие эту теорию в ближайшем будущим захотят оспорить. Какой бы опыт в фото жизни я не имел, я не раз ловил себя на мысли, что мозг подсознательно рыщет, что бы выкинуть из рюкзака для уменьшения веса, а руки загребущие всё складывают и складывают как на антресоль, настанет миг и пригодится. Дайте время и каждый менеджер будет с таким, и вы ему не объясните что аналог от Canon и NIKON тяжелей и дороже но всё же лучше, а что до мелких косяков шумных затворов и т.д. то это лишь торопливость Sony в угоду потребителя и на опережения конкурентов, может знают в сони чего не знаем мы, от этого только разыгрывается интерес, но не как не злость. Злость у тех, кто не может купить сей инструмент, средний формат снимает меньше двух кадров но кричать г…о и сравнивать его с другим конструктивом бессмысленно и глупо , Наверно надо всё-таки заиметь своё собственное мнения( покрутить по тестировать, а не собирать его по кусочкам в сети, и кричать, зачем мне такой. Тот, кто способен учится на протяжении жизни, непременно натыкается на ступени что подумает его сознания всё выше и выше, а требования делает изощрённой. Не стоит гнаться и уповать на технику, если своими фотками вы можете привлечь только родственников И то только из уважения к вам…. Всем спасибо, кого обидел, не со зла. Нет плохой технике, есть отсутствия опыта.
    Да, за тест спасибо он не плохой, но вывод о покупки или нет (Но использовать Sony a7R даже в качестве второй/запасной камеры я бы не стал.) лишнее, это сугубо личное решения не требующие подталкивания в спину и вносит раскол . Может тогда людей нужда заставит заиметь своё мнения (согласно своему опыту) профессионал тем и отличается от любителя он не думает при покупки своего инструмента, и точно знает цель его применения.
    С Уважением RODEN.

    • Аркадий Шаповал

      Все слишком хитро завуалировано. Например, вот нотариально заверенный снимок сайта http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/06/wtf.jpg (со странички http://www.sony.ua/electronics/kamery) где черным по белому написано «профессиональные возможности… Модели-Флагманы» и показана а7. В то же время на http://www.sony.ru/ это все называется «эксперт». И как кто-то правильно подметил здесь в комментариях, если это камера исключительно для статики, то что делает ребенок, который катается на велосипеде и хваленые рассказы про чудесный автофокус — http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/06/wtf2.jpg ?

    • serg

      профессионал-это который пробует творит и выбирает.увы критерий один как и у всех художников— мнение критиков,зрителей —конечно имеет место мода ,пиар, субъективный подход но мнение большинства —главное/оно-большинство определяет что красиво и нравится .ну ка возразите большинству что черный квадрат это не есть шедевр.художественное творчество-это зов души а свадебная фотография -это зов тела которое надо кормить.Счастлив тот кому удается сочетать.но не следует забывать что результат все-таки вторичен а процесс первичен\\удовлетворение моральное от процесса созидания больше так как процесс длителен а результат -мгновение.

  • Дмитрий

    Меня несколько удивляет не раз высказанная мысль про очень большую плотность пикселей. Разделив 36 мп на 2,24 (во столько раз кропнутая матрица меньше полнокадровой) получим 16 мп, т.е. как у Никон Д7000 и его ровесников.

  • sergos

    снимаю с 6 лет\смена2.киев 4а\кроме сверхдорогих моделей держал в руках всё.sony-это революция в фотографии-это усекли и лейка и хассель.сейчас зрение не ахти и у молодых-как без пикинга работать с мануалами и макро.а съёмка в сумерках + кадры в секунду.остался брекетинг по фокусу и на мой взгляд все основные проблемы решает именно сони + видео и это видео не примочка.сони не зря приварила к себе минольту привлекла оптику лейки.по части электроники это — лидер во всех областях.аппаратура канон с эльками хороша. пентакс -тоже с лимитед эдишн и никон тоже хорош с дорогими объективами.а еще лучше их реклама мощная многогодовая.я уже старик но аппараты сони помимо качества веселят душу новыми решениями изобретениями итд.аппаратура канон никон пентакс\кроме 645\скучна как старый добротный костюм. пока раздумывают им пинка под зад нацеливает самсунг с оптикой шнайдер-кройцнах.я спросил как-то свадебного бомбилу -почему канон.ответил:так принято,солидно,престижно…и никон подойдет.объектив надо покрупнее. пентакс-нет.люди знают канон и никон а сони тоже-нет. я лично в восторге от сони хотя всё требуемое видимо будет в а99-2 или типа того

  • Роман

    Самое крутое в ней:
    1. Любые объктивы
    2. высокие ИСО
    3. Контрастная подсветка зоны глубины резкости от SONY — это «бомба», там автофокус нафиг не нужен, можно спорт мануальными объективами снимать, по результатам можно сравнить только с 3D фокусом в никоне (следящий с экстрап. положения объекта).
    Итог: Свадьба без вспышки, с мануалами — легко, даже при динамичной съемке.
    После этого с тоской смотрю на зеленую точку подтверждения фокуса — математически точнее, да, а толку — то если объект не статичен???!!! Вот бы в никон такое…..

  • Сергей СПб

    Добрый день!
    Как-то наткнулся на Ваши обзоры и теперь время от времени читаю.
    Я счастливый обладатель Nikon d800 и Sigma 35 f1.4 (остальной парк объективов пылится на полочке).
    Мне интересен вопрос сенсора 36мп, который изготавливает Sony, но чья это разработка? Может всё же Sony просто подрядчик, потому и выпускает свою камеру намного позже Nikon’а? Момент не принципиальный, но интересный.
    Сравнение зеркальных и беззеркальных камер разного уровня и ценовой категории считаю уместным, т.к. за отправную точку беру результат съёмки и усилия для его достижения. Зачем сравнивать камеры внутри класса, если важен результат съёмки? Это по поводу сравнения с зеркалками.
    Кстати, моя связка камера+объектив при «старой» матрице фокусируется весьма шустро, разве причина отставания Sony в матрице?
    А вот то, что особенно хотелось бы прояснить:
    В обзорах и отзывах хвалят рабочие ISO Sony A7 (особенно S), называют эту камеру лучшей по данному показателю, но так ли это? Читал так же, что шумит не менее, чем Nikon D3s. Чему же верить в итоге?
    Какие-то не очень революционные революции получаются. Вот знаете, чего реально хотелось бы видеть в профессиональной камере (да на самом деле в любой камере)? Возможность автофокуса по всему полю кадра. Точек стало больше, поле фокусировки стало шире, а композиции ради приходится смещать камеру после фокусировки — танцы с бубном.
    А ещё, как бы я не любил мою связку камера+объектив, я очень часто промахиваюсь, когда пытаюсь брать общий план. Причина мне совершенно ясна — нет ни одной контрастной детали, способной заполнить рамочку автофокуса целиком, всё слишком мелкое, автофокусу не ухватиться.
    Как итог, два важных направления развития автофокуса, прежде всего актуальные для художественной съёмки, перекрывающие своей значимостью увеличение ISO.
    Вы со мной согласны?

    • Аркадий Шаповал

      Мысли интересные. Говорят, что a7s использует даже для рава сильный шумодав, что не есть хорошо.

      Разбросать точки фокусировки для полного кадра сложно из-за законов оптики, видели бы, что творится в среднеформатном сегменте, где точки фокусировки все сидят в самом центре.

      Canon 70d/Canon 7D mark II со своим dual-pixel хорошо ловит фокус в режиме live view почти по всему кадру, да и беззеркалки олика и фуджи вроде тоже неплохо справляются.

  • Евгений

    Просто признайтесь нищеброды что предел ваших ночных грез это покупка зенита на блошином рынке)))А этот аппарат вы можете лишь разглядывать за стеклом витрины,прильнув сопливым носом к стеклу)))Клоуны!

  • Юрий Мюллер

    Всем привет обычно я неохотник влазить в такие размашестые разговоры но сегодня невыдержал. Друзья фотографы профи и любители я не профи но занимаюсь фото уже 45лет надеюсь что имею право на свой голос в коментариях.Начинал со СМЕНЫ а дальше по возрастающей Все русские Фотики испробовал даже на стеклянных негативах для контактной печати о которой молодёж и не вкурсе.В настоящее время живу в Германии но сердцем и душой всегда свами сейчас снимаю пятью камерами Плёночным ЗЕНИТОМ перепробовал 22 обьектива которые уменя в арсенале а так же их пробовал на других камерах которые у меня были да ещё брал у друзей что бы непокупать новую камеру перечислять все затрудняюсь да и в этом нет смысла в основном снимаю НИКОНОМ 800 с обьективом ТАМРОН 18.270 правда с доплнительными батареями немного тяжеловат зато нетак дрожит в руках А когда нужна хорошая панорама или видео мой любимчик СОНЯ HX300 никакая другая камера лучше делать неможет А портретик снимаю старичком НИКОН 2Х Редко снимаю КЕНАНОМ для меня он грубоват ПЕНТАКС тоже хорошая камера но снимаю им редко так для профилактики по этому мой коментарий или совет ненужно спорить до хрипоты идоказывать какая камера круче всё зависит от человека и его возможностей а камеры на сегодняшный день все хороши каждая посвоему только нужно ФОТОГРАФИРОВАТЬ а не щёлкать.С уваженим ЮРИЙ.

    • валерий А.

      Отличная речь, спасибо. Особенно полезна тем, кто выбирает свой первый ФА и рассыпается по всему рынку ф/аппаратуры.

    • serg

      сами себе противоречите.hx300- с зумом 1200+карл цайс не ак бы какая мыльница \никон-800 одна из лучших доступных по цене машин \пентакс небось двадцатка или более того с пыле влаго\снимать можно любым аппаратом а качественно снимать лучше хорошим\ к чему все и стремятся\ ну и конечно вложить меньше а иметь больше.\\серия nex от sony явно дала возможность удовлетворить сие желания а канон и никон продолжают маркетинговать и высасывать бабки \\у кого с арифметикой все хорошо —подсчитать нетрудно.

  • Ingvard

    Аркадий, срочно нужен совет, помогите. Решился на покупку беззеркального полного кадра. В магазинах столкнулся с парадоксом — стоит A7 боди за 69,9 т.р и A7R боди за 63,9 т.р. Какую брать? Отзывы самые разные. Есть просто счастливые люди на А7R сидят, мануальщики и говорят, что все недостатки окупаются результатом картинки с данной матрицы. Есть те, которые говорят, даже близко не стоит подходить, затвор гремучий — микросмаз, автофокуса нет и т.п., что лучше купить A7. Снимать планирую пока на мануальные стекла. В планах купить переходник с полузеркалом и родную оптику.

    • Аркадий Шаповал

      Я бы брал A7R.

      • Ingvard

        Спасибо, Аркадий! Купил!

    • serg

      ну и что скажешь спустя время\\я доволен по максимуму\мне 70 лет но такого качества с всевозможных объективов я не имел с 6 лет как мне подарили смену\\а снимаю я пейзажи, макро и портреты\\ 7р мне всё это даёт\не нужны мне кадры в секунду и африка мне не нужна а только резкость и цетопередача.

  • Ольльгертович

    Большое спасибо за обзор. Хотелось бы отзыв, как эта камера работает с Цейс т звёздочка. Макро планар. Тессар и просто планар 1,4-85 мм. В контр ажуре легко ли снимать модель в постановочном движении. Терзают сомнения. Взять соня р7 или кэнон 1Д 3с. Б.у. Вроде получается по отзывам, что кэнон предпочтительнее.

  • Александр Савенок

    Скажите, если сравнивать её с Canon 6D, какая камера лучше в общем, по характеристикам? И какая лучше для съёмок пейзажей и в условиях низкой освещённости (астрофото)?
    Спасибо

  • Николай

    Спасибо за обзор.

  • Ilija

    «У компании Sony имеется четыре полноформатных беззеркальных камеры:».
    А после перечислены 6 моделей.
    Аркадий, поправь, пожалуйста.

  • CDiner

    Автор, а Вы можете объяснить, что за пятно на Ваших тестовых фотографиях в верхнем левом углу: 1.Коммунисты в военной форме с красными флагами, в верхнем правом углу: 1. Синие ирисы в капельках росы, 2. Вербы вдоль речушки, 3. Травяное поле на фоне ЛЭП, 4. Человек в зеленом дождевике тянет на пригорок человека в розовой куртке, 5. Мост с поездами метро. У меня точно такое же пятно, и примерно в таком же месте, но правда на Pentax.
    Спасибо.

    • Не автор

      в тексте
      Ко мне на обзор камера попала с огромной частицей пыли в самом центре кадра, мне пришлось ее убрать с помощью специальной вакуумной помпы для очистки матриц фотоаппаратов. Правда я смог убрать только пыль (производить самостоятельную чистку я, по понятным причинам, не рискнул), поэтому другую грязь оставшуюся на матрице вы можете легко разглядеть на примерах фотографий в конце данного обзора. Да и встроенной системы очистки матрицы у камеры нет

  • CDiner

    Я ниче не понял — камеру тестировал автор, или не автор? Если Вы не «Не автор», то почему впрягаетесь?
    У меня точно такое же пятно. Я его не обнаружил в магазине, но обнаружил буквально на следующий день, когда сфоткал безоблачное небо. Оптику как пристегнул дома после распаковки, так больше и не снимал. Система очистки матрицы имеется, К-30.
    Хотелось бы уточнить — это точно матрица, или что-то на стекле?

    • Yarkiy

      Читайте материалы по очистке матрицы, на этом сайте, там есть советы и указания как проверить сенсор на наличие загрязнений и многое другое.
      Да, и автор сайта не обязан отвечать на абсолютно все вопросы. Если участники форума видят, что могут помочь с ответом, они это делают, чем оказывают не оценимую помощь проекту. Правда, иногда грубят и ругаются, но что поделать, люди есть люди.

    • serg

      это нло

  • CDiner

    Зрозумило! Я лайкнул :)

  • Евгений

    Здравствуйте, скачал равы,,,вопрос чем снимали?мой Никон д7000 выдавал куда лучшие результаты по всем параметрам…там большинство фото сделаны китовым объективом,зачем такую камеру тестить китом?Все равно что на Никон 810 надеть 18-55.

  • serg

    СНИМАЮ 7р более 1.5лет.но таких снимков не имею при всём уважению к Аркадию.сверхнасыщенные цвета, ядовитозелёная трава\с резкозтью тоже не лады\ вы видимо перепутали камеры,потому что в других ваших же обзорах с этой же камеры вы представляете ошеломляющие по качеству снимки. может так было надо?

  • Роман

    Приветствую!
    Вот спустя время и подкопив денежек решился на покупку беззеркалки (сидел все время на canon’e 50d).
    Нигде не могу найти толкового обзора/сравнения A7m2 и a7r. Что лучше?
    Снимаю как архитектуру и пейзажи так и портреты и макро, и устал уже после составления raw видео в полтиннике через magic latern но хотелось бы и здесь это попробовать вроде куда лучше должно быть ну и тайм лапсы и тд и тп.
    Вопрос что взять?
    Спасибо всем! =)

  • Александр

    Sony A7r уже устарела, было бы хорошо провести вам тест новой и полностью переработанной, технологически на две головы выше Sony A7R Mark2. Ждём)

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016