Стаття не про вибір між фотографією та відеографією, але про іншу близьку тему.
Проблеми вибору. Думки про майбутнє
Найбільша складність у моїй роботі – це завдання вибору/відбору/сортування фотографій. В минулій статті я описав два своїх методи її вирішення. У цій замітці я просто хочу зазначити, що проблема лише посилюється.
Сучасні камери можуть виконувати високошвидкісну безперервну фотозйомку з дуже високою роздільною здатністю та з величезним показником кількості кадрів за секунду. Сучасні дуже швидкі носії дозволяють робити серію кадрів практично нескінченною. Наприклад, Nikon z9 може знімати з роздільною здатністю 45 МП зі швидкістю 30 кадрів в секунду, і з роздільною здатністю 11 МП зі швидкістю 120 кадрів в секунду. Швидкі та ємні карти пам'яті CFexpress або XQD дозволяють отримувати дуже тривалі серії кадрів. До речі, 11 МП цілком достатньо для друку формату А4.
згадана Nikon z9 може писати відео з якістю 8K 30p у форматі RAW. А 8K – це розмір знімка 7680 Х 4320 або трохи більше 33 МП. У результаті сучасні фотоапарати все більше стають схожими на кінокамери. Якщо відкинути особливості вибору витримок для відеозйомки, то немає принципової відмінності між сучасним фотоапаратом з електронним затвором і відеокамерою з можливістю зйомки у високій роздільній здатності.
У результаті сучасні фотоапарати дозволяють робити фотографії з такою великою швидкістю серійної зйомки, що вони особливо не відрізняються від роботи відеокамер. І з одержуваного 'відеопотоку' можна легко вибирати потрібний кадр, найкращу фотографію. Звичайно, такий метод не працює в деяких випадках, наприклад під час зйомки з імпульсним світлом.
Тут, як ніколи раніше, набирає чинності проблема вибору найкращих кадрів. Стрічка фотографій стає нескінченною, а вибір гнучкішим, але й більш трудомістким. Припускаю, що у майбутньому трохи зміниться стиль фотозйомки. Можна буде виконати 'потокову' високошвидкісну серію фотографій (так звану 'протяжку'), а потім з цього потоку вибрати найвдаліші кадри. Цей прийом не новий, подібним чином вже давно працює багато фотожурналістів. Але швидкості серійної зйомки у них залишаються в межах 10 к/с, та й серії кадрів рідко сягають 20. З приходом повністю електронного затвора подібна практика все більше йтиме до лав звичайних фотолюбителів.
Відбір фотографій, швидше за все, буде автоматичним, на основі алгоритмів (нейросети та інші модні технології). Вже зараз деякі сервіси дозволяють автоматично видалити дублі фотографій, залишити лише найвдаліші кадри. А процес роботи в деяких жанрах фотографії не відрізняються від кіновиробництва.
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Давним давно під час еволюції органів зору живих організмів знайшли розумні компроміси в обробці надмірності зорової інформації. Спроби творчо переосмислити ці рішення призвели до розвитку живопису та образотворчого мистецтва. Якщо врахувати , що фотографія – візуальний продукт , призначений для людини, то колись розумна камера буде не просто вибирати, а переробляти серію знімків, виділяючи головні образи і домальовуючи їх за наявною на знімках і накопиченою раніше на підставі навчання інформації. Як такий собі цифровий художник.
Уже сталося
Я не тільки про розумні фільтри. І у більш позитивній конотації. Саме як продовження думки про автоматизацію вибору.. Швидше про те, що спеціалізована нейронна мережа може витягти з відеоряду більше інформації про об'єкти зйомки та розібравши його на лінії, поверхні та патерни синтетично зібрати назад найкращий з погляду розв'язання задачі образ. Оскільки людський зір пішов свого часу цим шляхом, то і фото/відео техніка колись повторить його, з метою виділити з потоку інформації найважливіше і найголовніше для людини. Фотографу залишиться чисте творіння :) як художнику придумати та розповісти сюжет, не відволікаючись на технічні складності його реалізації.
Чим більше довіряєте складним технологіям, тим менший результат залежить від вас. Часто це добре, бо заощаджує час, але є й зворотний бік медалі.
То технології сучасної цифрової фотографії жодного разу не прості. Без вищої математики та нормальної фізики і не розповіси, що ж камера робить із зображенням, але це не заважає сучасним фотографам її використовувати. Просто людина адаптивна до інструментів. Та й взагалі будь-який процес фотографії жодного разу не простий: з моменту її винаходу. Нейронні мережі не дуже його і зіпсують. Користуємося ж ми зараз пресетами та софтом у камерах, упевнений, що там вже нейронки на всю роботу над згладжуванням та обчисленням параметрів пікселів.
Павло, не вдаючись у подробиці, можна робити висновок - для пипла, який, як відомо, все ховає, "цифровий художник" вже живе в останніх моделях айфонів. Видно ж, як середньостатичний молодняк позбавлявся і фотокамер, і відеокамер, і прекрасно живе зі смартфонами. Принаймні навіть співробітники не лише інтернет-ЗМІ, а й редакції телебачення спокійно ковтають відеорепортажі та фотографії зі смартфонів. Цей цифрохудожник вже живе серед нас і відсік від нас, подібно до сепаратора, порожню породу від руди. Думаю, що це дуже добре.
А "Матриця", виявляється, вже настає. Хто це радіє – той не я.
Вона вже настала. Немає жодної ложки, але ми можемо продати її вам на найвигідніших умовах вже зараз
І витримку міняти на постобробці. Робиш 200 кадрів з витримкою 1/500, а далі склеюєш потрібну кількість кадрів для оптимального балансу між шумом та ворушкою.
буде як завжди "поправимо на постпродакшені"
Ось це, мені здається, з низки причин не працює.
Навіть якщо камерою записати всі параметри сцени якимось дивом, потім легше не стане :) все одно робота фотографа буде в факторизації величезного простору інформації до значного мінімуму. Це як із сирим алмазом. Це дуже добре, що він є, і великий, і народжений природою, але ограновуванням його можна розкрити, а можна похерити. Фотограф він тим і чудовий, що він з усього різноманіття простору часу та варіантів зафіксував смисловий мінімум винятковий і прекрасний у своїй простоті.
Цікаво, що думають із цього приводу в компанії Leica? І вже дуже цікавий той факт, що, виявляється, компанія Pentax вже майже розпродала весь тираж своєї нової дзеркальки K3 Mark 3. Незабаром камери прямо під час зйомки переміщатимуть об'єкти в кадрі таким чином, щоб усе було там правильно і кадр одразу вийшов шедевром. готовий до виставки. Але за такого розкладу фотографія взагалі може втратити цінність, а фотограф як такий стане просто переносником та установником камери.
І який там тираж був?
Самі вони тираж не афішують, але зазвичай щоб випустити і окупити такий складний виріб потрібно зробити не менше 50000 екземплярів. Або можна зробити 10-15000, як це робить Leica, але тоді роздрібна ціна піднімається до небес. Є й такий момент – якщо встигнути продати весь тираж протягом першого року або ще швидше, то чистий дохід збільшується до максимуму, тому що з другого року виробник мусить давати знижки дилерам. Особисто я не думаю, що 50000 або 10000 роблять пагоду в індустрії, швидше за це вдалий варіант для самого виробника. Pentax нещодавно оголосила, що не припинятиме виробництво дзеркальних камер, тобто зібралися залишатися по суті єдиним виробником таких у найближчому майбутньому, для маленької частини споживачів.
У Leica, як завжди, свій погляд)
>а фотограф як такий стане просто переносником та установником камери.
Мабуть, ви не знайомі із процесом високобюджетної фотозйомки.
Фотограф вже давно може не переносити та не встановлювати камеру.
З цим цілком впорається помічник.
Налаштуваннями камери (включаючи режим зйомки, вибір значення діафрагмового числа, витримки, коефіцієнта посилення сигналу) може займатися окремий спеціаліст, умовно назвемо його камера-менеджер.
Встановлення світла – ще один спеціаліст (світлооператор).
Роботою з реквізитом, моделями, макіяжем, одягом, транспортними питаннями також можуть займатися окремі фахівці.
Організувати спільну роботу всіх згаданих може окремий менеджер.
Фактично фотограф може навіть не брати в руки камеру, вона може бути встановлена на штативі, а у фотографа може бути пульт дистанційного керування з однією кнопкою спуску затвора.
Копіюванням, відбором, обробкою знімків, резервними копіями, пересиланням файлів замовникам, печаткою (якщо потрібно) також можуть займатися окремі спеціалісти.
Тим не менш, фотограф залишається першою дійовою особою у всьому, що відбувається до, під час, і після зйомки з однієї простої причини - він бере на себе відповідальність за результат.
А я сказав би, що головний тут світлооператор!
Уявіть собі, що я знайомий з такою зйомкою, більше того, я і сам брав участь у таких зйомках багато років тому, тоді ми на широкоформатну плівку знімали (приблизно до 2003 року), але в таких випадках фотограф керує загальним процесом, сам усе планує , і врешті-решт реалізує все на фінальній стадії зйомки, але в майбутньому можна буде вже не думати, штучний інтелект все продумає і додумає, треба буде просто дати йому завдання.
Для мене це звучить як щось із постмодернізму.
І як можна за щось відповідати, якщо ні на що не впливаєш? А якщо вплив полягав у підборі персоналу, це вже рекрутер, а не фотограф.
Тим не менш, фотограф залишається першою дійовою особою у всьому, що відбувається до, під час, і після зйомки з однієї простої причини - у всієї цієї команди, поки що, є робота ;D
“Фсьо хлопці, приїхали” якщо хтось не зрозумів, час або розпродавати фото мотлох, або консервувати в інвестиційній якості), після того як виробництво громадянської фототехніки припинитися, через повне падіння попиту, через деякий час можна буде продати свої легендарні залозки набагато дорожче )
Бібліотеки зображень, як і потужності з їхньої обробки, зростають за експонентом. Колись усіх переконували, що комп'ютер у шахи, гросмейстера переграти не зможе, бо…
Тепер жоден гросмейстер навіть "не рипнеться")
Ласкаво просимо до “цифрового концтабору” панове! Ну дами кста те-же, ми ж джентльмени, пропустимо їх вперед)
PS: В останні роки нам особливо ретельно пояснюють що: при пошуку нової роботи, найціннішим навичкою буде здатність переучуватися)
Сподіваюся комусь знадобилося)
Привіт Аркадій,
Не впевнений, що ця тема є на просторах сайту, тому пропоную тему "Оцінка вартості фототехніки". Принаймні кожен це робить індивідуально, як і контори з купівлі/продажу. Хотілося б почути думки, принаймні я орієнтуюсь на пробіг, зовнішній стан та дату випуску (моральне старіння техніки та перехід її до категорії антикваріату).
оцінка вартості – не мій профіль
Тоді напишіть тут, у коментарях, як ВИ суб'єктивно оцінюєте вартість б/у камери або об'єктива і які ВАШІ критерії оцінки. Припускаю, що не вся техніка якої ви користуєтеся, куплена в магазині. Думаю це буде цікаво не тільки мені, а всім хто вас читає.
приблизно як ви описали. Це звичайна життєва справа. Вік, вид, пробіг, умови роботи, точність відпрацьовування аф і витримок. Якихось особливих тонкощів тут немає.
А як оцінити точність відпрацьовування витримок?
по експозиції, гістограмі
Перепрошую, але, мабуть, я не в курсі цього чаклунства. Якщо я знімаю при певній витримці, а потім в інфе з екзифа ця ж витримка висвічується, то хіба гарантія того, що висвічується заміряна в процесі знімка, а не передана з налаштувань, які я вибрав? По інстаграмі взагалі не уявляю ТОЧНИХ способів перевірки витримки, що відпрацювала. Можна ж побачити відносне значення експозиції — на цьому кадрі світліше, ніж на попередньому, тощо.
а це і не точна перевірка, якщо витримка не відпрацьовується правильно, це видно по експозиції, особливо, якщо робити пари знімків. Мається на увазі експозиція готового знімка, яка найпростіше виглядає за гістограмою
Sorry, не на тему.
https://skypashka.ru/ можна отримати оцінку фото обладнання, безкоштовно. Хіба що результат помножити на 1,2-1,25 (вони закуповують) та вийде орієнтовна ціна вторинного ринку.
"Особливих тонкощів" немає, є особливості.
Гм. Я думаю, все буде ще страшніше.
У майбутньому фотографів замінить рій квадрокоптерів, які прилетять, збудують навколо об'єкта коло і лупитимуть серіями. Знятий матеріал можна буде монтувати у відео, вибираючи потрібний ракурс, накладаючи об'єкт на заздалегідь відзняті інші локації.
Вся творчість зміститься до диригента цього рою, який вибудовуватиме траєкторії заходу на об'єкт, обертання, кути, висоту.
“Я думаю, все буде ще страшніше.
У майбутньому фотографів замінить рій квадрокоптерів…” І театр незабаром помре, і кінотеатри. Будемо вдома з Інтернету голограми дивитись.
Що ж! Справжнє і майбутнє фотографії жахливе вже зараз… Ось тому на землі фотографів вже зараз одиниці, а все інше – яке думає, що фотограф – просто істота з матриці з одним пальцем, щоб тримати кнопку спуску якомога довше. Навіщо тоді кнопка спуску без фіксації? Поставити тумблер - переключив і чекай клацання - клацання - клацання. Навіщо всі ці бездзеркалки з купою нікому (з нормальних любителів фотографії) не потрібних плюшок, окрім технодротрорів, яким до лампочки фотографія, для них головне – з якого ока сфокусується камера і за скільки натискає 100 кадрів і потім викласти на своєму блозі і чекати якомога більше передплатників і більше грошей від блогу! Незрозуміло, навіщо взагалі потрібна фотографія у такому вигляді, якою її малюють виробники фотокамер? Що там хто і де клацає і хто взагалі дивиться цю безглузду рекламу у фотографіях та іншу хрень, яку вже і в журналах не випускають, а лише в інтернеті, і яку ніхто не дивиться. Та дуже райдужне майбутнє у фотографії.
Як добре, що є ви, нормальний любитель фотографії, та можете показати свої фотографії.
Я знімаю рідко. але влучно ... Мої фотографії призначені в основному для вузького сімейного кола ... У мене немає бажання викладати свої фото для загального огляду і мені до лампочки хто і що про них скаже, мені головна моя думка до цього приводу ... Хоча частина фото з певної тематики у мене є у фотоальбомі на Яндексі (хоча там зараз так усе заморочили, що я поки не зрозумів як взагалі навіть мені самому відшукати цей свій альбом, навіщо всі ці погіршення, при чому в будь-якій сфері, незрозуміло. Мабуть, що б тим самим відлякати людей від таких сервісів, особисто я з цієї причини користуватися ним вже не хочу). І всі мої друзі, які стосуються такої тематики, дивилися мої фотографії… А паритися по кілька днів над якимось вигаданим сюжетом, щоб потім незрозуміло хто схвалив чи не схвалив мою витівку – це не моє… Це праця витрачена даремно. Я не розумію цього… Фото має приносити якусь моральну користь завжди, а не бути одноразовим шприцем!
Викладаєте захоплююче.
Прямо в точку. Все вірно, на жаль.