Перше враження від камери дуже позитивне, камера приємно сидить у руці, Керувати основними налаштуваннями я навчився за хвилин п'ять. Додатковий монохромний дисплей завжди показує потрібні налаштування камери.
Огляд камери Canon 60D
Canon 60D чудова камера для любителів та професіоналів. Любителі знайдуть не дуже складне управління, а Live View допоможе освоїтися після переходу зі звичайного цифрового фотоапарата. Професіонал зможе швидко керувати камерою орієнтуючись на додатковий дисплей і використовувати величезний набір функцій у камері.
Приклад фотографії на Canon 60D
Важливі позитивні сторони камери Canon 60D:
- Цілих 18мп. З одного боку, це реальний перебір на кропнуту матрицю, з іншого боку, чудова можливість кадрувати зображення. Для тих хто ганяється за мегапікселями, Canon 60D чудовий вибір, Хоча роздрукувавши знімки з 6МП і з 18МП на А4 буде важко знайти відмінності. Також, щоб вичавити з 18мп весь їхній потенціал, знадобиться дуже різка оптика з великою роздільною здатністю. А оптика подібної якості коштує також відповідних грошей.
- Поворотний дисплей. Чудова річ для відео. Для фото ж буде використовуватися дуже рідко, оскільки фокусування в режимі Live View набагато повільніше ніж через видошукачь, та й фотографувати багатьом здасться приємніше через видошукач, ніж через дисплей. Live View буде корисним тим, хто переходить від мильниці на дзеркалку, щоб швидко звикнути.
- Швидка зйомка в 5,3 кадри/сек. Насправді, це просто примочка. Як бачите, маркетологи ганяються за кожним 0.3 кадром за секунду. Швидка зйомка використовується досить рідко, тому цей параметр не варто особливо звертати увагу.
- Full HD зі швидкістю 30 кадрів/сек, Це означає, що можна знімати ролики 1920×1080 пікселів. Правда, не у всіх монітор може вичавити тих же 1920 на 1080, це потрібно тільки для тих, хто справді хоче займатися відеозйомкою. Для аматорської зйомки 640х480 цілком достатньо, враховуючи, що відео просто миттєво в режимі Full HD з'їсть картку пам'яті. Щодо відео більше писати не буду, тому що це окрема історія.
- Відмінний дисплей на 1040000 точок. Цього більш ніж достатньо для нормальної навігації по меню та знятому матеріалу.
- ISO 100-12800 (за реальним 100-6400) допоможе в будь-якому поганому освітленні, причому на 3200 ще можна витягнути знімок у редакторі. Але я думаю, багато хто розуміє, що відмінні кадри робляться на низьких ISO на будь-якій кропнутій камері. Тому, поки що рано говорити про робочий ISO 6400 для кропнутої камери. Не рекомендую сильно заглиблюватися в попіксельне порівняння шумів на високих ISO різних камер.
- Чудова функція «Пріоритету світла» дбає про те, щоб не було пересвіту.
- Віртуальний обрій у режимі Live View. Через те, що майже завжди знімаю через видошукач, рідко користуюсь подібною функцією. Віртуальний обрій реально корисний під час роботи зі штативом.
- Камера має можливість дистанційно керувати зовнішніми спалахами за спеціальним протоколом. За цю особливість мало пишуть, але дуже важливий момент.
- Canon 60D має швидку синхронізацію із зовнішніми спалахами, Аж до 1/8000, це дуже важливо. Детальніше у моїй статтіяк використовувати спалах вдень»
- Швидкий та точний фокус за допомогою 9 хрестоподібних фазових датчиків. Звичайно, завжди пам'ятайте, що швидкість фокусування переважно залежить від об'єктива. Відзначу зручний перемикач режиму фокусування.
- Мільйон інших корисних речей, таких як рівні заряду акумуляторів, використання легких (маленьких) SD (SDXC) карт, робота з будь-якою мануальною оптикою (яку можна буде почепити на камеру) у режимі пріоритету діафрагми.
Вид камери Canon 60D позаду
З недоліків:
- На таку камеру могли б не пошкодувати корпус з магнієвого сплаву. Натомість камера з пластику, хоча несучі елементи з алюмінію.
- Як для мене, то обмаль органів управління.
- Невеликий буфер, який містить до 58 кадрів у форматі JPEG, 16 кадрів у форматі RAW. Начебто майже 60 кадрів у jpeg це чудово, але враховуючи серійну зйомку, буфер заповниться вже після 2-х секунд зйомки в RAW.
- Підсвічування фокусу за допомогою вбудованого спалаху. Дуже кумедна справа, підсвічування під час автофокусування працює тільки за допомогою ефекту стробоскопа від вбудованого спалаху. Таке підсвічування забирає більше енергії в акумуляторі і більше гріє вбудований спалах. Та й сам спалах піднімається при цьому в робоче положення.
- Немає автофокусу в режимі зйомки відео. Без коментарів, звичайна мильниця Canon PowerShot S5 IS мала автофокус для відео.
Вид камери Canon 60D зверху
Особливості, на які варто звернути увагу:
У камері є відмінний фіксатор перемикання режимів керування зйомкою. Це означає, що якщо було встановлено режим пріоритету діафрагми, він так і залишиться і випадково його змінити просто неможливо. Щоб змінити режим, натисніть по центру колеса керування. Мені дуже не вистачає такої кнопки на камерах Nikon. Також диск не має вільного обертання, а має дві кінцеві точки.
Приклад фотографії на Canon 60D
Сирі файли важать досить пристойно, середньому знімок важить від 20 до 30 мб. Перед використанням камери через велику кількість корисних функцій я рекомендую ознайомитися з інструкцією. На це може піти дня 2-3, але воно того варте. Від цього сильно залежатиме швидкість і зручність роботи з камерою. Отримане зображення на Canon 60D залежить від оптики, за допомогою якої проводиться зйомка.
Приклад фотографії на Canon 60D
конкуренти:
переважно до конкурентів можна віднести Canon 50D – але у застарілої моделі немає можливості знімати відео та трохи інша ергономіка. Canon 7D – більш просунута камера професійного рівня (хоч і кропнута). Canon 7D можна розглядати як апгрейд з Canon 60D. Canon 550D і нова Canon 600D відрізняються ергономікою управління і є більш простими моделями, ніж Canon 60D. Взагалі, працюючи фотографом, я помітив, що дуже багато профі та любителів віддають свої гроші саме за Canon EOS 60D, оскільки є чудові можливості для фото та відеозйомки. А відео оператори, які знімають відео на DSLR APS-C камери найчастіше користуються Canon 60D та Canon 7D.
Фото на Canon 60D
Щодо матриці:
Матриця має кроп фактор 1.6 (стандарт для цифрозеркальних матриць Canon DSLR APS-C), і щоб розрахувати ефективну фокусну відстань зі звичайним об'єктивом Canon EF потрібно помножити фокусну відстань на 1.6. Щодо шумів, можете переглянути оригінальні 18МП кадри зроблені на ISO 1600 та ISO 3200.
- Приклад 1. ISO 3200 1\250 F14 55mm
- Приклад 2. ISO 3200 1\80 F16 55mm
- Приклад 3. ISO 1600 1\25 F2.8 17mm
- Приклад 4. ISO 3200 1\6400 F2.8 17mm
Приклад фотографій на Canon 60D
UPDATE 1
Прикладами фотографій на Canon EOS 60D у парі з радянським полтинником МС ГЕЛІОС-77М-4 1,8/50 поділилася фотограф Уляна Буканова (Мізінова):
UPDATE 2
Прикладами фотографій на Canon EOS 60D у парі із радянським об'єктивом Геліос-44-2 2/58 поділилася фотограф Андрєєва Олена:
Підсумки
камера досить приємна в управлінні, має цілих 18мп та відмінний розширений набір важливих функцій для професіоналів, таких як дистанційне керування спалахами, швидка синхронізація, додатковий дисплей тощо. Камера чудово підійде як любителю, так і професіоналу.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Якщо хтось має досвід використання Canon 40D і Canon 60D – чи не підкажете, якщо відкинути відеозйомку та поворотний екран, що для мене не принципово, чи варто міняти 40D на 60D? Тобто морочитися продавати один і купувати інший?
Якщо вже міняти, то на щось більш вартісне, хоча б 5д марк 2/7д, 70д. У 60д чогось принципово нового немає, тому що камери практично в одній і тій самій лінійці.
Спасибі за пораду! Буду щось із них підбирати.
Помітив цікаву особливість цієї камери, займаюся профремонтами даної техніки, так ось 60 має особливості , перше скільки у мене їх було не в однієї фокусу завжди недоліт два-три книжкових рядки при 15 у кадрі, 550 до речі завжди у фокусі , друга особливість, експозамір що по відео шукачеві що в лайфі однаковий ось у 550 різний і найголовніше діапазон ширший у 60 я це бачу оком. Порівнюю на прикладі 550 тому що матриця та й проц один і теж. Кому я віддав перевагу за якістю картинки? Нікому. В одного бек або фронт у іншого кривий експозамір. Чи не вдалі моделі. Про почервоніння при недостатній освітленості я взагалі мовчу.
Завжди прислухався до думки професіоналів та майстрів, при виборі тієї чи іншої техніки. Андрій Ваш відгук, як і відгук автора цього сайту Аркадія.Ш. для мене (новачка) дуже корисний. Багато суперечок та порівнянь щодо вибору фотоапарата. Мене теж цікавить це питання. Хочу спитати у Вас. Якою моделлю фотоапарата користуєтеся Ви, або є якісь уподобання щодо надійності та якості моделей які ви як майстер з ремонту могли б порекомендувати новачкові в цій справі, так що б потім про це не шкодувати і не нести в сервіс) Дякуємо!
Маю досвід спілкування з цією камерою, моя нестабільна із повнокадровою оптикою. На мильному 18-55 (не ІС) II картинка краща, але 400 д взагалі на ньому мало не бритва. Думаю що 60д забезпечений дуже товстим фільтром АА або подібним. І Елькі є у мене, але картинка швах-дивно, фокус на місці, але все якось мильно виходить. Юстувати треба було б далеко від мене. ((( Та й все одно 17-55 2.8 рідний довелося б брати, але враховуючи наявність у мене 5д і 1дс платити чимало за пилосос укроповий небажання… Не сподобався мені 60д взагалі, занадто багато пікселів і пряма залежність від сервісу з юстирівок, а мені у селі це прям просто офігеть як, агааа…
Забезпечений не оч. Вдалою матрицею, та фільтр, ви маєте рацію, при такому дозволі вже сильно впливає
А прямо сказати нинішній кроп це розлучення на бабки, весь час будеш не впевнений у лінзах і буде бажання змінити об'єктив. Рідний 17-55 2.8 без пиловлаго занадто дорогий, простіше на фф перейти хоч з полтинником і бутушкою але відразу новий рівень начебто зняв мильні окуляри з оргскла нарешті.
точно.
купувати кроп перделки з дзеркалом в 2019 сенсу немає від слова взагалі.
при таких кумедних цінах на старий повний кадр.
Так собі і не розкрив цей секрет заповітності повного кадру. Ну ось звичайно так, переваги є, але до екстазу не виходить дійти.
А я і не казав що фф це прямий панацея і кайф. Але за наявності рідних фф скла картинки вдаються краще, шлюбу менше, і норм широкі кути типу 24-28 саме широкі, а не обрізки як на кропі. Та й при поганому світлі фф не так псує картинку на високих ісо, на кропі гірше. І нарешті, мене засмутив сучасний кроп занадто великою кількістю мегапікселів, які любителю та й не тільки любителю нафіг не вперлися. Здорова стеля для кропу 10мп, різкі фотки на 24-105l, а на 18 мп навіть вручну та лайв'ю мило. Сигми і тамрони не подобаються, колір інший і якість фокусу у них гуляє ... Зараз як кроп у мене 1д мк2, я нічого не кадрую, взагалі немає цієї звички, 8мп жирних якраз вистачає.
Рідний та дешевий 10-18 (16-28 в еквіваленті) недостатньо широко? Є ще 8-16. Є фішай 8-15 (10 мм на кропі працює як діагональний).
Менше шумів на високих ІСО – це так, але решта вкрай спірна.
Кадрувати все ж таки доводиться іноді. Звичайно, не вирізати центр зображення, але різати 2-3 відсотки для симетрії буває дуже потрібно.
Тобто не те щоб я відмовлявся від повного кадру, якщо він є. Але якщо його немає або на нього немає грошей - ніщо не завадить робити хороші кадри на кроп.
А якщо не робитимеш хороші кадри на кроп, то за тебе це зробить хтось смартфоном. Ага, жирні 8 мегапікселів, звісно.
Валяйте, гляну на ваші смартфони з скаженим шумозаглушенням, овершарпом і говнолінзами. Не забувайте, хороший знімок і на нокію 6300 стару зробити можна, тільки його не приймуть до друку, тому що це аматорський інсташум. 8 мегапікселів по 7 мікрон на піксель нормально працюють зі старими лінзами, у яких такий малюнок, що на 20 мп кропах за ... -2 Мпікс надалі. А щоб так активно топимий вами смартфон знімав як топова мильниця з норм. матрицею, то сам смартфон повинен бути за ціною типу кропу 5д плюс об'єктиву 80-17, щось з топових айфонів, самсунгів, ну будь-яких крутих коротше, я ними не захоплююсь.
Просто з нинішніми маркетами. Технологіями конструювання кропу, при його покупці повинні бути одразу гроші на рідний штатник типу 17-55, тому що новачки не всі мають досвід підбору сигми чи тамрону в магазині, вони одразу купують та починають знімати. А штатні 18-55 і 18-135 це набагато гірше за картинкою, ніж 28-105 на ФФ. Нинішній кроп дуже примхливий до об'єктивів, шевелюшка спіймати простіше. Він ніби має залучити новачка, а тут мудохання з лінзами. Я саме на 5д нарешті відчув процес зйомки, а не нервування з острахом не потрапити в різкість.
Ви використовуєте мануальні лінзи на 5D?
Так і не зрозумів що у кропу не так з краями, я розумію ісо, менша глибина різкості, але причому тут краю повно широко вугільних об'єктивів від 10-18 до фіксів. Якщо ви любитель і любите відїхати від міста 15 кілометрів на великі, то набір 10-18 плюс 55-250 це просто подарунок, як за ціною так і за вагою. Спробуйте на повному кадрі перекрити фокусні від 16 до 400мм, скільки це буде коштувати та важити? Для мене повний кадр це більш плавні переходи з різкості в різкість, з усім іншим можна жити і на кропі. І ще один недолік дзеркального кропу 7Артісан для нього не випускає нічого, а там є недорогі ласощі, тому краще дивитися на бзк
Писав телефоном
Так, це два ідеальних туристичних об'єктива за смішні гроші – компактні, з гарною якістю зображення та зі стабом. Посередині можна помістити будь-що – 24, 35, 50, просто, щоб заповнити набір фокусних.
Загалом кроп для більшості любителів це дуже добре, що потрібно з розумної достатності. Ось тільки відстані треба помножувати на цей самий кроп, який є діагоналлю 1,6 від самої діагоналі фф, і 16 мм там буде 25 мм, і що спотворення 16 мм помітні на кропі більше, ніж 24 на ФФ. 16 мм завжди буде
з п'янішою геометрією, і навіть краї кропу її схоплять. Згодний що кроп компактний і більш легкий, його спеціалізовані лінзи легше. Просто так вийшло, що полюючи за рідним 17-55, його ціна схоплювалася до непристойності, а коли грошей не було те й робилося нижче, прям не щастило. Сигм побоююся, що не завжди стабільні розкид екземплярів. А там ось що - там програмна емуляція еф-с лінзи, прошита в чіпі, так тушки Кенон іноді цю емуляцію "відторгають" адже Кенона теж грітися з рідних лінз полювання, він навмисне прописує конфлікт, що відбувається у вигляді глюків і "ленс ерор" ”. Навіть тут у коментарях описувався глюк сигми контемпорарі.
Мені пощастило купити б/в 17-55 за недорого. Але приводів використовувати його дедалі менше, для прогулянок він погано підходить. Хоча для креативної фотосесії, коли потрібен хороший результат на будь-якому куті, без необхідності скакати, підбираючи вдалий ракурс – саме воно.
Щодо несумісності – факт наміру треба довести. Офіційно протоколи закриті, вони досить складні – забезпечити сумісність у дві сторони непросто. Кенон може собі дозволити допилювати кожне нове скло, перевіряючи його на всіх попередніх тушках і кожну нову тушку – перевіряючи її на всіх попередніх шибках. А ось сигми-токіни вже немає, тому косяки цілком можливі.
"Спотворення 16 мм помітні на кропі більше, ніж 24 на ФФ"
Ага, а 10мм на дюймових мильницях взагалі дивитися не можна, а 6..7мм на смартфонах взагалі померти не встати, ага ага.
Чи не фантазуйте, загалом.
Подивився у Владора тести на дисторсію: 24-70-2,7%,17-40-3,7%,28-105-4%, 17-55-2,7% нормальна дисторсія для зум об'єктива, у 10-18дисторсія добре виправлена, 24-105 дісторсія завжди була великою. Так що по дисторсія кроп вже точно не програє
Здравствуйте.
Аркадій, і хто близько, питання - є можливість взяти за 150 доларів Canon 60D 18-55is або Canon 650D 18-55is (ціна однакова). Обидва у відмінному стані. Що вибрати, порадьте мені, як просунутому любителю. Фотоапаратом не заробляю. Багато функція відео у 650d краще відео 60d, щоб ця функція переборола і зробила вибір. І що досвід підказує вам, щоб ви взяли. Запитую, бо в руках не тримав, можу тільки прислухатися до Ваших порад.
Підкажіть, горить питання, Canon 60d та 3 лінзи ширик, 50 мм 1.4 та 18 – 125 або Canon 5d Mark ll з лінзою 50мм, але 1.8?
А навіщо? 5д цікавіше, особливо якщо ще об'єктивів докупити потім
Дивіться – другий П'ятак напевно цікавіше. Він і міцніший буде.
Перегляньте роботу АвтоФокусу на другому П'ятаку – може не влаштувати, особливо в сутінках.
Варіант трохи дорожчий і з хорошим Автофокусом - 6Д.
Другий П'ятак точно міцніший буде їх усіх.
Зверніть увагу на пробіг камер.
Під другий П'ятак, згодом доведеться і 24-105/4L купити ну або на Ваш смак та потреби.
Коротше я за П'ятдвак.
5д мк2 це красень, 21 мп як хороший запас для кадрування – завжди можна зробити кроп з фф, колір у п'ятаків хороший, порівнював перший і другий, у другого колір тональності трохи холодніший за сині відтінки приємні, але це дає багато в обробці на комп'ютері… Мінус автофокус, крайні точки слабкі на автоматі, тільки центральна. Взагалі п'ятаки до третього марка були більше студійно-постановочними середнячками, як друга камера для профі, або для неспішної творчої зйомки у забезпечених любителів. Гарні камери, у мене перша версія.
А що зніматимете?
Виявив часткову несумісність Canon 60D із Sigma 17-70mm 2.8-4 Contemporary, плюс на форумах знайшов ідентичну історію у випадку Sigma 17-50 2.8.
Суть же в тому, що при увімкненому автовиборі точки фокусування об'єктив нескінченно нишпорить і ніколи не фокусується. Якщо вибрати будь-яку конкретну точку, працює без нарікань. Canon 50D, 550D такої проблеми не спостерігав.
Canon 60D та Tamron 17-50 vs d2 або Nikon D5300 та 18-140 vr в одну ціну, пробіг схожий. Що вибрати? З огляду на те, що на майбутнє докуповуватимуться фікси 35/50.
Canon та Tamron. Хоча Sigma краще)
Так, до Нікона ще Yongnuo 35 2.0 додається.
З приводу відео – 24 кадри/сек 1920х1080p оригінальний для камери формат із Рав відео, що може камера, решта – програмно оброблені. Мене відео на 60д спочатку вразило у чомусь “схожістю” на кіно, а потім побачив що з відеокамер воно може не таке художнє, зате стабільне, нормальне, і не обривається у невідповідний момент.
Здрастуйте, скажіть, чи є сенс міняти nikon d90 на canon 60d?
користуюся ніконом рік, все влаштовує, але підкуповує у кенона витримка та поворотний екран (іноді його не вистачає)
Дякую за відповіді.
Прийде і оптику міняти) Витримкою цієї навряд чи будете часто користуватися. Вочевидь, типове питання, коли власнику камери незрозуміло до кінця, що йому потрібно і починаються муки з купівлею \ продажем і т. п. За вас ніхто не вирішить, що саме для вас має сенс.
Дорогий друже, Нікон дуже хороша система, і якщо у Вас багато об'єктивів, то краще перейти на фф д610 або якщо вже гуляти, то напружися до 750, після 90д це буде космос! Якщо хочете змінити на Кенон, то кроп на кроп теж нічого не дасть. Реальний приріст хочете – беріть 5д мк3, там крапки фокусу, швидкість зйомки вже клас!
Питання.
Чи є якісь обмеження розміру картки пам'яті для цієї камери?
Обсяг обмежується протоколом SDXC, тому підійде будь-який обсяг, доступний над ринком.
Дякую Вам за інформацію.