Сучасні цифрові фотоапарати, які використовують механічний затвор, зазвичай мають найкоротшу витримку затвора рівну або 1/4000 секунди, або 1/8000 секунди.
1/4000 проти 1/8000
Витримки 1/4000 та 1/8000 відносяться до дуже коротких витримок та застосовуються під час зйомки на світлосильну оптику на відкритих значеннях діафрагми при хорошому освітленні. Наприклад, деякі фотографи використовують такі короткі витримки під час фотографування портретів на відкритому повітрі. Велика світлосила об'єктива дозволяє досягати вузький ГРІПщо в деяких випадках дуже корисно для створення гарного портрета. Ще такі короткі витримки застосовують для максимального ефекту 'зупинки часу', коли потрібно запам'ятовувати об'єкти, що швидко рухаються (фотографи, що знімають спорт, добре про це знають).
Витримка 1/4000 з усього 2 рази довше ніж 1/8000 з. Кажуть, що різниця між такими витримками складає рівно один стоп. Багато читачів не раз у коментарях згадували, що вибираючи камеру для них дуже важливим фактором є найкоротша витримка затвора. Зазвичай аргументується цей тим, що зі світлосильною оптикою у камер з мінімальною витримкою 1/4000 не вистачить швидкості затвора, щоб знімати на світлосильну оптику. Але це лише частина правди – використовуючи особливо світлосильну оптику у ясний день 1/8000 також виявиться марною. Для великої картинки був використаний об'єктив Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S, правильна експозиція на ISO 100 (lo1) та 1/8000 забезпечується тільки на діафрагмі F/2, у той час як значення F/1.4-F/2.0 виявляються марними у зв'язку з можливим переекспонуванням.
Різницю в витримці легко компенсувати іншими параметрами, що впливають на експозицію: світлочутливістю ISO, діафрагмою, світлофільтрами (особливо поляризаційним і нейтральним), зовнішніми джерелами світла (спалахи тощо).
Наприклад візьмемо об'єктив із максимальною діафрагмою F/1.4. Нехай у ясний день камері потрібно 1/8000, F/1.4, ISO 100 щоб домогтися правильної експозиції. Якщо використовувати камеру, яка не має 1/8000, то легко компенсувати нестачу швидкості роботи затвора такими методами:
- Зменшити ISO на один ступінь. У результаті вийде комплект: ISO 50, 1/4000, F/1.4. Недолік такого методу в тому, що знизити ISO не завжди є можливим.
- Закрити діафрагму на один щабель. У результаті вийде комплект: ISO 100, 1/4000, F/2.0. Недолік такого методу – це збільшення ГРІП і в ряді випадків погіршення картинки із-за бока (пелюстки діафрагми можуть видати гайки).
- Скористайтеся нейтральним світлофільтром. У результаті вийде комплект: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + нейтральний фільтр ND2. Недолік такого методу - потрібно витратити кошти на покупку фільтра. Дешеві фільтри можуть погіршити якість зображення. У приміщенні, де мало світла, такий фільтр бажано зняти.
- Скористайтеся поляризаційним світлофільтром. У результаті вийде набір: ISO 100, 1/4000, F/1.4+CPL. Недолік такого методу - потрібно витратити кошти на покупку фільтра. Дешеві фільтри можуть погіршити якість зображення. У приміщенні, де мало світла, такий фільтр бажано зняти. Поляризаційний світлофільтр також вносить серйозні корективи до кінцевого зображення.
- Зняти у форматі RAW з переекспонуванням та в редакторі виправити експозицію. У результаті вийде набір: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + обробка у редакторі зі зниженням експозиції на -1 ev Нестача такого методу в тому, що якість зображення може серйозно постраждати при витягуванні картинки з пересвіту. Не думаю, що цим способом взагалі хтось користується:).
Мінімальна витримка затвора опосередковано впливає і на витримку синхронізації зі спалахом. Зазвичай, камери які підтримують 1/8000 мають витримку синхронізації, рівну 1/250 с або 1/320 с, а камери з 1/4000 мають витримку синхронізації, рівну 1/200 с. Витримка синхронізації дуже важлива для багатьох завдань із використанням зовнішнього освітлення.
Питання '1/4000 проти 1/8000' можна легко роздмухати до питання '1/2000 проти 1/4000' або '1/8000 проти 1/16.000', адже деякі камери з механічним затвором мають мінімальну витримку 1/16.000 (Nikon D1h, Canon (EOS-1D). І до речі, камери з електронним затвором якихось серйозних обмежень у довжині найкоротшої витримки немає. Наприклад, простенька Nikon 1 J1 легко знімає на 1/16.000 1 :). І, мабуть, для тих, хто мучиться у виборі між 4000/1 та 8000/1, компанія Pentax створила камери, у яких найкоротша витримка – 6000/XNUMX :).
Висновки, які я зробив для себе, виходячи зі свого досвіду:
- У переважній більшості випадків не потрібно думати про те, чи камера підтримує 1/8000 чи ні. Витримка 1/8000 використовується дуже рідко.
- При використанні темних об'єктивів описаної проблеми для фотографа просто не існує.
- Витримка 1/8000, як і 1/4000 не завжди допоможе досягти правильної експозиції. Можливість отримати переекспонування на 1/8000 вдвічі нижче, ніж на 2/1. Але в ряді випадків навіть 4000/1 не забезпечить потрібну експозицію і доведеться вживати додаткових заходів щодо зменшення кількості світла. У загальному випадку - 1/8000 ніяка не панацея. Завжди знайдеться ситуація, де навіть 1/8000 буде замало.
- Мінімальна витримка 1/8000 часто свідчить, що перед фотографом камера просунутого рівня, але це ніяк не може бути головним мірилом при виборі фотоапарата.
- Камери, що підтримують 1/8000, мають коротку витримку синхронізації зі спалахом.
- Я давно перестав морочитися проблемою '1/8000 з проти 1/4000 с'. Мені не важко кілька разів на рік трохи прикрити діафрагму і при цьому не сильно втратити в ГРИП і боці.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Я думаю що ВСІ виробники фотокамер навмисно урізають можливості НОВИХ фотокамер, щоб потім трохи пізніше анонсувати вже "нову" модель фотокамери яка трохи краще за попередню, як наприклад Nikon D6 з витримкою 1/4000 і 39 точок АФ, після якого можна випустити Nikon D7 з витримкою 1/8000 і 51 точкою АФ, а якщо піпл і це підхопить і налетить розкуповувати D7, то можна потім і D8 випустити з витримкою 1/16000 і 39 точок АФ, адже “високохудожнім фотографам” які 90% кадрів знімають на яскравому сонці. діафрагмах 1.4 просто необхідна витримка 1/16000, а таких фотографів зараз все більше і більше і більше… Особисто я на яскравому сонці навіть свого собаку не фотографував би, адже ніяка витримка 1/16000 або діафрагма 1.4 не прибере жорсткі жахливі тіні з обличчя, у тінь, і все! і не потрібен тобі Nikon D8, адже в тіні буде вже 1/400 і т.д, не купуйтеся на хитрощі маркетолоХів, знімайте на ту камеру що є, більше приділяйте уваги світла і композиції в кадрі. Я одного разу бачив фотографії одного крутого фотографа і коли дізнався, що вони зроблені на Nikon D90 був вражений. Композиція, світло, і ідея у кадрі вирішують значно більше, ніж техніка.
Якщо на твоєї фото є тільки різкість і боці - викинь його в кошик :)
Тож підтримую про маркетологів.
Вам то (Сашко Fujifilm X-E2) такі короткі витримки разом з 1.2, 1.4, 1.8 у сонячний день просто необхідні, щоб загнати в боці ваше жахливе місто)……”Композиція, світло, і ідея в кадрі вирішують куди більше ніж техніка” -А ось це золоті слова, шкода, що нікому це тут не потрібно.
А як тут лайок поставити? :) Задушевний комент, підтримую! :)
Ну, з витримками все не так просто. У Нікона була на одній з перших моделей 1/16000 і швидко пішла, тому що для механічного затвора це ще випробування, а перевага дуже сумнівна. І розмежування в 1/4000 для любителя, 1/8000 для профі теж походить зі складності конструкції (читай - ціни) затвора.
Не треба вже так списувати на маркетологів. Це, безумовно. Але минуло чотири роки, а ситуація не змінилася. Тож техніка є техніка.
Анонім ображаєш :) То було раніше, як то кажуть молодо зелено. Тепер я став інакше знімати. Більше сенсу став вкладати у кожен кадр http://instagram.com/p/x6jZmaCeHH/?modal=true :) А раніше не сперечаюся теж вівся на всі ці 1/8000, ISO 12800, f1.4G та інші хитрощі для витяжки грошей з людей :) Зараз же в камерах більше ціную компактність, управління, і стерпний JPEG, решта вторинне і не так важливо.
Як раніше казали-"Правильною дорогою йдете, товариш". Удачі!
Привіт. У мене критерій вибору камери – це наявність витримки 1/8000 сек. та вбудований стереомікрофон. І те, й інше як наркотик – спробувавши вже відмовитися складно. Хто знімав дощ, шторм, птахів на вітрі, контактні види спорту, стрибають дітей – зрозуміють мене. (Про стереомікрофон не тут).
Це моя думка.
"Особисто я на яскравому сонці навіть свого собаку не фотографував би, адже ніяка витримка 1/16000 або діафрагма 1.4 не прибере жорсткі жахливі тіні з обличчя, відійшов у тінь, і все!"
У вашого собаки є обличчя?
О_о
Короп, є собаки, у яких “обличчя” набагато людяніше, ніж у багатьох людей. :)
Зрозуміло, Інокентій. Собаковод детектед.
У кішок те ж саме
Різницю у витримці легко компенсувати іншими параметрами, що впливають на експозицію: світлофільтрами (особливо поляризаційним та нейтральним)
Ага, та ще ND. теж непогано компенсує. Полярик зазвичай на 1 стоп просаджує витримку м-мінус. Поділися інформацією, як їм можна збільшити витримку?
ND – це й є нейтрально сірий фільтр. Як збільшити витримку – вже описано у статті.
А є variable nd 2-400. Правда на 400 колір ріже, але допомагає добре.
Про що міркуємо щось шановне? "зеніт ттл" - витримка від 1/30 до 1/500, і режим "В", і все ... - які проблеми були у фотографа? і весілля та діти та спорт та репортаж і все що хочеш… . Так про що...? стало все набагато краще і тепер цього мало що? Думаю не тут волпрос, а в умінні роботи з технікою. Фотограв спочатку злегка МАГ і ЧАРІВНИК має бути, так думаю. Хай буде з Вами світлосила!
На мильницях взагалі одна витримка.. вони крутіші за всіх були
Справа не в тому, що можна зробити кадр і при обмеженні 1/500, просто що він був вдалим при малій діафрагмі і яскравому світлі потрібні танці з бубном. Чи можна зробити одну витримку 1/100 наприклад, і носити з собою постійно відро фільтрів і світло, а воно треба?
Сенс 1/8000 простий – отримання правильної експозиції у випадках, коли потрібна така витримка, без додаткових проблем
А хто тоді питав, що треба фотографу? Що промисловість могла подужати, те й робили. Не вміли тоді швидку механіку робити, от і були затвори на півтори витримки з точністю плюс-мінус трамвайна зупинка. Ось і ставили діафрагму "по погоді", наплювавши на боці - вибору не було. Плюс плівка вибачає значні похибки експозиції.
усі мали, усі могли, почитайте історію радянського фото. пропонувалися класні напрацювання варіанти - але з-за політики "найдоступніше в маси" - все лягало в стіл. історія з радянським полароїдом, на замовлення здивованого генсека, або електронний Зеніт-Д 1969г http://www.photohistory.ru/Pictures/ZenitD4.jpg це ж по суті ніконван вулфрейм 1969. так то ось
Я все це читав і знаю. Ви розумієте сенс фрази "не подужали"? Не важливо, хто і що пропонував, раз не поставили на конвеєр – це і значить “не подужали”. Причини вже другорядні. Те, що зробили купу досвідчених зразків, які не пішли в серію і не стали доступні простим смертним - ніяк не змінює того, що прості смертні тільки й могли задовольнятися "Зенітом" із найшвидшою витримкою в 1/500. До речі, ресурс і у цих фотоапаратів, всупереч поширеній помилці, був низьким – механіка ламалася на ура.
Так і плівка в основному була 32,64 iso і штатний об'єктив у кращому випадку Геліос з відносним 2 а в гіршому Індустар 3,5.
так воно і є. мало хто пам'ятає це були справжні фулл-фрейми ФФ. жаль Аркадій не зробить огляду, хоча мильниці дешеві, близько 1 у.о за кілограм
Ось ті мильниці – це чудове підтвердження того, що ФФ не є панацеєю. Бо більшість тих мильниць знімали так, що навіть найвідстійніші смартфони сьогодні видають результат на порядок краще. Вони були придатні лише зйомки в яскраву погоду надворі, т.к. з єдиною витримкою навіть широкий динамічний діапазон плівки був недостатній. Оптика за якістю була порівнянна з дверним оком – різким був тільки центр кадру… Оглядати там точно нічого – весь функціонал це колесо прокрутки плівки, кнопка спуску та заслінка об'єктива. Ну і перемикач діафрагми "світло/не дуже світло" опціонально.
Ось що ви нам усім розповідаєте? Мільйони знімали ними, в альбомах купа шедеврів, негативи зберігаються, оцифровані. 35мм ФФ. Робочий відрізок підходить на БЗК. Це лінь, або Аркадій під різними іменами, аби не курочити мильницю. Смартфони... смартфони? Таке Г… чесно кажучи, ці смартфони видають. Один ест нормальний – це Samsung s5610, ну а “найвідстійніші”… не знаю чесно кажучи, що ви курили коли писали це…
“35мм ФФ. Робочий відрізок підходить на БЗК "аби не курочити мильницю" - а що ви курили? До чого тут робочий відрізок, бездзеркалки чи мильниці? Чи ви мильницями називаєте радянські шкільні фотоапарати? Тоді у мене для вас погані новини, ви зовсім не знаєтеся на фотоапаратах. Мильниці – це китайські пластикові фотоапарати з незмінною оптикою, фіксованим фокусом, фіксованою діафрагмою та однією максимум двома витримками. Опціонально присутній спалах. Або ви хотіли, щоб Аркадій вирвав лінзу з такого фотоапарата і поставив на свіжопридбану бездзеркалку Sony? Знімали ці фотоапарати з моторошною якістю – якщо ви цим не знімали, то й не треба нічого стверджувати, якщо ж ви знімки з цих камер вважаєте шедеврами – то взагалі не розумію, що ви забули на сайті, на якому обговорюють фотоапарати значно вищого рівня.
"Один ест нормальний - це Samsung s5610" - та в камерах смартфонів ви знаєтеся ще гірше, ніж у плівкових камерах ...
ось ти женеш. весь снг знімали і я теж. і кодак пластиковий нормальну якість давав. а самсунг5610 з матрицею 1/4дюйма в рейтингу яндекс.фотки в розділі "чим знімають" - на перших місцях подивіться. якщо треба видерти - видере, що за істерика. Він навіть консервну банку пробив цвяхом. І взагалі, у нього походу руки не з ж*** ростуть, як у деяких. а хто ти такий, щоб вказувати кому куди йти, хочеш я вкажу тобі напрямок?
"весь снг знімали і я теж." - і що? Не показник якості. Так, ще більш-менш мильниці робив, а всякі UFO, якими були завалені магазини – мотлох. Але так, тобі ж головне - розмір кадру і робочий відрізок, а оптика та інші параметри вторинні, шедеври робить ФФ ... І не треба хортувати, напрямок вона мені тут вказувати буде ...
ban_set
ось жене чувак
… “гарячі фінські хлопці”… Отже – підсумували. Життя – повернення
забутої позики, або заповіт ... чому так на розмах сперечаємося, ... мине ДВАДЦЯТЬ років ... І? Витримка від нескінченності до 1/8 000 000 - до маси ... І? Що у Вас сказати тоді про ЦЕ? А було щось 1/8000 і нічого, справлялися, чи не так.
якось довелося витягувати пересвіт на 1 стоп (поставив корекцію, потім забув на кілька кадрів в умовах де вона була не потрібна), так все нормально, в результаті не помітно. І таке враження, що для більшості кадрів і півтора стопа туди-сюди не надкритично. Природно знімав у RAW.
Аркадій та 4 стопа тягнув, є тут на сайті стаття)))
А я недавно змушений був витягувати кадр з -3 стопів, навіть не вірив, що щось витягнеться, але суть витягти зміг. Краще, звичайно, так не робити і знімати відразу правильно.
Після таких витяжок потрібно міняти ББ і ЗП зменшувати соковитість або насиченість. Жінці обличчя окремо підсвічувати.
На початку 30-х років минулого століття, майбутній “батько фоторепортажу” та “засновник фотожурналістики”, тоді ще нікому не відомий Анрі Картьє-Брессон, купив новинку тодішнього ринку – 35-міліметрову Лійку зі звичайним полтинником. Може тодішні маркетологи були ще чесними хлопцями і не втюхали йому втридорого Nikon D4s + 70-200 f2,8 VRII, а може не було у нього на картці $ 7500, а кредит йому не схвалили, зараз уже не дізнаєшся ... А може повівся на бренд, все ж таки Лійка! І прийшов Анрі додому, відкрив коробку з новенькою Лейкою і з жахом зрозумів, як його кинули в магазин! І не було у цієї Лійки витримки в 1/8000… і навіть у 1/4000… і навіть у 1/1000… І не вигадали тоді ще автофокус із 3D стеженням по 51 точці, 15 з яких хрестові! Капець! Що робити?! Як же я стану ГЕНІЄМ РЕПОРТАЖУ без 1/8000, подумав Анрі? Чи може почати вивчати живопис, графіку, композицію? Ось прямий сьогодні ж! Вимкнути нахрен Дом-2, і не спамити сьогодні за форумами до ранку, а взяти книжку "Основи композиції кадру"? Чи може вивчення художньої форми та геометрії внутрішньокадрового простору якось компенсують відсутність 1/8000 витримки? І почав Анрі займатися самоосвітою, годувати свій мозок корисною інформацією, читати розумні книжки, спілкуватися з художниками, робити персональні виставки. Навіть розробив свій метод зйомки, який назвав “Вирішальний момент”, і видав однойменну книгу. І коли вже став знаменитим і високооплачуваним, зрозумів, що можна забити на відсутність 1/8000, не важливо чим знімати, важливо що знімати.
Вибачаюсь, що ламаю вам кайф від власного красномовства, але якби ви перш, ніж писати таким одухотвореним складом, попрацювали хоча б поцікавитися історією та біографією такої поважної людини, то виявили б, що вона з 5 років навчалася у художньому ательє. Цитую "Своєю видатною майстерністю фотографа Картьє-Брессон багато в чому зобов'язаний освіті як художник і графік".
А з моменту покупки його першої лійки, 22! року до початку більш-менш осудного інтернету минуло аж 75 років. Весь цей час доводилося працювати руками та ногами, а не вказівним пальцем на правій руці, а це скажу вам, колосальний досвід. Так, можливо, в той час і не парилися через відсутність витримки в 1/8000 секунди, але повірте, їм доводилося вирішувати багато інших проблем. І не варто думати, ніби генії фотографії "побачили, навели і зняли", якщо добре вивчити творчість Брессона, можна знайти розповіді тих, хто працював або жив поруч із ним, і бачив. як ретельно він вибудовував більшість своїх знаменитих кадрів і на виявлених плівках, було багато знятих дублів одного й того самого сюжету.
Думаю, якби у нього на той час була камера з 1/8000 витримкою, він неодмінно б їй скористався.
Не треба вибачатися, я від природи не особливо заморочена людина.
Соромлюся запитати, чи ви не згодні зі мною ЗАГАЛЬНО У ПРИЦИПІ? чи за якимись знаменними датами з біографії метра?
А у чому принцип? у тому що Бессон взяв ТОПОВУ на той момент камеру (тобто тодішню 4s) і вільно творив за її допомогою? причому, незважаючи на те, що ТІДІ це був прорив і нове бачення, то зараз – знімаючий “як безсон” – у кращому разі поповнить ряди інстаграмників?
він же не на кардан знімав, кричачи про те, що "художник зможе зняти хоч на камеру обскура!!111". Він знімав на краще, на той час досягнення технологій, до речі.
Та я теж не парюся через дрібниці, просто ваша фраза “Як же я стану ГЕНІЄМ РЕПОРТАЖУ без 1/8000, подумав Анрі? Чи може почати вивчати живопис, графіку, композицію? Ось прям сьогодні ж! ”
Типу "робити мені більше нічого, крім як вивчати і вдосконалювати справу всього життя."
При тому що саме це він і вивчав. Такі фрази на кшталт фальшивих нот у гарній мелодії.
Це за Брессоном, а на рахунок витримки в 1\8000 секунди, не те, що б я був з вами ЗАГАЛЬНО В ПРИНЦИПІ не згоден, адже камеру не конструюють заради однієї витримки, там же купа та інших прибамбасів, одні камери крутіші за інші скромніші . У моїй камері, наприклад, є 1 і я радий цьому, нехай краще буде, ніж не буде. До того ж, знімаючи на прогулянках по пустелі камера часто видає витримки 8000 і 1. Розумієте? Я за 5000.
Я вже раз написав у гілці Nikon D600, що своє перше весілля знімав у 1980 році на "Зеніт Е", і якось упорався, хоча у нього коротше 1/500 не було! А моя перша ФОТОВИСТАВКА відбулася в 1987 році, в м. Астрахань, і називалася вона "Море та моряки". На той момент у мене було три камери - "Москва" - з найкоротшою витримкою 1/250, зате з розміром кадру 6 на 9 см! Ще був панорамний "Горизонт" із найкоротшою витримкою 1/250, із щілинним затвором. І "Зеніт ТТЛ", у якого найкоротша витримка була 1/500. Вся зйомка проходила на Каспійському морі, де і сонце і відблиски та ультрафіолет не менше, ніж на будь-якому іншому морі чи пустелі. І я не плакав і не ныл, що гребані інженери ще не придумали 1/8000, а як я працюватиму?… Користувався фільтрами, крім “Горизонта” (з ним ніяк), – фотоплівка з різною світлочутливістю, дублі з діафрагмами, де це можливо, і все чудово вийшло! Розміри робіт для виставки максимально 60 на 90 см, мінімально 30 на 40 см. ЗАГЛЯД! І виставка пройшла на УРА, і журнал «Советское Фото» кілька робіт опублікував.
Не треба вигадувати неіснуючу проблему і місяцями обсмоктувати її на форумах. Досить займатися фотоананізмом! Краще візьміть камеру і йдіть знімайте!
Ну ви молодець, йдіть далі знімайте на "москву", і стрибати з фільтрами, публікуючись у радянському фото, а ми з Яскравим вже як небудь проживемо з тушками, що видають 1/8000.
Лади?
Я не став відповідати на два Ваші коментарі вище, т.к. у мене склалося враження, що Ви страждаєте на гостру інтелектуальну недостатність. Ви назвали Анрі Картьє-Брессона “Бессоном” двічі, отже, це не друкарська помилка. Очевидно для Вас Люк Бессон і Картьє-Брессон – це те саме. Більше того, написали таку фразу: “зараз – знімаючий “як безсон” – у кращому разі поповнить ряди інстаграмників”. Цей Ваш ПЕРЛ я навіть коментувати не хочу.
На третій раз вирішив відповісти, раз Вам так німеться, вірніше заспокоїти Вас: "...молодим скрізь у нас дорога", прапор вам в руки, барабан на шию, і попутного вітру в .... Тим більше, що у Вас суперкамера з 1/8000 яка піднімає Ваш особистий соціальний статус. Тільки до Яскравого Ви даремно примазуєтеся, він Вам не рівня. Він на відміну від Вас пише без помилок, вдумливо та грамотно.
Я кілька років перебуваю в "Союзі фотохудожників Росії", мої роботи досі публікуються, я вже багато років щільно працюю з фотобанками, проводжу майстер-класи. Це в сумі мені приносить хороший річний дохід, і я, звичайно, дозволяю собі мати топові камери та топове скло. І є у них 1/8000 витримка. Але ще у мене є D600, у якої НЕМАЄ 1/8000, але якою я користуюся не менше, а може й більше, ніж іншими камерами. До речі, відсотків 70-80 робіт для фотобанків це D600.
Вам пораджу, замість того, щоб мірятися листками, вступити до ЗНУІ, і пройти навчання хоча б до другого ступеня ФОТОМАСТЕРСТВА.
Лади?
Нууу.. .ніхто тут, крім вас, "на стіл з лінійкою не викладав" по два абзаци перераховуючи нагороди, мабуть вважаючи що вони "підвищують статус" На жаль, не підвищують. Власне з чого можна зробити висновок – “чим більше людина вимагає до себе поваги, тим менше вона її заслуговує”.
Ну ось! І Ви, виявляється, вмієте свої думки адекватно викладати.
Ви не ображайтеся, нагороди для цього дають, щоб підвищити соціальний статус. Але я їх навіть перераховувати не починав. Просто терпіти не можу хамства, навіть легені, молодіжного. Вдалих вам кадрів на 1/8000.
Брежнєв погоджується з вами про нагороди.
ну, не терпіть. Чи мало хто не терпить, хто хамства, хто пінку молочну. У мене ось моторошна алергія на дурість, наприклад. Причому, що цікаво - зовсім не залежить від віку.
Твоя моторошна алергія лікується легко. А ось твоя непрохідна тупість – невиліковна.
Панове, пропоную батл (битва/деель). Тільки не на писюнах, а за допомогою конкретних робіт, які здатні продемонструвати Ваші фотографічні здібності/таланти. Суть поєдинку полягає в тому, що кожен із суперників викладатиме по фотографії з будь-яким сюжетом та тематикою, а спільнота розсудить Вас.
'бокешка-шмокешка'- Клас!!!
Дадада, дуель, точно!
А то цей срачик ніколи не скінчиться.
Задаємо сюжет, два сперечальники викладають фотки та голосуємо.
Приклад:
1. Пейзаж сонячно природа весна
2. Пейзаж хмарно природа весна
3. Пейзаж сонячне місто
4. Натюрморт фрукти
5. Портрет приміщення
6. Портрет вулиця
+1
тільки сьогодні помітив цю статейку.
для мене 1\8000 важлива - знімаю на відкритій на сонечку і такої швидкості затвора майже вистачає для кадру без пересвіту.
крім того, іноді знімаю, скажімо так, деякі технічні кадри, де потрібно зняти об'єкти, що дуже швидко рухаються. також така висока швидкість затвора потрібна. і ще швидше – також. (а використовувати для цих цілей короткий світловий імпульс, що підсвічує ціль, як іноді роблять, не завжди можливо)
Зрозуміло, найбільш правильно було б використовувати надшвидкісну кінозйомку, але така камера досить громіздка і, знову ж таки, не завжди зручна.
Хто з вас, які б'ються у битві витримок, знає про середньоформатні камери та їх характеристики? )))
Чи це не камери. Чи ними не профі знімають?
Знаємо, знаємо. СФ не лише профі знімали та знімають.
Правильно. І які там найкоротші витримки у СФ? І нічого, народ знімає та знімає дуже непогано. Тільки треба з розумом підходити до справи, а не з позиції бомби – витягувати наречену на світ божий у білому опівдні. )))
Снігові вершини та білі хмари внизу – ось явний приклад використання або дуже коротких витримок, або дорогих нейтральних світлофільтрів.
З якою швидкістю знімають УФ? Кадрів 5-7 буде на динамічних сценах, коли із серії потрібно вибрати лише один вдалий кадр?
там лінзи темні, навіщо їм короткі витримки?
вони не темніють, а затемнені))
знімав на карданну камеру на f/64