За наданий об'єктив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (FLD glass, Nikon mount F) величезна подяка Павлові.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM – світлосильний штатний зум для кропнутих камер різних систем. У мене на огляді побувала версія для камер Nikon DX, тому при покупці такого об'єктива звертайте увагу, для якої системи він виготовлений. Об'єктив підходить для всіх камер Nikon, навіть для найпростіших без мотора фокусування.
Основні технічні характеристики Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM:
| Назва екземпляра з огляду | На корпусі об'єктива є такі написи біля передньої лінзи 'Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', на корпусі об'єктива 'Sigma DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM Optical Stabilizer' |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 77 мм |
| Фокусна відстань | 17-50 мм, ЕФР для камер Nikon DX складає 25.5-75 мм. |
| Кратність зуму | 2.94 Х (зазвичай округляють до 3) |
| розроблено | для цифрових камер Nikon DX є модифікації для інших систем (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 пелюсток |
| Мітки | дистанція фокусування в метрах та футах, значення фокусної відстані для 17, 21, 28, 35, 50 мм, мітка байонетного кріплення та кріплення/фіксації бленди. |
| діафрагма | керування відбувається через меню фотоапарата (аналог Nikon G – тип об'єктивів). Діафрагма в діапазоні F/2.8-F/22 по всьому діапазону фокусних відстаней |
| МДФ | 0.28 м, максимальний коефіцієнт збільшення 1:5 |
| Вага | 565 г |
| Оптична схема | 17 елементів у 13 групах. Схема включає:
|
| Бленда | Байонетного типу, пластикова, з можливістю встановлення в режим транспортування. |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (Об'єктив виготовлений у Японії) |
| Період виробництва | З лютого 2010 року. У квітні 2013 року доповнений об'єктивом Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART) |
| Ціна |
Sigma 17-50/2.8 покликаний бути відносно дешевою заміною "рідним" об'єктивам - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX и Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50/2.8 – хороший важкий об'єктив з величезною передньою лінзою, яка використовує світлофільтри діаметром 77 мм. Об'єктив виготовлений в Японії, екземпляр з мого огляду не має жодних явних люфтів, а хобот об'єктиву мимовільно не висовується. Об'єктив має металевий байонет і спеціальний фіксатор зуму в положенні 17 мм – 'Lock'. Але з боку байонета в об'єктиві видно всю його електронну душу з платами, пружинами та іншими нутрощами. Мене насторожує, що доступ до елементів об'єктива не закрили. А ще три гвинти на внутрішніх секціях об'єктива, що знаходяться за передньою лінзою, виглядають не дуже.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50/2.8 – має швидке автоматичне фокусування, майже таку ж, як рідний Nikon 17-55/2.8. Велика швидкість фокусування швидше за все пов'язана з малим ходом кільця фокусування, яке обертається лише на 45 градусів. Я помічаю, що практично всі подібні об'єктиви від сторонніх виробників 'заощаджують' на кільці фокусування або на нормальному моторі фокусування.
Автоматичне фокусування не тільки швидке, але й достатньо тиха. Рівень шуму в рази нижче, ніж у Tamron 17-50/2.8 и Tamron 17-50/2.8 VC, завдяки HSM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
При фокусуванні та зумуванні передня лінза не обертається, зі світлофільтрами не повинно бути жодних проблем. Кільце фокусування та зумування прогумовані. Під час масштабування висувається лише одна секція об'єктива. Мінімальна дистанція фокусування складає всього 28 смщо дозволить отримати макро знімки зі збільшенням 1:5, що досить непогано для такого роду об'єктиву. Sigma 17-50/2.8 має шкалу дистанції фокусування та шкалу положення зуму.
Погано, що об'єктив не підтримує постійний ручний контроль фокусування, а щоб сфокусуватися вручну, потрібно переключити об'єктив у режим 'M' за допомогою перемикача 'AF M'. Якщо цього не зробити, можна пошкодити двигун об'єктива.
Об'єктив має 7-ми пелюсткову діафрагму, яка закривається максимум до F/22 на всьому діапазоні фокусних відстаней.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
У комплекті постачання об'єктив йде із чудовим чохлом та блендою. Бленду можна одягнути задом наперед, при цьому зберігається невеликий доступ до кільця фокусування навіть на 17 мм.
Внутрішності об'єктива. Декілька плат у два ряди.
Звичайно, однією з головних особливостей об'єктива є система стабілізації зображення, яка дозволятиме знімати з рук на більш тривалих значеннях витримки. На корпусі об'єктива є спеціальний перемикач режиму роботи – 'OS ON OFF'. Можливо я чіпляюся, але зазвичай об'єктиви зі стабілізатором трохи 'приморожують' тремтіння картинки у ОВІ, чого я не побачив із цим об'єктивом.
В інструкції якось незрозуміло написано про те, що стабілізатор живиться від камери навіть у режимі 'OFF' протягом хвилини після включення камери або після натискання на кнопку фокусування та/або виміру експозиції, або протягом часу, поки працює експозамір. Якщо прислухатися, то можна почути легкий шум у середині об'єктива, навіть, якщо стабілізатор перебуває в положенні 'OFF'. При натисканні на кнопку фокусування шум просто посилюється - стабілізатор починає працювати на повну потужність. Ця дивина може серйозно зашкодити тривалості життя акумулятора фотоапарата. Вважаю такий метод реалізації OS не логічним. Стабілізатор на об'єктиві SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO працює подібним чином.
Важливо: коли об'єктив знятий з фотоапарата, або коли фотоапарат вимкнений, якщо трохи потрусити Sigma 17-50/2.8 OS, то в середині буде чутно шум, наче щось там відвалилося. Це нормальна поведінка об'єктива, а шумить група лінз, що відповідають за стабілізацію, у вимкненому стані лінзи не підвішені в магнітному полі.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Об'єктив напхали 2-ма елементами з FLD-скла і 2-ма асферичними елементами.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
У роботі Sigma 17-50/2.8 показав себе непогано. Промахи фокусування трапляються рідко, але все ж таки трапляються. Різкість у центрі кадру мене приємно здивувала. Але по краях кадру все не так добре, та й віньєтування в ширококутному діапазоні на відкритих діафаргмах. І звичайно, сильна бочкоподібна дисторсія на 17мм. Якщо закривати діафрагму нижче F/4.0, то на об'єктив гріх скаржитися.
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Nikon D80. ЕФР складає 25,5-75 мм. Накамерний JPEG L Fine, без обробки, Зменшено розмір до 3-х МП. Все знято в режимі керування знімками N (нейтральний). Функцію придушення шумів на довгих витримках та функцію придушення шуму на високих значеннях ISO було вимкнено.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Дані об'єктив був у мене у використанні кілька місяців на камері Nikon D90 і залишив лише позитивні враження. Нижче знімки з реальних фотозавдань:
Усі світлосильні універсальні зум-об'єктиви
Нижче наведено список всіх подібних світлосильних універсальних зум-об'єктивів з автофокусом для дзеркальних та бездзеркальних камер із сенсором APS-C або менше.
Tokina (DX, різні байонети)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версія C/EF) та Nikon (версія N/AIS), з липня 2006. Оптична схема аналогічна до об'єктиву Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, різні байонети)
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 N/E/P/S (під Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), з лютого 2006. Вироблявся в Японії, Китаї та В'єтнамі
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, попередній об'єктив під брендом Promaster
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (тільки для камер Nikon), з березня 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] або Nikon [NII]), з вересня 2009, Японія або Китай)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070, модель B070, тільки для Sony E, з грудня 2020
Sigma (DC, різні байонети)
З постійним максимальним відносним отвором (серія DC EX та DC АRT):
- Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), з липня 2004, Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Версія для системи '4/3' доступна з лютого 2006 (масово не випускалася). Версія для Nikon у своєму імені включає приставку 'D'.
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, з вересня 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, з червня 2007 року, тільки для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-50mm 1:2.8 ZOOM EX OS HSM, з лютого 2010, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35 мм F1.8 A [ART, HSM], з квітня 2013, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA DC 18-50mm 1:2.8 DN C [Contemporary], з Жовтня 2021, для Sony E, Leica L
Зі змінним максимальним відносним отвором (серія DC і DC Contemporary):
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, з лютого 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, з липня 2007 року, тільки для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM OS, з грудня 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], з вересня 2012, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS ZOOM, з березня 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, байонет F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, байонет Nikon F, з липня 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, байонет Nikon F, з липня 2003
Pentax (DA, Q, байонети K та Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, байонет Pentax KAF2, з лютого 2007. Оптична схема аналогічна об'єктиву Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (Спільна розробка Tokina та Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLM AW, з липня 2021 року, байонет Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, байонет Pentax KAF3, корпус чорний або сріблястий, з листопада 2013 року
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], байонет Pentax Q (з кроп фактором Kf=5.53X або Kf=4.65X)
Canon (байонет EFS, EF-S)
- Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), байонет Canon EF-S, з травня 2006
Sony (DT, байонети A та E)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, байонет Sony A (Minolta A), з серпня 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), байонет Sony E, з серпня 2019
Fujifilm (X)
- Fujinon Ashperical Lens Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LM WR, байонет Fujifilm X, з січня 2015
- Fujinon Ashperical Lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, байонет Fujifilm X, з вересня 2012
Samsung (NX)
- Об'єктив Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Function, байонет Samsung NX, з січня 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Дзеркальні 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, з лютого 2004
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, з червня 2003
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, з листопада 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, з січня 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, з липня 2006
Бездзеркальні Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, з жовтня 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., з травня 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, з червня 2012, у березні 2017 виходить покращена підверсія (зовні ніяк не відрізняються)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., з березня 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, з квітня 2023
Ціна
Ціни на цей об'єктив можна переглянути на E-Katalog за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
В цілому Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 мені сподобався набагато більше аналогів від Tamron, особливо тихим двигуном фокусування та діаметром переднього світлофільтра. Діаметр світлофільтра, рівний 77 мм, вважається професійним стандартом, під який досвідчений фотограф з часом підбирає парк світлофільтрів.
Іноді, під час роботи на холоді, мотор фокусування починає гудіти/свистіти, а саме фокусування може займати набагато більше часу.
Підсумки
Якщо знайти хороший екземпляр Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM, то такий об'єктив буде чудовим штатником на кожен день і навіть справлятиметься з більш-менш складними завданнями. В об'єктиві залучає постійне по всьому діапазону фокусних відстаней значення діафрагми F/2.8, стабілізатор зображення, швидке та тихе автоматичне фокусування.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Вітаю всіх. Порадьте, будь ласка, світлосильний об'єктив (за розумною ціною) для зйомки відео на Nikon D5100 (на заміну китового 18-55).
такий, як у цьому огляді
Що багато хто тут у коментарях пишуть, що даний об'єктив для відео не дуже підходить.
Так відверто кажучи, і сам Д5100 для відео не так, щоб дуже підходить ))
Та й сам нікон в цілому (до нових бездзеркал від нікону це не відноситься, і до не дуже нових - теж)
А що ви можете порадити на відео? В межах розумного.
Якщо у пріоритеті відео за невеликі гроші то Panasonic поза конкуренцією, там від і до, навіть найдешевші будуть знімати краще ніж Nikon. Якщо гроші не тиснуть, то Sony 7m3.
Уточніть будь ласка якщо хтось використовував на фотоапараті Фуджі Х-серії об'єктив Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM (Nikon) через перехідник Fringer NF-FX
Що уточнити?
Уточніть будь ласка відгуки.
Позичав Fuji X-T4 з перехідником Fringer EF-FX Pro II та об'єктивом Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S. Там ще клітка була. Людина використовувала цю систему під відео. Робота АФ не швидка, але для фото зійде мене влаштувала. Той самий перехідник підтримує (якщо погуглити) Сигму 17-50/2.8. Наскільки підійде власнику, я б радив тестувати перед покупкою.
Чи виправдалися ваші очікування під час зйомки фото та відео після придбання перехідника Fringer NF-FX. Є сумніви, що об'єктив Sigma 17-50/2,8 проявить себе у зв'язці Fujifilm X-T4 гірше, ніж із Ніконом. У комплекті з Фуджиком є китовий XF 16-80mm 1:4, чи варто докуповувати перехідник і використовувати світліший об'єктив (2,8) або відсутність можливості використовувати стаб в об'єктиві Сігме (десь про це писали) одночасно з внутрішньокамерним стабом у фотоапараті Фуджі не дасть ніяких переваг при зйомці фото та відео?
Рідний надійніший.
Надійніше що? Автофокус під час фотографування? Автофокус під час зйомки відео? Чи що?
Автофокус при всьому надійніше у рідного, ніж у стороннього, та ще й через перехідник.
А показник F2.8 на Сігмі 17-50 замість F4 у рідного Фуджа 16-80 надасть перевагу?
Без уточнення додаткових умов у загальному випадку – дасть.
А якщо враховувати такий фактор, що через перехідник об'єктив Sigma 17-50/1:2.8 на Fujifilm X-T4 зможе працювати або: 1) тільки із внутрішньокамерною стабілізацією, або 2) лише стабілізатор самого об'єктиву, а з рідним об'єктивом Fuji 16-80 /1:4 – обидві стабілізації разом? Хтось може комплексно розтлумачити? Скрізь стільки диванних експертів і тиша
Комплексно розтлумачити може людина, яка скористалася обома об'єктивами з цією камерою. За умови, що ця людина прочитає вашу посаду, здатна розтлумачити і захоче цього. Причому не зовсім зрозуміла постановка питання, ви все шукаєте якихось переваг у роботі стаба, світлосилі. Для серйозної роботи з відео використовуються зовнішні стабілізуючі пристрої. Перевага у світлосилі у Сігма номінально присутня, але перехідники та сторонні об'єктиви – примхлива річ і можуть не спрацювати як слід саме з вашою камерою. Світлосила 4 у рідного об'єктива цілком робоча для такої камери, як у вас. Спробуйте почитати тут: https://fujiclub.pro/forum/threads/fujinon-xf-16-80mm-f-4.7650/ Але від диванних експертів нікуди не сховаєшся)
Ви повинні зрозуміти, що при зйомці руху стабілізатор все одно без потреби і може вирішувати саме світлосила. А при зйомці статики найкращий стабілізатор – це штатив.
У відео ж, як вище зауважили, без стедика нікуди.
Загалом, зосередження саме на нюансах роботи стабілізатора таке собі…
Ну ялинки, у фуджа ж купа інших особливостей
– вологозахист
– безшумне плавне фокусування
- Помітно менше габарити
– є і 16мм та 80 (замість 50, це значно)
– загалом, стабільніша якість
Вітаю вас Аркадій! Дуже здивував цей огляд! Точніше здивували фото який колір, скінтон! Я про Нікон Д90! ось питання, якщо не секрет, чим так висвітлили об'єкти, що скінтон ідеальний?
досвідом
Дякуємо! Зрозуміло, що є досвідом. шкода.
Аркадій, а таке питання – можливо Ви пробували цей об'єктив через перехідник на Фуджах типу X-T3/X-T4 або може бути хтось із Ваших знайомих пробував?
Для фото терпимо чи будуть проблеми з фокусом?
Добридень! Підкажіть, будь ласка, який об'єктив серед: цього (17-50), Sigma 18-50 2,8 та Tokina 16-50 буде кращим для Nikon D200? (На такому ж 200-му у мене штатником був Nikon 16-85, влаштовує зовсім, але зараз він зайнятий). Найчастіше зйомка на відкритому повітрі, що передбачає прикриті діафрагми, але зрідка знімаю в приміщенні, де висока світлосила знадобилася б. Тамрон не розглядаю точно, на рідний Нікон не вистачить коштів
Залежить від стану та ціни за якою їх знайдете.
Sigma 17-50/2.8 може бути дорожчим приблизно в 2 рази відносно Токіни.
Вона має стаб, що плюс. Мінус стаба – помітно під'їдає батарею, ніж з об'єктивом без нього. У мене є обидва – і Токіна та Сігма зі стабом. Токіну купив нещодавно дуже недорого і поки що порівняти їх між собою не встиг. Перед покупкою бажано перевірити, як вона фокусується. З чогось подібного є ще Сігма 17-70/2.8-4.0.
Теж дивився на Нікон, але за його ціну можна купити кілька Сігм або Токін та ще й камеру типу Д40/Д60/Д3000 на здачу.
Дякую за відповідь, Дмитре! Я знайшов Токіну і цю Сігму приблизно за 15к (+-), Сігма 18-50 коштує трохи дешевше. Я давно думав над покупкою комплекту Tokin'івських об'єктивів, але огляди Аркадія, особливо інформація про часті збої фокусування, якось змусила насторожитися. Перевірити при покупці, на жаль, у мене не вдасться, тому що. в моєму регіоні нічого розумного ніколи не продавалося))
Сигма 17-50 потребує ретельнішої перевірки, там ще крім точності фокусування потрібно дивитися на роботу стаба.
18-50 стара модель без стаба і мотора.
З нюансів - при фокусуванні, кільце фокусування крутиться і може зачіпати руку, особливо на фокусних 50-70мм, коли хочеться долоню трохи далі посунути, а вона лягає під кільце фокусування, це трохи незвично і може бути незручно.
Ще раз дякую! А Ви порівнювали 18-50 та 17-50 від Сігми? Якщо оптично вони були б ідентичні, то я не бачу сенсу для себе переплачувати за стабілізатор)
Ні, порівняти 18-50 та 17-50 не вдавалося.
Є відчуття, що 17-50 – покращена версія 17-50 з мотором та стабом.
У мене ця Сігма 17-50 на Д40 накручена. Зображення повністю влаштовує.
Д200 думаю вона теж подужає.
Добридень! Підкажіть, будь ласка, на останніх фото даний об'єктив встановлений на Nikon N8008s, чи не пробували знімати в такому зв'язуванні і на скільки сильна віньєтка?
Спасибо!
буде найсильніша віньєтка, та й об'єктив коректно працювати не буде
Вам, звичайно, пощастило з екземпляром (або мені не пощастило з моїм). Мій на F2.8 милить по кутах безбожно. Нормальна різкість починається з F8.
Як щодо SIGMA 17-35 MM F/2.8-4 EX DG HSM варто розглядати чи є альтернатива?
Тільки на повний кадр, на кроп - вона не має особливого сенсу. Усі альтернативи ось тут (Реально все!)
Прикупив собі такий вчорашній день на вторинному ринку приблизно за 200 бакинських, під дзеркалку Canon. Гірке розчарування, просто найгірше. Перше – хроматичні аберації, їх так багато, що я такого ніде і ніколи не бачив. Друге викривлення перспективи. Перспектива спотворюється і при спробі правити спотворення Camera raw, спотворення тільки посилюються (в автоматичному режимі по марці об'єктива). Третє - невиразна різкість, порівнював з китом, як не дивно, кит трохи різкіше. Точніше сказати так, з китом зображення менш галасливе чес із Сігмою. Дивився не на всіх значеннях діафрагми, а лише на 3,5 та 5,6, оскільки освітленості недостатньо. За вікном мертвяче темний похмурий грудень і навіть днем на 5,6 ISO нижче 1600 не опустиш. Вдома я теж не маю гарного освітлення для тесту. Навесні потестую ширше, але поки що жах. Коштує в п'ять – десять разів дорожче за кита, менш надійний у використанні, завдяки дивному стабу, а якість картинку одержуваної китом навіть без збільшення візуально краща. Порівнював із китом CANON ZOOM LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II. Може просто не пощастило з екземпляром, може це тому, що я не профі і щось роблю не зовсім так.
Чи варто замінювати 18-70 на 17-50 із огляду? Що б ви вибрали? Мене влаштовує 18-70, але я хотів би більшого розмиття фону та світлосили. Чи це ті самі яйця тільки в профіль і треба брати фікс?
Здрастуйте, Аркадій! Дякую Вам за вашу працю, за те, що ділитеся знаннями. Купив за Вашою рекомендацією в оглядах цей об'єктив на систему Nikon, він перевершив усі мої очікування. Це те, що я хотів. Чекав набагато гіршої картинки, характеристик та неприємних моментів пов'язаних із стороннім виробником. Я захоплений об'єктивом і хочу висловити Вам подяку. Якби не Ви я б не подивився в його бік, і навіть так побоювався брати сторонній об'єктив. Не залишайте Вашу працю. Дякую!
Радий за вас