Індустар-61 Л/З МС дуже різкий об'єктив, це і не дивно, всі індустари виконані за оптичною схемою Tessar, яка заслужила в народі назву «Орлине око».
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Перше враження від об'єктива - дійсно, глибоко посаджене скло і невеликі розміри отвору точнісінько нагадують Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. Об'єктив має всього 4 лінзи в 3 групах.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 у рідному футлярі
Увага: об'єктив випускався в різних модифікаціях для різних типів камер - як для дзеркальних так і далекомірних у різних варіантах. Проблемним буде використання Індустар-61Л та Індустар-61 Л/Д на дзеркальних камерах, оскільки це далекомірні варіанти об'єктива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
В силу його відмінної різкості і конструктиву, об'єктив відмінно підходить для макрозйомки з використанням макроколець, чим заслужив славу не просто відмінного штатника, а ще й макро об'єктиву.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Фокусна відстань у 50мм при використанні на кропених матрицях дає еквівалент 75mm для Nikon (1,5x) або 80mm Canon (1.6x), що цілком дозволяє використовувати як портретний об'єктив. Різкість на 2.8 хороша, але з невеликий ГРИП отримані портрети особливо страждають зайвою різкістю. Все ж таки я не рекомендую його для лицьових портретів - зайва різкість на шкірі мало кому подобається, тому в прикладах фотографій тільки природа.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Об'єктив має гарну передачу контрасту і роздільну здатність навіть по краях кадру (на кроп матриці так точно). Роздільна здатність центр/край 45/28 л/мм. Боке пластичне, але через конструктив діафрагми здається, що на задньому плані знаходиться сітка, яку розмило, для портрета це не найкращий варіант. Бічний і контровий світло тримає непогано, але не добре.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
З недоліків:
1. Невелика світлосила. У наш час фікси з 50мм зазвичай мають від 1.4 до 1.8 світлосили, що на стоп більше, ніж у Індустара 61 ЛЗ. Світлосила Індустара пояснюється його оптичною схемою, яка спрямована на досягнення різкого зображення, а не збільшення світлосили.
2. Кількість пелюсток діафрагми всього 6 штук та її вигляд досить дивний.
3. Переднє різьблення на 49мм, що не дуже приємно, коли багато фільтрів для 52мм.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
З переваг:
1. Відмінна різкість класичної тессаровської схеми, нічим не гірше іноді й краще за всіх відомих Carl Zeiss Jena Tessar. Дає різкість як за близьких так і далеких дистанцій фокусування. Між іншим, напис "CZJ Tessar" досі можна зустріти на камерах мобільних телефонів, особливо цим прославилася компанія Nokia, яка ставить на мобільні телефони 12мп і гордо підписує CZJ Tessar.
2. Гарна можливість використання для макрозйомки (за наявності макроколець).
3. Зовсім не велика ціна.
4. Мультипросвітлення.
5. Може працювати з полнокадровыми фотоапаратами, які чекають апгрейду з кропнутих матриць на ФФ.
6. Металевий конструктив, який переживе всіх нас не на десяток років. Мій екземпляр 1986 року. Вік можна дізнатися за першими двома цифрами номера об'єктива.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
цікаві моменти: Група лінз глибоко втоплена в гелікоїді, що створює своєрідну бленду зі східчастими світловими пастками. Фокусер ходить приємно, мінімальна дистанція фокусування менше 30см, що дозволяє робити зйомку дрібних предметів без використання макроколець. Діафрагма має дуже незвичайний вигляд, який рідко можна зустріти, у зоні нерізкості дає не гайки, а дивні шестикутники.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Найцікавіше, що діафрагма перетворюється на рівне коло на значенні F16. Все ж таки я очікував більшої різкості від Індустара, можливо мені попався не найвдаліший екземпляр.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
У мене на огляді побувало два такі об'єктиви – один із ім'ям, написаним кирилицею? 'Індустар-61 Л/З МС' та латиницею? 'INDUSTAR-61L/Z 2,8/50'.
І приклади на повнокадрову камеру:
Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (9 фото у форматі '.ARW', 200 МБ). На камері Sony a7 я використовував об'єктив за допомогою перехідника M42 - Sony E.
UPDATE 1
Прикладами фотографій на Індустар-61 (ось такий) та фотоапарат Nikon D700 з читачами Радоживи поділився фотограф Володимир Тузлай:
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок:
Відмінний різкий полтинник. Не має величезної світлосилою, але може знімати непогане макрос макрокільцями.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
ІНДУСТАР-61 ЛЗ 2,850мм + Кенон 550Д
Ще одне фото, зроблено сьогодні. ІНДУСТАР-61 ЛЗ 2,850мм + Кенон 550Д
У І61лз фр насправді 52мм
Аркадію, дякую за Ваш блог! Всі найкорисніші статті про радянські об'єктиви. І маю питання. Взяв я собі за дешево Індустар 61 лз. І є тип сіточки і подряпин аля кракелюри, на внутрішній поверхні задньої лінзи. Точно не грибок, я порівняв з фото. Відчуття, що шар просвітлення потріскався. Причому на внутрішній частині лінзи. Таке може бути? На фото подряпин не видно, але на мій погляд різкості не вистачає, хоч у фокус потрапляю. І складніше у фокус потрапити, аніж на геліосах. (77м4 та 44м). І таке дилетанський питання – якось задню лінзу можна поміняти? Донором може бути тільки інший індустар 61 лз чи з якихось інших об'єктивів можна її поставити?
Просвітлення могло "полізти".
Лінзові системи у ЛЗ і ЛД однакові, тому самі стекла, за ідеєю, повинні бути ідентичними. Наскільки однакові шибки в оправах – це треба дивитися. Але, враховуючи радянську уніфікацію, висока ймовірність повної взаємозамінності, тим більше, що розбираються самі лінзоблоки, дуже схоже.
Чи має сенс купувати версію 61 л/з (1000руб.), якщо є пара Геліос 44-2, 44-4, а для бездзеркалки є 61 л/д?
Не дуже. У вас і так, мабуть, потяг до однакових об'єктивів, судячи з двох геліосів)
Геліосів багато не буває.
А ось 61 л/з брати в пару до 61 л/д точно немає сенсу брати. Як на мене, то л/д навіть краще- там діафрагма на всіх значеннях нормальної форми, без зазубрин, як у л/з. Єдиний плюс л/з-це МДФ.
Геліоси безкоштовно з фотиками дісталися.
Всім дякую, я його сьогодні глянув, всі пелюстки в маслі, поратися чистити не хочеться, відмовився, за 800 руб. віддавали разом із зенітом.
Масло на пелюстках не є проблемою, воно ні на що не впливає. У мого екземпляра пелюстки теж добре змащені )), але розбирати і чистити не став, обмежився заміною мастила в гелікоїді. Купувати 61лз має сенс тільки в тому випадку, якщо вам потрібні його характерні бокехи різні на різних значеннях діафрагми. Якщо такої потреби немає, то для вас це буде лише один півтинник, не більше. 61лд не гірше, і мені він навіть більше подобається, розмиття у нього приємніше.
Ну, як ні на що не впливає? Бликують пелюстки більше, якщо занадто багато мастила, може випливати вилазити назовні в жарку погоду.
Об'єктив дає плоску картинку, діафрагма дає в зоні нерізкості шестигранні зірки на деяких значеннях діафрагми, які, як правило, недоречні.
Для макрозйомки деталей машин, верстатів та різних пристроїв від мікросхем до елементів точної механіки об'єктив класний.
Дивний агрегат щодо обслуговування. Складання гелікоїда той ще пазл))
Привіт Аркадій! у мене таке питання, тут один товарист в інтернеті стверджує що на краплі 1,6 діафрагма даного Індустара буде вже 4,5. трохи на мою дивну заяву. Провів експеримент: перевів фотик в мануал, встановив і витримку, сфотал китовим об'єктивом для кропу на фокусному 55 і діафрагмі 5.6. Поставив слідом індустар 61 і в тому самому масштабі, з тієї ж відстані, при тому ж освітленні сфотал на діафрагмі 5,6 (як на кіті мінімалка для 55фр). Індустар трохи світліше зробив кадр ... що то як то не стикується ... і здається мені що неправильне твердження про перетворення на краплі діафрагми в 4,5 ... повнокадра поки не маю але здається мені що і цей тест спростовує цю заяву, що ви скажете з цього приводу ?
У плані світлопропускання, світлосили, вираженої в T-ступінці, на будь-якій камері формату 36*24 (повний кадр) або менше це буде все тих же F/3.5.
Деякі перераховують значення діафрагми у термінах ГРІП. На кропі за еквівалентом ГРІП це буде 3.5 * 1.6 = 5.6.
Можливо користувач стверджує про 4.5 спираючись на якісь свої виміри, зазвичай ці виміри новачки роблять з помилкою. Не ставтеся до цього серйозно.
Маячня цілковита. Світлосила не змінюється при кроп факторі, як і ГРИП при фокусуванні з однієї й тієї ж відстані. Змінюється лише ширина кадру.
Добрий вечір. Мені дуже потрібна консультація, порада. Хочу побудувати мікроскоп для паяння та дрібних робіт з великою робочою відстанню та гарною якістю. Є об'єктиви -Юпітер 37а та Індустар 61 лз. Для цього вибрав цифрову камеру https://outfitter.in.ua/kamera-tsifrovaya-dlya-mikroskopa-optima-5.1-mp-927717/ . Є можливість виготовити кільця для стикування камери та об'єктиву. Підкажіть, будь ласка, чи підійде така камера для мого проекту? Я дуже слабо розуміюся на оптиці і не хочеться викинути гроші на вітер при покупці камери. Наперед вдячний вам.
Потрібно знати розмір матриці камери, при якому буде досягнуто необхідне збільшення із зазначеними об'єктивами. У МБС-10М кратність від 4.6 до 100х в штатній комплектації з 90 мм об'єктивом. Більшу робочу відстань, ніж у МБС-10м можна отримати, використовуючи об'єктиви від фотозбільшувачів – вони розраховані на закінчені відстані і працюватимуть краще за фотознімальні. Наприклад, можна скуштувати Індустар-55У (фокусне 140 мм), репродукційні об'єктиви (Componon, Rodagon F/5.6). Можна скуштувати форматні Вега-23 (ФР 150 мм) та Вега-24 (ФР 210 мм), які нерідко трапляються недорого – якість буде набагато вищою, ніж у поширеного серед мікроскопістів-електронників І-51.
Почитав коментарі… Висновок приблизно такий: та не поганий, але…., темний, сітка, не такий різкий… Т.е. їм тільки стіни знімати і бирки на верстатах.
moi carl zeiss planar jena 50/1.8 thorium toze min focus 0.35mm ,znacit to samoje macro?
how much lens macro ratio?
1:3
Індустар-61л / з МС. № 61 ... Ніякий світлофільтр не підходить. 49-великий, 46-маленький ...
Під 49 і різьблення нема… Дивно.
Хто має таке?
Спасибо.
Фото пацієнта в студії.
Діти, питання. Поміняється Робоча область об'єктива, якщо я його поставлю через два перехідники на nikon Z? Спершу nikon z-leica m, а потім leica M-M42. Навіщо це потрібно? Маю об'єктиви і від лійки М. І+ чудовий перехідник з автофокусом для мануальних лейківських об'єктивів.
https://youtu.be/GoQw2lg_jTU
"Робоча область об'єктива"-це що?
Оптика на бездзеркальну систему нікон настільки хороша, що непреміальне скло за характеристиками, як мінімум, не гірше за преміальну для дзеркальних систем. Навіщо на nikon Z колгоспити індустар? Адже купивши новенький БМВ чи Мерседес, нікому ж не спаде на думку до нього чіпляти вихлоп від жигулів чи москвича?
Не зрозумію, хто питав це цінне зауваження? Потрібно – значить, є навіщо. У Нікона на систему Z є автофокусний об'єктив із вінтажною схемою типу Тессар?
а у кого є АФ об'єктив Тесар? Може, у кенона чи соні?
Carl Zeiss Vario-Tessar E 4/16-70 ZA OSS T* (Sony SEL1670Z) [2013]
Zeiss Vario-Tessar FE 4/16-35 ZA OSS T* (Sony SEL1635Z) [2014]
Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z) [2013]
Carl Zeiss Tele-Apotessar T* 400mm f/4 N [2002]
Мав на увазі 2,8/50.
Тобто у кенона немає тесарів?
У Кенона тессарів чи чогось схожого немає під АФ.
Ну це такі прямо "тесари", ахахаха)
одна назва :)
Пентакс має SMC Pentax-DA 40mm F2.8 Limited з АФ, який є модифікованим Тессаром (задній компонент розширили за рахунок додавання 1 лінзи). Марко Кавін має статтю про цей об'єктив і його походження від Тессара. До речі, в ньому дуже нехиле скло використовується з індексом 1.88, якщо пам'ять не змінює.
Все буде ок, можете встановити.
На Лейку М. Усі інше-компромісі.
Панове, допоможіть, будь ласка, розібратися. На ALI є перехідники для бездзеркалок SONY NEX такий, як зазначено у статті (товстий), а є тонкий, як на фото у вкладенні. Ось посилання на такий https://aliexpress.ru/item/4000239306767.html?sku_id=10000000970121689&spm=a2g2w.productlist.search_results.10.4c844aa6MnfIgB
Підкажіть, навіщо потрібний тонкий адаптер? Дякую.
Просто китайцям нічого робити, вони щось наплутали, щось переплутали, переписали і з'являються подібні оголошення. Можливо для зручної роботи з макрокільцями
Дякую, Аркадію. Якщо вас правильно зрозумів, то правильний адаптер – це товстий адаптер?
так, такий як за посиланнями в огляді (М42-Sony NEX)
Дякую. Удачі вам
Цей тонкий перехідник це для гелікоїда м42.