Lente muy nítida Industar-61 L/Z MS, esto no es sorprendente, todos los Industars se fabrican de acuerdo con el esquema óptico Tessar, que se ha ganado el nombre de "Ojo de águila" entre la gente.
Primera impresión de la lente - de hecho, el vidrio hundido y el pequeño tamaño del orificio recuerdan exactamente a Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. La lente tiene solo 4 lentes en 3 grupos.
¡Atención: el objetivo se produjo en diferentes modificaciones para diferentes tipos de cámaras, tanto para SLR como para telémetros en diferentes versiones. Será problemático usar Industar-61L y Industrial-61 L/D en cámaras SLR, ya que estas son opciones de lentes de telémetro.
Debido a su excelente nitidez y diseño, el objetivo es excelente para la fotografía macro con anillos macro, lo que le valió la reputación no solo de un excelente miembro del personal, sino también de un objetivo macro.
Una distancia focal de 50 mm cuando se usa en sensores recortados da el equivalente a 75 mm para Nikon (1,5x) o Canon de 80 mm (1.6x), que es muy adecuado para usar como lente de retrato. La nitidez a 2.8 es excelente, pero debido a la pequeña profundidad de campo, los retratos resultantes no sufren mucho por una nitidez excesiva. Aún así, no lo recomiendo para retratos faciales: a pocas personas les gusta la nitidez excesiva en la piel, por lo tanto, solo la naturaleza está en los ejemplos de fotografías.
La lente tiene una buena transmisión de contraste y resolución incluso en los bordes del encuadre (en la matriz de recorte es muy precisa). Resolución centro/borde 45/28 l/mm. El bokeh es plástico, pero por el diseño de la apertura, parece que hay una cuadrícula en el fondo, que se ve borrosa, esta no es la mejor opción para un retrato. La luz lateral y trasera se mantiene tolerablemente, pero no muy bien.
de las deficiencias:
1. Pequeño luminosidad. Hoy en día, los fijos de 50 mm suelen tener de 1.4 a 1.8 de apertura, que es un paso más que el Industar 61 LZ. Relación de apertura Industara se explica por su diseño óptico, que está orientado a lograr una imagen nítida, y no a aumentar el ratio de apertura.
2. El número de hojas de apertura es de solo 6 piezas y su apariencia es bastante extraña.
3. Rosca frontal a 49mm, que no es muy agradable cuando hay muchos filtros para 52mm.
de los méritos:
1. Excelente nitidez el esquema clásico de Tessar, a veces no peor y mejor que el conocido Carl Zeiss Jena Tessar. Brinda nitidez tanto en distancias de enfoque cercanas como lejanas. Por cierto, la inscripción "CZJ Tessar" todavía se puede encontrar en las cámaras de los teléfonos móviles, especialmente Nokia se hizo famoso por esto, que pone 12mp en los teléfonos móviles y firma con orgullo CZJ Tessar.
2. bueno Se puede utilizar para fotografía macro. (en presencia de macroanillos).
3. No es en absoluto un gran costo.
4. Iluminación múltiple.
5. Puede funcionar con cámaras de fotograma completo, para la actualización pendiente de matrices recortadas a FF.
6. Una construcción de metal que nos sobrevivirá a todos por más de una docena de años. Mi copia es de 1986. La edad se puede encontrar con los primeros dos dígitos del número de la lente.
Momentos interesantes: El grupo de lentes está profundamente empotrado en el helicoide, lo que crea una especie de parasol con trampas de luz escalonadas. El enfocador se mueve muy bien, la distancia mínima de enfoque es de menos de 30 cm, lo que le permite disparar objetos pequeños sin usar anillos macro. El diafragma tiene una apariencia muy inusual, que rara vez se ve, en la zona de desenfoque no da nueces, sino extraños hexágonos.
Lo más interesante es que la apertura se convierte en un círculo uniforme en F16. Todavía yo esperaba mas nitidez de Industara, tal vez no encontré la copia más exitosa.
Tenía dos lentes de este tipo en mi revisión, ¿uno con un nombre escrito en cirílico? ¿'Industar-61 L/Z MS' y letras latinas? 'INDUSTAR-61L/Z 2,8/50'.
Y ejemplos en una cámara de fotograma completo:
Los archivos fuente pueden descargar desde este enlace (9 fotos en formato '.ARW', 200 MB). en cámara Sony a7 Usé la lente con el adaptador M42 a Sony E.
ACTUALIZACIÓN 1
Ejemplos de fotos en Industar-61 (asi) y cámara Nikon D700 fotógrafo compartido con los lectores de Radozhiva vladimir tuzlay:
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Lentes Industar-61 (I-61) F=50 mm 1:2.8
Sobre la historia del desarrollo de lentes: aquí.
- Industria-61L 2,8/50 (LZOS, mediados de la década de 1960) – M39 para cámaras de telémetro, 10 hojas.
- Industar-61-Z – para cámaras SLR con montura M39*45.2 mm (mencionada en el directorio de lentes GOI ONTI por A.F. Yakovlev 1970, vol. 1, p. 71);
- I-61 2,8/52 (FED) – M39 para cámaras con telémetro, cuerpo negro y plateado, anillo plateado con escala de profundidad de campo. Diafragma de diez palas. Ilustración del tipo temprano.
- I-61 2,8/52 (FED) – M39 para cámaras con telémetro, cuerpo negro y plateado, anillo negro con escala de profundidad de campo. Diafragma de diez palas. Ilustración de tipo tardío.
- Industar-61 L/Z 2,8/50 (LZOS, 1967-1971), M39 para cámaras réflex Zenit. El nombre también se puede indicar en latín. El diafragma tiene forma hexagonal regular.
- Industria 61-M 2,8/50 (KMZ, desde 1971) – M42 para cámaras Zenit SLR, bajo volumen, apertura de 5 hojas;
- I-61-M 2,8/52 (FED, 1972) – M42 para cámaras Zenit SLR, experimentado;
- Industria 61-A 2,8/52 (KMZ) – M42 para cámaras SLR, con vástago en A, experimentado;
- INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 (LZOS) – M42 para cámaras réflex Zenit. El nombre también se puede indicar en cirílico.
- I-61 2,8/52 (FED) – para cámaras FED-Atlas/FED-11, no extraíble, con cierre centralizado.
- I-61 2,8/52 (FED) – para cámaras FED-10, con persiana central.
- I-61L/D 2,8/53 (FED) – M39 para cámaras de telémetro, carcasa negra.
- I-61L/D 2,8/55 (FED) – M39 para cámaras de telémetro, carcasa negra.
- Industriar-61L/D 2,8/55 (FED) – M39 para cámaras de telémetro, carcasa negra. Adaptado para uso con espejos.
- Industriar-61L/D 2,8/55 (FED, 1992) – M39 para cámaras con telémetro, serie experimental/pequeña para cámaras FED-6TTL.
- INDUSTAR-61L/ZMS 2,8/50 (LZOS) – M42 para cámaras réflex Zenit, con revestimiento multicapa. El nombre también se puede indicar en latín. Producido hasta la década de 2000.
Directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Conclusión:
Excelente fuerte cincuenta dólares. no tiene un enorme luminosidad, pero puede disparar una buena macro con macro anillos.
Material preparado Arkadi Shapoval.
INDUSTAR-61 LZ 2,850mm + Canon 550D
Otra foto tomada hoy. INDUSTAR-61 LZ 2,850mm + Canon 550D
I61ls fr en realidad tiene 52 mm
Arkady, gracias por tu blog! Todos los artículos más útiles sobre objetivos soviéticos. Y tengo una pregunta. Me tomé por un Industar 61 lz económico. Y hay una especie de malla y rasguños, al estilo craquelado, en la superficie interna de la lente trasera. Definitivamente no es un hongo, lo comparé con la foto. Sintiendo que la capa de iluminación está agrietada. Y en el interior de la lente. ¿Puede ser esto? Los arañazos no se ven en la foto, pero en mi opinión la nitidez no es suficiente, aunque enfoco. Y es más difícil enfocarse que en helios. (77m4 y 44m). Y una pregunta tan amateur: ¿cómo se puede cambiar la lente trasera de alguna manera? ¿Solo puede ser donante otra 61 lz industrial, o es posible ponerla de alguna otra lente?
La iluminación podría “escalar” fácilmente.
Los sistemas de lentes para LZ y LD son los mismos, por lo que las gafas, en teoría, deberían ser idénticas. ¿Qué tan idénticas son las gafas en los marcos? Esto debe ser mirado. Pero, dada la unificación soviética, existe una alta probabilidad de intercambiabilidad completa, especialmente porque los bloques de lentes se desmontan de manera muy similar.
¿Tiene sentido comprar una versión de 61 l / s (1000 rublos), si hay un par de Helios 44-2, 44-4 y para una cámara sin espejo hay 61 l / d?
Realmente no. Aparentemente, ya tienes antojo de las mismas lentes, a juzgar por los dos helios)
Helios no pasa mucho.
Pero no tiene sentido tomar 61 l/s en un par con 61 l/d. En cuanto a mí, l / d es aún mejor: hay una apertura en todos los valores de la forma normal, sin muescas, como en l / s. La única ventaja de l / s es MDF.
Helios se liberó con cámaras.
Gracias a todos, lo miré hoy, todos los pétalos están en aceite, no quiero molestarme en limpiar, me negué, por 800 rublos. dado junto con el cenit.
El aceite en los pétalos no es un problema, no afecta nada. En mi copia, los pétalos también están bien lubricados)), pero no lo desarmé y limpié, me limité a reemplazar el lubricante en el helicoide. Comprar 61ls solo tiene sentido si necesitas sus característicos bokehs, que son diferentes en diferentes valores de apertura. Si no existe tal necesidad, entonces para usted serán solo otros cincuenta dólares, no más. 61ld no es peor, y me gusta aún más, su desenfoque es más agradable.
Bueno, ¿cómo no afecta nada? Los pétalos brillan más, si hay demasiado lubricante, puede gotear o salirse cuando hace calor.
La lente da una imagen plana, la apertura da estrellas hexagonales en la zona de desenfoque en algunos valores de apertura, que normalmente son inapropiados.
Para la fotografía macro de piezas de máquinas, máquinas herramienta y diversos dispositivos, desde microcircuitos hasta elementos de mecánica de precisión, el objetivo es genial.
Unidad extraña en términos de servicio. Montar el helicoide sigue siendo un rompecabezas))
¡Hola Arkadi! Tengo esa pregunta, aquí un compañero en Internet afirma que en un cultivo de 1,6, la apertura de este Industar ya será de 4,5 ... declaración un tanto extraña en mi opinión. Realicé un experimento: transfirí la cámara al manual, configuré la velocidad de obturación ISO, tomé una foto con una lente de ballena para recortar a una distancia focal de 55 y una apertura de 5.6. A continuación puse industrial 61 y, a la misma escala, desde la misma distancia, con la misma iluminación, tomé una foto en la apertura 5,6 (como en una ballena, el mínimo para 55fr). Industar hizo el marco un poco más claro ... algo de alguna manera no encaja ... y me parece que la afirmación sobre cambiar la apertura a 4,5 en el recorte es incorrecta ... No tengo un completo marco todavía, pero me parece que esta prueba refuta esta afirmación, ¿qué dices al respecto?
En cuanto a la transmisión de luz, la apertura, expresada en T-stops, en cualquier cámara con un formato de 36*24 (fotograma completo) o menos, seguirá siendo la misma F/3.5.
Algunos recalculan el valor de apertura en términos de profundidad de campo. En el cultivo, según la profundidad de campo equivalente, será 3.5 * 1.6 = 5.6.
Quizás el usuario afirme alrededor de 4.5 basado en algunas de sus medidas, por lo general los principiantes hacen estas medidas con un error. No te lo tomes en serio.
Brad está completo. La apertura no cambia con el factor de recorte, al igual que la profundidad de campo cuando se enfoca desde la misma distancia. Solo cambia el ancho del marco.
Buenas noches. Realmente necesito consejo y consejo. Quiero construir un microscopio para soldadura y trabajos pequeños con larga distancia de trabajo y buena calidad. Hay lentes: Jupiter 37a e Industar 61 lz. Para esto, elegí una cámara digital. https://outfitter.in.ua/kamera-tsifrovaya-dlya-mikroskopa-optima-5.1-mp-927717/ . Es posible hacer anillos para acoplar la cámara y la lente. ¿Puede decirme si esta cámara es adecuada para mi proyecto? Soy muy poco versado en óptica y no quiero tirar el dinero por el desagüe al comprar una cámara. Gracias de antemano.
Necesita saber el tamaño de la matriz de la cámara que logrará el aumento deseado con las lentes especificadas. El MBS-10M tiene un aumento de 4.6x a 100x como estándar con una lente de 90 mm. Se puede obtener una distancia de trabajo mayor que la del MBS-10m usando lentes de ampliadoras fotográficas; están diseñadas para distancias finitas y funcionarán mejor que las fotográficas. Por ejemplo, puede probar Industar-55U (distancia focal de 140 mm), lentes de reproducción (Componon, Rodagon F/5.6). Puede probar el formato Vega-23 (FR 150 mm) y Vega-24 (FR 210 mm), que a menudo se encuentran a bajo costo; la calidad será mucho mayor que la del I-51, que es común entre los microscopistas electrónicos.
Leí los comentarios... La conclusión es algo así: sí, no está mal, pero...., oscuro, de malla, no tan afilado,... es decir. solo quitan las paredes y las etiquetas de las maquinas...
moi carl zeiss planar jena 50/1.8 thorium toze min focus 0.35mm ,znacit to samoje macro?
¿Cuánta relación macro de lente?
1:3
Industar-61l / s MS. No. 61 ... Ningún filtro de luz es adecuado. 49 grandes, 46 pequeños ...
Menos de 49 y no hay hilo... Raro.
¿Quién tiene algo así?
Gracias.
Foto del paciente en el estudio.
Chicos, una pregunta. ¿Cambiará el área de trabajo de la lente si la paso por dos adaptadores en nikon Z? Primero nikon z-leica m, y luego leica M-M42. ¿Por qué es necesario? También tengo lentes de la regadera M. Y + un excelente adaptador con enfoque automático para lentes Leica manuales.
https://youtu.be/GoQw2lg_jTU
"Área de trabajo de la lente" - ¿qué?
La óptica del sistema sin espejo de Nikon es tan buena que las gafas que no son premium son al menos tan buenas como las premium para sistemas con espejo. ¿Por qué granja colectiva industrial en nikon Z? Después de todo, después de haber comprado un nuevo BMW o Mercedes, ¿nunca se le ocurriría a nadie aferrarse a él con el escape de un Zhiguli o un Moscovita?
No entiendo quién pidió este valioso comentario. Es necesario, significa que hay una razón. ¿Nikon tiene una lente de enfoque automático en el sistema Z con un circuito tipo Tessar antiguo?
y quien tiene el objetivo AF Tesar? ¿Quizás en Kenon chi son?
Carl Zeiss Vario-Tessar E 4/16-70 ZA OSS T* (Sony SEL1670Z) [2013]
Zeiss Vario-Tessar FE 4/16-35 ZA OSS T* (Sony SEL1635Z) [2014]
Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z) [2013]
Carl Zeiss Tele-Apotessar T* 400mm f/ 4N [2002]
Mav en uvazi 2,8/50.
Entonces, ¿el canon no tiene tesares?
Canon no tiene tessars o algo similar bajo AF.
Bueno, estos son solo "tessars", ahahaha)
un titulo :)
El pentax tiene un SMC Pentax-DA 40 mm F2.8 Limited con AF, que es un Tessar modificado (componente trasero expandido al agregar 1 lente). Marco Cavina tiene un artículo sobre esta lente y su origen de Tessar. Por cierto, utiliza un cristal muy enfermizo con un índice de 1.88, si no me falla la memoria.
Todo estará bien, puedes instalarlo.
Na Leika M. Todo lo demás es un compromiso.
Caballeros, por favor ayúdenme a resolver esto. En ALI hay adaptadores para cámaras sin espejo SONY NEX, como los indicados en el artículo (gruesos), y hay uno fino, como en la foto del archivo adjunto. Aquí hay un enlace a este. https://aliexpress.ru/item/4000239306767.html?sku_id=10000000970121689&spm=a2g2w.productlist.search_results.10.4c844aa6MnfIgB
Dime, ¿para qué sirve el adaptador delgado? Gracias.
Los chinos simplemente no tienen nada que hacer, estropearon algo, confundieron algo, lo reescribieron y aparecen anuncios similares. Posibilidad de trabajar cómodamente con macroanillos
Gracias, Arkady. Si te entiendo bien, ¿el adaptador correcto es un adaptador grueso?
sí, como el de los enlaces de la reseña (M42-Sony NEX)
Gracias. Buena suerte para ti
Este adaptador delgado es para helicoidal m42.