Через різні робочі відрізки, які використовуються для оптики з посадковим різьбленням М42 і М39 (дзеркальні) та для оптики з байонетом Nikon F, існує складність при використанні оптики М42/М39 при установці на камери Nikon. Складність полягає в тому, що з такими об'єктивами неможливо досягти фокусування на безкінечність на камерах Nikon.
Якщо використовувати звичайний перехідник M42-Nikon (його ще називають КП-42\Н), встановлений на об'єктив М42, сфокусуватися на віддалених предметах, використовуючи камери Nikon, не вийде. Наприклад, використовуючи перехідник M42-Nikon без лінзи з об'єктивом Геліос-40-2 1.5/85, можна буде сфокусуватися максимум за 1.5 метрів від камери. Щоб подолати таку несумісність і зробити роботу зі старою оптикою зручнішою на камерах Nikon, існує спеціальний перехідник з коригуючою лінзою. Діоптрійна сила лінзи дозволяє фокусуватися на нескінченності.
Кожна лінза в оптичній схемі, навіть нейтральний фільтр на передній лінзі – все це може негативно позначатися на якості зображення, яке створює об'єктив. Питання 'наскільки сильно лінза впливає якість зображення' є досить важливим.
Перехідник із лінзою мені надав Андрій Кур'янов. Мій перехідник не тільки має лінзу, що коригує, але ще й Кульбаба Лушникова.
Я використовував цей перехідник для тесту на 3-х об'єктивах:
Ось так виглядає перехідник із лінзою на об'єктиві Helios-44-2 2/58:
Я провів тест на погіршення якості зображення, яке дають об'єктиви під час використання перехідника з лінзою. Під час тесту я використав штатив, камеру Nikon D700, спусковий трос Nikon MC-30. Знімки виконували в ручному режимі керування камерою на однакових витримках, значеннях діафрагми та при однаковій світлочутливості ISO. Фокусування проводилося за допомогою Live View центральною областью з максимальним збільшенням. Робилося по три знімки, вибирався найкращий результат. Знімали в режимі JPEG L, Fine, SD.
Кроп, 1 до 1 (720 * 480), перехідник з лінзою:
Без лінзи:
Видно, що картинка з лінзою менш різка, ніж картинка без лінзи.
Те саме з використанням об'єктива Industar-50-2:
Без лінзи:
Що стосується Індустар-5-2 різниця менш помітна. З цього можна зробити деякі висновки:
- Чим більше об'єктив світлосила – тим сильніше впливатиме якість зображення лінза.
- На закритих діафрагмах, або, при використанні слабосвітлосильних об'єктивів, на око складно відрізнити втрати як
- Використання лінзи призводить до зменшення кута огляду об'єктива, грубо кажучи, трохи змінює реальну ефективну фокусну відстань.
- Коригуюча лінза зовсім марна при використанні з далекомірною оптикою. За великим рахунком вона нічого не змінює, і на далекомірний об'єктив, як і раніше, можна фокусуватися тільки в макро режимі, цьому стало підтвердження використання такої лінзи на об'єктиві Індустар-50 П.
До речі, будь-які перехідники з Кульбаба Лушникова для Nikon, Canon, Olympus 4/3 і Кульбаби без перехідників купуйте у єдиного офіційного представника винахідника Кульбаби, Віктора Лушникова в Україні — Андрія Кур'янова. Сторінка Андрія на сайті Лушнікова: http://filmprocess.ru/oduvanchik/ukr.htm пишіть, що прийшли із Радоживи. У Андрія також можна купити мануальні об'єктиви для камер Canon, Nikon, Olympus. Крім всього вищеперерахованого Андрій здійснює доопрацювання об'єктивів для камер Nikon (з байонетом Nikon F) і встановлює на них Кульбаба, Ви отримуєте повністю готовий до роботи об'єктив. Ще Андрій робить доопрацювання перехідника, щоб об'єктив докручувався до нескінченності та програмує Кульбаба відразу під будь-які параметри фокусного та всього діапазону необхідних значень діафрагми, перехідники, які він продає – завжди однакової якості, оскільки беруться в одного виробника. До речі, стопорного гвинта в цих перехідниках теж немає, він сам свердлить отвір і вклеює стопорний гвинтик
Особистий досвід
Я не люблю перехідники з лінзою. Звичайно, лінзи бувають різного виробництва, різного просвітлення. Як відрізнити дешеву китайську лінзу від якіснішої – я не знаю. Також мені важко сказати, на скільки просвітлення лінзи допоможе виправити ситуацію зі втратою якості. Багато перехідників з лінзою мають дуже сильний недолік – при їх установці на певні об'єктиви, задня лінза об'єктива впирається в лінзу, що коректує, і не дозволяє сфокусуватися на нескінченність. Мій екземпляр перехідника дозволив без проблем сфокусуватися на нескінченність з використанням такого "проблемного" об'єктива, як Геліос-44-2.
Якщо дуже сильно хочеться використовувати стару оптику з різьбленням М42, насолоджуватися її vintage якістю та іншими перевагами, то найкращим способом буде використання її на іншій системі, наприклад, Canon, Pentax, Sony Nex і т.д. Якщо ж дуже важлива робота саме на камерах Nikon, можна здати об'єктив майстру на доопрацювання або переробити самому. Багато об'єктивів можна без проблем змусити фокусуватися на нескінченність, інші ж вимагають трудомісткого доопрацювання.
Висновки:
Перехідник з лінзою дозволяє досягти фокусування на нескінченність при використанні оптики з посадковим різьбленням М42-Нікон, але при цьому може бути погіршена якість зображення. Багато корисної інформації щодо роботи зі старими об'єктивами на камерах Nikon знайдете тут.
Де купити?
Купити подібний перехідник у наш час найпростіше на Aliexpress: з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
додаю свій висновок :) Коли Захотілося зняти на Carl Zeiss 135 f3.5 (це той, який зроблений з вкрадених німцями креслень – Юпітера 37 Б)))) зрозумів, що з-за штиря, мені підходить тільки перехідник з лінзою. Порівнюючи, отримав абсолютно однакову різкість у центрі, але по кутах – лінза зробила “малюнок м'яким та пластичним” :)))
і ще додам, що лінза додала трохи фокусну відстань
Вітаю. У мене камера Нікон д200, є об'єктив світ 20м (є перемикач а/м). Хотів використати його для краєвидів. Кульбаба Лушникова мені не потрібен. Питання, чи потрібна лінза,
Без лінзи краєвиду не вийде.
Підкажіть, будь ласка, можна переробити Sonnar під Nikon, якщо так, то хто це може якісно зробити?
Це дуже цінний об'єктив. Його треба адаптувати акуратно. Швидше за все, знадобиться заміна хвостовика цілком на ніконівський із збереженням приводу діафрагми. Не найпростіше завдання для першого разу.
Дякую, зрозумів… краще не переробляти
Підкажіть, будь ласка, можна переробити Sonnar під Nikon, якщо так, то хто це може якісно зробити?
Дякуємо за статтю, інформативно та наочно. Подивившись фото остаточно визначився, що потрібно обходитися без лінзи.
Сьогодні отримав поштою перехідник без лінзи та переробив свій валдайський 44-2, рік виробництва – 1985 року.
Викинув юстирувальне кільце. Закрутив кільце установки діафрагми на оборот глибше.
Зняв напилком трохи алюмінію з деталей, які затискаються при спробі зібрати об'єктив взагалі без кільця юстировки. І отримав легкий перебіг за безкінечність. Взагалі без жодних операцій із зміни оптичної схеми.
Тепер днями займуся усуненням люфта кінцевика, а потім експериментуватиму з виготовленням надтонких юстирувальних кілець )))
Я пішов би ще далі. А саме: оскільки лінза з перехідника досить легко виймається, я спробував би підібрати заміну для можливості використання далекомірних об'єктивів з кріпленням L39.
Було б цікаво, якщо можна використовувати очкову лінзу відповідної діоптрії.