За можливість написання огляду об'єктива І-61Л/Д 2,8/55 величезна подяка Волочаю Олегу, який надіслав мені об'єктив із іншої області.
Огляд об'єктива Індустар-61 ЛД
И-61 - це скорочення від Индустар-61 Модифікацій об'єктива Індустар-61 існує просто безліч. В основному об'єктиви відрізняються робочим відрізком (далекомірні та дзеркальні об'єктиви), заводом-виробником, оправою корпусу, просвітленням лінз, пристроєм діафрагми і навіть різною фокусною відстанню в назвах об'єктивів Інудстар-61. Можна зустріти, що І-61 має 50, 52, 53 та 55 мм фокусної відстані. Швидше за все, це тонкощі позначення радянських об'єктивів, а не реальні відмінності у фокусній відстані. Всі об'єктиви в основі мають одну й ту саму оптичну схему.
Індустар 61 Л Д вид збоку
Об'єктив із даного огляду, І-61Л/Д 2,8/55, є модифікацією для бездзеркальних далекомірних камер, випущений на Харківському машинобудівному заводі 'ФЕД'. Оскільки це далекомірний варіант об'єктива, його використання на сучасних дзеркальних камерах дасть можливість отримувати тільки макро знімки, більш детально тут. Для нормальної роботи об'єктива на дзеркальних камерах потрібно шукати об'єктив І-61 Л/З (дзеркальний), наприклад, ось такий Індустар-61 ЛЗ МС 50мм F2.8
І-61 Л Д вид ззаду
Кільце фокусування обертається на 180 градусів. Мінімальна дистанція фокусування становить 1 метр. Кільце фокусування знаходиться дуже близько до задньої частини об'єктива, тому фокусуватися не дуже зручно. Кільце керування діафрагмою знаходиться спереду об'єктива, кільця встановлення діафрагми у об'єктива немає. Можна встановити лише значення F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. Кількість пелюсток діафрагми – 6 штук, вони мають правильну форму, на відміну від Індустар-61 ЛЗ. Об'єктив має шкалу ГРІП та дистанції фокусування.
Просвітлення об'єктиву Індустар-61 ЛД
Сам об'єктив виконаний з металу та скла, дуже маленький та компактний, зовні схожий на своїх старших братів І-26м 2,8/52 и Індустар-26м 1:2.8 F = 5cm П. Посадкове різьблення М39, діаметр переднього світлофільтру 42мм, важить такий крихта 140 г.
Вид Індустар-61 ЛД на сучасній камері
Приклади фотографій
Як використовувати радянські старі об'єктиви з різьбленням М39 на сучасних камерах Nikon тут, а на Canon тут. Я використав І-61Л/Д 2,8/55 на камері Nikon D700 за допомогою перехідного кільця М39-М42 та перехідника М42-Nikon. У зв'язку з тим, що це далекомірний об'єктив, можна отримувати на дзеркальній камері лише макро фотографії. Подивіться в прикладах, наскільки різкий об'єктив навіть на F/2.8.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням M39 (для далекомірних камер, M39 X 1/28.8), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (Адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно. Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен ось такий перехідник M39 - Sony E (Він же L39 - Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен ось такий перехідник M39-Micro 4/3.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен ось такий перехідник M39-Сanon M.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен ось такий перехідник M39-Сanon R.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібен ось такий перехідник M39-Nikon 1.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен ось такий перехідник M39-Nikon Z.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен ось такий перехідник M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен ось такий перехідник M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен ось такий перехідник M39-Samsung NX. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен ось такий перехідник M39-Leica L.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен ось такий перехідник M39-L/M.
Важливо: для дзеркальних камер можлива робота тільки в макро-режимі (можна знімати тільки на дуже близьких дистанціях фокусування).
Для дзеркальних фотоапаратів (тільки макрорежим)
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен ось такий перехідник M39-Canon EOS.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен ось такий перехідник M39-Nikon F (деякі камеру працюватимуть лише в М-режимі).
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен ось такий перехідник M39-Pentax K.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен ось такий перехідник M39 - Sony A.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) ось такий перехідник M39 -4/3.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
І-61Л/Д 2,8/55 – приємний далекомірний об'єктив. Я рекомендую І-61Л/Д як дешевий макрооб'єктив. Для макро не особливо важливим є автоматичне фокусування, а якість одержуваних знімків з І-61Л/Д 2,8/55 досі перебуває на висоті.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Різниця між позначеннями 53 та 55 – це різниця саме в оправі об'єктива, мм. Інфа є на офіційному сайті КМЗ. я вирішив перевірити, т.к. є обидва об'єктиви. І "єврика")), кришечки об'єктивів мають різницю в діаметрі! У 55-го вона більше й не сидить, а відразу спадає з 53-го. І навпаки, кришечку з 53-го потрібно насаджувати силою на 55-й. Ще є різниця у кольорі просвітління. Але я думаю, що ця різниця в позначенні, якщо взяти всі нюанси, буде як позначення покоління випуску об'єктива. У більш ранніх 10 пелюсток діафрагми - у 52-го, а в більш нових - 53-му і 55-му, вже тільки 6. Ось так ).
Хороший об'єктив для м4 з перехідником. Чи не поступається сигмівській фіксі 3мм. Однак немає нескінченності-мило. Нескінченність з'являється на 60м-далі мило за шкалою. Різкість у RAW без обробки дуже гарна-не очікувала.
Це вам не пощастило із перехідником. У вас типовий перебіг за нескінченність. Це буває, якщо перехідник занадто короткий і робочий відрізок виходить менше, ніж у об'єктива.
Знімав ФЕД 3 з Індустаром 61лд на плівку чб. Що можна сказати - на прикритих діафрагмах резок. Сама робоча на мій погляд 5,6 і 8. Кільце фокусера як на мене - не дуже зручно. Занадто близько до корпусу камери. Хід гелікоїда плавно-тугий і можна сказати приємний за відчуттями і в той же час відчувався люфт якийсь внутрішній. Значення діафрагм фіксовані -не сказати що це завжди зручно. її для гри зі світлом та тінню ІМХО
Ps До написаного вище хочу додати пару слів про якість оптики. Нормальна якість фотооптики (втім це відноситься і до всіх товарів народного потрелення в СРСР) було приблизно до 1987 року. Із запровадженням т.зв. До моменту розвалу Союзу воно було взагалі нижче плінтуса. Причин цьому безліч. І відсутність якісних матеріалів і заміна одного іншим ітд і тп. І культура виробництва. тому знаю тему зсередини.Підсумовуючи можна зробити висновок - що більш ранній екземпляр об'єктиву попадеться по роках випуску тим краще.Менше шансів на вигрібання стружки і бруду.Всім вдалих знімків!
Це взагалі не в'яжеться тоді з горами стружки всередині зебр-І-61 та І-26М допотопних.
Доброго дня! Чи можна визначити за серійним номером індустара рік випуску?
Після невеликої модифікації можна використовувати об'єктив на дзеркалці (canon 650d) як стандартний полтинік.
https://www.youtube.com/watch?v=YQ0eGpJ-beo
відео з ютуба ні про що ... був показаний результат а з чого і як не зрозуміло ... з розряду я це вже сотню разів проробив тому не повторюватимуся ...
Здрастуйте)Підкажіть будь-який перехідник варто купити на совєцький об'єктив Індустар 61 ЛД, якщо у мене фотоапарат Кенон 200Д. М39 - Canon Eos підійде?)))
Підійде для макрозйомки
Поправлю, об'єктив радянський …
Майже закінчена версія адаптації І61 Л\Д під фотокамери Nikon. Залишилося лише зачорнити деякі деталі та встановити сталеву бленду для спрощення наведення на різкість. До речі, у цій версії встановлені обмежувачі. Є точна нескінченність, а також лінзоблок не викручується повністю з гелікоїда, зупиняючись приблизно на 1м мінімального фокусування. Для обробки було використано два об'єктиви: з І61 був взятий лінзоблок, а гелікоїд використаний з Індустар 50-2. Шляхом схрещування цих двох об'єктивів вдалося адаптувати далекомірний Індустар під фотокамеру Nikon виключивши якісь зміни в оптичній схемі, а також додавання додаткових фокусуючих лінз.
Теж прийшов до такого рішення. Цікаво, а як ви продали обмежувачі? Для рідних від 50-ки місця немає.
Обмежувачами послужили маленькі гвинтики, якими в індустарах, геліосах і подібних до них кріплять зовнішні спідниці (кільця зі шкалами)-коли підібрав потрібні значення-вкрутив їх прямо в різьблення гелікоїда. Конструкція вийшла дуже ніжною, але цілком надійною. Але все ж таки якщо крутнути кільце із зусиллям, то можна пошкодити обмежувач, так як він сам крихкий і заглиблений лише на пару міліметрів. З мінусів – у разі потреби розбирання лінзоблоку даного об'єктива – це вже зробити не вдасться, задня його частина не розбірна.
До речі, зараз на об'єктиві спереду встановлено перехідне кільце для світлофільтра та кришки з 40.5 на 52мм – це кільце дуже зручне для наведення на різкість, а також набагато спрощує виставлення діафрагми.
Хотілося б побачити доповнення огляду цього об'єктива на бездзеркальній камері. Макро, звичайно, добре, але на любителя.
На алі є адаптер L39-Canon М
Купив такий об'єктив, лише 2,8/53 із бурштиновим просвітленням, разом із ФЕД-5 за 100 грн(~$4). На Nex 3N непогано знімає, ніби навіть різкіше за китовий SELP1650, але метр МДФ забагато. Чи можна зменшити дистанцію фокусування переробкою об'єктива? На Юпітер 8 начебто можна викрутити гвинт стопорний, тут немає такого?
Конструкція їх ідентична конструкції Юпітера-8.
А який об'єктив краще взяти на Sony NEX5n, який тут в огляді вказаний І-61Л/Д або краще орієнтуватися на І-61Л/Д? Який з них різкіший, дзвінкіший і контрастніший картинку дає? І чи правильно я розумію, що з І-61Л/Д на картинці не буде характерної риси у боці у вигляді зірок? Завдання предметна зйомка, можливо макрозйомка, хоча може і портрет, хоча для цієї мети є інший об'єктив.
Якщо йдеться саме про І-61 л/д, то з них найсмачніший – смугастий, ним комплектували ФЕД-3 та ФЕД-4. Він винятково різкий і має гарне боке, оскільки має круглу, а не шестигранну діафрагму. Можна погратися з лінзоблоками від чорного, але це рідко несе корисний ефект.
Щодо рішучості І61 – це суто справа везіння. Серед будь-яких і-61 є вдалі та не дуже екземпляри. Мені зебра траплялася досить паршива за властивостями, чорні були кращими. А взагалі, краще був І-26м... І І-61Л рідкісний, огляд якого тут є.
У мене ФЕД-5 з Індустаром61 Л/Д. Як можна використовувати з ним макрокільця? Апарат далекомірний, з кільцями далекомір не працює. Чи є якісь схеми макрозйомки з цим апаратом-об'єктивом?
Набагато простіше для макрозйомки користуватися дзеркалкою, в тому числі плівковою. При цьому можна використати ваш об'єктив. Існують таблиці для перерахування експозиції при використанні макроколець.
Колись використовувалися деякі перекидні рамки для фокусування тощо, але це все дуже приблизно. Так що плівкові далекомірні системи для макро практично непридатні.
Є, це називається чухати за вухом лівою ногою.
За інструкцією для макро на далекомірці треба:
- Поставити апарат без задньої кришки і без плівки над об'єктом, за матовим склом! навести різкість та вибрати поле зору;
- Після цього, намагаючись не чхати, зарядити в апарат плівку;
- Створити кадр.
Погодьтеся, із “Зенітом” чи “Нексом” проблема вирішується дещо простіше.
Якби не нервове боці, яке притаманне більшості Індустарів - був би найкращим мануальним об'єктивом для бездзеркалок з коротким робочим відрізком, враховуючи той факт, що в об'єктиві використаний лантан і він має шикарну роздільну здатність, що дозволяє часто використовувати цей об'єктив як макрик. Придатний він і для лицьових портретів, і для ростових.
У мене їх три штуки - на двох діафрагма злегка підмальовує гайки в боці, хоча вона і досить закруглена але вони, начебто, трохи порізче, на третьому діафрагми абсолютно кругла, мабуть від старішого об'єктиву І-26 і він мені більше подобається в як портретник. Перші дві цифри в номері об'єктиву – це рік його випуску.
Мені взагалі здається, що в СРСР це був один із найкращих об'єктивів…
Ось знімок з Індустара 61Л/Д 55-2,8 із семипелюстковою діафрагмою на відкритій діафрагмі 2,8, камера НЕХ-5.
Спробуйте, власне, Індустар-26м. Через погане складання І-61 нерідко виявляється як би не гірше, ніж 26м. Ось Індустар-61Л рідкісний дійсно показав те, яким має бути 61-й.
Мій приклад, з макрокільцями.
+1
Індустар-61 л/д об'єктив мого дитинства. Я купив його за 2 доллари і використав як макрооб'єктив, щоб оцифрувати свої старі плівки. А потім вирішив адаптувати його під Canon. Для цього вкоротив задню частину лінзоблоку. Підточив зовнішню частину гелікоїда. Внутрішню частину відрізав, залишив лише різьблення та закріпив її на лінзоблоці. Зовнішня частина кріпиться до перехідника М42-EOS. Таким чином я досяг нескінченності. Тепер фокусування досягається поворотом всього лінзоблоку (за передню частину). Штатне кільце фокусування встановив для естетики. Звичайно таким "млинцем" не зручно встановлювати діафрагму, оскільки може збитися фокусування. Але, все-таки, я отримав можливість використовувати старий об'єктив з мого дитинства та цифровому дзеркальному фотоапараті.
Укорочений лінзоблок з різьбленням гелікоїда
Підкажіть, а "макрооб'єктивом" цей індустар стає якщо надіти на нього пару трійку макроколець? Купив його, одягнув через перехідник на МФТ камеру, фокусуюсь і розумію що МДФ десь близько 1-1.2м, як то не схоже на макро)
на мікро - так, тільки з макрокільцями
На олх купив об'єктив за 200 грн. Зовнішнє скло, де напилення, таке немовби його протирали футболкою всі роки, з 88-го. Сам тремтить, розхитаний як вісь на підводі. Розібрав, прибрав засохлу мастило, зібрав, правда без мастила, витер шибки ізопр.спиртом. На різкість наводиться, як і сказали, рух фотика ближчий – далі. 5.6 у мене найкраща діафрагма. Але різкість якась. Навіть при подряпаному склі. Гарний…