CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50 – досить цікавий полтинник. Об'єктив не має великої світлосили, але якість зображення, яке дає TESSAR 2.8/50 – просто дивовижне.
Огляд Тесар 50 2.8
ТТХ CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Конструктив: 4 елементи у 3 групах
Кут поля зору: 45 °
Мінімальна дистанція фокусування: 0.35м
Мінімальна діафрагма: – F/16 в автоматичному та F/22 у ручному режимі
Діаметр фільтра: 49mm
Вага - 175гр
Об'єктиви цієї марки пройшли низку модифікацій оправи. Були білі оправи, потім цейсівські оправи типу "зебра", потім класичні чорні оправи з червоною та зеленою фарбою на шкалі дистанцій фокусування. Ви можете переглянути огляди модифікацій: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (зебра) та Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T (білий).
Приклад фотографії на CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Сам Tessar (а саме оптична схема) була створена ще 1902 фірмою «Carl Zeiss Jena». Схема дає різке та контрастне зображення. Часто об'єктив оптичної схеми Тессар та Індустар називають «Орлиним оком». Ім'я "Тессар" походить від грецького "тессера" - чотири. До речі, об'єктиви з СРСР марки «Індустар» зроблені саме за цією оптичною схемою. Можете подивитися, наприклад, огляд Індустар-61 ЛЗ
легендарному CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm
Особливості легендарного CZJ DDR TESSAR 2.8/50:
1. Компактність. Справді, Тесар дуже зручний і легкий.
2. Різкість. Характерна риса цього об'єктива. Тесар дуже різкий.
3. Це все-таки Carl Zeiss, напис маленький, але приємний.
Фотографія на CZJ DDR TESSAR 2.8 50
4. Може працювати з повнокадрові матриці. Звичайно, для плівкових фотоапаратів це дрібниці, бо тоді не було кропнутих і фулфреймових камер, а, відповідно, і різниці в об'єктивах для покриття різних величин кадру. А ось у наш час, коли маркетинг намагається вичавити зі споживача максимум, шляхом створення різних матриць та різних об'єктивів, можливість встановлення об'єктива на Full Frame – досить приємна новина.
5. При фокусуванні рухається весь лінзоблок усередині оправи об'єктива. Звичайне явище для такої оптичної схеми.
6. Максимальна діафрагма F2.8 - Звичайно, це не супер світлосильний об'єктив, зате компактний і дуже різкий, та й величина лінз маленька.
Фотографія на CZJ DDR TESSAR 2.8 50
7. Перемикач М\А методу встановлення діафрагми. Об'єктив має два способи встановлення діафрагми – автоматичний (А) та ручний (М), в автоматичному камера через штовхач діафрагми закриває діафрагму в момент зйомки до потрібного значення. У ручному режимі можна виставити потрібну діафрагму без блокування штовхача діафрагми. Дуже зручна опція, якої не дістає у багатьох радянських об'єктивах. При використанні на цифрі штовхач діафрагми доводиться блокувати різними способами. У цьому об'єктиві все лаконічно і легко. За це розробникам велика повага.
Боке на CZJ DDR TESSAR 2.8 50
8. Мінімальна дистанція фокусування становить 35см, Що дозволило знімати маленькі предмети, звичайно, це не макро, але знімати квіточки досить цікаво, приклади можете побачити нижче.
9. Кількість пелюсток діафрагми – 5 шт. Це не багато, і виходять п'ятигранні «гайки», якщо закривати діафрагму.
Тесар 2.8 50мм, макро
Ще трохи про об'єктив:
Лінза втоплена в кільці фокусування, що створює подібність маленької бленди, потоплення має пірамідальну структуру для кращої роботи з контровим та бічним світлом. Різкість зростає із закриттям діафрагми, на F8.0 зображення суб'єктивно здалося максимально різким. На F2.8 зображення теж різке, що дозволяє фотографувати без проблем повністю відкритої діафрагмі. Кольори передає добре, на повністю відкритій діафрагмі в контровому світлі присутні зайчики, а так все ідеально.
Фотографія на CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Досвід використання на сучасних цифрозеркальних камерах:
Об'єктив має різьблення М42, для того щоб встановити на сучасні цифрозеркальні камери доведеться використовувати перехідник. Для системи Canon є можливість зручно користуватися об'єктивом із збереженням нескінченності – докладніше у статті про старі об'єктиви на Canon. Для Nikon при використанні звичайного перехідника М-42\Н буде втрачено фокусування не нескінченність, можна використовувати перехідник з лінзою, але це внесе свій внесок у якість картинки. Докладніше у статті радянська оптика.
Фотографія на CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Приклади фотографій:
Я без проблем користуюся цим об'єктивом на камері Nikon D90, Nikon D40, Щоправда, зі втратою нескінченності, тому в наведених прикладах фотографій обмежуюсь лише портретами та подобою макро. Робоча дистанція із таким перехідником становить 1.5-2 метри. Усі фотографії пройшли лише корекцію на авторівні, без особливої додаткової обробки.
Що справді вражає – різкість, можливість зйомки дрібних предметів (звичайно, це справжнє макро), легкість. Об'єктив не боїться контрового та бічного світла. Справді, це якісний та цікавий об'єктив на всі випадки життя.
Якщо Вас зацікавив цей об'єктив, або будь-яка інша стара радянська чи НДРівська оптика – можете придбати її, звернувшись за контактами з розділу мануальна оптика.
Фото CZJ DDR TESSAR 2.8/50
На Радоживі є такі огляди об'єктивів марки 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 пелюсток, сріблястий, GERMANY, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [М42, 12 пелюсток, сріблястий, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [М42, 5 пелюсток, зебра, МДФ 35 см, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [М42, 5 пелюсток, чорний, МДФ 35 см]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [М42, 14 пелюсток, сріблястий, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f = 4 cm T [M42, 10 пелюсток, сріблястий, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Optical Steady Shot) [сучасний зум]
Каталог сучасних об'єктивів Carl Zeiss можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок:
CZJ DDR TESSAR 2.8/50 - відмінний півтинник з максимальною світлосилою 2.8. Відмінно підійде для творчої зйомки. Я рекомендую.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
залипання діафрагми вирушується підгінанням самого механізму і накрутки пружини (+1виток), переробивши собі піднікон з перехідником без лінзи, є безкінечність, Мін.ДФ зменшилася до 25см\+-
Добридень! Як ви думаєте, чи є сенс купувати цей Carl Zeiss якщо є Nikon 50mm 1.8d і Helios 44-2?
Сенс є купувати лише для різноманітності як і 44-2.
Ну, мені мою зебру рідня прислала, я задоволений. Малюнок у нього інший. Але радий тільки тому, що вже є і брав занедорого свого часу. У косметичному на 3. Не брав би зараз.
Купуйте хорошу оптику. Нову. Не найкращу, але ту, з якою працювати буде зручно, а не просто “за приколом”. Повірте досвіду, це “за приколом” потім лежить на полицях і виймається щорічно.
Згоден.
Користуюся поперемінно Nikon 50mm 1.8d і геліос 44-2, суб'єктивно подобається більше картинка на геліос, демонує трохи складність роботи з об'єктивом через ручне фокусування. Тому подумую над Цейсом, цінник невеликий, а хвалять сильно. Чи можливо на цейсі зробити нескінченність для Nikon? У мене це вийшло з геліосом, просто знявши юстирувальне кільце. (якщо хтось не вірить, можу докласти фото)))
У середині 70-х у комісійному магазині купив “Практику-L2” із цим Тессаром. І багато років він був штатним об'єктивом. Все, як в огляді: різання з відкритою, Геліос-44М (був на попередньому фотоапараті "Зеніт-Е") і поруч стояв! На діафрагмі 8 – бритва різкість. Дуже гарний для пересування слайдів, що з перехідними кільцями, що з макроприставкою ПД. "Гайок" на прикритій діафрагмі не помічав (у мене був варіант із чорною оправою). Легко розуміється, для протирання лінзблоку. У 90-ті стало не до фотографування + безгрошів'я – продав “Практику” разом із “Тессаром” колекціонеру. Про “Практику”, маючи “Sony a7m2” зараз не жалкую, а ось про “Тесар” – так.
Підкажіть, чи підійде він на Кенон 550д, і чи наводитиметься на різкість?
Із перехідником, підійде.
Наводитиметься, якщо його наводитимете.
Добрий день. Купив сьогодні кілька об'єктивів. Перший-наче схожий на сабж, але написи Carl Zeiss немає. Другий-Beroflex 135 мм f/2.8 mc. Перевірити не можу, тому що поки що немає перехідника. Обидва об'єктиви розібрав, почистив кишки, почистив діафрагму, змастив усе, що було змащене (але висохло), зібрав. В обох заїдала діафрагма, і перебіг кільця фокусування був тугим, зараз все супер. Старі імпортні об'єктиви розбирав вперше, і в порівнянні з нашими-дуже все якісно, легко розбирається/збирається, при розбиранні/складання не зірвав жодного гвинтика, а у наших із гвинтиками просто біда. Викладаю фотки цих об'єктивів, що можете про них сказати, може хтось користувався. Так, у Beroflex є вбудована висувна бленда.
Ну це тесар 50/2.8, так. Тесар як тесар)
А берофлекс… ну таке, якщо чесно. Краще Юпітер-37.
У того, що з буквою Т хіба не має бути овердофіга пелюсток діафрагми?
Плутаєте з Тессаром Т, що має Т – Т(ранспаренц) – свідчить про просвітлення. І вона у них червона. Це старі тесари 40-х – 50-х років.
Зрозуміло що Тесар, мав на увазі такий же як у темі, або краще/гірше. "Т"-це начебто просвітлення у Тессаров. А Юпітерів у мене два, простий але зовсім новий з блендою, та МС але користований. Відмінностей між ними не бачу, новенький, звичайно, залишу собі. А Beroflex хочеться перевірити, все-таки з просвітленням, все-таки Japan, і все-таки F2.8. Та й ще… як Тесар порівняно з ГеліосамІ 44 та Індустаром 61Л/З?
Т – це не просвітлення, а скорочена через судові позови назва об'єктива – Т(ессар).
Тессарів із МС не випускали. Точніше, був один – Практикар 50/2.8 – але він дуже рідкісний.
...
Берофлекс
/ / /
Дякуємо за огляд! Є такий же, із червоними цифрами, номер п'ятизначний. Порівнював із Canon EF 50мм 1.8 у зв'язці з 6д та 5д3, 7д – мої враження неоднозначні. Без сумніву, об'єктив хороший і по збірці і по картинці, але програє рідному дешевому полтиннику і по різкості і кольору. Чесно кажучи, був здивований цим фактом. Виграє він у контрастності. Рідний півтинник менш контрастний, це факт. Але Цейс жовтить, не дуже, але жовтить.
Не знаю з чим пов'язано, але на Nikon d7000 він доходить до нескінченності на звичайному китайському тоненькому перехіднику за 60 РУБЛІВ. Правда шкала відстаней унизу виявилася, але це дрібниці.
На макрокільцях теж поводиться чудово.
Порівнював із Геліос 44/2 – тут Zeiss, звичайно, попереду за всіма параметрами. Геліос загортає простір фону і жовтизни значно більше. Причому, яку після зйомки навіть у RAW до кінця не прибрати – губляться інші кольори, навіть при роздільному тонуванні.
Втім, об'єктив нормальний, але як скрізь є свої нюанси, на Авіто ціни на них від 4000-5000 руб. Але за 5000 можна вже купити на Canon рідний дешевий 1.8 або на Nikkor такий же 1.8d. /50G
За наявності Індустар-61 ЛЗ МС за 2 т.р. на вторинному ринку купувати Тессар 50/2.8 чорний або зебру сенсу немає. Гаразд ще старий, з багатопелюстовою діафрагмою.