TTArtisan 50/0.95 DJ-OPTICAL ASPH у сріблястому виконанні корпусу під байонет Leica M
Виробники мануальної оптики часто випускають об'єктиви під байонет Leica M для далекомірних бездзеркальних повнокадрових камер Leica. Система Leica M не найпопулярніша чи поширена. Чому ж на ринок постійно викидають дедалі нові об'єктиви виключно під байонет Leica M? Особливо це стосується китайських виробників.
Я припускаю, що відповідь у таких факторах:
- Байонет Leica M відразу дає певний престиж для того чи іншого бренду, пов'язуючи ім'я бренду з відомим брендом Leica. Наприклад, цим користувався дуже молодий бренд TTArtisansвипускаючи особливо світлосильні 'преміум' об'єктиви під Leica M. Це дозволяє ставити і більш високі ціни на деякі об'єктиви під Leica M.
- об'єктиви з байонетом Leica M можуть бути встановлені на всі популярні сучасні повнокадрові бездзеркальні системи, такі як Sony E, Nikon Z, Canon RF, Leica/Sigma/Panasonic L, та на все популярні кроплені бездзеркальні системи, такі як FujiFilm X, Canon EF-M, Micro 4/3 (+ APS-C Nikon Z, Sony E). Деякі виробники об'єктивів відразу пропонують перехідники з Leica M інші системи. Я зустрічав думку, що об'єктиви під Leica M є популярними тим, що дозволяють не змінювати об'єктив при зміні системи. Наприклад, маючи якийсь цікавий Zhongyi 50mm F/0.95 M під байонет Leica M і використовуючи його на системі Sony E, при зміні системи Sony E на щось інше буде достатньо поміняти лише перехідник. Байонет Leica M у світі сучасної мануальної оптики – це аналог раніше дуже популярного та універсального кріплення 'M42'.
Матеріали по темі:
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Тут ще, певне, є чинник економії на патентних відрахуваннях. M-байонет давно у громадському надбанні.
Що б відразу на М42 (М39) не робити?
М42х1 та М39х1 кріпляться до камери за допомогою різьбового з'єднання. Такі об'єктиви мають властивість самовільно викручуватися при активному використанні органів управління об'єктивом (кільця фокусування, наприклад). Міняти об'єктив з різьбовим з'єднанням незручно і довго (потрібно зробити кілька обертів об'єктива щодо камери) порівняно з байонетним кріпленням.
Вкручувати-викручувати можна разом із перехідником.
Бабці насамперед. Особливо серед тих, хто назбирав на Лійку (бо з дитинства про вологі фантазії пам'ятає її обводи), але на об'єктиви грошей уже не вистачило. Понти – справа дорога.
У вас є якась статистика бідності власників камер Leica, чи це виключно ваші припущення про нестачу грошей на об'єктиви?
У мене є статистика охочих купити собі Лейка, бо це ж Лейка.
Це бездзеркальні/дальномірні об'єктиви. М42 для дзеркалок.
ну це ясно, я провів аналогію
Хотів відповісти Б. Р. П., але чомусь вийшов окремий пост.
Думаю 100%, щоб зробити один об'єктив для всіх сучасних бездзеркальних систем. Робочий відрізок далекомірки набагато менше ніж у дзеркалок, тому і хорошу оптику робити на нього дешевше і простіше, а універсальність у сучасній реальності, коли вже всім ясно, що дзеркалки це вчорашній день, практично така ж як би він був на м42.
Прошу вибачення. Німецька фірма Leica вимовляється як Ляйка. Це принципово важливо, ніякої фірми ЛІЙКА немає)
Грамар наці детектед. Нічого тут немає важливого. Давайте ще Никон Найкон називати.
До речі Nikon правильно називати саме "Ніконом", ну практично, звичайно, не "найконом")))
А Leica насправді робиться правильно як "Лайка", так, ось так))) Ніяк не "ляйка"))
Саме Ляйко! Я німець, який проживає в Німеччині і запевняю вас у правильності вимови. А Нікон справді Нікон.
Все вірно – мене друзі з фатерлянда неодноразово поправляли – Ляйка (а не Лейка) і Цайс (а не Цейс)
Все так!
Друзі з фатерлянда звичайно добре, але не надто надійно (деякі мої знайомі теж кличуть Нікон Найконом, що, зрозуміло, не може служити орієнтиром :) )
Однак ми живемо у вік інтернету де можна легко прослухати правильну транскрипцію різних слів різними мовами)) Правда питання виявилося настільки животрепетним, що навіть ось людина (корінний німець, до речі) випустив спеціальний ролик, де показує, як правильно вимовляти німецькі фото- бренди)) https://youtu.be/iW_iBmUC_Xc?t=275 (З 4:35). Так от, дуже легко сплутати вимову "а" і "я", оскільки друга буква звуком лише починається з "й", а далі звучить протяжне "а", проте буква "я" повинна значно пом'якшувати "Л", чого у відео особисто я ніяк не спостерігаю)))
Та й коментарі на кшталт “As a native German speaker I can confirm that Max' pronunciation of German names is flawless. This video can be used as a reference” змушують вірити більше відео)))
Зрозуміло перекручування назв не може бути орієнтиром для правильного вживання. Тому завжди можна звернутися до першоджерела, наприклад до фірми Nikon, яка читається як Нікон, з наголосом на останню голосну. Так звучить більш японською, чи не так? І саме так на вживанні своєї назви наполягають фундатори фірми. Те саме і з Leica, у німецькій мові є дифтонг "ei", який завжди читається як "ай", а пом'якшує його приголосний L (ель). Навряд би севтським інженерам сподобалося б якщо їхнє дітище об'єктив Юпітер мексиканці звали б Хупітер.
Ага, мене японець на виставці електроніки в Токіо поправляв – не МацушІта, а МацУсіта, та й Кенон спочатку взагалі КванОн.
Так!
Ви нікого не здивували та не просвітили. Якщо Аркадій надумає писати статті німецькою, буде вам Ляйка. А поки тексти російською, використовуються усталені (російською мовою) мовні звороти та назви.
Якщо бути уважним, то побачимо, що Аркадій пише статті називаючи фірми як вони є Leica, Nikon і т.д. Тому що немає фірм Ляйка чи Нікон, і тим більше Лейка. Тільки Leica, Nikon.
Ви скрупульозний. Вас, мабуть, за це і люблять)
Перфекціонізм лікується, але я не хочу)
"А поки тексти російською, використовуються усталені (російською мовою) мовні звороти і назви"
Ага, наприклад, навряд чи якійсь освіченій російськомовній людині спаде на думку назвати місто Лейпциг – “Ляйпціш'ом”, бо перше – цілком усталене, офіційне назва. І не так важливо, як його та з якими особливостями вимовляють корінні німці.
Так само як і з “Лівкою”
Лійка є, а фірми немає
У Воробйова через плече величезний важкий бінокль, у Гальперіна - "лійка". М. Ніколаєва, "Караугом", 1931 р.