Material nesta lente especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
Vista frontal da lente. Ampliar.
Pela lente fornecida para revisão, agradeço a Nadira Tulasheva (Instagram).
A fotografia aérea, que surgiu com a invenção dos aviões, sempre exigiu as mais altas exigências nas lentes utilizadas. Na era pré-digital, a fotografia aérea era realizada em filme largo (médio formato e maior) e chapas fotográficas de grande formato. Neste caso, a ortoscopicidade da imagem formada pela lente foi importante, alta resolução, amplo ângulo do campo de visão e grande luminosidade. É difícil criar lentes com essas qualidades ainda hoje, e na primeira metade do século XNUMX, algo dessa lista teve que ser completamente abandonado. Mas a Segunda Guerra Mundial estimulou o desenvolvimento da óptica. Por exemplo, pela primeira vez em diferentes países, foram obtidas lentes com lentes asféricas precisas, novos tipos de vidro superpesados (incluindo tório). Para as necessidades da fotografia aérea, foram desenvolvidas lentes ultra grande angulares MILÍMETROS. Rusinova - os progenitores dos modernos sistemas de grande angular, bem como lentes rápidas D.S. Volosov"Uran".
Este artigo apresenta a lente aérea grande angular militar britânica Ross London 5in (127mm) F/4, usado pelos torpedeiros da Royal Air Force (RAF) com uma câmera panorâmica motorizada para documentar ataques - desde lançar um torpedo até acertar.
especificações:
Design óptico - 6 lentes em 4 grupos, "Plasmat";
Diagrama esquemático do "Plasmat".
Distância focal - 127 mm (5");
Abertura relativa - 1:4;
Abertura - 16 pétalas;
Formato coberto - 5×7” (13×18 cm);
Formato estimado - 6 × 18 cm (imagem panorâmica);
Ângulo do campo de visão (na diagonal no formato 13×18 cm) – 82°;
Características - não possui mecanismo de foco e fixação em câmeras modernas.
Fundo histórico
O anastigmático simétrico "Plasmat" foi desenvolvido em 1918 pelo famoso físico óptico alemão Paul Rudolf, o criador da primeira lente anastigmática "Protar" (1890), bem como lentes conhecidas como "Planar" (1895) e "tessar"(1902).
Retrato de Paul Rudolf.
O antecessor do Plasmat é o igualmente famoso Dagor (um anagrama para Doppel Anastigmat GOeRz) F/6.8–F/8 de Karl Paul Hertz: um anastigmat simétrico de seis lentes que consiste em dois trigêmeos colados. Essa lente apresentava boa correção de aberração e alto contraste de imagem devido ao pequeno número de limites vidro-ar, o que era muito importante em uma época em que a tecnologia de revestimento óptico não existia.
Diagrama esquemático da lente "Dagor".
Paul Rudolf ampliado luminosidade Lente Hertz em aproximadamente 2 vezes, introduzindo parâmetros de correção adicionais separando os meniscos internos dos trigêmeos. Não está totalmente claro por que a lente resultante se tornou mais difundida no início do século XNUMX do que a Planar, que tem o mesmo número de lentes e componentes - talvez o cálculo inicial tenha sido mais bem-sucedido para o Plasmat. De uma forma ou de outra, até a invenção da abertura semi-simétrica de Willy Merte"Biotara”, a criação de Paul Rudolph foi muito popular e desenvolvida com sucesso. "Plasmat" firmemente enraizado no campo da óptica de formato, lentes de reprodução - a simetria tornou possível livrar-se completamente da distorção, e o esquema de seis lentes permite um alto grau de correção de aberrações. O esquema "Plasmat" não é usado de forma alguma lentes de ampliação fotográficas antigas Rodenstock Rodagon, Schneider Componon-S.
Em 1922, Paul Rudolph projetou para as necessidades da produção cinematográfica uma abertura rápida de pequeno formato (até F/1.5) "Kino-Plasmat".
O esquema principal do Kino-Plasmat se distingue pela localização dos meniscos internos e pela rejeição da simetria completa.
Esta lente foi suplantada nas décadas de 30 e 40 do século XX pelos "Biotars" de Merte e "Sonnarami» Bertel. A vida do "Macro-Plasmat", desenvolvido em 1926, acabou sendo mais longo - seu esquema acabou sendo tão bem-sucedido que é usado até em lentes modernas. Por exemplo, Canon EF 40/2.8 STM - Este é um descendente asférico do "Macro-Plasmat".
Diagrama esquemático de "Macro-Plasmat".
Embora o Plasmat não tenha sido concebido como uma lente grande angular, havia variantes de diferentes fabricantes com um campo de visão superior a 45 °. Por exemplo, "Biogon" 35 / 2.8 Ludwig Bertele competiu com o "Orthometar" semi-simétrico desenvolvido anteriormente 35 / 4.5.
Diagrama esquemático de "Orthometar" 35/4.5.
A antiga firma inglesa de Andrew Ross, que havia colaborado ativamente com a Carl Zeiss antes da Primeira Guerra Mundial, usou esse esquema entre as guerras para desenvolver ótica de fotografia aérea, incluindo a Ross London Xpress 5in F/4, conseguindo não apenas uma expansão significativa de o campo de visão, mas e dobrando a taxa de abertura (formato típico "Plasmats" tinha uma abertura relativa de ~ 1: 5.6). Hoje, essas lentes são valorizadas por colecionadores e fotógrafos que usam câmeras de formato.
Construção e adaptação de lentes
O corpo da lente é feito de latão - bastante pesado. O design é muito simples: as colas frontal e traseira são separadas torcendo a frente e a parte de trás da caixa. Em seguida, você pode remover o menisco e obter acesso ao diafragma.
A cópia que caiu em minhas mãos estava muito cansada: fiz sua revisão há vários anos, estava muito empoeirada e suja. Infelizmente, as lentes foram erodidas e o adesivo provavelmente "envelheceu" nos últimos 100 anos, fazendo com que as lentes pareçam um pouco "embaçadas". Eles também não conseguiram proteger a lente frontal contra danos.
A pedido do proprietário, redesenhei a lente para uso com uma câmera SLR de pequeno formato, para a qual a incorporei no helicóide de uma câmera telefoto Komura 135 / 2.8 abaixo do padrão, que também me foi dada por um dos representantes de Radozhiva leitores, Ivan Vasiliev de Tomsk. As fotos da lente adaptada são mostradas abaixo.
Esta opção de adaptação não é a ideal, pois o campo de trabalho da lente é severamente cortado pelo mecanismo de foco. Uma opção mais correta é converter para um formato médio como Pentax 67 ou Pentacon Six. No entanto, o objetivo principal foi alcançado - a lente viu a luz.
Propriedades ópticas
Se avaliarmos a lente secamente, então, pelos padrões atuais em uma câmera de pequeno formato, ela é muito, muito fraca opticamente: em uma abertura aberta, tem aberrações esféricas pronunciadas (“efeito suave”), um forte cromatismo longitudinal (franja) é manifestado em algumas cenas. A boa nitidez começa por volta de f/5.6. O contraste da imagem é muito fraco, em grande parte devido a danos na ótica, mas o principal motivo é a falta de um revestimento anti-reflexo nas lentes.
Por outro lado, o Wide Angle Xpress 127/4 não é muito pior em nitidez do que o similar soviético. OF-457 137/3.5. De certa forma, é ainda melhor do que o "Tessar" soviético do pós-guerra Industar-24M 105/3.5. Dado o formato coberto, a qualidade da lente britânica é muito boa. Provavelmente, na ausência de danos nas lentes, a Wide Angle Xpress 127/4 teria um desempenho muito melhor.
O antigo "plasmat" tem um padrão bastante interessante. A aberração esférica subcorrigida, além de um efeito suave interessante (e às vezes útil em retratos artísticos), leva ao aparecimento de “bolhas” características no bokeh - discos com bordas finas e brilhantes. Como resultado, o desfoque do fundo pela lente é bastante notável.
Como se viu, mesmo nesta opção de adaptação, a lente é capaz de funcionar com um adaptador de deslocamento em uma câmera full-frame, permitindo tirar fotos com fator de colheita ~0.7, que é comparável aos sensores de 44×33 mm das câmeras de médio formato Fujifilm GFX. Acredito que em grandes formatos de armação a lente seria ainda mais interessante.
Abaixo estão as fotos de amostra tiradas com a câmera full frame da Sony A7. Parte da foto foi tirada usando o adaptador de deslocamento Fotodiox Shift EOS-NEX. Todas as fotos exigiam um forte aprimoramento de contraste no Lightroom ao processar arquivos RAW.
Descobertas
Não posso dizer que estou muito entusiasmado com a ideia de usar óticas de formato antigo em câmeras de pequeno formato - essas lentes raramente têm pelo menos alguns parâmetros atraentes e convenientes. Mas este Plasmat antigo em 2018 ainda conseguiu surpreender e fisgar tanto que decidi levá-lo novamente especificamente para testá-lo em uma câmera full-frame com um adaptador de deslocamento. O resultado que obtive me deu uma impressão positiva da lente. Quem sabe, talvez "Plasmat" seja reencarnado nos tempos modernos como um retrato suave de alta abertura da moda com esse padrão vintage característico?
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.
Eh, que modelos de moda bons e até chiques :-)))) Então me lembro: - Ah, que mulher, que mulher! Eu gostaria deste ... :-))))
Desenha maravilhosamente, humanamente, suavemente. E as bolhas são ótimas.
Você sabe, mesmo as pessoas que estão muito longe dos frescuras da fotografia sentem o encanto da fotografia antiga, inconscientemente esses sinais da vida cinematográfica antiga são percebidos por todos.
E fotografar essa antiguidade é semelhante a ações rituais.
Obrigado pela revisão. Eu fotografo com sonares em uma câmera Nikon através de um adaptador. um deles foi obviamente alterado de algum dispositivo, eu sempre pensei em um avião, mas está em 300. Então provavelmente foi para geodésia. Ninguém queria consertar isso para mim. Portanto, eu simplesmente tirei o diafragma dele, ficou mais leve! parece 4 a 2. E muito, bem, eu não sou um profissional, apenas gosto.
a arquitetura é bombardeada