Nos dias de escrever esta nota, enfurece-se febre sem espelho, mas muitas câmeras sem espelho e até mesmo sistemas inteiros simplesmente não viveram até esse momento, e alguns estão vivendo seus últimos dias.
Mirrorless aparecem rapidamente e morrem rapidamente
Aqui falaremos sobre o cultivo sem espelho, ou seja, sobre câmeras sem espelho com um sensor menor que 36*24mm.
Sistema Nikon 1 (Kf=2.7x)
Um representante clássico de uma espécie morta. O sistema foi anunciado anos 21 setembro 2011, a câmera mais recente foi anunciada anos abril 2 2015. O sistema, na verdade, viveu apenas 4 anos. Agora o sistema não se desenvolve e é considerado morto.
O sistema criou até quatro linhas de câmeras, algumas delas passaram por até cinco iterações:
- J: Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5
- S: Nikon 1 S1, Nikon 1 S2
- V: Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- AW: Nikon 1AW1
E não o menor parque óptico:
- Nikon 10/2.8
- Nikon AW10/2.8
- Nikon 18.5/1.8
- Nikon 32/1.2
- Nikon 6.7-13/3.5-5.6
- Nikon 10-30/3.5-5.6
- Nikon 10-30/3.5-5.6 PD-ZOOM
- Nikon 10-100/4-5.6
- Nikon 10-100/4.5-5.6 PD-ZOOM
- Nikon 11-27.5/3.5-5.6
- Nikon AW 11-27.5 / 3.5-5.6
- Nikon 30-110/3.8-5.6
- Nikon 70-300/4.5-5.6
- Adaptador FT1 para algumas lentes Nikon AF-S
O sistema tinha muitos recursos interessantes:
- sem precedentes para aqueles tempos, a velocidade da fotografia em rajada de 60 fps
- modo de vídeo super câmera lenta
- tamanho realmente compacto
- lentes interessantes, por exemplo, Nikon 32/1.2 ou Nikon 10-100/4.5-5.6 PD-ZOOM com zoom eletrônico
- foco automático super rápido
- havia uma câmera protegida para fotografar debaixo d'água e em baixas temperaturas
O motivo da morte do sistema é uma série de fatores, sendo os principais a má qualidade da imagem e o posicionamento peculiar do sistema pela Nikon.
Sistema Samsung NX (APS-C, Kf=1.5x)
O sistema foi introduzido em 4 de janeiro de 2010, a última câmera foi introduzida em 6 de fevereiro de 2015. Assim, o sistema durou 5 anos. Agora o Samsung NX não está sendo desenvolvido e é considerado morto.
Um grande número de câmeras diferentes foi lançado em várias linhas:
- NX5, NX10, NX11, NX20, NX30
- NX100, NX200, NX210, NX300, NX300M, NX500
- NX1000, NX1100, NX2000, NX3000, NX3300
- GalaxyNXName
- NX1
E um grande parque de óticas:
- Lente Samsung 1:3.5 10mm Fisheye
- Lente Samsung 1:2.4 16mm i-Função
- Lente Samsung 1:2.8 20mm i-Função
- Lente Samsung 1:2 30mm
- Lente Samsung 1:1.8 45mm i-Função
- Lente Samsung 1:1.8 45mm 2D / 3D i-Função
- Lente Samsung 1:2.8 Macro 60mm Função ED OIS SSA i
- Lente Samsung 1:1.4 85mm Função ED SSA i
- Lente Samsung Premium 1:2.8S 300mm ED SSA OIS i-Função
- Lente Samsung 1:4-5.6 12-24mm Função ED i
- Lente Samsung 1:3.5-5.6EZ 16-50mm Função ED OIS i
- Lente Samsung 1:2-2.8 S 16-50 mm Função ED OIS i
- Lente Samsung 1:3.5-5.6 18-55mm i-Função OIS
- Lente Samsung 1:3.5-5.6 18-55mm II OIS i-Função
- Lente Samsung 1:3.5-5.6 18-55mm III OIS i-Função
- Lente Samsung 1:3.5-6.3 18-200mm Função ED OIS i
- Lente Samsung 1:3.5-5.6 20-50mm Função ED i
- Lente Samsung 1:3.5-5.6 20-50mm II ED i-Função
- Lente Samsung 1:2.8S 50-150mm Função ED OIS i
- Lente Samsung 1:4-5.6 50-200mm Função ED OIS i
- talvez perdeu alguma coisa?
O sistema tinha um enorme potencial e vários recursos interessantes:
- primeiras câmeras mirrorless aps-c no formato DSLR
- uma grande variedade de opções
- um conjunto de lentes profissionais, lentes interessantes como S 16-50/2-2.8, 85/1.4 SSA e S 50-150/2.8
O motivo da interrupção do desenvolvimento da linha é considerado a saída da Samsung para o campo de construção de câmeras para smartphones.
Sistema Samsung NX-M (Kf=2.7x)
O sistema consiste em apenas um representante: Samsung NX Mini com montagem Samsung NX-M, lançado em 19 de março de 2014. Apenas três lentes foram produzidas para a câmera:
- Samsung 9 1:3.5 Montagem ED NX-M
- Samsung 17 1:1.8 Montagem ED OIS NX-M
- Samsung 9-27 1:3.5-5.6 Montagem ED OIS NX-M
Houve rumores de que o Samsung NX Mini 2 aparecerá em 2016, mas a produção foi encerrada. O Samsung NX-M é um fork do Samsung NX e também está morto.
Sistema Leica T (APS-C, Kf=1.5x)
Há apenas uma câmera Leica T (Tipo 701), lançado em 24 de abril de 2014 com a montagem Leica T e para lentes Leica T.
Lentes Leica T para câmeras com sensor APS-C, montagem Leica T:
- Leica SUMMICRON-T 1: 2 / 23 ASPH.
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH.
- Leica VARIO-ELMAR-T 1:3.5-5.6/18-56 ASPH.
- Leica APO-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/55-135 ASPH.
Em 20 de outubro de 2015, com o lançamento do Leica SL (Typ 601), o suporte T foi renomeado para suporte L.
O sistema de câmera Leica T crop foi substituído/renomeado para o sistema Leica TL (câmera Leica TL) com Lentes Leica TL para câmeras com sensor APS-C e Suporte Leica L (TL para crop e SL para full frame). As lentes Leica T listadas acima foram convertidas em lentes Leica TL. Mais tarde complementado pelos sistemas Leica TL2 e Leica CL.
Houve uma unificação do mount T. É muito fácil para um usuário inexperiente se confundir com todo esse hash T, TL, SL, L, TL2. Tecnicamente, o Leica T foi descartado.
Pentax Q (Kf=5.53x)
O sistema foi introduzido em 23 de junho de 2011 e, em setembro de 2012, a mais recente câmera Pentax Q10 foi lançada.
- Pentax Q
- Pentax Q10
As câmeras foram posicionadas como as câmeras mirrorless mais leves e compactas.
Pentax Q (Kf=4.65x)
O sistema foi introduzido em junho de 2013 e, em 4 de agosto de 2014, a mais recente câmera Pentax Q-s1 foi lançada.
- Pentax Q7
- Pentax Q-s1
Existem 8 lentes para câmeras da família Pentax Q:
- SMC Pentax 1:1.9 8.5mm AL [SE] [LENTE 01]
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [SE] [LENTE 02]
- SMC Pentax 1:5.6 OLHO DE PEIXE 3.2 mm [LENTE 03]
- LENTE DE BRINQUEDO Pentax LARGA 1:7.1 6.3mm [LENTE 04]
- LENTE DE BRINQUEDO Pentax TELEFONE 1:8 18mm [LENTE 05]
- SMC Pentax 1:2.8 15-45mm ED [IF] [LENTE 06]
- LENTE DE MONTAGEM DE PROTEÇÃO Pentax 1:9 11.5mm [LENTE 07]
- SMC Pentax 1:3.7-4 3.8-5.9mm ED AL [SE] [LENTE 08]
Essas lentes são adequadas para câmeras Pentax Q, Pentax Q10 com Kf=5.53X e Pentax Q7, câmeras Pentax Q-s1 com Kf=4.65X. Nos nomes das lentes, os valores de abertura são confundidos com os valores de distância focal, aparentemente esse é o principal motivo para parar esse sistema.
Pentax K-01 (APS-C, Kf=1.5x)
Em 2 de fevereiro de 2012, foi anunciada uma interessante câmera Pentax K-01, sem espelho, mas com uma longa distância de trabalho, o que permitia o uso de lentes SLR convencionais Pentax K-mount.
A câmera foi a primeira de seu tipo, fornecendo um conceito interessante. Mas já em fevereiro de 2013, o Pentax K-01 foi oficialmente descontinuado e caiu no esquecimento.
Sigma sd Quattro (APS-C, Kf=1.5x)
Consiste em apenas uma câmera Sigma sd Quattro, que foi anunciado em 23 de fevereiro de 2016. Usa um sensor FOVEON especial. A montagem Sigma SA pode acomodar uma grande variedade de lentes DSLR Sigma originais. Muito provavelmente ela não receberá mais desenvolvimento e será substituída por uma câmera full-frame baseada em FOVEON.
Sigma sd Quattro H (APS-H, Kf=1.3x)
Consiste em apenas uma câmera Sigma sd Quattro H, anunciado em 23 de fevereiro de 2016. Usa um sensor FOVEON especial. A montagem Sigma SA pode acomodar uma grande variedade de lentes DSLR Sigma originais. Muito provavelmente ela não receberá mais desenvolvimento e será substituída por uma câmera full-frame baseada em FOVEON.
Xiaoyi/YI (Micro 4/3, Kf=2x)
Em 19 de setembro de 2016, a Xiaoyi lançou sua primeira câmera sem espelho com montagem M4/3, a Xiaoyi M1.
A câmera pode ser encontrada com duas lentes:
- XIAOYI LENTES DE ZOOM 12-40mm 1:3.5-5.6 (preto/prata, AliExpress)
- XIAOYI LENTE 42.5mm 1:1.8 (preto/prateado, AliExpress)
Em primeiro lugar Xiao Yi M1 Eu estava interessado na capacidade de gravar vídeo 4K. Se a Samsung pode fazer câmeras, por que não a Xiaomi? Mas está ligado Xiao Yi M1 não funcionou.
Kodak (Micro 4/3, Kf=2x)
Em 7 de janeiro de 2014, a única câmera sem espelho da Kodak, a Kodak Pixpro S-1, foi anunciada com as seguintes lentes:
- Lente ED asférica Kodak PIXPRO 12-45mm / 1:3.5-6.3
- Kodak PIXPRO ED 42.5-160 mm / 1:3.9-5.9
- Fieldscope 400mm f/6.7
Dentro de 5 anos, nenhum desenvolvimento posterior se seguiu. Provavelmente a concorrência feroz com câmeras semelhantes da Olympus e da Panasonic se fez sentir.
Ricoh GXR (GXR MONTAGEM A12, APS-C, Kf=1.5x)
Este é um sistema modular que inclui um chassi (câmera) no qual os módulos removíveis são conectados. Os módulos consistem em um sensor com uma lente fixa e um processador, ou um módulo separado com um sensor e uma baioneta. Apenas um módulo com um sensor e uma montagem é conhecido - este é o GXR MOUNT A12 CMOS com uma montagem Leica M e um sensor APS-C.
O sistema foi introduzido em 10 de novembro de 2009, mas não recebeu ampla distribuição e consiste em apenas alguns módulos. Parece assim. Claro, esta não é uma câmera mirrorless clássica, mas sim uma câmera / sistema digital rangefinder, já que o módulo GXR MOUNT A12 não suporta foco automático.
Epson R (APS-C, Kf=1.5x)
Vale lembrar também os primeiros telêmetros digitais (sem espelho sem autofoco e Live View). A primeira delas foi a Epson R-D1 ('R'- 'Rangefinder' – Rangefinder), lançada em março de 2004. Houve várias modificações desta câmera com base no mesmo sensor:
- Epson R-D1
- Epson R-D1s
- Epson R-D1x
- Epson R-D1xG
Essas câmeras usavam o suporte Leica M. Este sistema foi oficialmente fechado em 17 de março de 2014.
Hasselblad
Em 18 de setembro de 2012, a única câmera sem espelho cortada foi lançada. Hasselblad lunar Montagem Sony E, base da câmera Sony NEXT. Três lentes foram lançadas para a mesma câmera:
- Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF Lunar (preto/prata, réplica Sony 18-55/3.5-5.6 OSS)
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF Lunar (cópia Sony 18-200/3.5-6.3 OSS)
- Hasselblad E 2.8/16 LF Lunar (cópia Sony 16 / 2.8)
Posteriormente, Hasselblad Lunar nunca recebeu um receptor.
Resultados de
Em um “sem espelho” você não irá longe. Apesar do fato de que as câmeras sem espelho foram previstas e estão prevendo um futuro brilhante, em condições reais de mercado, sistemas sem espelho inteiros simplesmente morreram ou pararam completamente seu desenvolvimento. Uma das principais razões para o declínio das câmeras sem espelho cortadas é a melhoria nas capacidades da câmera do telefone móvel e a saída de muitos fotógrafos e fotógrafos amadores para sistemas full frame ou DSLR e mirrorless mais avançados.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
As câmeras sem espelho Canon 1.6 também estão em questão, assim que lançarem o crop no eos r, o eos m esquecerá imediatamente tudo.
Dado que a própria Canon não desenvolve a linha de forma alguma, será assim. O conjunto de lentes para Canon EOS M (EF-M) é muito pequeno.
A seleção de lentes de montagem EF-M da Canon é limitada, mas a Canon EOS M50 lidera as vendas no Japão https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-m50-leads-mirrorless-camera-sales-in-japan-for-march-2019/
Eu me pergunto por que levar uma câmera com lente removível, se em princípio não há lentes sensíveis para o sistema. E a baleia 15-45 drena bem de bons compactos, como o Panas lx100
A Fujifilm ainda tem uma linha de DSLRs restantes ou todas as linhas agora são sem espelho? Então este é um exemplo reverso e bem-sucedido.
A Fujifilm não lança uma SLR digital desde 2007.
pentax k-01 era.
Exatamente como eu poderia perder esse gostoso
pff .. e quantas DSLRs afundaram, ou até que as empresas começaram a fechar?
vamos contar. A Pentax ainda é um sistema meio morto.
Kodak,
fuji,
Samsung,
sony...
“milhares deles!”
ah, bl, sim, é como se o artigo fosse sugado do seu dedo, e temos uma seleção evolutiva típica, porque. sistemas bem feitos e não através da bunda (micro, fuji, nikon. regador) vivem e prosperam por si mesmos.
uau que surpresa
O fato é que estamos falando de câmeras mirrorless, que estavam previstas para terem um futuro maravilhoso, mas não justificavam esse futuro.
para quem ??
quem previu um futuro maravilhoso?
quais câmeras mirrorless específicas?
chateado samsung com seus desenvolvedores ausentes?
Nikon, que marcou ele mesmo assim que anunciou?
canon, que ninguém levou a sério no mercado mirrorless?
Aqueles que normalmente investiam no sistema foram profetizados. Fuji - disparou de forma robusta, no início do início das câmeras sem espelho, foi com elas que a maior parte do hype sobre câmeras sem espelho, Nikon Z6 e Z7 estava conectada - em geral, as pessoas estão em febre. Sony - sem comentários, qualquer hipster de merda com um iPhone clica na tia Sonya continuamente.
Além disso, o micro, que todos culpam por seu sensor pequeno, consumiu grande parte do mercado de cinegrafistas e parte do mercado de fotógrafos de arte.
Então, onde o bezzelkalki se fundiu? nós só arrastamos aqueles para quem inicialmente nos importamos com tudo.
Por exemplo, o mesmo Samsung NX gastou muito dinheiro no sistema. Por exemplo, a mesma Canon M também recebeu inicialmente suporte dos usuários. Z6 / Z7 não é o lugar para mencionar aqui, já que a nota é especificamente sobre a colheita sem espelho. Full frame sem espelho está indo aos trancos e barrancos, o que está sendo discutido aqui.
Quanto aos fotógrafos micra e “artísticos”, pode-se argumentar bem assim.
Sim, Lynx é teimoso, ele, como um estudante maximalista, vê tudo em uma luz preto e branco, e se comunica na mesma linguagem dos jovens e trolls gopnik da Internet. Eu costumava levá-lo a sério, mas ele está longe tanto da arte moderna quanto da tecnologia moderna.
bem, as primeiras críticas de M-ki foram bastante decepcionantes. Mesmo levando em conta o fato de que Martynov é todo fuji com miúdos, é difícil recusar a ele uma certa imparcialidade.
“gasto” e “bem feito” são duas coisas diferentes. O atual “rei-leão-vivo” é uma excelente confirmação disso.
Prova de que “bom da Samsung” é comparável ao custo de Panas ou Fuji?
.......
Conheço alguns fotógrafos artísticos muito bons que foram “de todos os lugares” para a Olympus F. Sim, isso não é “massa”, mas um fenômeno não menos raro que os fãs da Samsung. ))
Você pode começar com o fato de que a Samsung BSI vem instalando câmeras desde 2014 e só chegou à Fuji em 2017. + as mesmas lentes, como observei, o mesmo 16-50 / 2-2.8 tem análogos? etc. etc. Mas, claro, eu entendo o que você quer dizer.
M sistema de kenon beco sem saída.
Muito provavelmente será coberto.
– o desenvolvimento do sistema requer investimento de capital em um mercado em colapso (-27% este ano)
- uma queda acentuada nos preços de ff bz
- canibalismo
Não faz nenhum sentido agora, absolutamente.
Eu também assumo. Muito provavelmente, a safra EOS R sairá ou não e a EOS M será coberta. Embora o M5 já seja interessante.
E aqui encontramos o nome do clickbait.
Em vez de uma “colheita sem espelho que já nasceu morta”, ganhamos hype, combinando todas as câmeras sem espelho em uma multidão e conclusões incorretas.
Vamos lá, mas eu apontei especificamente no artigo sobre “Aqui vamos falar sobre uma colheita sem espelho, ou seja, sobre câmeras sem espelho com um sensor menor que 36*24mm.” e as conclusões também se aplicam à cultura. Mas como alguém respondeu, você é muito difícil de agradar
Eu sou uma cadela tão safada. ))
Está tudo ok, mudei o título para “Colheita sem espelho afundada no abismo”, senão é mesmo, como se fosse tudo de uma vez.
bem .. eles escolheram o tema de cagar .. bem, que tipo de pessoas. (((
Eu acho que não existe sistema na produção de câmeras mirrorless... Cada empresa esculpe o que a imaginação tem o suficiente... Eles cegaram algum tipo de “sistema”, eles ceifaram um pouco de massa, a demanda caiu - eles fecharam, eles inventaram outro - eles o cortaram - eles o abandonaram ... Este é o princípio do capitalismo ... Não, nunca houve e não pode haver uma sequência no progresso técnico capitalista, porque eles (capitalistas) sempre foram impulsionados , impulsionado e será impulsionado por apenas uma coisa - a sede de lucro ... E eles virão com um após o outro que lhes trará lucro temporário e nenhum sistema nisso não acontecerá com todos ... Câmeras sem espelho têm um fat minus - muito consumo de energia e nada pode ser feito sobre isso ... SLRs também comem muito, mas ainda menos ... Todo esse eterno apego às fontes de energia é a pior coisa que está agora não apenas nas câmeras , em todos os outros aspectos também ... Anteriormente, as câmeras não eram voláteis e, mesmo que a bateria do medidor de exposição acabasse no mesmo Zenith, ainda era possível fotografar ajustando o medidor de exposição a olho ... Tudo isso e inúmeros pontos de foco e sistemas de exposição multi-zona nada mais são do que marketing para aumentar o custo e não têm outra finalidade, pois a exposição média pode ser definida usando um fotodiodo e não diferirá do sistema multi-zona em praticamente qualquer coisa, e o foco pode ser feito de acordo com um ponto e nada mudará na qualidade da foto... escala que nem é possível avaliá-la... Parece que agora a indústria de câmeras se desenvolveu tanto que as câmeras já deveriam custar um centavo, mesmo full-frame... Mas a mesma Nikon Z custava tanto que eu nem entendo por que eles são necessários ... Talvez no Japão ou nos EUA alguém os compre, mas na Rússia com tanta pobreza, eles comprarão ou comprarão alguns profissionais e é isso ...? Em 2014, era fácil comprar uma DSLR, como a Nikon D7000, e o preço era excelente, a carcaça custava cerca de 16 mil, mas agora essas câmeras, sem falar nas câmeras sem espelho, cujo preço é liquidado por nenhuma razão, há muito tempo é item de luxo...
Malditos capitalistas fizeram a foto em massa e de alta qualidade. E os malditos programadores burgueses tornaram possível a troca de fotos entre os usuários. E isso é bom. As pessoas devem falar umas com as outras. Cada um tem sua própria linguagem de percepção do mundo. E o fato de uma pessoa sentada de um lado da terra poder mostrar a outra pessoa do outro lado da terra o que ela vê vale muito. Se não fosse pelos capitalistas, você estaria sentado em seus banhos com uma lâmpada vermelha e seus helios ou industriais favoritos. Eles imprimiam suas fotos enlameadas e as esculpiam em seus pequenos álbuns com triângulos.
Prefere deitar. A uma profundidade de dois metros. E mesmo eles não iriam borrifar.
Ninguém estaria sentado em nenhum lugar, mais cedo ou mais tarde, toda essa porcaria teria penetrado em todos os lugares ... Não se trata disso, mas de algo completamente diferente ... Não confunda o presente de Deus com ovos mexidos ... Quanto aos smartphones, isso ainda é uma farsa... A produção custa um centavo, e vende a que preço...? Eles levam os jovens a empréstimos, e então esses jovens com essas cutucadas se tornam idiotas ... Eles não precisam de nada, não pensam em nada, apenas cutucam e assistem a desenhos e filmes idiotas ... Então o plano dos capitalistas de transformar as pessoas em idiotas obedientes, todos nos créditos e aqueles sentados em redes sociais estúpidas foi quase um sucesso... clique em qualquer coisa e mande para o mesmo outro e sente-se gorgolejar...! Beleza… Você não pode imaginar uma perspectiva melhor…
O romance provavelmente já está nesta matriz... Ele não consegue mais formular seus pensamentos... Algum conjunto de palavras não está claro sobre o que...
Sim, tudo está claro - ódio e desejo de morte para aqueles que não estão em sua matriz.
Queria adicionar. A Vilia-auto não tinha fonte de energia para o fotômetro embutido, que funcionava em uma fotocélula.
A fotocélula envelhece com o tempo, ao que parece, e sua precisão é considerada menor. Portanto, os medidores de exposição movidos a bateria foram considerados mais frios;)
O Samsung NX era um ótimo sistema, com ótimas lentes. Por que ela foi morta não está claro.
Para que no outro dia a Samsung lançou um sensor de 108 MP para telefones
Qual é o uso de tal matriz, se a ótica nos smartphones é falha e a imagem é boa apenas devido ao pós-processamento pelo processador ... " 🙂 e isso matou quase completamente o mercado de "caixas de sabão digital" ... Eu mesmo não consegui me acostumar com essas coisas da moda, e meu telefone é um botão Nokia; então você tem que levar uma câmera normal em sua mochila.
Parece-me que esta é a vingança da Samsung por ter sido empurrada para fora do mercado. Como os profissionais oferecerão aos clientes fotos de alguns sapatos de 30 a 50 MP quando todos têm um smart com um sensor de 108 MP? Se Sams afogar Nikon e Canon em um, você pode tentar novamente em campo aberto. Negócios, é assim. ;)
A Samsung se destacou, jogando a linha de câmeras e a falta de suporte de software pelo menos normal. Você já tentou procurar drivers para dispositivos Samsung? Ainda é a mesma busca. Assim como eles são um lugar para os usuários, os usuários também são para eles. Gnusmas é gnusmas. Elementar - suas câmeras suportam o controle de um smartphone no papel. E, de fato, nunca consegui executar os dois programas, que não são atualizados há quem sabe quanto tempo. Seu gerente de distribuição de conteúdo de mídia para a rede doméstica é simplesmente irrealista de encontrar em seu site, apenas em recursos de terceiros.
O EX também era bom, apenas um concorrente direto dos smartphones. Com a Samsung, isso é uma coisa comum - lançando até mesmo os bons e bem-sucedidos, e o suporte ao software também é apertado.
A própria Samsung marcou em seu sistema, eles simplesmente desligaram no início de sua vida (talvez tenham decidido que o retorno não foi rápido o suficiente, talvez outra coisa, mas esse não é o ponto. Embora as câmeras fossem normais, e os óculos e no geral.
A Nikon inicialmente criou o sistema como amador, para não competir com as DSLRs, enquanto parecia que havia até câmeras com características distintas, mas ninguém precisa delas. Para a mesma Sony rx 100 com o mesmo tamanho de sensor, mesmo que a lente custe 1.8-2.8, enquanto a Nikon tem um 3,5-5,6 maçante e você não pode obter um zoom normal por nenhum dinheiro.
A Canon seguiu o mesmo caminho que a Nikon, só que decidiram não fazer lentes normais.
Como resultado, aqueles que produzem câmeras e óticas têm um sistema de desenvolvimento vivo (Fuji, Sony, Micra).
Lynx, é hora de banir você! De você só carrega algumas bobagens. Tente sugar tal artigo do seu dedo, ou talvez você já soubesse sobre Lake e Xiaomi antes? Conhecemos suas obras-primas de médio formato, sente-se e fique quieto
azaza .. mas um palhaço veio correndo com uma bunda, clicando secretamente nos meus vídeos. ))
ao mesmo tempo, ele era tão limitado que nem sabia nada sobre o regador.
Lince brilhante e bonito! E suas fotos às vezes se tornam autênticas e muito cativantes). Ban Lynx é falta de educação.
O lince aqui é geralmente intocável, provavelmente porque (para colocar em sua terminologia) ele se dirige a si mesmo e ao mesmo tempo ao dono do site. Ao mesmo tempo, ele sabe tudo sobre todos os sistemas, você pode pensar que ele experimentou tudo. Lynx, não clique, mas vá e trabalhe melhor. E sobre o tema do artigo - a Canon não está na lista! Canon aproveita por um longo tempo, mas vai rápido. Vocês estão com inveja, nikonodrochers? (novamente, em linguagem Lynx)
Ainda não. Antes do primeiro APS-C EOS R
Novas câmeras mirrorless da Canon serão montadas em RF? Nesse caso, o destino da série EOS M é triste. E talvez eles permaneçam no nicho de “relativamente compactos” para amadores e meninas. A compatibilidade com um monte de lentes vale muito. Mas as lentes EOS M vão morrer com certeza.
Obrigado pela informação interessante)
Samsung é realmente uma pena, nx eram artesanatos muito mais interessantes de Olik e Panas. E 16-50 não tem análogos (sigma 18-35 e canon 28-70 / 2 não são considerados). Agora você ainda pode comprar um bom nx por um centavo
Concordo, foi ele que me chamou a atenção na hora
Apenas Micra (por causa da aliança) e Fuji (porque tiveram tempo) permaneceram à tona das safras BZK. O recorte da Sony é a parte inferior da foto, eles se foram para um quadro completo. Colheita Kenon - parte inferior. Samsung dançou, dançou e morreu de repente. Na realidade, se você precisar de um corte para uma foto, apenas o Fuj permanecerá. Ou alguém pode discordar de mim?
fuj é maçante na matriz.
de acordo com sua tão anunciada matriz “não-Bayer”
e também - a fragilidade do sistema, que é completamente irreparável.
Em alguns anos eu concordo com o lince.
Agora o famoso fanboy de Fuja vai pular, que começa com a letra P e vai engasgar a todos que Fuja Rulez é Forever, e todos que não concordam são apenas rabanetes.
Não há como negar o verdadeiro avanço da fuji na classe bzk, e muitas decisões que levaram a indústria a agitar. A técnica deles é realmente muito agradável de fotografar e usar, e as lentes são muito úteis e agradáveis.
Mas os resultados geralmente são de pouco interesse (se isso não for uma “foto de cartão postal”), e a fraca base técnica de produção levou a problemas de qualidade e confiabilidade, infelizmente.
Algo estranho, novamente forçado a concordar com o lince.
Os filtros de cores trans X são uma bolha de marketing e um fracasso épico em termos de tecnologia.
A ideia no arranjo não padronizado das células era eliminar o moiré na ausência de um filtro aa.
Na realidade, descobriu-se que x trans é tão suscetível a moiré quanto bayer sem filtro aa, ou seja, não há vantagens, mas as desvantagens do x trance permaneceram: resolução menor, complexidade do demosaico (demorou anos até que o demosaico fosse concluído ao nível de um comprador), complexidade e alto custo de produção.
É como colocar uma quinta roda no meio do compartimento de passageiros de um sedã e depois modificar o carro por anos para que a roda não interfira.
Como x trans se mostrou inútil e problemático, a Fuji criou seus próprios ISOs e foi pioneira no uso de redução de ruído não comutável ao gravar Rav.
Bem, o preço, quem mais teve que pagar por tudo isso)
Além dos sensores, a Fuji tem outras coisas pelas quais as pessoas se apaixonaram. Além disso, este sistema APS-C sem espelho possui a mais ampla frota de óticas, incluindo profissionais.
Eu não vi dados sobre moiré no x-trance, mas aqui estão todas as outras desvantagens, infelizmente ...
Por outro lado, Fuji obviamente esperava uma continuação do épico com super-ssd, mas não deu certo.
Mesmo embaixadores intermináveis, incluindo Medvedev e Pinkhasov, não ajudaram.
Por outro lado, se você realmente quer fuji, mas não quer vapor com x-trance, existe um x100 inicial (para o qual eles ainda querem 15 mil no secundário), com óculos intercambiáveis - série A barata tardia , e sf-rangefinders.
Anonymous não tem dinheiro nem cérebro. Já vi algo semelhante depois de 2014, quando, devido à incapacidade de atualizar para novos equipamentos, as pessoas começaram a procurar falhas nele para justificar sua fraqueza e inutilidade. Isso é psicologia, desculpe Anônimo.
Também procuro falhas, mas sempre há contexto. Na verdade, este artigo foi feito apenas para mostrar que mirrorless-mirrorless é diferente.
Arkady, neste caso, tudo é simples.
X trans é uma falha de engenharia, ou alguém explicará claramente suas vantagens? )
Os ISOs Fuja são superfaturados em 1.5 pontos, mesmo aqui os proprietários ficaram surpresos com isso.
Como o lince disse, o sensor ali está opaco do arganaz.
Com af, as câmeras tinham um mar de problemas, terminaram parcialmente há um ano.
A confiabilidade do sistema é discutível, foi discutida no fujiforum incluindo falhas de lentes e carcaças.
O preço é muito alto para uma safra.
Uma pergunta simples - qual é o sentido de comprar um sistema desses se você não é um fanboy?
Há muito tempo, as carcaças e2 e pro eram realmente novas. Mas em 2019?
O problema é que não há mais nada. Da safra mirrorless, só resta a micra para o trabalho, quem não quiser a safra 2.0 vai para fuji. Não vejo horror em fuja. Posso facilmente marcar qualquer sistema, mas por quê? Você desmonta o fuj por engrenagens e se alegra, outros usuários atiram e também se alegram. Se há dinheiro, então fudge é muito agradável, se não há dinheiro, então fudge, é claro, não é um bolo. O mesmo vale para qualquer sistema :)
Bem, um pouco diferente.
Em primeiro lugar, bz crop i.5, 1.6 não tem sentido em termos de preço, dimensões e peso.
Você obterá exatamente a mesma coisa em ff bz.
Crop 2.0 é muito diferente em peso e dimensões de ff bz, então tem suas próprias tarefas.
Por causa desses fatos óbvios, nem a Kenon nem a Sony nem a Nikon estão com pressa para desenvolver sua safra de bz.
Fudge não conseguiu chegar ao BZ FF e é por isso que ele perde.
Explique qual é o sentido de comprar a safra bz a um preço, peso e dimensões comparáveis com ff bz?
Daí as tentativas desesperadas de reduzir o preço e substituir o mal sucedido x trans por um comprador barato na série A, um lançamento de médio formato.
A propósito, Arkady, uma vez discutimos sobre a Nikon 1 e você afirmou que as pessoas gostam dela. Como eu disse, o sistema foi coberto - apenas lógica)
Concluindo, o IBA há muito vem ministrando um curso sobre as peculiaridades do desenvolvimento de mercados e produtos.
Em nossa era, os mercados tendem a se espremer em torno de um, o líder, o par máximo.
Se a rede for o Facebook, se estiver online, então a Amazon, etc. é claro que existem variações regionais.
Exatamente o mesmo vale para o mercado de fotografia.
O líder hoje é um produto mono ff bz.
Quaisquer culturas nesse segmento desaparecerão.
Quem precisa - ff bz, baseado em massa - smartphones.
Arkady, eu respeito você como um talentoso fotógrafo profissional e não tenho queixas sobre você.
Eu realmente espero que você vá ao escritório ou aluguel da Fuji e leve x-t30 / x-t3 para a noite. E escreva uma opinião honesta sobre as câmeras Fuji nesta matriz. Fico triste em ver que ainda não há registro e aqui todos os tipos de mendigos rasteiros sem cérebro e experiência em possuir essas câmeras defecam sem motivo em Fuji. Já fui acusado de ser fanboy, mas só aprecio uma boa cor e um bom resultado. Além da Fuji, tenho outras câmeras. Arkady, eu realmente não quero que Radozhiva se transforme em um poço de lixo através dos esforços dos inimigos do anreg.
Proteja seu site de malucos.
Mais uma vez me procuraram para reclamar. Eu sou pela liberdade, a mesma coisa está escrita nos fóruns com registro. Não neste caso.
Pokemon, você é estranho, como seu romance clone, agora é a sua vez.
Você só no próximo tópico zombou daqueles que reclamaram com Arkady sobre os trolls, e então eles mesmos correram para reclamar.
Tem certeza que está tudo bem?
Calma, seu fuji é um sistema completamente normal, nem melhor e nem pior que os concorrentes.
Aqui estão os fatos que você não gosta tanto
– x trans não tem vantagens
– x trans reduz a resolução do canal verde
– x trans é mais caro que bayer
- matrizes convencionais da Sony
- ISO é 1.5 stops muito alto
Sem objeções?
Sim, há muitas lentes que fuj acena da cabra. Sim, muitas carcaças e a cor usual do arganaz com cores às vezes estranhas.
Tudo ficaria bem, mas ao longo dos anos, ff bz se desenvolveu dramaticamente e simplesmente não faz sentido uma colheita cara, pesada e geral.
A história se repete.
Anônimo, pode haver cinquenta de vocês em geral com um apelido.
As dimensões e o peso dependem diretamente do tamanho do quadro. Não importa bz-nebz. Então não é tão bom quanto você descreve. Pelo preço, menos x trance, sim
Pokemon espuma e inunda, derrama insultos, mas não pode refutar um único fato.
Na sua idiotice, a princípio ele me acusou de elogiar as novas tecnologias e minha câmera ff mirrorless, e agora ele fantasia exatamente o contrário.Esse comportamento é típico de um fanboy com lavagem cerebral, isso é psicologia, desculpe Pokémon.
Pokémon, você fez o meu dia! :)
Que fato? Enquanto alguém senta e faz merda, gravando toneladas de vídeos sobre o Fudge ruim, as fotos são tiradas no Fudge ruim e ninguém toma banho de vapor. Além de um pequeno grupo de haters e technodrochers, os “problemas” da plataforma não interessam a ninguém.
Um Samsung bastante decente, que foi elogiado por muitos proprietários, pegou e acabou. Como acabou a completamente indecente Nikon 1. Às vezes algo tecnicamente imperfeito decola, às vezes algo tecnicamente perfeito não decola, esse é o mercado.
O canal da minha esposa odeia um maluco. Ele escreve paródias dela para seus doze inscritos, conta o quão ruim é o canal de sua esposa, o que exatamente está errado lá e como deveria estar certo. Ele assiste a cada novo vídeo, analisa cada segundo e toneladas, toneladas de ódio. E eu poderia criar algo meu.
1) Eu não ouvi ou vi nenhum Fato.
Eu vejo apenas a transmissão dos pensamentos de outras pessoas.
2) Valorizo a experiência e não tolero bate-papo.
3) Por favor, lembre-me dessa conversa, esqueci de algo e você novamente deturpou as palavras de outras pessoas.
4) Eu nunca vi a resposta à minha pergunta - qual é o ódio por Fujii?
5) Não sou fanboy da marca de ninguém. Não é produtivo.
Na verdade é difícil, tendo d4, d750, sd-1 Merrill, X100T, S3Pro, S5Pro e em breve teremos o 1Ds_mk3, seguido pelo D3x do Japão.
6) Não estou interessado em me comunicar com trolls que entram para defecar e depois observar a reação do respeitável público.
7) Comunicação com criaturas com Nick Anoni (z) m Termino aqui em Radozhiv. Pois seu comportamento não é semelhante ao dos homens, mas ao comportamento dos escolares na puberdade. Não é interessante se comunicar com o sexo do meio. Para todas as perguntas e reclamações aos trolls com o apelido de anonismo, há meio ano que vejo copiar e colar as mesmas bobagens, sobre Fuji, sobre colheita dupla e assim por diante.
8) Lamento que Radozhiva ainda não tenha registro e esteja cheio de lixo biológico como anonismo, que só estraga da mesma forma, a fim de trollar os donos da Fuji, enquanto puramente por diversão, já que ele não possuía esses máquinas fotográficas.
Roman, você ao optometrista, todos os fatos acima.
Ah, você está trollando de novo, você é um clone de Pokémon?
Sempre, assim que o pokemon se cala, algum tipo de romance com fantasias sai com uma enxurrada, que é à queima-roupa, mas condena e trolla com suas fantasias.
Oh, outro palhaço chegou.
Pokémon palhaço.
incompetente. caso contrário, eu teria visto neste site minhas análises do sistema fuji e os vídeos fornecidos, e até saberia que o fuji bsc foi meu sistema principal por mais de 1,5 anos. ))
E sobre este sistema, eu definitivamente sei mais do que o seu.
Lynx, você delatou Arkady? Confesse, demagogo. Você é como uma mulher - ouça você e faça o oposto)
\De quem você é fanboy?
Fujikov tem uma excelente matriz. Talvez você só precise configurar a câmera corretamente? Eu tenho o mesmo X-T10 que você tem (ou costumava ter); por que nada quebra? E não vejo problemas de cor. Sim, e fotografo principalmente em JPEGs, RAWs e não escolho mais. É só que cada cena tem suas próprias configurações. Também haveria um toco na matriz... Eu só gosto de óptica manual, e às vezes a agitação em uma lente de foco longo interfere muito.
A safra de alimentos já começou a afundar, as vendas despencaram. Portanto, eles correram para o formato quase médio. Mais uma vez, eles provavelmente vão inventar uma porcaria como uma célula para passar por cima das orelhas e vender a mediocridade como um produto premium.
As vendas caíram drasticamente em todo o mercado.
Não. Ff bz redução ou nenhuma ou mínima. O lucro até aumentou.
SLRs e lentes para eles caíram para 40%.
Caiu bz colheita de todos os tipos.
Tudo é lógico, o mercado geral está encolhendo por conta da safra e das DSLRs, que já devem preferir bz ff como a melhor opção.
Acho que a safra da Sony, kenon, fuj em breve será transferida para vendas residuais, interrompendo todos os tipos de desenvolvimento.
Há rumores de que a Nikon ainda lançará uma colheita sem espelho.
A Nikon está indo muito mal com marketing.
Eles podem liberar.
Eles lançaram epic fail df, nikon 1 e não lançaram um substituto para o d700?
Eles produzem DSLRs de colheita que caíram 40% nas vendas?
Onde Df se tornou um fracasso épico? Esta é uma câmera de nicho, obviamente construída para um público de nicho. Ela nunca afirmou ser popular.
A Nikon 1 por sinal também é um bom sistema, apenas muito caro e com um conjunto limitado de lentes. Bem, a Nikon não investiu adequadamente em seu desenvolvimento. Mas ela também teve casos de uso únicos, especialmente com lentes telefoto e com o adaptador FT1.
E por que você precisa de algum tipo de substituição condicional para o D700, se o D850 pode fazer o mesmo e ainda melhor?
O “formato não médio” da Fuji foi anunciado e colocado no mercado muito antes da recente queda do mercado, como “parte do sistema Fuji” - a mesma ideologia e ergonomia, mas para uma carteira e matriz maiores.
Ao mesmo tempo, o sistema está equipado com um bom af e é mais barato que as ofertas da Hassel.
Uma espécie de “sf de rua”.
E a matriz lá é a habitual da Bayer, sem se exibir, ninguém vai cortar um não-Bayer separado para eles.
Outra coisa é que under-sf é “sob”.
> Sony crop - a parte inferior da foto, eles sumiram para um quadro completo
Os donos da linha 6x00 da Sony olham para você com surpresa.
Crop Canon para montagem RF será normal!
O Samsung NX é uma pena, realmente havia um novo jato e eles se abriram. Nikon 1 deixou claro que lixo, muito PR e uma matriz muito pequena
Apenas PR para Nikon 1 não era mais do que outros modelos do fabricante. E uma pequena matriz não é necessariamente uma coisa ruim, é só que o fabricante não percebeu totalmente suas vantagens (compacidade) em seu sistema.
Arkady, a Nikon 1 deu uma imagem muito ruim, não pelo tamanho, mas pela própria matriz de produção aptim. Existem muitos sensores desse tamanho e menores, mas com cores melhores.
Fixo.
Mas o tamanho também fez uma piada cruel
Que outros problemas de cor você encontrou com a Nikon 1? A sério? Ou você não sabe como ajustar o balanço de branco? :)
Falo como um usuário de longa data da V1.
aptina.
Excelente humor!
“Nos nomes das lentes, os valores de abertura se confundem com os valores de distância focal, aparentemente esse é o principal motivo para parar esse sistema.”
As lágrimas de alguns na Samsung não são claras aqui. A cor da câmera é um G maçante!
Por mais banal que pareça, a cor não é todo o sistema.
Usando o exemplo da Nikon 1, você pode ver claramente que a cor para o sistema de fotos é muito importante)
Apenas para determinadas tarefas e para determinados usuários. A Nikon 1 teve problemas não apenas com cores.
Arkady, por favor, conte-nos sobre os “problemas de cor” da Nikon 1. Caso contrário, outros comentaristas sobre meus pedidos sobre este tópico são modestamente silenciosos.
Acabei de usar a Nikon V1 por vários anos e não vi nenhum problema real, exceto que eles consideram os recursos de interpretação de JPG pelo desenvolvedor da câmera, mas isso é puro gosto, e não falta de câmeras.
Como tal, nenhuma câmera tem problemas com cores. Aqui estamos falando sobre o fato de que a cor, em comparação com outras, é nenhuma. E se generalizar, então não há cor como tal. Isso não impede você de fotografar e apreciar a imagem e a cor que está nela, mas em comparação com outra coisa, tudo se encaixa imediatamente.
By the way, você escreveu que bb resolve o problema com a cor, mas não é assim ou não é bem assim. BB é apenas parte da história das cores.
Mencionei BB, porque já me deparei em fóruns fotográficos com analfabetos elementares que criticam a cor de uma determinada câmera. Se você finalmente pedir a eles exemplos de fotos problemáticas, verifica-se que o WB não está em ordem (e, portanto, o vermelho condicional não é exatamente vermelho), ou o “verde” condicional nos rostos dos modelos é realmente devido aos reflexos de luz da parede verde :) ou alguns batentes com as configurações da câmera. Apenas me machucou.
E o que exatamente você quer dizer com “sem cor em comparação com outras”? Uma avaliação subjetiva de nra/não nra ou algo específico?
É especialmente interessante comparar as imagens “corretas” com o objeto real. Às vezes você nem sabe :)
Em vez disso, é mais subjetivo e, por r ... cor, eles significam erros de cor. A cor nos destaques-meio-sombra pode muito bem sair do padrão. E então pode ser difícil remover essas “liberdades”, você tem que lidar com sérias correções de cores para obter um bom resultado.
(resposta a Miguel)
Eu não tenho idéia do que eles querem dizer quando falam sobre g .... cor. Ninguém costuma especificar :) Ou seja. o pensamento analítico daqueles que criticam a cor geralmente está completamente ausente.
WJ, as coisas não estão indo bem com a análise de cores, a experiência é mais importante aqui. Você ainda pergunta sobre o desenho da lente para contar - haverá um holivaar))) Em geral, a cor não é uma coisa fácil, você não pode descrevê-la em poucas palavras, há muitas nuances.
+1. uma cor #$ que as unidades ainda procuram. A ganância da Nikon = mel em um barril de alcatrão, marketing estúpido na forma de novos modelos fascinantes (não mais) e perfis de cores estúpidos e sem graça arruinaram o sistema.
Você tem algum exemplo dessa #$cor que você poderia compartilhar? E aí nos comentários já tem meia dúzia de pessoas xingando ele, mas ninguém consegue explicar exatamente quais são os problemas aí :)
Você tem um exemplo de uma boa cor?
Eu não tenho um exemplo de uma boa cor e ninguém pode tê-la. Porque uma “boa cor” é como um “delicioso sanduíche” - cada um tem o seu.
E assim, não tive queixas sobre a cor de qualquer câmera do sistema que eu usei (principalmente nikons diferentes e alguns cânones).
Da câmera, ele não era um G ... mas ele foi simplesmente levemente pintado e você pode se decorar como quiser. E a questão é que eu coloco neutro no fuji... vamos pintar e a imagem vai vazando. Estou falando de JPG. Com RAW, exceto por um arquivo grande na Samsung, tudo não foi ruim.
Mais uma vez, esses palhaços com suas lamentações sobre a cor da Canon / Nikon / Samsung / etc... Você não sabe como ajustar o balanço de branco? Ou você fotografa em RAW? Há muito tempo, você pode acabar com a cor que quiser no editor. Malditos amadores...
Não invada o sagrado. Dois temas são eternos e divinamente intangíveis - lentes COLORIDAS e SOVIÉTICAS.
Há também a Seita do Santo Banding, mas tudo é especialmente complicado e de mau gosto lá.
O Samsung NX é uma pena, a panqueca 30mm 2.0 ficou maravilhosa.
Por que você não pôde ir mais longe???
Ok Nikon 1 estava condenado. Embora o corpo da série V fosse legal, tinha pelo menos uma matriz de corte.
Depois de filmar tudo isso e mudar para a Fujifilm, fiquei desapontado porque, além da cor e do design, não havia nada de bom nisso.
Crop está perdendo terreno, e não apenas mirrorless, e tudo bem. E DSLRs f.f. sem espelho, e tudo bem também.
Adicionei mais singles Sigma SD Quattro e Sigma SD Quattro H aqui, pois eles também não recebem atualizações há 3 anos e estão à beira da extinção na reserva mirrorless.
E para quem se destinava este mimo caro? Para amadores?
Não, não para amadores. O APS-H Foveon foi pensado para aqueles que
a) sabe o que é, e
b) sabe exatamente o que ele precisa.
https://davidov-art.livejournal.com/72213.html
Se a Canon lançar uma colheita para o sistema EOS R, isso pode ser considerado o fim do sistema EOS M.
Os motivos para isso são os seguintes:
1. Os sistemas EOS M e EOS R são absolutamente incompatíveis em termos de óptica, ou seja, é fisicamente impossível colocar a lente R na carcaça M.
2. O sistema EOS R é tecnicamente mais avançado do que o sistema EOS M, que foi originalmente posicionado como um sistema puramente amador.
3. As câmeras do sistema M são as mais compactas das culturas sem espelho, mas aqui estão competindo com a nova câmera Sigma fp, que, exatamente nas mesmas dimensões da Canon EOS M6, é a) full frame eb) tecnicamente muito mais avancado.
É verdade que há rumores de que a Canon no final de agosto deste ano apresentará carcaças atualizadas M5 e M6 sob o apelido de Mark II, mas as melhorias se referirão apenas a um aumento nos megapixels da matriz de 24 para 30, um Digic 8+ com um pouco de overclock processador e um algoritmo de processamento de sinal de vídeo melhorado. Não haverá melhorias cardinais como um stub de matriz ou um novo processador Digic 9 nos novos Emkas.
R-crop, eu acho, será lançado imediatamente com um novo processador e um stub de matriz.
É fisicamente possível colocar a lente R na carcaça M, dois milímetros de diferença na distância de trabalho permitem. Mas a Canon disse em uma entrevista que as tolerâncias necessárias são tais que ninguém fará isso. O jogo não vale a pena.
Seria legal se os fabricantes continuassem a produzir câmeras com ccd.
Eles parecem ainda estar sendo produzidos, apenas em uma liga diferente.
O que é bom então? Corrupção de cores, baixo DD, ruído e velocidade de leitura lenta? Agora, se eles fizessem uma matriz de corte moderna de 6 a 10 megapixels com luz de fundo ... Nem todo mundo precisa de FF, e essa matriz poderia competir por alto ISO
Em ISOs baixos, o ruído do ssd é menor que o do sms. E ISOs altos são piores
Devido ao baixo DD e o ruído é menor.
Muito provável
Não há necessidade de DD, abra a Wikipedia e leia sobre CMOS CCD (CMOS CCD). Outra coisa é que os fabricantes os abandonaram e não os desenvolvem.
E eles não o desenvolvem porque o CMOS é muito mais barato, e o circuito como um todo acaba sendo mais barato - metade dos componentes eletrônicos da câmera pode ser imediatamente colocada em um chip CMOS. Bem, também há vantagens, claro, de fato, tudo, exceto, talvez, a qualidade das fotos (apenas por causa do maior DD e renderização de cores).
Não. Existe alguma fofura?
Comparação de kmos modernos e ssd?
E o que, existem CCDs modernos no segmento de usuários?
Ccd usado teledyne dalsa até recentemente.
O baile sobre ssd parou em todos os lugares, a Sony fechou sua linha de 200mm em kagoshima como em 2015 ou 2016, recentemente.
Truesense, que agora mudou de nome, ainda oferece ff ssd.
As razões para abandonar o ssd são extremamente simples, aqui está a opinião não do “cool pro” Mikhail, mas do fabricante
O CMOS tem tradicionalmente uma reputação de qualidade de imagem inferior, no entanto, sensores recentes superaram a qualidade de imagem dos CCDs da Sony em termos de ruído e faixa dinâmica. Isso, aliado às inúmeras vantagens dos sensores CMOS, como velocidade, menor consumo de energia, menos suporte eletrônico e a eliminação do balanceamento de derivação, é a evolução natural da tecnologia.
Deixe-me lembrá-lo que os ssds da Sony eram os melhores em cor, ruído e dd, e hoje o kmos é completamente e em particular melhor que o ssd.
Então, é claro, compare o último sms com um ssd de 10 anos. Quem duvida que sms será melhor
Mikhail, mesmo comparando kmos com ssd, quando conviviam juntos em saboneteiras, o ssd perdia muito. Algumas pessoas gostam de sua cor, mas isso é como um carro velho sem capota, que só pode ser apreciado em certas condições de estufa. E não importa como você melhore, ele continuará aquecendo, lento e barulhento.
Sim, nunca houve tal coisa. Li, provavelmente, 3 comentários comparativos de anos anteriores (e não havia mais para ser encontrado), câmeras quase idênticas com diferentes tecnologias de matriz (como Nikon D3000 vs D3100). E em cada uma, a diferença não foi sentida ou as cores no CCD ainda eram melhores.
Michael, leia o post acima com atenção. De onde você tirou o ssd de 10 anos? Hoje parece que 2019, o último ssd pro va da Sony 2015 foi comparado com o KMOS da mesma época. E esta é uma citação do próprio representante da Sony, quando eles decidiram fechar seu provo. Você acha que a Sony conhece melhor o assunto? )
Sim, provavelmente o fabricante o colocou no CCD há muito tempo, e um CCD moderno não é muito diferente de um de 10 anos. Ouvimos muitas melhorias de marketing do CMOS: luz de fundo (finalmente descobri como remover os fios de volta), linha vertical ou algo assim .. E nem uma palavra sobre CCD.
Vitaly, então não estou discutindo. Tudo que você escreveu acima é verdade. SMOS é melhor. Apenas comparando contemporâneos de SMOS e SSD, descobriu-se que o SSD é menos barulhento em ISOs básicos, possivelmente devido ao baixo DD. Na verdade tudo) Esse Anonymous aqui espalhou tudo sobre tudo, e sem tudo
Produção 2015, e em que ano de desenvolvimento? A tecnologia SSD morreu há muito tempo. Portanto, é correto comparar o SSD de qual thread 2010 e o SMOS correspondente
Eu escrevi no segmento de usuário, não no corporativo. Nomeie o último CZK ou BZK para uma foto. Estamos falando aqui, afinal, de câmeras, câmeras comuns para amadores e profissionais, e você joga sobre teledyne e truesense
O que Michael escreve é absurdo.
Em primeiro lugar, o desenvolvimento do ssd não parou, por que ele o inventou novamente?
Em segundo lugar, de acordo com sua estranha lógica, para comparar uma carroça e um carro, devemos pegar uma carroça de 1913 e um carro da mesma época e tirar conclusões ponderadas de que o trólebus é o carro mais rápido porque anda amarrado, mas se você desamarrar isto!)
O SSD atingiu um impasse lógico em seu desenvolvimento. A indústria mudou para kmos. Hoje, o KMOS é melhor que o SSD em todos os aspectos, e simplesmente não há significado sagrado em SSD e câmeras antigas neles.
Não haverá fofoca. Observações pessoais. E não sms e ssd modernos (que não estão disponíveis em formato pequeno), mas antigos. Aparentemente, todas as declarações sem YouTube e links para profissionais legais não são citados por você.
Mikhail, bem, claro, você pode se considerar um profissional legal, isso é problema seu.
Mas até agora, nenhuma de suas alegações foi confirmada por nenhuma fonte e nenhuma foto.)
Bem, absolutamente nada menos que sua declaração de um profissional muito legal.)
Eu não sou legal e não sou profissional. Eu disse que essas são minhas observações pessoais. Suas palavras também não são suportadas por links e fotos. Apenas citações arrancadas de artigos desconhecidos.
Por que eu preciso provar algo para você? Toda a indústria mudou para KMOS. O melhor em cores de acordo com imatest kmos, o melhor em dd e ruído - kmos. O que mais faz? Não, eu entendo, sempre há quem pense que a grama costumava ser mais verde, as meninas são mais bonitas e em geral, )
É inútil essas pessoas provarem alguma coisa, elas estão no passado, não são deste mundo.
Bem, não se incomode
Qual é o significado sagrado na matriz CCD? Ou você é daquela antiga seita que orava por velhas Nikons de 6 megapixels? :)
Você só precisa orar no Epson RD CCD de 6MP
Simplesmente não há nenhum ponto em ssd hoje. Eles não são mais os melhores em cores, mais caros, mais barulhentos, etc.
Arkady, o sensor sigma parece ser chamado Foveon, ou estou confundindo alguma coisa?
Fixo
olhar e construir em vidro fosco ver cores naturais detalhes finos são sempre mais convenientes do que uma tela de visor eletrônico com cintilação ou sem cintilação
Pensando que isso não é um problema das câmeras mirrorless em geral, mas que os smartphones estão se desenvolvendo muito, até zooms começaram a ser colocados lá, e sensores maiores, com poderosos processadores de imagem, que cobrem os requisitos básicos da grande maioria dos usuários . Não vamos esquecer que 99% das pessoas no mundo não são fotógrafos, mas apenas pessoas que tiram fotos (não fotografias, mas simplesmente fotografias, em russo não há nem mesmo uma diferença entre esses termos como em inglês - instantâneo e fotografia ), sim, existem amantes de fotografar com melhor qualidade do que smartphones e foi para eles que a safra foi orientada, existem milhões deles, mas aos poucos os preços do ff diminuíram, e todos eles de alguma forma sonhavam em fotografar no ff, portanto, o mercado de safras caiu gradualmente. Após 10 anos de produção, o mundo também recebeu uma enorme quantidade de equipamentos boo ff, e amadores e não ricos, e profissionais inteligentes costumam usar equipamentos boo, então as empresas começaram a implementar com mais rigor os chamados padrões de qualidade, que não significa melhorar a qualidade, como os usuários ingênuos podem pensar, mas que o produto não quebra durante o período de garantia, e então ele definitivamente quebrará e não poderá ser reparado. Fujii é muito avançado nisso, seus produtos quebram logo após o período de garantia expirar, lentes param de funcionar em câmeras novas, etc. Tenha certeza de que em outras empresas, os gerentes técnicos agora estão sendo repreendidos para seguir o exemplo da fuji. Não se esqueça que a produção de produtos para empresas sob o capitalismo não é um fim em si mesmo, o principal para as empresas é obter lucro vendendo um ou outro produto. O fato de uma determinada empresa em diferentes momentos conseguir vender seus produtos a preços muito inflacionados não é mérito seu, mas um indicador da estupidez dos clientes que sempre se orgulharam dela e sempre se orgulharão dela. Para manter essa estupidez, os departamentos de marketing das empresas são chamados a trabalhar... A segunda razão para a morte das câmeras sem espelho é a superprodução usual que ocorre no capitalismo, ou seja, isso também é um fenômeno sistêmico, e não é algo exclusivo da indústria fotográfica. Eventualmente tudo voltará ao que era antes da era digital - não fotógrafos se contentarão com smartphones, haverá uma pequena parte de fotógrafos amadores que usarão sistemas de colheita e profissionais ou amadores avançados, seus números também aumentarão, mas não tão dramaticamente, eles continuarão sendo verdadeiros fotógrafos. 99% das fotografias do mundo são fotografias simples, simples capturas de momentos, e apenas 1% pode de alguma forma ser atribuída a fotografias que tenham algum tipo de valor objetivo. Aliás, até agora não vemos muito entusiasmo pela transição de profissionais para mirrorless, quero dizer, aqueles que usam câmeras como Canon 1D e Nikon D5. Recentemente, estive em Pequim para um evento esportivo e olhei especificamente para um grupo de fotógrafos, tanto chineses quanto estrangeiros, posso dizer que 90% deles estavam segurando uma Canon 1Dx, o restante eram Nikon D5s ou até Nikon D4s. É isso aí. As empresas precisavam de câmeras sem espelho para reduzir ainda mais o custo das câmeras e aumentar os lucros, isso continuará, mas há áreas em que pelo menos ainda não se deram bem ... As vendas do Sony A9 não foram de forma alguma, nenhuma dos profissionais realmente mudaram para ele, para o qual a Sony estava muito esperançosa, eles até colocaram o preço do A9 na faixa de US $ 4000, para que mais tarde eles arrancassem o jackpot em suas lentes super caras, mas ninguém bicou , em parte porque a diferença de peso neste segmento simplesmente não pode ser obtida devido ao enorme peso das lentes, e em parte porque as DSLRs modernas são mais que suficientes para 99% dos requisitos dos respectivos fotógrafos. Pessoalmente, prevejo que neste segmento (e pessoalmente não posso chamar outros segmentos de realmente super profissionais, já que câmeras de tamanho médio como a Canon 5D e a Nikon 850 são usadas principalmente profissionalmente por casamentos para fotografia de estúdio e paisagem), vamos mais provavelmente ver Canon 1Dx3 e Nikon D6 e assim por diante por um longo tempo. Um dos gerentes de marketing de alguma empresa chegou a dizer em entrevista que a moda das câmeras mirrorless vai passar em parte e é possível que algumas pessoas voltem para as DSLRs. Eu também fui por esse caminho e agora tenho uma Pentax K-01 com uma matriz maravilhosa e capacidade para refilmar um grande número de livros, mas depois de usar a Sony A72 logo voltei para as antigas Nikon D3s e nunca mais olhei para mirrorless.
👍👍👍!!!
Um representante da Pentax falou sobre a transição para DSLRs e o fim da moda para o bzk, fica claro por quais motivos.
Obrigado pelo comentário estendido.
Coisas bem óbvias.
Vamos lembrar por que a colheita apareceu.
Havia duas razões - problemas com o processo ff e o preço do sensor ff.
Hoje, o mercado de fotos está encolhendo em geral.
Não há problemas com esse processo e as matrizes ff caíram de preço ao mínimo.
Como resultado, uma nova câmera ff já custa cerca de US$ 1000.
Além de um enorme mercado para câmeras boo ff.
Portanto, é muito difícil encontrar uma razão clara para investir no desenvolvimento das culturas, esse segmento está entrando em colapso muito rápido e para sempre.
Isso significa que não haverá novas lentes, desenvolvimento, etc. bem, eles vão lançar um par de três apitos castrados regulares e isso é tudo.
Do ponto de vista do comprador, ainda mais, não faz sentido investir em um formato morto.
FF é mais interessante em todos os sentidos. Como Arkady disse, ff depois da colheita é como uma lufada de ar fresco.
Se você é um amante do antigo lixo óptico soviético, novamente, ff é melhor, toda a beleza é cortada na colheita.
A safra de espelhos não morrerá em breve, pelo menos as de reportagem. A propósito, não importa o que eles façam, eles não poderão aumentar a área de foco nas câmeras FF. Permanecerá no centro o tamanho da matriz do Micra. À custa do BZK - concordo, sobreviverá apenas como um sistema separado, e não como uma cultura do existente.
A colheita de espelhos para caça e reportagem de fotos permanecerá, talvez comece a subir de preço. Não haverá lentes novas para ele ou serão muito caras. A cultura bz não tem sentido em princípio, é totalmente coberta pelo segmento ff bz e não tem vantagens.
Diga Mikra :)
Vou esclarecer - falei sobre a safra 1.5 e 1.6.
Micra na vida cotidiana é duas vezes uma colheita. Eles têm seus próprios problemas e seu próprio segmento de mercado, eles têm pouca sobreposição com ff.
Bem, foi sobre isso que escrevi.
Talvez os capitalistas algum dia percebam que uma câmera sem espelho não pode custar mais do que uma DSLR da mesma classe, mesmo que seja apenas por causa do custo mais alto dos mecanismos DSLR. Eu acho que qualquer merda mirrorless produzida em massa logo se depreciará rapidamente no secundário - e então você pode aceitá-lo. Farei isso quando minha DSLR late - não ficarei particularmente chateado, vou buscá-la para peças de reposição e comprar um UPC de cinco anos - definitivamente não vou perder com o preço.
Por que não, camarada socialista? Leia em seu lazer como a câmera funciona. Não se trata da presença ou ausência de um espelho.
>Recentemente estive em Pequim para um evento esportivo e olhando especificamente para um grupo de fotógrafos, tanto chineses quanto estrangeiros, posso dizer que 90% deles estavam segurando Canon 1Dx, o restante Nikon D5 ou até Nikon D4s.
Portanto, esta é uma “competição esportiva”, quando apropriado, são necessárias câmeras de reportagem; Quem vai fotografar com câmeras sem espelho? exceto pelo vídeo na Panasonic... aqui tudo é selecionado para tarefas específicas. Esportes, retratos, paisagens, assuntos - cada tarefa precisa de sua própria ferramenta, praticamente não existem ferramentas universais.
Não apenas 'snapshot', mas 'snapshot'.
instantâneo é um processo.
Exatamente como você descreveu. Obrigado.
A principal vantagem das câmeras sem espelho em relação às DSLRs é a ausência do próprio espelho e, como resultado, a falta de foco frontal e traseiro.
As dimensões e o peso das câmeras sem espelho, como mostrado pela nossa querida Olympus, não desempenham um papel))
Pode-me objetar que a imagem observada no visor de uma DSLR é mais “natural” do que a observada em uma EVI ou em uma tela sem espelho. Eu mesmo pensei assim quando atirei em Zenith. 😂
Quando no processo de filmagem eu ajusto a temperatura de cor ou RGB para cada quadro específico, como resultado do qual eu vejo na tela da câmera e em casa na tela de um monitor calibrado ABSOLUTAMENTE A MESMA IMAGEM que meu olho viu durante a filmagem, quando tenho a oportunidade de fotografar ao entardecer, quase à noite, e ao mesmo tempo ver uma imagem clara e brilhante sendo filmada - de que tipo de espelho na câmera podemos falar ?!
Sim, as FF-DSLRs permanecerão, e por bastante tempo, mas este será um nicho de dispositivos puramente profissionais e extremamente confiáveis que serão usados para fotografar esportes, esportes radicais, guerras, natureza e outros “encantos”.
Crop, tanto espelhado quanto sem espelho, vai desaparecer como uma classe, e o primeiro vai morrer muito mais rápido. O nicho das colheitas será ocupado por smartphones incrivelmente “mais sábios”.
As câmeras sem espelho FF permanecerão para aqueles que não ficarão satisfeitos com “fotos”, mas haverá necessidade de Fotos.
Deixe-me expressar minha opinião pessoal sobre o tema.
1. Mirror full frame não é pra mim, falei sobre isso no começo do post anterior.
2. No momento eu fotografo em um corte sem espelho, especificamente na Canon EOS M6, e não uso minha ótica nativa EF-M. Acredito que o cultivo sem espelho atingiu seu limite técnico e um aumento ainda maior na qualidade da imagem só pode ser alcançado com o aumento das dimensões físicas da matriz. No entanto, a cultura é aceitável para a grande maioria das tarefas amadoras. Para não ser infundado, darei dois exemplos de fotos tiradas com meu M6 usando: o primeiro é o moderno autofoco Tamron SP 90 / 2,8 Macro, o segundo é o manual MC Jupiter-9 85/2.
https://psv4.userapi.com/c848224/u186682217/docs/d10/7ce1627ffa8a/IMG_8247.jpg?extra=9LmmZwQft5pH5l1Ay41s64ykO-pDhkFjruwy-If5JMBROz2b_LWXQHN-OEhrB8i3wieiKQ81WFyUeCGv43aWa-0rV99ObvS4CLAIJ1G7XpMgAA2Mg1X8EyoJQO35141ilnNtsb32wVMLgLEIjAs1I0gr
https://psv4.userapi.com/c848424/u186682217/docs/d2/72f9707f6c32/IMG_8917.jpg?extra=x4yVYxPA2HW6EiO3MKwzw-Rx_V8o5RnwLRUJkyt_lsjza7C-HPuR5Vih__Uc-NKLs2IURhKm1jea9rA5DnxHHkbsniFMy8IONuREaBvA_CLJJ-JMyHq9YGs8t2x-dSzc5MJj6M1qM1-1Ao3O8UOpjZY8
3. Eu pessoalmente gosto muito da experiência da Sigma, que em breve apresentará o bebê Sigma fp e está se preparando para lançar um Foveon full-frame (Deus não permita que eles tenham sucesso!)
Quando os smartphones se tornarem “incrivelmente mais inteligentes”, eles se transformarão em uma safra com a capacidade de fazer chamadas. E eles terão tamanhos, por exemplo, como a série G da Canon. Que diabos?
Não faço ideia, amigo! A cabeça de outra pessoa (seu neste caso) - escuridão))
A principal vantagem das câmeras sem espelho é que no visor a imagem é a mesma que a câmera vê depois de todo o processamento (bem, quase). E isso significa que, se algo estiver escuro, veremos como escuro, se houver superexposição, haverá uma mancha branca. E nas DSLRs, a distribuição de brilho não é tão óbvia, além disso a medição de exposição funciona de acordo com a média, ou seja, é preciso sempre ter em mente como funciona a medição e se a imagem deve ser mais escura ou mais clara, em relação a como a câmera vê.
Trabalhar com (D)SLR ensina você a pensar. A DSLR sempre foi uma ferramenta para quem é pelo menos um pouco versado em técnicas de tiro (ou quer aprender). De resto, havia/há compactos (primeiro filme, depois digital), telefones, câmeras mirrorless (escolha qualquer um para seu bolso e carteira).
Trabalhar com um carrinho faz você pensar. Onde arrear o cavalo, onde enganchar o saco de estrume.
Portanto, quem quiser aprender a dirigir um sedã Skoda em um automático deve primeiro aprender a dirigir carruagens egípcias, depois carretas, depois carros carburados sem amplificadores, abs e manuais.
E em geral, ao viajar para Paris, não leve um smartphone, mas leve uma bússola e navegue pelas estrelas!
... mas as câmeras e lentes permaneceram e funcionam normalmente e serão relevantes por mais cinco anos, e durante esse tempo os smartphones se desenvolverão tanto que dominarão o segmento de mercado não profissional ..
Nunca tenha essas perversões para aqueles que a cada 200-500 gramas na gravidade + dão compacidade e conveniência não sobreviverão ao modelo clássico. Isso é difícil de remover o equipamento normal, fotografar com o telefone, o benefício agora não é suficiente e aguarde a obra prima.Nos ateliers masters dizem, eu perguntei HÁ MUITOS COMENTÁRIOS AOS OPERADORES DE IMPRESSÃO, QUE FONTES RUINS, NEM PUXA MUITO NO EDITOR, REMOVA COM UM DEDO E QUER ALTA QUALIDADE.
Em cada perversão há apenas uma parcela de perversão. Isqueiro seria bom, mas irreal por causa do tamanho da matriz e, consequentemente, do parque ótico. Eu não tenho um kit de colheita na minha bagagem de mão, vou me enforcar com ff - só eles poderão andar a pé)
Quantas lentes são? Minha mochila certamente puxa muito bem, mas em termos de dimensões passa com uma margem.
Em termos de dimensões, também passa para mim, mas em termos de peso - quase 5 kg + um tripé outros 1-1.5 kg. E a garota educadamente bate palmas e diz - verifique sua bagagem. Isso nem sempre é, é claro, geralmente eu trapaceio, mas eu enrolei algumas vezes
Nunca pesou uma mochila, fingindo ser leve: 0
Eu geralmente tenho malas de fotos suficientes para viagens com um compartimento adicional anexado. Passa como uma bolsa de fotos sempre, junto com uma mochila.
Estou curioso que tipo de kit você tem. Se você fizer correções, o corte sem espelho + 3-4 correções ocupará um pouco de espaço e pesará todos juntos cerca de dois quilos. Se você usar zooms, um conjunto de câmera + três zooms pesará dentro de 3 kg e ocupará um pouco mais de espaço.
Estamos falando de um espelho de corte.
Sim, mirrorless é menos 300, não faz o clima)
D300, 10.5 2.8, 11-20 2.8, 35 1.4, 70-300 mais filtros e baterias. 3 kg não tem como, acontece 4 com cauda + o peso da própria bolsa sai cerca de 5 kg + tripé.
Adicionado também o extinto modular Ricoh GXR à lista de falecidos
LÁ TODOS E A ESTRADA.
SABÃO ... OVNO
Disse um homem que, por algum milagre, economizou 550 d (ou um análogo) para sua bota, nada mais do que uma tentativa de proteger sua SLR.