Para fornecido por câmera Canon EOS 1200D (aka T5, X70) corpo muito obrigado ao representante oficial da Canon na Ucrânia.
Canon EOS 1200D sem lente (variante de corpo Canon 1200D)
Canon EOS 1200D - uma câmera SLR amadora muito simples, mas boa, foi lançada em fevereiro de 2014 e se tornou o terceiro modelo da linha de câmeras digitais SLR mais simples da Canon. Esta linha inclui Canon 1000D, 1100D e Canon 1200D desta revisão.
Canon EOS 1200D
Neste caso, 'simples' não significa ruim. A Canon 1200D tem praticamente tudo para tirar boas fotos! Além disso, a câmera usa uma matriz em 17.9 MP, que pela primeira vez (em 2009) pôde ser visto em uma câmera muito produtiva - Canon 7D. Após 5 anos, a Canon decidiu instalar uma matriz dos lendários "sete" em uma das câmeras mais simples. Se descartarmos todas as comparações pixel a pixel de aberrações esféricas no vácuo, podemos dizer que a qualidade da imagem para fotografia amadora com a Canon 1200D não será pior do que com as câmeras Canon 7D, 550D, 600D, 60D que são assumidos para usar a mesma matriz. Se você não levar em conta o processador atualizado, que permite câmeras Canon 650D, 700D и 100D use ISOs mais altos, depois em ISOs baixos e médios, as três últimas câmeras produzirão uma imagem muito semelhante à Canon 1200D. Não estou elogiando a pequena Canon 1200D, mas apenas enfatizando o fato de que as câmeras amadoras mais recentes da Canon usam modificações do mesmo sensor e, francamente, depois Canon 700D Não vejo nenhuma diferença na imagem entre ela e a Canon 1200D (sintética testes confirmam isso.).
Canon EOS 1200D
A Canon EOS 1200D pode usar uma faixa ISO de 100 a 6400. No menu de função personalizada 'C.Fn', você pode expandir a faixa ISO para 'H', que é equivalente a ISO 12.800. Se a função 'Destaque Prioridade' estiver habilitada no menu de Funções Personalizadas 'C.Pn', então o ISO mínimo que pode ser selecionado será de 200 unidades, e o ISO 'H' não será mais habilitado.
A câmera possui uma função ISO automática que você pode ligar/desligar e definir o ISO máximo permitido. É engraçado, mas mesmo se você selecionar o limite máximo de ISO de 6400 unidades, ao gravar vídeo, a câmera usará apenas o intervalo de 100 a 3200 unidades. Para gravar vídeo em ISO 6400, você precisa definir o controle manual no menu trechos. ISO 'H' não está disponível ao gravar vídeo :(.
Em câmeras amadoras, não gosto que o valor ISO mude em etapas, ou seja, você pode escolher os valores de 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, H (12.800) e Nenhum outro. O mesmo vale para a função ISO automático, no entanto, o limite máximo para ISO automático é de 6400 unidades e você não pode selecionar um valor ISO de 'H'. Se você não se incomodar em fotografar na faixa ISO de 3200 a 12.800, poderá obter um resultado bastante útil.
Aqui está o que notei de interessante: a primeira câmera deste nível - Canon 1000D tinha uma faixa de sensibilidade de 100-1600 (sem possibilidade de expansão), o segundo modelo - Canon 1100D tinha um intervalo de 100-6400 (não expansível). Como resultado, o segundo modelo superou o primeiro em 4 (!) vezes (se compararmos o valor limite da ISO 1600 e ISO 6400), o que é sem dúvida um indicador de crescimento de capacidades. Mas a Canon 1200D em termos de ISO praticamente não passou de Canon 1100D. A Canon 1200D ainda usa a faixa 100-6400 e, como consolo, pudemos usar ISO 'H' (equivalente a ISO 12.800). No entanto, não pode ser usado para vídeo ou fotos, usando a função 'auto ISO' ou quando a função 'Prioridade de destaque' está ativada. Para onde vai o mundo?
Canon EOS 1200D
O buffer com todas as funções adicionais desabilitadas contém:
- cerca de 7 quadros em formato RAW, enquanto em JVI o valor do buffer é de 4 quadros.
- 2 quadros no formato JPEG L, enquanto a câmera faz um pequeno atraso após os dois primeiros quadros e continua a fotografar 2 quadros por vez com pequenos atrasos.
- 2 quadros no formato RAW + JPEG L, então a câmera espera que os dados sejam gravados no cartão.
O número de fotos em uma série com 'melhorias' desabilitadas dependerá muito do cartão usado ao fotografar.
Buffer com todos os recursos adicionais incluídos detém:
- cerca de 5 quadros em formato RAW, enquanto em JVI o valor do buffer é de 4 quadros.
- 2 quadros no formato JPEG L, após os quais a câmera faz um atraso bastante longo.
- 2 quadros no formato RAW + JPEG L, então a câmera espera que os dados sejam gravados no cartão.
O número de quadros em uma série com 'melhoradores' habilitados é praticamente independente do cartão usado, já que a câmera gasta tempo do processador para melhorar as fotos.
Considerando que a 1200D se destina a ser usada por amadores que irão fotografar em formato JPEG com todos os 'melhoradores' habilitados por padrão, e que estão tentando obter um bom resultado imediatamente, então o disparo contínuo, limitado a 2 quadros, não é tão ruim ... Embora, quem estou enganando, meu filho de dez anos Canon 350D com todas as melhorias coloca pelo menos 9 fotos no buffer!
Canon EOS 1200D com lente Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
O controle da câmera é muito semelhante ao de um grande número de outras câmeras Canon EOS, uma vez que você se acostuma, você pode controlar a câmera de forma rápida e confortável.
Canon EOS 1200D pesa apenas 73 gramas a mais que o modelo mais leve Canon 100D e ocupa o segundo lugar em leveza. Ao trabalhar com uma lente mais ou menos séria e pesada, não senti nenhuma diferença entre a 'trama' mais leve e a Canon 1200D. Além disso, não notei nenhuma diferença nas dimensões entre o 'weave' e a Canon 1200D, embora o 'weave' seja 12.8 mm mais curto de comprimento, 9 mm de largura e 8.5 mm de altura.
Canon EOS 1200D com lente MS Helios-81N 2/50
No modo de disparo normal, a Canon 1200D usa foco de 9 pontos, com o ponto central sendo uma cruz. A câmera herdou este módulo de foco do modelo anterior - Canon 1100D. Apenas essas duas câmeras usam este módulo de foco. Você pode ler mais sobre módulos de foco para câmeras Canon. aqui. Claro, você pode se concentrar em usar a tela da câmera.
Tela da câmera de 3 polegadas com 460.000 pontos. O número de pontos na tela é visivelmente menor do que todas as câmeras desde o modelo Canon 500D (onde existem cerca de 920.000). No entanto, a tela é agradável - não há inconvenientes ao visualizar fotos e navegar pelo menu.
Canon EOS 1200D usa sensor de medição de 63 zonas exposição com SPC de camada dupla e iFCL, exatamente o mesmo que em quase todas as câmeras Canon EOS desde a Canon 7D. Mais detalhes sobre isso na seção 'Sensores de medição de exposição CZK Canon'. A Canon 1200D, como todas as outras câmeras Canon, pode medir a exposição com qualquer lente manual, então, para a revisão, usei uma lente fixa soviética rápida MS Helios-81N 2/50, a falta de foco automático ajudou a compensar a presença da função Live View com ampliação de 5x e 10x da área selecionada.
Canon EOS 1200D com lente Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Claro, como convém a uma câmera SLR bastante moderna, a Canon EOS 1200D pode gravar vídeo em Full HD. Você pode escolher uma das opções de qualidade: 1920x1080 25fps, 1920x1080 24fps, 1280x720 50fps, 640x480 25fps, 1920x1080 30fps, 1920x1080 24fps, 1280x720 60fps, 640x480 30fps. Ao gravar um filme, você pode alterar a velocidade do obturador e a abertura, e a sensibilidade ISO pode ser controlada automaticamente.
Canon 1200D com lente Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Normalmente a Canon EOS 1200D é vendida com uma lente universal simples. Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II. Encontrar uma câmera sem lente (apenas corpo) não é tão fácil, mas se você não quiser mexer com a lente mais simples da classe 18-55 / 3,5-5,6, recomendo procurar uma lente universal bastante boa Lente Zoom Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM.
aqui é link para o arquivo original - 1.17 GB, 53 fotos no formato .CR2 (RAW). As fotos foram tiradas com lentes Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM, MS Helios-81N 2/50 e surtos Flash Nikon SB-900 и Metz Mecablitz 48AF-1. Mais exemplos de fotos na Canon EOS 1200D podem ser encontrados na revisão da lente Nikon Nikkor 85mm 1:1.4.
Os preços das câmeras Canon modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Resultados de
De muitas maneiras, a Canon EOS 1200D é muito parecida com muitas de suas irmãs, com o mesmo menu simples, funções básicas (como limpeza de sensores e filtros criativos). Pessoalmente, acho que a Canon 1200D é uma câmera muito bem balanceada, simples e barata. diferente Canon 1100D, aqui o vídeo é trazido à mente, o problema de diminuir a velocidade de disparo contínuo no formato RAW é resolvido e várias pequenas coisas são adicionadas ou aprimoradas. Se você é atormentado pelo tormento da escolha, talvez isso o ajude Seção de seleção de câmeras amadoras da Canon :).
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, diga-me, se não é preguiça, aqui você escreve: “Em câmeras amadoras, não gosto que o valor ISO mude em etapas, ou seja, você pode escolher valores de 100 ...” ; Mas nos profissionais, como isso acontece, em meio passo, ou você apenas quis dizer que aqui a automação não seleciona valores intermediários com a função “Auto-ISO”?
PS É uma pena que você não conseguiu completar a composição das meninas com uma morena :)
Em câmeras mais avançadas, você pode selecionar manualmente valores intermediários, como ISO 125, 160, 250, 320, 1250, etc. A diferença de paradas já é muito. 1200D no modo auto-ISO pode pegar esses valores por conta própria (fiz algumas fotos em ISO 500, 1250 e 4000).
Na Canon 1100D, a câmera também seleciona valores ISO intermediários em auto-ISO. É isso, note. =)
obrigado pela ótima revisão, eu tenho uma pergunta para as meninas, você também filmou em jpg em helios sem processamento adicional
As meninas foram fotografadas na Canon Macro Lens EF 100mm 1: 2.8 L IS USM, e quero observar que ao focar em pontos laterais com esta lente, a câmera 1200d tem um foco frontal claro, então um monte de fotos em F / 2.8 foi para o lixo, mesmo nos exemplos há um “undershoot” de foco. Quando determinei isso, continuei fotografando através do Live View.
Desculpe, não terminei de ler um pouco (encontrei a resposta para minha própria pergunta)
Na foto, abaixo, os dados EXIF estão impressos, obviamente o Helios não tem distância focal de 100mm :)
Arkady, obrigado por outra revisão. Eu tenho uma pequena dúvida, porque nas fotos apresentadas o retrato foi feito com uma objetiva macro e todos os tipos de flores e vegetação são close-up com helios?
É simples, o Helios não tem foco automático.
E se não for segredo, então de acordo com a foto (no gênero retrato), você daria preferência a helios ou macrosotka?
Darei preferência ao Makrik por causa da perspectiva e proporções mais estreitas no quadro.
Uma câmera maravilhosa para lentes sem foco automático, eu mesmo sou o dono da 1100d, gosto muito da imagem das lentes manuais. Embora não tenha havido problemas com a traseira, a dianteira foi focada no tamron 28-75 2.8 (não uso a baleia).
Eu tenho a mesma combinação de câmera/lente, mas simplesmente não consigo focar normalmente em uma abertura aberta, especialmente quando o quadro é vertical. Eu sou um faz-tudo? :(
Arca. Eu assisti Evangelion. Obrigado pela dica. Rei está claramente sorrindo! :-)
reconstruir ou original?
No original. Todos os 26 episódios. Muito legal…..
isso é maravilhoso, e estou esperando a 4ª edição reconstruirDizem que será lançado em 2015.
Vai esperar! :( Eu quero agora……..
Claro que sinto muito. Você está realmente assistindo isso? Por si só, não estou no assunto, provavelmente o antigo já, mas talvez haja algum tipo de significado oculto aí? Eu não estou rindo, honestamente, eu simplesmente não consigo acompanhar.
Anime clássico :) você pode assistir.
Minha opinião é que assistir essa bobagem é falta de educação para uma pessoa séria e educada. Acho que a palavra clássico deve ser usada com muito cuidado. Caso contrário, podemos concordar que os Teletubbies também são um clássico. E então o DOM-2 se tornará um clássico.)
e lá indiquei claramente que a palavra se refere a anime, apenas tome mais cuidado :)
Parece que você não deve ser tão categórico, você nunca sabe o que alguém gosta hoje. E o conceito de “clássico do gênero” parece ser pré-mínimo a qualquer fenômeno estabelecido. O principal aqui é tentar entender a essência, o significado desse fenômeno. Sinceramente, assisti alguns episódios, mas, infelizmente, não gostei. Embora alguns anos atrás eu gostava de assistir ao "filme de conto de fadas" japonês "Azumi". Em geral, o sabor e a cor ...
Fiquei viciado em anime depois de Trigan :-)
Offtopic muito fofo!
Também tentei assistir, e da animação japonesa, a única coisa que consegui, e com prazer, foram os filmes de Hayao Miyazaki, assim como a série de TV BECK.
Cowboy Bebop está esperando por você!
+1
Nikon d3100 também vale a pena, mas é muito mais agradável de segurar nas mãos do que brinquedos de plástico e há um pouco mais de funções e um buffer maior
Talvez eu objete, a Nikon d3100 é uma ordem de magnitude mais barata, um preço apenas se a d3100 com uma baleia for 18-55. 1200d custa $ 500 corpo e 3100 $ 360.
Vou me opor a você - a Nikon d3100 é mais barata apenas porque tem até dois herdeiros, mas em comparação com as características, a Nikon 2010 é moralmente superior à Canon 2014, principalmente em termos de matriz de baixo ruído.
Meus centavos 5.
Eu acho que 1200D é caro. É melhor comprar um 600D, custa apenas 2-3 mil a mais (pelo menos em nossa cidade), mas pode fazer mais.
Dmitry, qual é a cidade em que 600d custa apenas alguns milhares a mais que 1200d?
Eu olhei os preços para canon 1200d. Fiquei muito chateado, para um fotógrafo iniciante, o preço é alto. Eu tomaria kenon 5d. Full frame é uma classe. É melhor começar com câmeras de corpo inteiro (minha opinião).
Eu também pegaria 5d, lembro que naqueles anos eu pensei: você precisa pegar apenas um novo, caso contrário, ele quebrará etc.
Sim, o preço de um centavo é o ideal para um iniciante))) Se você pegar um usado, também poderá encontrar modelos relativamente novos por um preço mais razoável. E o conceito de "fotógrafo iniciante" é muito solto. Desde os “pegadores” de gatos/tapetes/próprios pés até indivíduos que realmente se interessam pelo próprio fenômeno da fotografia. Então, no primeiro caso, as carcaças FF não grudaram na pessoa. Você entende que a especificidade dessas câmeras é tamanha que, sem embutir um hollow com sua funcionalidade e obter fotos absolutamente ruins (o botão “make beautiful” está ausente como aula), ele a fundirá em um mês no mesmo leilão. E para aqueles que querem pensar por conta própria com a cabeça, não vai atrapalhar o 1200D. Não aquele casaco.
Se uma pessoa vai comprar uma DSLR e tirar fotos mais ou menos a sério, então o 5d é o ideal. Se uma pessoa precisa do modo automático, deixe-a procurar um compacto, ou superzoom ... Arkady obrigado pelas respostas e pelo tempo gasto. PS Ray sorriu.
sorriu :)
Bem, o mundo não convergiu como uma cunha em um centavo. Existem também modelos de outros fabricantes. Pela primeira vez, a carcaça pode ser retirada mais barata e depois vendida. Compre óculos de corpo inteiro - haverá felicidade e trabalho de base por um longo tempo. E não como a maioria de nós - compre uma carcaça amontoada e o zoom escuro mais merda (não há dinheiro suficiente para o vidro normal, e usar consertos é “zapadlo”). Andar com uma moeda logo após a caixa de sabão digital é bem gordo. O próprio fotógrafo precisa “crescer” um pouco com essa câmera. E se uma pessoa vai se envolver seriamente na fotografia e comprar uma SLR, ela não nos ouvirá - ela é como em fóruns e fotoblogs e pega a câmera - sem ranho. De acordo com suas necessidades.
Arca. você estará mudando de 5d para 5d marca 3. Swish!!! Dispositivo clássico.
Flash com filtro amarelo?
Sombra de balanço de branco ou nublado.
Eu li... Estamos sentados na 350D ainda mais. =)))
Os tiros de Helios são muito bons! E a última foto é incrível!
Eu não sei, talvez parecesse, mas a faixa dinâmica é de alguma forma bastante fraca para esta instância. E o balanço de branco não é muito bom. Talvez outros 100 sejam de alguma forma culpados por isso, com helios as fotos são mais interessantes.
A Canon só tem um bom vídeo...
+5
Obrigado pela revisão!
Bonita, boa câmera sem uma função de explosão (com base nos dados fornecidos no buffer). Qual é a pegadinha/mistério do melhor “encaixe” de arquivo RAW?
O nível de entrada da Nikon parece um pouco mais interessante neste parâmetro.
Nossa Canon está no céu, Nikon está nas línguas e glória aos dorminhocos! Que você tenha uma carga completa, ignorando a poeira na matriz. Salve o fotógrafo, seu escravo, de tapetes no quadro, de monumentos de mão e “testemunhas”, de um torpedoista ruim. Salve e salve o yago da aberração cromática, da distorção óbvia e do vidro de sabão. Deixe os focos frontais e posteriores nas correções nos deixarem, mas se eles vierem do diabo, deixe seu firmweir permitir que você os remova com uma função de software.
Deixe as fotos do fotógrafo ficarem apenas com a composição correta, mantenha o yago do pecado da não observância da proporção áurea, mas alguém o cometerá, então só com boas intenções e por um bom motivo.
Mantenha seu servo do surto do interno e na testa do externo. Dê-lhe o entendimento para lidar com isso, mas seria melhor se a luz permanecesse na exposição, mas dos ruídos dos fortes entregasse o yago.
Em nome da velocidade do obturador, abertura e exposição, olhe para cima!
Amém!
A propósito, o que significa a abreviatura EOS ou não é uma abreviatura?
Bem, exceto pelo épico grego antigo.
sistema óptico elétrico)))
+ 100500 !!!
O offtopic mais creditado entre os pensamentos brilhantes
Louco... mas bom! :) É preciso acrescentar “não nos deixe cair na tentação de selfies em espelhos prateados e capturá-las”.
Descho blasfêmia como em mim ...
Maxim, isso é apenas uma brincadeira irônica sobre o que machucou muitas pessoas envolvidas na fotografia. E acho que o autor desta pérola de forma alguma quis ofender os interesses dos crentes.
Eu vou entender, é só que eu não xingo meus pensamentos com esses discursos.
Por quê :)
Em alguns anos, será uma boa opção quando os preços se acalmarem
Se uma pessoa já entende de fotografia e este não é o primeiro dispositivo, mesmo com um orçamento de 15 mil, existem várias opções muito mais interessantes. Por exemplo, Nikon D80 - cores excelentes mesmo em jipe, uma tela adicional, uma chave de fenda e um estojo mais aderente - toda a diversão por 5-7 mil. Dos cânones, existem 40d e 50d, que também custam menos de 15, mas além de telas e controles mais convenientes, eles também oferecem vantagens como alinhamento na câmera e proteção contra poeira e umidade, além de velocidade de disparo louca. Sim, em todos esses modelos, a tela é menor e, talvez, ISOs altos sejam um pouco mais barulhentos, mas na minha opinião, suas vantagens se sobrepõem a essas pequenas desvantagens - uma homenagem aos tempos. Por outro lado, para um iniciante que quer levar um aparelho novo, essa é uma ótima opção.
para a Canon, uma chave de fenda não é importante. Os novatos agora muitas vezes querem vídeos :)
Não há alinhamento em 40D.
depois que 20D morreu após meio ano de uso (embora eu tenha disparado 4000 e apenas 50000), não levarei uma carcaça usada na minha vida, os reparadores cobram apenas 300 gr pelo diagnóstico. mais o preço de um obturador de 150 USD está apenas correndo em um novo 1200D ou adicionando um pouco de 600D.
Os retratos foram feitos com flash na câmera? Sem guarda-chuvas nem nada?
Há dois flashes, é remoto, o segundo está na câmera.
Arcádia, boa tarde.
Eu escolhi não muito tempo atrás entre os modelos juniores da Nikon e da Canon.
E na Nikon, fico confuso com a presença de excesso de cor azul nas fotografias (modelos D3100, D5100, D90), e isso também pode ser visto no histograma. A Canon (1100D, 600D, 650D) tem uma reprodução de cores mais natural.
O que você pode dizer sobre isso?
Sim, às vezes você pode encontrar essas falhas.
Acontece que este é um recurso inato da câmera?
Em algum lugar na Internet havia um artigo de um canonista que mudou para a Nikon, mas depois voltou (embora por causa dos tons de pele verdes). Não sei até que ponto o artigo é objetivo, não tinha negócios com a Nikon. Aqui está o artigo em si com a permissão de Arkady http://stelmakh.com/backstage/?p=8431
Eu li, é muito informativo)) sim, é sobre o fato de a Nikon ser verde, mas é sobre um quadro completo, mas é azul nas “cortes” (não apenas para mim).
mude o balanço de branco para cores quentes e nunca mais toque nesse tópico na sociedade educada novamente
???
Por que então o BB funciona tão incorretamente? Em vários modelos ao mesmo tempo (D3100, D5100, D90)?
BB em diferentes modelos erra de maneiras diferentes. No D5100, os rostos são constantemente vermelho-cenoura, eu diria até que os alcoólatras acabam. No D3100, um skinton com um tom de faiança roxa, a foto é um homem morto ou uma boneca é retratada. A D90 simplesmente fica verde com boa luz ou tinge de azul em condições de iluminação difíceis.
Mas tudo isso acontece nas configurações automáticas. Mas a própria essência de tal técnica reside no fato de que seu proprietário possui conhecimentos elementares de fotografia em geral e trabalha com luz e cor em particular. Mais uma vez, ninguém proíbe experimentar. E há muitas ferramentas de pós-processamento
Quão azarado você é se deparar com carcaças defeituosas. Perdoe-me, você dá a impressão de kenonistas, casualmente, sutilmente trollando os donos de Nikons no site de Penetração.
Portanto, provavelmente não vale a pena responder-lhe com razão.
Este não é um site de penetração, se estivermos falando de Radozhivka) Quanto aos problemas com a transferência da cor da pele, está associado principalmente a utilitários não nativos ao converter RAW. Observo que a matriz d3100 foi usada apenas nesta câmera, o que é raro para construção de câmeras, aparentemente, havia algo errado ali.
Seria melhor se este cavalheiro verificasse sua visão. Com a idade, a reprodução de cores muda - a lente fica turva e fica amarela.
Concordo, "pronikonovsky", o texto não é bonito e, portanto, é removido. Mas como você caracterizaria um recurso onde há 130 artigos sobre tecnologia Nikon versus 42 sobre Canon?
Em relação à captura de “rostos”, se você fotografar retratos em jpeg com configurações vívidas, é de se admirar que mesmo um leve rubor se transforme em uma queimadura. Mas culpar a câmera por isso, desculpe, não esportiva.
sim, é muito simples - envie o kenon para revisão e, para fanáticos, a dissonância cognitiva é fornecida por mim em uma forma ao vivo - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/09/nikon-canon.jpg
O que você é, isso é dissonância cognitiva? :) É mais uma harmonia :). A dissonância cognitiva real é quando é o contrário ;)))
A propósito, a maioria dos comentários não são Nikons e nem Kenons, mas ópticas soviéticas :) então muito provavelmente Radozhivka é um site pró-soviético :)
Eu senti que você diz isso :). Bem, que seja pró-soviético, embora a ótica soviética seja representada por diferentes fabricantes. Se você já generaliza assim, então Radozhiva é um site pró-capitalista! :)))
Ray não está feliz com essas piadas.
Este site é internacional…….. Ark. boa sorte, novos testes e testes…..
Arkady, qual é o diâmetro do filtro nesta lente? Não há comentários :)
72mm
Uma lente bonita, e na Canon parece uma nativa :)
Na Canon, gosto muito da Nikkor 2.5 105 mm - uma lente manual. Retratos são apenas classe. Desenho plástico, nitidez, suavidade do trabalho. Então leve nikkors para kenon e o sorriso de Rey te acorda....
Em relação a todas as mensagens para pós-processamento - claro, isso está sendo corrigido. Mas a própria essência do problema - por que as câmeras têm reprodução de cores incorreta?
Não sei o que te responder, tenho uma reprodução de cores correta. Por que você não gosta dela é uma questão só para você. Use presets e não o modo automático, atire em igual no final.
Você pode tentar trabalhar em RPP? Na versão paga, você pode criar um perfil colorchecker. Então você vai cair na cor.
Dmitry "Reprodução de cores incorreta" não está na câmera, mas, ao que parece, na sua cabeça, se você não entendeu as respostas às suas perguntas.
por que você já decidiu que algo não está funcionando lá?! o sentido da percepção das cores é um fato médico estritamente individual. O fato de você não gostar da renderização de cores não é motivo para dizer que não funciona corretamente. A visão humana é adaptativa. Certa vez andei de ônibus com janelas azuladas, depois de meia hora as cores voltaram ao normal e não percebi o azul. E pela janela sem vidro, vi um mundo rosado))) Para todas as pessoas, o ponto branco condicional está em uma temperatura de cor diferente e depende da cor da mídia óptica do olho. Além disso, ele muda ao longo do dia. Nas câmeras Nikon, o ponto branco está mais próximo da parte fria do espectro, nas câmeras Canon é quente. Se você vive por muito tempo com a reprodução de cores da canon, a nikon é azul, se com a nikon, a canon é amarela. Acontece que as cenas de cores quentes parecem mais bonitas para a maioria das pessoas, mas isso não prova que esteja correta. Ela só está acostumada com isso. Portanto, defina o balanço de branco para o que você acha correto (pode não parecer para os outros) e não faça lavagem cerebral nas pessoas. E se você não quiser colocá-lo com as mãos, compre uma câmera com o equilíbrio que você precisa fora da caixa. O d3100 me agradou com seu equilíbrio.
E, finalmente, veja os comentários de QUALQUER câmera no mercado Yandex. Lá, pessoas como você pensam que uma pessoa no útero é feita de acordo com o GOST e calibrada como monitor. Portanto, o troll está falando sobre a mesma coisa e gritando “onde está meu botão para criar uma obra-prima?”
Oleg ofendido. Você quer muito Auto, não querendo “se incomodar com um bilhão de ajustes manuais.” Para quem são eles? Seguindo sua lógica, os ajustes são para iniciantes, e você, o monstro, quer atirar em automático.
Caro Anonymous, como você pode se ofender com uma pessoa que não apenas não citou seu nome, mas nem leu até o fim o que ele está tentando dar a mínima ???
O resultado final é o oposto: como amador, preciso de um auto-ajuste sensato em uma câmera amadora. Eu pegaria alguns D700, então sim. Uma câmera de nível profissional implica configurações manuais e intervenção significativa no processo de sua operação. E seu "descontentamento" seria justificado.
Dmitry, esta é uma resposta mais construtiva. Não leve para o lado pessoal, apenas muitos comentários de pessoas que não têm a menor ideia sobre fotografia. Merda, tipo, “compra uma saboneteira” e fica satisfeito, auto-realizado na vida. É aí que os nervos entram às vezes.
E não é que eu não queira pensar, mas em alguns lugares o processo de montar o BB é mais como dançar com um pandeiro. E nem sempre é possível carregar um cartão cinza com você, e às vezes parece cômico
então compre para o que a alma mente. O mercado claramente não está vazio agora, e todos, tenho certeza, encontrarão o que mais lhe convier.
Sim, isso mesmo, deixe-o comprar mais cartões cinza e colocá-los em todos os lugares, então você não terá que carregá-los com você. :) Desculpe, não resisti.
Um dos meus filhos tem daltonismo parcial, ele vê as cores um pouco diferente, agora ele já está começando a se interessar por fotografia, tente explicar a ele que Nikon é azul e Kenon é amarelo, e eu vou olhar para você. :))
Brilhante, sem comentários. Nenhuma resposta à pergunta, nenhum significado no que foi escrito. Brincadíssimo e bem feito
não, comente sobre o tópico. A cada 8 homens falta parcialmente o pigmento de percepção de uma das cores básicas. nas mulheres, esse defeito é muito menos comum. Porque as mulheres têm pêssego, azul e outras cores com nomes engraçados)), mas para os homens tudo é simples - isso é escuro, isso é claro. Exagero, é claro, mas a individualidade da percepção de cores geralmente é um assunto pouco iluminado e muitas vezes é tabu pelas palavras “daltônicos”. Anteriormente, essas coisas surgiam apenas no instituto médico na recepção - pessoas com esses distúrbios não eram levadas para estudar. E agora a fotografia se tornou a norma da vida e todas essas questões resultarão em disputas sobre o equilíbrio de branco.
Dimitri, obrigado pelas respostas atenciosas. Mas, provavelmente, fecharemos o tópico do BB. Não vamos perturbar as mentes curiosas dos convidados. E tantos offtopic já foram criados ...
Oleg, ao comprar equipamentos mais avançados, temos requisitos mais rigorosos para o resultado final. Aqueles. fotografando com um telefone, uma saboneteira - as pessoas geralmente dão como certo erros no balanço de branco, baixo contraste, distorção óptica. Ao comprar uma DSLR, a exigência de fotos aumenta e parece que as fotos anteriores eram tecnicamente melhores, mas esse dispositivo geralmente atrapalha. Mas uma vez que você veja fotos antigas com novos requisitos, ficará imediatamente claro que a nova DSLR não é tão ruim e as fotos antigas não são tão boas. :-)
Concordo com Dmitry K., agora há uma grande variedade de equipamentos fotográficos. Talvez você se apaixone à primeira vista por Fujik ou Sony. Ou talvez a reprodução de cores do Olympus não o deixe indiferente? E há também um pentax, um regador, etc. Se você tem uma escolha, por que não usá-lo?
A escolha é enorme, eu não discuto. Mas o componente financeiro da questão limita um pouco os horizontes. Se essa técnica trouxe saída de material, e eu fiz isso profissionalmente, então sim. Para mim a fotografia é apenas um hobby.
Mas a essência da pergunta, por que o modo automático é necessário, se você precisa usar predefinições e até fazer correções manualmente, não foi divulgada. Desculpe a intromissão, com os melhores cumprimentos.
Oleg, mude o sistema no final e não faça perguntas retóricas aqui sem aceitar as respostas para elas. Pule da Nikon se ele for tão ruim. Ao mesmo tempo, economize seus nervos.
O fato é que a Nikon combina com todos, exceto o BB acima. Tentei fotografar na Canon, a ergonomia não impressiona. Embora, talvez apenas usado para Nikon. Na Sony, o alto custo dos óculos assusta. Você pode encontrar ópticas de foco automático para Pentax em nosso remanso. Sigma é bastante exótico. Fuji s5 é uma opção muito interessante, mas é duvidoso levá-lo com um alcance inferior a 100k, mas é mais fresco, como um novo d90
então pegue o cânone. A melhor ergonomia é a ergonomia familiar, como disse um dos membros do fórum. Acostume-se.
Oleg, só há uma saída - filmar no Rav e trabalhar no Lightroom (ou outro software). É melhor não usar o software nativo da Nikon - as possibilidades são completamente diferentes com o Lightroom. Existem bons tutoriais em vídeo no Lightroom. BB é uma questão muito subjetiva, configurá-lo na câmera e fotografar em jpeg é uma loteria, sem a possibilidade de corrigir o resultado (incluindo exposição, cores, etc.). E o Fuji s5 erra o mesmo com o BB. No meu, a quilometragem já está abaixo de 130k, aliás :) E se falarmos de impressão de fotos, então ao imprimir do Lightroom, a foto na folha é a mesma do monitor. O que, na minha opinião, não pode ser alcançado em princípio se você simplesmente imprimir arquivos jpeg do visualizador de fotos do Windows.
Pegue uma Fujik sem espelho… X-t1 é simplesmente incrível, dizem que além disso tem foco de fase… Dizem também que X-e2 não é ruim, e X-m1 é uma opção “barata e alegre”. E a ótica Nikon pode ser facilmente instalada através de um adaptador. Além disso, o próprio fujik possui óculos muito bonitos, por exemplo 35 / 1,4.
A câmera é terrivelmente simples e desatualizada em muitos aspectos, a mesma 550d bem em um prédio diferente, mas com licença, 5 anos se passaram. É melhor ver alguns SONY)))