Para proporcionado por cuerpo de la cámara Canon EOS 1200D (también conocido como T5, X70) Muchas gracias al representante oficial de Canon en Ucrania.
Canon EOS 1200D sin lente (variante de cuerpo Canon 1200D)
Canon EOS 1200D: una cámara SLR para aficionados muy simple pero buena, se presentó en febrero de 2014 y se convirtió en el tercer modelo en la línea de las cámaras SLR digitales más simples de Canon. Esta línea incluye Canon 1000D, 1100D y Canon 1200D de esta revisión.
Canon EOS 1200D
En este caso, 'simple' no significa malo. ¡La Canon 1200D tiene casi todo para tomar buenas fotografías! Además, la cámara utiliza una matriz en 17.9 MP, que por primera vez (en 2009) se pudo ver en una cámara muy productiva: Canon 7D. Después de 5 años, Canon decidió instalar una matriz de los legendarios "siete" en una de las cámaras más simples. Si descartamos todas las comparaciones píxel por píxel de las aberraciones esféricas en el vacío, entonces podemos decir que la calidad de imagen para la fotografía amateur con Canon 1200D no será peor que con las cámaras Canon 7D. 550D, 600D, 60D que se supone que utilizan la misma matriz. Si no tiene en cuenta el procesador actualizado, que permite cámaras Canon 650D, 700D и 100D use ISO más altos, luego en ISO bajos y medios, las últimas tres cámaras producirán una imagen muy similar a la Canon 1200D. No estoy elogiando a la diminuta Canon 1200D, sino que vuelvo a enfatizar el hecho de que las últimas cámaras de aficionados de Canon utilizan modificaciones del mismo sensor y, francamente, después de Canon 700D No veo ninguna diferencia en la imagen entre esta y la Canon 1200D (sintética las pruebas lo confirman.).
Canon EOS 1200D
La Canon EOS 1200D puede usar un rango ISO de 100 a 6400. En el menú de funciones personalizadas 'C.Fn', puede ampliar el rango ISO a 'H', que equivale a ISO 12.800. Si la función 'Highlight Priority' está habilitada en el menú de funciones personalizadas 'C.Fn', entonces el ISO mínimo que se puede seleccionar será de 200 unidades, y el ISO 'H' ya no estará habilitado.
La cámara tiene una función ISO automática que puede activar/desactivar y establecer el ISO máximo permitido. Es divertido, pero incluso si selecciona el umbral ISO máximo de 6400 unidades, al grabar un video, la cámara solo usará el rango de 100 a 3200 unidades. Para grabar videos en ISO 6400, debe configurar el control manual en el menú extractos. ISO 'H' no está disponible cuando se graba un video :(.
En las cámaras de aficionados no me gusta que el valor ISO cambie por pasos, es decir puedes elegir los valores de 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, H (12.800) y ningunos otros. Lo mismo es cierto para la función ISO automática, sin embargo, el umbral máximo para la ISO automática es de 6400 unidades y no puede seleccionar un valor ISO de 'H'. Si no se molesta en disparar en el rango ISO de 3200 a 12.800, puede obtener un resultado bastante útil.
Esto es lo que noté interesante: la primera cámara de este nivel - Canon 1000D tenía un rango de sensibilidad de 100-1600 (sin posibilidad de expansión), el segundo modelo - Canon 1100D tenía un rango de 100-6400 (no ampliable). Como resultado, el segundo modelo superó al primero en 4 (!) veces (si comparamos el valor límite de ISO 1600 e ISO 6400), lo que sin duda es un indicador de crecimiento en capacidades. Pero la Canon 1200D en términos de ISO prácticamente no ha pasado de Canon 1100D. La Canon 1200D todavía usa el rango 100-6400 y, como pequeño consuelo, pudimos usar ISO 'H' (equivalente a ISO 12.800). Sin embargo, no se puede usar para video o fotos, usando la función 'Auto ISO', o cuando la función 'Highlight Priority' está habilitada. ¿Hacia dónde se dirige el mundo?
Canon EOS 1200D
El búfer con todas las funciones adicionales deshabilitadas contiene:
- unos 7 fotogramas en formato RAW, mientras que en JVI el valor del búfer es de 4 fotogramas.
- 2 fotogramas en formato JPEG L, mientras que la cámara hace un ligero retraso después de los primeros dos fotogramas y luego continúa disparando 2 fotogramas a la vez con ligeros retrasos.
- 2 fotogramas en formato RAW + JPEG L, luego la cámara espera a que se escriban los datos en la tarjeta.
El número de disparos en una serie con 'mejoras' deshabilitadas dependerá en gran medida de la tarjeta utilizada al disparar.
Buffer con todas las características adicionales incluidas contiene:
- unos 5 fotogramas en formato RAW, mientras que en JVI el valor del búfer es de 4 fotogramas.
- 2 cuadros en formato JPEG L, después de lo cual la cámara hace un retraso bastante largo.
- 2 fotogramas en formato RAW + JPEG L, luego la cámara espera a que se escriban los datos en la tarjeta.
El número de cuadros en una serie con 'mejoradores' habilitados es prácticamente independiente de la tarjeta utilizada, ya que la cámara dedica tiempo de procesador a mejorar las imágenes.
Teniendo en cuenta que la 1200D está pensada para aficionados que dispararán en formato JPEG con todos los 'mejoradores' habilitados de forma predeterminada, y que intentan obtener un buen resultado de inmediato, entonces el disparo continuo, limitado a 2 fotogramas, no es tan bueno. mal... Aunque, a quien engaño, mi niño de diez años Canon 350D ¡con todas las mejoras pone al menos 9 disparos en el búfer!
Canon EOS 1200D con lente Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
El control de la cámara es muy similar al de una gran cantidad de otras cámaras Canon EOS, una vez que te acostumbras, puedes controlar la cámara rápida y cómodamente.
Canon EOS 1200D pesa sólo 73 gramos más que el modelo más ligero Canon 100D y ocupa el segundo lugar en ligereza. Cuando trabajé con una lente pesada más o menos seria, no sentí ninguna diferencia entre el 'tejido' más ligero y la Canon 1200D. Además, no noté ninguna diferencia de tamaño entre el 'tejido' y la Canon 1200D, aunque el 'tejido' es 12.8 mm más corto, 9 mm de ancho y 8.5 mm más alto.
Canon EOS 1200D con lente MS Helios-81N 2/50
En el modo de disparo normal, la Canon 1200D utiliza un enfoque de 9 puntos, siendo el punto central una cruz. La cámara heredó este módulo de enfoque del modelo anterior - Canon 1100D. Solo estas dos cámaras usan este módulo de enfoque. Puede leer más sobre los módulos de enfoque para cámaras Canon. aquí. Por supuesto, puede concentrarse en usar la pantalla de la cámara.
Pantalla de cámara de 3 pulgadas con 460.000 puntos. El número de puntos en la pantalla es notablemente más pequeño que el de todas las cámaras desde el modelo Canon 500D (donde hay alrededor de 920.000). Sin embargo, la pantalla es agradable: no hay inconvenientes al ver fotos y navegar por el menú.
Canon EOS 1200D utiliza un sensor de medición de 63 zonas exposición con SPC de doble capa e iFCL, exactamente igual que en casi todas las cámaras Canon EOS desde la Canon 7D. Más detalles sobre esto en la sección 'Sensores de medición de exposición CZK Canon'. La Canon 1200D, como todas las demás cámaras Canon, puede medir la exposición con cualquier lente manual, así que para la revisión utilicé una lente fija soviética rápida. MS Helios-81N 2/50, la falta de enfoque automático ayudó a compensar la presencia de la función Live View con un aumento de 5x y 10x del área seleccionada.
Canon EOS 1200D con lente Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO CC HSM EX
Por supuesto, como corresponde a una cámara SLR bastante moderna, la Canon EOS 1200D puede grabar videos en Full HD. Puede elegir una de las opciones de calidad: 1920x1080 25fps, 1920x1080 24fps, 1280x720 50fps, 640x480 25fps, 1920x1080 30fps, 1920x1080 24fps, 1280x720 60fps, 640x480 30fps. Mientras graba una película, puede cambiar la velocidad de obturación y la apertura, y la sensibilidad ISO se puede controlar automáticamente.
Canon 1200D con lente Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Por lo general, la Canon EOS 1200D se vende con una lente universal simple. Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II. Encontrar una cámara sin lente (solo cuerpo) no es tan fácil, pero si no quiere meterse con la lente más simple de la clase 18-55 / 3,5-5,6, le recomiendo buscar una lente universal bastante buena. Objetivo zoom Canon EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS STM.
aquí está enlace al archivo original - 1.17 GB, 53 fotos en formato .CR2 (RAW). Las fotos fueron tomadas usando lentes. Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM, MS Helios-81N 2/50 y brotes Flash Nikon SB-900 и Metz Mecablitz 48AF-1. Se pueden encontrar más ejemplos de fotos en la Canon EOS 1200D en la revisión de la lente Nikon Nikkor 85mm 1:1.4.
Los precios de las cámaras Canon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
En muchos sentidos, la Canon EOS 1200D es muy similar a muchas de sus hermanas, con el mismo menú simple, funciones básicas (como la limpieza del sensor y los filtros creativos). Personalmente, creo que la Canon 1200D es una cámara muy bien equilibrada, sencilla y económica. a diferencia de Canon 1100D, aquí se recuerda el video, se soluciona el problema de bajar la velocidad de disparo continuo en formato RAW y se agregan o mejoran varias cositas. Si te atormentan los dolores de la elección, tal vez te ayude Sección de selección de cámaras amateur de Canon :).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, dime, si no es pereza, aquí escribes: “En las cámaras de aficionados, no me gusta que el valor ISO cambie en pasos, es decir, puedes elegir valores de 100 ...” ; Pero en los profesionales, ¿cómo sucede esto, en medio paso, o solo quiso decir que aquí la automatización no selecciona valores intermedios con la función "Auto-ISO"?
PD Es una pena que no hayas podido completar la composición de las chicas con una morena :)
En cámaras más avanzadas, puede seleccionar manualmente valores intermedios, como ISO 125, 160, 250, 320, 1250, etc. La diferencia de paradas ya es mucha. 1200D en modo ISO automático puede captar estos valores por sí solo (tuve un par de tomas en ISO 500, 1250 y 4000).
En la Canon 1100D, la cámara también selecciona valores ISO intermedios en auto-ISO. Eso es todo, nota. =)
gracias por la excelente reseña, tengo una pregunta para las chicas, también filmaste en jpg en helios sin más procesamiento
Las chicas fueron fotografiadas con Canon Macro Lens EF 100mm 1: 2.8 L IS USM, y quiero señalar que cuando se enfoca en los puntos laterales con esta lente, la cámara 1200d tiene un enfoque frontal claro, por lo que un montón de tomas en F / 2.8 fue a la basura, incluso en los ejemplos hay una "subestimación" del enfoque. Cuando determiné esto, continué disparando a través de Live View.
Lo siento, no terminé de leer un poco (encontré la respuesta a mi propia pregunta)
En la foto de abajo, los datos EXIF están impresos, obviamente, Helios no tiene una distancia focal de 100 mm :)
Arkady, gracias por otra reseña. Tengo una pequeña pregunta, ¿por qué en las fotos presentadas el retrato se realizó con un objetivo macro y todo tipo de flores y vegetación están en primer plano con helios?
Es simple, Helios no tiene enfoque automático.
Y si no es un secreto, de acuerdo con la imagen (en el género del retrato), ¿darías preferencia a helios o macrosotka?
Daré preferencia a Makrik debido a la perspectiva y las proporciones más estrechas del encuadre.
Una cámara maravillosa para lentes sin enfoque automático, yo mismo soy el propietario de la 1100d, me gusta mucho la imagen de las lentes manuales. Aunque no hubo problemas con la parte trasera, la parte delantera se centró en el tamron 28-75 2.8 (no uso la ballena).
Tengo la misma combinación de cámara y lente, pero no puedo enfocar normalmente en una apertura abierta, especialmente cuando el encuadre es vertical. ¿Soy un manitas? :(
Arca. Vi Evangelion. Gracias por el consejo. ¡Rei claramente está sonriendo! :-)
reconstruido u original?
En el original. Los 26 episodios. Muy genial…..
eso es maravilloso, y estoy esperando la 4ta edicion reconstruirDicen que se estrenará en 2015.
¡Esperará! :( Quiero ahora……..
Por supuesto que lo siento. ¿De verdad estás viendo esto? Por sí mismo, no estoy en el tema, probablemente ya sea el anterior, pero ¿tal vez haya algún tipo de significado oculto allí? No me estoy riendo, honestamente, simplemente no puedo ponerme al día.
Anime clásico :) que puedes ver.
Mi opinión es que ver estas tonterías es de mala educación para una persona seria y educada. Creo que la palabra clásico debe usarse con mucho cuidado. De lo contrario, podemos estar de acuerdo en que los Teletubbies también son un clásico. Y luego DOM-2 se convertirá en un clásico.)
y ahí indiqué claramente que la palabra se refiere a anime, solo tengan más cuidado :)
Parece que no debes ser tan categórico, nunca sabes lo que le gusta a alguien hoy. Y el concepto de “clásico del género” parece ser preminim a cualquier fenómeno establecido. Lo principal aquí es tratar de comprender la esencia, el significado de este fenómeno. Sinceramente, vi un par de episodios, pero, por desgracia, no me gustó. Aunque hace unos años disfruté viendo la “película de cuento de hadas” japonesa “Azumi”. En general, el sabor y el color...
Me enganché al anime después de Trigan :-)
Muy lindo offtopic!
También traté de ver, y de la animación japonesa, lo único que logré, y con mucho gusto, fueron las películas de Hayao Miyazaki, así como la serie BECK TV.
¡Cowboy Bebop te está esperando!
+1
Nikon d3100 también vale la pena, pero es mucho más agradable de sostener en las manos que los juguetes de plástico y hay un poco más de funciones y un búfer más grande
Quizás me oponga, la Nikon d3100 es un orden de magnitud más barata, un precio solo si la d3100 con una ballena es 18-55. 1200d cuesta $ 500 cuerpo y 3100 $ 360.
Me opondré a usted: la Nikon d3100 es más barata solo porque tiene hasta dos herederos, pero en comparación con las características, Nikon 2010 es moralmente superior a Canon 2014, principalmente en términos de matriz de bajo ruido.
Mis centavos 5.
Creo que 1200D es caro. Es mejor comprar un 600D, cuesta solo 2-3 mil más (al menos en nuestra ciudad), pero puede hacer más.
Dmitry, ¿cuál es la ciudad en la que 600 d cuestan solo un par de miles más que 1200 d?
Miré los precios de canon 1200d. Estaba muy molesto, para un fotógrafo novato, el precio es alto. Yo tomaría kenon 5d. El fotograma completo es una clase. Es mejor empezar con cámaras de cuerpo entero (mi opinión).
También tomaría 5d, recuerdo que en esos años pensé: solo necesita tomar uno nuevo, de lo contrario se romperá, etc.
Sí, el precio de un centavo es justo para un principiante))) Si toma uno usado, también puede encontrar modelos relativamente nuevos a un precio más razonable. Y el concepto de "fotógrafo principiante" es muy vago. Desde los "tomadores" de gatos / alfombras / propios pies hasta personas realmente interesadas en el fenómeno mismo de la fotografía. Entonces, en el primer caso, los cadáveres FF no se adhirieron a la persona en absoluto. Entiendes que la especificidad de estas cámaras es tal que sin incrustar un hueco con su funcionalidad y obtener tomas absolutamente de mierda (el botón "hacer hermoso" está ausente como clase), lo fusionará en un mes en la misma subasta. Y para aquellos que quieren pensar por sí mismos con la cabeza, no morderá el 1200D. No ese abrigo.
Si una persona va a comprar una DSLR y tomar fotografías más o menos en serio, entonces 5d es perfecto. Si una persona necesita el modo automático, que busque un compacto, o superzoom... Gracias Arkady por las respuestas y el tiempo dedicado. PD Ray sonrió.
sonrió :)
Bueno, el mundo no convergió como una cuña en un centavo. También hay modelos de otros fabricantes. Por primera vez, el cadáver se puede tomar más barato y luego venderlo. Compre anteojos de cuerpo entero: habrá felicidad y trabajo preliminar durante mucho tiempo. Y no como la mayoría de nosotros: compre un cadáver amontonado y el zoom oscuro más de mierda (no hay suficiente dinero para un vidrio normal, y usar arreglos es "zapadlo"). Caminar con una moneda de cinco centavos justo después de la tribuna digital es bastante gordo. El propio fotógrafo necesita "crecer" un poco para una cámara de este tipo. Y si una persona va a dedicarse seriamente a la fotografía y comprar una SLR, entonces no nos escuchará, es como en foros y fotoblogs y recogerá la cámara él mismo, sin mocos. Según tus necesidades.
Arca. cambiarás de 5d a 5d marca 3. ¡¡¡Sish!!! Dispositivo clásico.
¿Flash con un filtro amarillo?
Tono de balance de blancos o nublado.
Lo leí ... Estamos sentados en el 350D más. =)))
¡Los tiros de Helios son muy buenos! Y la última foto es increíble!
No sé, tal vez lo parezca, pero el rango dinámico es bastante débil para esta instancia. Y el balance de blancos no es muy bueno. Tal vez otros 100 tengan la culpa de esto, con helios las imágenes son más interesantes.
Canon solo tiene un buen video...
+5
Gracias por la revisión!
Bonita y bonita cámara pequeña sin función de ráfaga (según los datos proporcionados en el búfer). ¿Cuál es la trampa/el misterio de un mejor "ajuste" de archivos RAW?
El nivel de entrada de Nikon se ve un poco más interesante en este parámetro.
Nuestro Canon está en el cielo, Nikon está en las lenguas, ¡y gloria a los dormilones! Que tenga una carga completa, sin pasar por el polvo de la matriz. Salva al fotógrafo, tu esclavo, de alfombras en el marco, de monumentos de mano y “testigos”, de un mal torpedero. Salva y salva a yago de la aberración cromática, de la distorsión evidente y del cristal de jabón. Sí, deje que los focos frontales y los focos traseros en las correcciones nos dejen, pero si vienen del diablo, entonces deje que su firmeza y déjeme eliminarlos con una función de software.
Deje que las tomas del fotógrafo permanezcan solo con la composición correcta, evite el yago del pecado de incumplimiento de la proporción áurea, pero alguien lo cometerá, solo con buenas intenciones y por una buena razón.
Guarda a tu siervo del estallido de lo interno y en la frente de lo externo. Dale el entendimiento para tratar con él, pero sería mejor si la luz permanece en la exposición, pero de los ruidos de los fuertes libera al yago.
En nombre de la velocidad de obturación, la apertura y la exposición, ¡mira hacia arriba!
Amén
Por cierto, ¿qué significa la abreviatura EOS o no es una abreviatura?
Bueno, excepto por la epopeya griega antigua.
sistema óptico eléctrico)))
+ 100500 !!!
El offtopic más acreditado entre los pensamientos brillantes
Loco... pero bueno! :) Hay que añadir “no nos dejes caer en la tentación de los selfies en espejos plateados y captúralos”.
Descho blasfemia como en mí ...
Maxim, esto es solo una broma irónica sobre el tema de lo que hirió a muchas personas involucradas en la fotografía. Y creo que el autor de esta perla de ninguna manera quiso ofender los intereses de los creyentes.
Lo entenderé, es solo que no maldigo mis pensamientos con tales discursos.
por qué :)
En un par de años será una buena opción cuando los precios se estabilicen
Si una persona ya entiende la fotografía y este no es el primer dispositivo, incluso con un presupuesto de 15 mil, hay varias opciones mucho más interesantes. Por ejemplo, Nikon D80: excelentes colores incluso en jepeg, una pantalla adicional, un destornillador y una carcasa más adherente: toda la diversión para 5-7 mil. De los cañones, hay 40d y 50d, que también cuestan menos de 15, pero además de pantallas y controles más convenientes, también brindan ventajas tales como alineación en la cámara y protección contra el polvo y la humedad, además de una increíble velocidad de disparo. Sí, en todos estos modelos, la pantalla es más pequeña y, quizás, los ISO altos son un poco más ruidosos, pero en mi opinión, sus ventajas se superponen a estas desventajas menores: un tributo a los tiempos. Por otro lado, para un principiante que quiera llevar un nuevo dispositivo, esta es una gran opción.
para Canon, un destornillador no es importante. Los novatos ahora muy a menudo quieren videos :)
No hay alineación en 40D.
después de que 20D murió después de medio año de uso (aunque disparé 4000 y solo 50000), no tomaré un cadáver usado en mi vida, los reparadores solo cobran 300 gr por diagnóstico. además, el precio de un obturador de 150 USD equivale a comprar un 1200D nuevo o agregar un poco de 600D.
¿Los retratos fueron tomados con un flash en la cámara? ¿Sin paraguas ni nada?
Hay dos flashes, es remoto, el segundo está en la cámara.
Arkadi, buenas tardes.
Elegí no hace mucho tiempo entre los modelos junior de Nikon y Canon.
Y en Nikon me confunde la presencia de excesivo color azul en las fotografías (modelos D3100, D5100, D90), y esto también se nota en el histograma. Canon (1100D, 600D, 650D) tiene una reproducción de color más natural.
¿Qué puedes decir al respecto?
Sí, a veces puedes encontrar esos defectos.
¿Resulta que esta es una característica innata de la cámara?
En algún lugar de Internet había un artículo de un canonista que cambió a Nikon, pero luego regresó (aunque debido a los tonos de piel verde). No sé qué tan objetivo es el artículo, no tenía negocios con Nikon. Aquí está el artículo en sí con el permiso de Arkady. http://stelmakh.com/backstage/?p=8431
Lo leí, es muy informativo)) sí, se trata del hecho de que Nikon es verde, pero se trata de un cuadro completo, pero es azul en los "recortes" (no solo para mí).
cambie el balance de blancos a colores cálidos y nunca vuelva a mencionar este tema en la sociedad educada
?
Entonces, ¿por qué BB funciona de manera tan incorrecta? ¿En varios modelos a la vez (D3100, D5100, D90)?
BB en diferentes modelos falla de diferentes maneras. En el D5100, las caras están constantemente rojas como zanahorias, incluso diría que resultan alcohólicos. En el D3100, un skinton con un tinte de fayenza púrpura, la foto es un hombre muerto o se representa una muñeca. La D90 simplemente se vuelve verde con buena luz o se tiñe de azul en condiciones de iluminación difíciles.
Pero todo esto sucede en la configuración automática. Pero la esencia misma de tal técnica radica en el hecho de que su propietario tiene conocimientos elementales de fotografía en general y trabaja con la luz y el color en particular. Una vez más, nadie prohíbe experimentar. Y hay muchas herramientas de posprocesamiento
Qué mala suerte tienes de toparte con cadáveres defectuosos. Perdóname, das la impresión de kenonistas, casualmente, sutilmente trolleando a los dueños de nikons en el sitio de penetración.
Por lo tanto, probablemente no valga la pena responderte con razón.
Este no es un sitio de penetración, si hablamos de Radozhivka) En cuanto a los problemas con la transferencia del color de la piel, se asocia principalmente con utilidades no nativas al convertir RAW. Observo que la matriz d3100 se usó solo en esta cámara, lo cual es raro para la construcción de cámaras, aparentemente, había algo mal allí.
Sería mejor que este señor revisara su vista. Con la edad, la reproducción del color cambia: el cristalino se nubla y se vuelve amarillo.
Estoy de acuerdo, "pronikonovsky", la redacción no es hermosa y, por lo tanto, se elimina. Pero, ¿cómo caracterizaría un recurso en el que hay 130 artículos sobre la tecnología de Nikon frente a 42 sobre Canon?
Con respecto a fotografiar "rostros", si toma retratos en jpeg con configuraciones vívidas, no es de extrañar que incluso un ligero rubor se convierta en una quemadura. Pero culpar a la cámara por esto, lo siento, no es deportivo.
sí, es muy simple: envíe kenon para su revisión, y para los fanáticos, la disonancia cognitiva se proporciona de mi parte en una forma en vivo: https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/09/nikon-canon.jpg
¿Qué eres, esto es disonancia cognitiva? :) Es más una armonía :). La disonancia cognitiva real es cuando es al revés ;)))
Por cierto, la mayoría de las reseñas no son Nikon ni Kenon, sino ópticas soviéticas :), por lo que lo más probable es que Radozhivka sea un sitio prosoviético :)
Sentí que lo dices :). Bueno, que sea prosoviético, aunque la óptica soviética está representada por diferentes fabricantes. Si ya generalizas así, ¡entonces Radozhiva es un sitio pro-capitalista! :)))
Ray no está contento con tales bromas.
Este sitio es internacional…….. Ark. buena suerte, nuevas pruebas y testees…..
Arkady, ¿cuál es el diámetro del filtro en esta lente? No hay reseña :)
72 mm
Una lente hermosa, y en Canon parece nativa :)
En cuanto al canon, me gusta mucho el Nikkor 2.5 de 105 mm, un objetivo manual. Los retratos son solo clase. Dibujo plástico, nitidez, suavidad de trabajo. Así que lleva nikkors a kenon y la sonrisa de Rey te despierta....
Con respecto a todos los mensajes para el procesamiento posterior, por supuesto, esto se está solucionando. Pero la esencia misma del problema: ¿por qué las cámaras tienen una reproducción de color incorrecta?
No se que responderte, tengo una reproducción de color correcta. Por qué no te gusta ella es una pregunta solo para ti. Use los ajustes preestablecidos y no el modo automático, dispare en igualdad al final.
¿Puedes intentar trabajar en RPP? En la versión de pago, puede crear un perfil de colorchecker. Entonces caerás en color.
Dmitry. "Reproducción de color incorrecta" no está en la cámara, sino, al parecer, en su cabeza, si no entendió las respuestas a sus preguntas.
¡¿Por qué ya decidiste que algo no funciona allí?! el sentido de la percepción del color es un hecho médico estrictamente individual. El hecho de que no te guste la reproducción cromática no es motivo para decir que no funciona correctamente. La visión humana es adaptativa. Una vez viajé en un autobús con ventanas azuladas, después de media hora los colores volvieron a la normalidad y no noté el azul. Y a través de la ventana sin vidrio, vi un mundo rosado))) Para todas las personas, el punto blanco condicional tiene una temperatura de color diferente y depende del color de los medios ópticos del ojo. Además, cambia a lo largo del día. En las cámaras Nikon, el punto blanco está más cerca de la parte fría del espectro, en las cámaras Canon es cálido. Si vive durante mucho tiempo con la reproducción del color de canon, entonces nikon es azul, si con nikon, entonces canon es amarillo. Da la casualidad de que las escenas de colores cálidos se ven mejor para la mayoría de las personas, pero esto no prueba en absoluto que sea correcto. Ella solo está acostumbrada. Por lo tanto, establece el balance de blancos en lo que creas que es correcto (puede que no lo parezca para otros) y no le laves el cerebro a la gente. Y si no quieres ponerlo con las manos, compra una cámara con el equilibrio que necesitas fuera de la caja. La d3100 me convenía con su equilibrio.
Y, por último, mire las reseñas de CUALQUIER cámara en el mercado de Yandex ... puede incluso 1dx o d4s; definitivamente encontrará detalles sobre el balance de blancos automático. Hay lo mismo que piensas que una persona en el útero según GOST está hecha y calibrada como un monitor. Por lo tanto, el troll estás hablando de lo mismo y gritando "¿dónde está mi botón para crear una obra maestra?"
Oleg ofendido. Quieres mucho Auto, no quieres "molestarte con mil millones de ajustes manuales". ¿Para quién son? Siguiendo tu lógica, los ajustes son para principiantes, y tú, el monstruo, quieres disparar en automático.
Querido anónimo, ¿cómo puedes ofenderte por una persona que no solo no dijo su nombre, sino que ni siquiera leyó hasta el final lo que le importa una mierda?
La conclusión es lo contrario: como aficionado, necesito un ajuste automático sensato en una cámara de aficionado. Recogería unos D700, entonces sí. Una cámara de nivel profesional implica ajustes manuales y una intervención significativa en el proceso de su funcionamiento. Y tu "descontento" estaría justificado.
Dmitry, esta es una respuesta más constructiva. No lo tomes como algo personal, solo un montón de comentarios de gente que no tiene ni idea de fotografía. Mierda, como, "compre una jabonera" y se sienta satisfecho, autorrealizado en la vida. Ahí es donde a veces entran los nervios.
Y no es que no quiera pensar nada, pero en algunos lugares el proceso de montar la BB es más como bailar con una pandereta. Y no siempre es posible llevar contigo una tarjeta gris, y a veces parece cómico.
entonces compra lo que miente el alma. El mercado claramente no está vacío ahora, y estoy seguro de que todos encontrarán lo que más le convenga.
Sí, así es, déjalo que compre más tarjetas grises y las extienda por todas partes, así no tendrás que llevarlas contigo. :) Lo siento, no me pude resistir.
Uno de mis hijos tiene daltonismo parcial, ve los colores un poco diferente, ahora ya empieza a interesarse por la fotografía, trata de explicarle que Nikon es azul, y Kenon es amarillo, y te miraré. :))
Brillante, sin comentarios. Sin respuesta a la pregunta, sin significado en lo que estaba escrito. Bromeado y bien hecho
no, comentar sobre el tema. Cada 8 hombres carece parcialmente del pigmento de percepción de uno de los colores básicos. en las mujeres, este defecto es mucho menos común. Porque las mujeres tienen melocotón, azul y otros colores con nombres divertidos)) pero para los hombres todo es simple: esto es oscuro, esto es claro. Exagero, por supuesto, pero la individualidad de la percepción del color es generalmente un tema poco iluminado y, a menudo, es tabú con las palabras "daltónico". Anteriormente, tales cosas aparecían solo en el instituto médico en la recepción; las personas con tales trastornos no son llevadas a estudiar. Y ahora la fotografía se ha convertido en la norma de la vida y todas estas preguntas darán lugar a disputas sobre el balance de blancos.
Dimitri, gracias por las atentas respuestas. Pero, probablemente, cerraremos el tema de BB. No molestemos las mentes curiosas de los invitados. Y tantos offtopic ya se han criado ...
Oleg, al comprar equipos más avanzados, tenemos requisitos más estrictos para el resultado final. Esos. Disparar con un teléfono, una jabonera: la gente suele dar por sentado los errores en el balance de blancos, el bajo contraste y la distorsión óptica. Al comprar una DSLR, el listón de los requisitos fotográficos aumenta y parece que las fotos anteriores eran técnicamente mejores, pero este dispositivo a menudo falla. Pero una vez que mire las fotos antiguas con nuevos requisitos, quedará claro de inmediato que la nueva DSLR no es tan mala y que las imágenes antiguas no son tan buenas. :-)
Estoy de acuerdo con Dmitry K., ahora hay una gran selección de equipos fotográficos. Quizás te enamores a primera vista de Fujik o Sony. ¿O tal vez la reproducción cromática de la Olympus no te deje indiferente? Y también hay un pentax, una regadera, etc. Si tienes una opción, ¿por qué no usarla?
La elección es enorme, no discuto. Pero el componente financiero del tema limita un poco los horizontes. Si esta técnica trajo un resultado material y lo hice profesionalmente, entonces sí. Para mí la fotografía es solo un hobby.
Pero la esencia de la pregunta, por qué se necesita el modo automático, si tiene que usar ajustes preestablecidos e incluso hacer correcciones manualmente, no se ha revelado. Disculpa la intrusividad, saludos cordiales.
Oleg, cambia el sistema al final y no hagas preguntas retóricas aquí sin aceptar las respuestas a ellas. Salta a Nikon si es tan malo. Al mismo tiempo, guarda tus nervios.
El hecho es que Nikon se adapta a todos excepto al BB anterior. Traté de disparar con Canon, la ergonomía no es impresionante. Aunque, tal vez solo esté acostumbrado a Nikon. En Sony, el alto costo de las gafas asusta. Puede encontrar ópticas de enfoque automático para Pentax en nuestro remanso. Sigma es bastante exótico. Fuji s5 es una opción muy interesante, pero de alguna manera es dudoso tomarlo con un rango de menos de 100k, pero es más fresco, como un nuevo d90
entonces toma canon. La mejor ergonomía es la ergonomía familiar, como dijo uno de los miembros del foro. Acostumbrarse a él.
Oleg, solo hay una salida: disparar en Rav y trabajar en Lightroom (u otro software). Es mejor no utilizar el software nativo de Nikon; las posibilidades son completamente diferentes con Lightroom. Hay buenos tutoriales en vídeo sobre Lightroom. BB es un asunto muy subjetivo, configurarlo en la cámara y disparar en jpeg es una lotería, sin la capacidad de corregir el resultado (incluida la exposición, los colores, etc.). Y Fuji s5 extraña lo mismo con BB. En el mío, el kilometraje ya es inferior a 130k, por cierto :) Y si hablamos de imprimir fotos, cuando se imprime desde Lightroom, la foto en la hoja es la misma que en el monitor. Lo cual, en mi opinión, no se puede lograr en principio si simplemente imprime archivos jpeg desde el visor de fotos de Windows.
Por ejemplo, una Fujik sin espejo... La X-t1 es simplemente increíble, dicen, además, tiene enfoque de fase... También dicen que la X-e2 no está mal, y la X-m1 es una opción "económica y alegre". Y la óptica Nikon se puede instalar fácilmente a través de un adaptador. Además, el propio fujik tiene unas gafas muy bonitas, por ejemplo 35/1,4.
La cámara es terriblemente simple y anticuada en muchos sentidos, la misma 550d bien en un edificio diferente, pero disculpe, han pasado 5 años. Es mejor ver algo de SONY)))