Para fornecido por Lente Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX para câmeras Nikon, enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo este modelo.
Visão geral Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX é uma boa lente macro, tem algumas falhas, mas consegue produzir uma imagem de altíssima qualidade.
A Sigma lançou um monte de lentes macro telefoto diferentes em sua história, das 180 atuais, as seguintes versões e sub-versões podem ser distinguidas:
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5AF
- Sigma APO Macro 180mm 1: 2.8 AF (uma vez segurei em minhas mãos, um monstro de metal com foco muito lento)
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5 HSM SE EX
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5D HSM SE EX
- Sigma AF APO Macro 180mm 1:5.6
- Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX (apresentado nesta revisão)
- Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX
- Sigma 180mm 1:2.8 APO Macro DG HSM Estabilizador Óptico EX
As versões nesta lista são baseadas no nome da lente escrito em seu corpo, mas tenho certeza de que minha lista está longe de ser completa, porque as informações sobre os primeiros modelos são muito difíceis de encontrar. Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX desta revisão e uma versão mais recente - Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM EX (sem a letra 'D'), provavelmente diferem apenas porque o último altera o F número ao alterar a distância do foco.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Uma lente macro de foco longo é o sonho de muitos fotógrafos, eu também já fui muito infectado com essa ideia e quase consegui um 180-ku semelhante. Agora estou mais interessado na possibilidade de usar essa lente para retratos - combinando uma distância focal longa com luminosidade F / 2.8 ou F / 3.5 facilita e simplifica a remoção do fundo nas fotos. Se você não tem medo de uma distância decente para o modelo, fotografar pessoas na Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX é um prazer, enquanto um bom 'desenho' da lente permanece no lugar. O único inconveniente é que a lente tem uma faixa de distância de foco não expandida que varia de 1 metro ao infinito. Nesta faixa, mesmo um pequeno movimento do anel de foco muda muito o foco, o que é claramente visível ao trabalhar com a Visualização ao vivo. Dada a focagem lenta, mesmo com o uso de um limitador, abandonei a ideia de levar a Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX como uma lente de retrato, nativa Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV é muito mais adequado para este papel. Neste último, não gosto do inconveniente interruptor de modo de foco, foco lento e motor de foco barulhento, esse é o diabo que me levou a procurar algum tipo de alternativa.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX é muito bem feito, quase todo o corpo é feito de metal e coberto com veludo típico da Sigma. O anel de foco é muito amplo e emborrachado. Nas mãos da lente é sentida como algo sólido e monolítico. Ao mesmo tempo, aconteceu de eu ter Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM, cujo corpo não pode ser comparado com o corpo deste Sigma. Pessoalmente, lamento um pouco que a Sigma 180/3.5 use filtros com diâmetro de 72 mm, gostaria de ver uma rosca para 77 mm 'profissional' para uma lente desta classe. Em termos de peso, a lente fica aquém de apenas alguns gramas para um quilograma.
Pé de tripé Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
A lente é focada usando um motor HSM (HyperSonic Motor, análogo ao Nikon SWM) e, portanto, caberá em todas as câmeras Nikon, mesmo aquelas que não possuem motor embutido foco. A distância mínima de foco é de 46 cm, na qual você pode fotografar macro com uma ampliação de 1:1. Tipo interno de foco - as lentes frontal e traseira permanecem imóveis.
A lente possui um limitador de distância de foco de três posições: Full, 0.61-∞ e 0.46-0.61. Em todos os três modos, o foco automático é lento. O tempo de focagem no modo 'Full' do infinito ao MDF e vice-versa é de pouco mais de cinco segundos!
No modo de foco manual, o anel de foco gira aproximadamente 270 graus. Durante o foco automático, o anel permanece parado. No modo de foco manual, quando o anel atinge suas posições extremas, ele não descansa, mas continua a girar, deslizando.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX e Lente Macro Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM
A lente possui uma escala de distância de foco em metros e pés, além de uma escala com fator de ampliação para fotografia macro (de 1:10 a 1:1). A lente foi privada da escala de profundidade de campo. Fiquei muito satisfeito que o Sigma 180 / 3.5, embora se concentre lentamente, mas, ao contrário de muitos de seus homólogos que estiveram em minhas análises ultimamente, é desprovido de erros graves de foco :).
Não há interruptor de modo de foco nesta lente. Obviamente, isso não é um problema para câmeras avançadas da Nikon, nas quais a chave do modo de foco é duplicada perto da montagem da câmera. Mas as câmeras amadoras da Nikon não possuem esse interruptor e, portanto, não funcionará para alternar rapidamente para o modo de foco totalmente manual. Para alternar para o modo de foco manual nessas câmeras, selecione a opção de foco 'MF' no menu. Bisbilhotar o menu levará muito mais tempo do que apenas mover levemente o controle deslizante na lente. Na versão da lente para outros sistemas (não Nikon), há um interruptor 'AF / M' no corpo.
Ao mesmo tempo, Sigma 180 / 3.5 não possui um modo completo de controle de foco manual constante Nikon M/A (Exatamente o mesmo que Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX e muitas outras lentes Sigma).
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 32 e fixá-lo com uma alavanca especial, localizada à direita das marcas abertura. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G. Para câmeras Nikon, a lente é FX (comprimento total), AF-S (com motor embutido), D (transmite a distância de foco), Não-G (com anel de abertura), IF (com foco interno).
A lente marca Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
A lente vem com um para-sol enorme e muito durável (feito de plástico grosso). A cobertura da lente pode ser instalada na posição inversa (modo de transporte), mas somente quando a cobertura da lente é usada para frente e para trás, o acesso ao anel de foco é completamente perdido. Na câmera, a lente com o capuz instalado parece muito impressionante :).
Limitador de foco Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
A lente é tão grande que usa um pé de tripé TS-21 que pode ser facilmente removido, e há 3 marcas no barril da lente para girar rapidamente a câmera montada no tripé para retrato ou paisagem (reta vertical ou horizontal). O diafragma é composto por 9 pétalas e fecha-se a F/32.
Escala de foco Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Diz-se que as versões anteriores desta lente têm um 'amarelecimento' pronunciado. A Sigma 180/3.5 desta revisão também é levemente afetada por este problema. A lente leva a imagem para um tom quente, eu diria, dourado, o que é muito estranho, porque lentes mais ou menos modernas costumam ter uma reprodução de cores neutras. Esta reprodução de cores não é adequada para fotografar pessoas. Ao fotografar retratos para fotos panorâmicas, entramos em um clima muito ruim, onde a combinação de amarelo Sigma, muito cinza e tempo de nuvens baixas e o uso forçado do flash criavam muitos problemas.
Iluminação da lente frontal Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Durante o foco para o MDF, o real luminosidade lente cai visivelmente, em cerca de 2 pontos, ao focar em MDF, a abertura real não será superior a F / 6.3 - esta é uma propriedade comum para lentes macro. Em termos de trabalho 'macro', a Sigma 180/3.5 se sai muito bem. Em primeiro lugar, vale a pena notar que a distância focal de 180 mm permite manter uma distância decente entre o assunto e o assunto da fotografia. Para fotografar o mundo dos insetos, esta é uma vantagem inestimável da lente. Muitos artesãos adicionam à lente teleconversor e pode disparar macro de uma distância muito longa sem assustar insetos e animais.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX com para-sol LH780-02
Pessoalmente, se eu quisesse levar a sério a fotografia macro, especialmente para fotografar ao ar livre, não pouparia dinheiro na minha própria Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1: 4D ou Canon Macro EF 180mm 1: 3.5L USM. Quanto à abertura fraca da Sigma 180 / 3.5, quanto a uma lente fixa, isso não é um problema para uma lente macro.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX com capuz no modo de transporte
Se você pular a reprodução de cores, não notei nenhuma falha grave na qualidade da imagem.
aqui é link para o arquivo original - 702 MB, 52 fotos no formato .NEF (RAW) das câmeras Nikon D700 (FX), parte da foto foi tirada usando um flash Nikon SB-900.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX e Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
O catálogo de lentes Sigma modernas pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX em ZK
Resultados de
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX é uma lente muito atraente para fotografia macro, especialmente se for 'macro' ao ar livre.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
algum tipo de casca de laranja saiu. E tão fofo))
Hepatite Skinton :)
Fotografar com um filtro laranja é o mais provável... isso mesmo, tudo bem, mas no pós-processamento eu reduzo um pouco o tom laranja.
Amarelo. Arkady off-topic pergunta um pouco, diga-me por que comprar uma TV econômica não é um problema, mas os preços de grande angular do orçamento estão começando a sair de escala. Isso é devido ao design das lentes ou é marketing?
eles dizem que as larguras têm um design muito complexo - é muito difícil mudar tudo lá. Como resultado, eles ficam como um avião, mas vinheta, distorce e manca pior do que uma baleia por 3 rublos. Um bom shirik geralmente é um olá para os preços. Como resultado, verifica-se que a grande angular do mizuma parece melhor e custa sensata. Mas se você precisar dele diretamente em geral, terá que suportar o fato de que é caro, mas parece um grau C
Um design complexo é apenas para televisores. Você simplesmente não tem ideia de quão complexas trajetórias os grupos de lentes se movem dentro. Dos que analisei, observei o mais difícil - Tamron 18-200 A14. Bem, as larguras não têm esses problemas. Eles têm um problema com a taxa de abertura e com distorções de barril selvagens, o que é, em princípio, inevitável. Então não está claro...
Você está errado! Olhe para os esquemas clássicos de telefoto, 4-6 elementos, grandes angulares têm pelo menos 7 elementos e, como regra, 9-13. Seu exemplo, zoom de XNUMXx, é no mínimo inapropriado.
Tipo, uma largura de 10-20 mm é mais simples que uma telefoto? Não me diga... É até visualmente perceptível que formas selvagens as lentes têm. E a pequena abertura apenas confirma que é difícil e caro fabricar essa lente.
Obrigado iluminado
desenha suavemente, na minha opinião macro precisa de contraste
macro precisa de mãos. tem gente que fotografa macro em 18-55, eles só colocam a lente de trás pra frente. e tudo está ok com contraste.
Eu discordo, nem tudo está bem com contraste, especialmente com micro-contraste.
Colocar.
Nikon 200mm f / 4D ED-IF AF Micro-Nikkor é apenas 4 mil rublos mais caro ... e nas revisões sigma é constante: não foca bem ... e assim por diante. etc…. Sigmas são necessários para que as pessoas entendam - pegue o original! Esta não é uma propaganda, mas a verdade da vida!
o conceito de original e não de original é relativo, por muito tempo a Nikon não teve uma 50mm 1.4 com motor, mas a Sigma resgatou todo mundo, e é bem mais interessante que a Nikor. Bem, em geral, este sigma não tem alguns anos. Bem, às custas de comentários (sobre foco ruim), as mãos / câmera geralmente são as culpadas. tudo o que está escrito nos comentários é um conceito um pouco impreciso e muitas vezes uma opinião pessoal. Posso dizer o contrário, tendo carcaças como d4-d800-d610, nunca encontrei problemas com foco automático na maioria das lentes. tente ler as instruções dos livros muito informativos das câmeras, há muito escrito sobre foco automático.
Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX lançada em março de 2008, Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G foi lançada em setembro de 2008, de que tipo de “longo tempo” estamos falando? Especialmente em nossa área, suponho, Nikkor ficou mais rápido :).
Sim, bata nele, ele novamente elogia seu g ... oh! Deixe decolar em D4 e sigma se é uma pena o dinheiro para nikkor
omg .. quem elogia ?estranho no entanto. deixe a data estava errada, ok. mas ainda mais cedo)
oh sim, eu esqueci ... eles não fotografam macro com AF)))))
Na Nikkor 105mm af-s é possível com foco automático. :XNUMX
Mais como filmar! E eles também atiram com vr. Algo que você fotika não está de bom humor hoje.
Eu quis dizer comércio, anéis, pedras .. e não bichos no quintal, embora o mesmo chinês que extingue de cabeça para baixo em 18-55 também não atira em af. na verdade, você se contradiz, sigma fica amarelo e isso afeta catastroficamente o quadro, especialmente af. mas você precisa fotografar macro de af) palmilhas de ponta para macro (o mesmo Zeiss) e um monte de tudo, eles nem têm af, não como um stub. a maioria das lentes médicas da Nikon também são manuais (de microscópios) porque é necessária maior precisão. e não é razoável comparar 105 vp com 200 f4 macro.
Percebi uma estranheza .. parece um show-off .. então tudo é sobre fotógrafos ... )))
Bem, em geral, não escrevi nada sobre esse Sigma, nem bom nem ruim. Gostei da resenha, mas vidro é vidro, um é pior que o outro é melhor, um fica amarelo o outro fica verde. É por isso que viemos aqui para aprender sobre as propriedades de diferentes lentes. E como eu experimento constantemente com macrofotografia, protestei quando vi informações não muito corretas.
E cerca de 105 vr você está em vão, um equipamento bastante profissional.
Vou apoiar a fotika. Como a Sigma está à tona há 55 anos se tudo está tão ruim?” é uma pena o dinheiro para o nikkor”, escrevem os árbitros do destino.
Nós o arrastamos completamente no foco automático. E muitas vezes nem mesmo em lentes macro, a propósito
conta isso para os caras que alugam uma joalheria, onde só a luz de aluguel, junto com o ajustador, custa $50.
Claro, todos nós entendemos que fotografar a sério para catálogos sérios é para você na Nikkor 40 / 2.8, assim como fotografar a sério para muitas revistas brilhantes não é um formato estreito com todos os tipos de D4s e 1DX. Mas para fotógrafos amadores e, além disso, uma macro simples, o foco automático está realmente em demanda e às vezes ajuda seriamente. Portanto, escrever em geral “oh sim, esqueci ... macro não é removido do AF)))))” não é totalmente correto, porque “macro” é um conceito solto. Na verdade, os leitores estão indignados.
O que há de errado com você hoje, Fotika? O que $ 50000 para um aluguel? De onde você tira esses números? Porra bem já! Sim, por que diabos a foto se rendeu a mim, se eu pudesse dar 50 toneladas de vegetação para o aluguel de vários tsatseks. Ou você vai dizer que clicou acidentalmente em alguns zeros?
Você já comeu com eles em um café? ou apenas apertou as mãos?
qual é o significado geral de suas declarações pomposas, exceto por um desejo indistinto de se destacar?
desculpe por tocar o onisciente) de 0 não me enganei de muitas vezes 3 acontece. é só que existem pessoas que recebem dinheiro completamente diferente para fotografar, e é melhor se esforçar para atingir esse nível do que tentar ser pessoal com as lentes.
Existem joias que custam muito e precisam ser muito vendidas. quanto melhor a foto, mais eles vendem))) e se você não estiver familiarizado com os holofotes, seu custo e complexidade do trabalho, colete um portfólio e vá para a escola.
Posso detalhar quanto custa retirar um cartaz (calendário) para postos de gasolina na Europa, com 12 carros e modelos. e acredite, não existem 3 zeros))) você não precisa reagir a tudo com espuma da boca, se alguém viu ou até ouviu mais do que você) o principal é cagar, então elogie a si mesmo, porque sua merda. e continuar a tirar 2000-4000 para fotografar e falar sobre o fato de que sigma é ruim, mas nikkor é bom. ou até mesmo escrever se eu tivesse 50, então eu faria... esse é o seu nível. 000 é um centavo, apenas nada se esforça para ganhar dinheiro.
vai se destacar na conta... mais uma vez, uma observação estranha. Acontece aqui que apenas alguns poucos podem escrever sobre a qualidade da lente, e isso é muito tendencioso? 300ovich estava certo sobre alguma coisa, mas ele ainda não me entendeu completamente sobre o “cocho”. Ninguém e nada impede você de aprender inglês e visitar pelo menos os sites de fotógrafos não caipiras, e ler e aprender. e veja quanto custa uma filmagem normal. e à custa das mãos, comeu, bebeu. sim foi))) Eu não tenho vergonha do fato de que você pode aprender e ouvir. e se uma dessas pessoas torna possível ensinar e contar, então não me importo.
ps e pare já de pensar que já que temos um monte de ótica e damos a ela, então precisamos cagar da cabeça aos pés tudo o que escrevemos, bom e ruim. na minha opinião, “você” quer colocar um carrapato: - ha! Eu cago aquele kent analfabeto da loja)))
Fotika amigo, pelo amor de Deus, não leve tudo para o lado pessoal, não havia absolutamente nenhum desejo de humilhar ou insultar você. Se você sente o contrário, então peço desculpas. Eu realmente gosto que Arkady trabalhe com você. Por favor, não interrompa sua cooperação.
Mas não esqueça, no entanto, que os leitores deste recurso, muito provavelmente, são em sua maioria amadores e entusiastas, no bom sentido da palavra, mesmo que ganhem dinheiro atirando (com certeza, não são a maioria).
É só que você pulou bruscamente de um foco automático banal para o disparo de publicidade automática. Não quero ser rude, mas por que você não usa Hollywood como exemplo, eles pagam milhões para alugar um estúdio.
Se você chamasse Nikkor 180 mm f/2.8 ED Ai-S falando da Nikon, então podia acreditar, uma das melhores cento e oitenta do mundo, e assim...
Na verdade, o fato de 180 ai-s ser um dos melhores que tenho e indicado na revisão MK3, mas o fato de eu precisar de uma lente de foco automático deve ter sido esquecido de alguma forma :).
Então, você especifica. Esta lente é autofoco, mas não adaptada às modernas SLRs digitais.
Estamos falando da lente Ai-S, que foco automático? Oh deusO que está rolando nos comentários!
inferno e Israel.
nefig foi entrar em contato com esta loja, o universo ficou ofendido))
não há tanto tempo quanto você precisa monitorar cada postagem e se sentir ofendido)))
que horror!
Saberia quantos comentários são filtrados e quantos usuários estão na lista negra :)
Algum ódio estranho até inexplicável de Sigma pode ser rastreado em alguns comentários, como se as pessoas não estivessem realmente engajadas em fotografia, mas fossem membros de seitas religiosas :) Eu tenho duas lentes Sigma, há problemas em focar em uma das três carcaças. Eu acho que esses não são problemas da Sigma, mas um exemplo do costume desonesto de tirar um concorrente do mercado.
Bem, sobre desonestidade, você recusou - no final, é sigma que tira o pão da Nikon e não vice-versa. Deixe-os melhorar seu FF)))
Como ela tira (o pão), se é “merda”, como outros escrevem aqui, não entendo onde FF tem a ver com isso.
A sigma tem sua própria câmera cropada e óculos para ela, mas ff não. Então estou dizendo que seria melhor se eles terminassem seu sistema do que fizeram com as lentes de outra pessoa.
Bem, então, mais algumas dicas de Dmitry K - o que Zeiss, Tamron, Tokin, que também recebe pão da Nikon, devem fazer?
Na minha opinião profundamente subjetiva, as observações de Arkady sobre tecnologia de terceiros, como: porcas, não trava em unidades de flash, a misteriosa ausência de interruptores em lentes para uma marca específica (Nikon neste caso), etc. patentes relevantes de detentores de marcas (basta lembrar o processo da Nikon contra a Sigma por violação de direitos autorais no estabilizador de imagem). Aparentemente, as grandes empresas estão lutando contra os concorrentes de uma forma tão simples, e para mim pessoalmente, como comprador e amante da marca Nikon, isso é desagradável, pois a concorrência não se dá por melhorar a qualidade ou baixar preços, mas por injetar dinheiro: em advogados, despejando lama nas informações da mídia, restrição burra do progresso... Esse caminho acabará por levar ao que aconteceu com a Sony e seus semelhantes.
E o que aconteceu com a Sony, se não um segredo?
Bem, novamente, por que você acha que alguém deveria seguir as regras dos cavalheiros ao competir? Se você não gosta das intrigas dos concorrentes, faça sua própria câmera e óculos para isso. Se você subir no campo de outra pessoa, esteja preparado para o fato de que você não é bem-vindo lá.
Bem, isso é compreensível, mas o que aconteceu com a Sony??
Eles têm um openwork completo para câmeras sem espelho, fazem matrizes para meio mundo, equipamentos de vídeo estão no nível ... Deus não permita a todos que isso aconteça com ele
e o inferno sabe o que aconteceu com a Sony, você precisa perguntar ao Dim. Gostaria de saber se o apelido é inclinado? )))))))
Entre todas as bobagens de que muitos participantes do fórum estão falando e que tem um lugar na correspondência pessoal nas caixas de correio, comentários de negócios ocasionalmente aparecem ... colegas possuíam vários SIGMAS ( 24-70 / 2,8; 20 / 2,8; 28-105; 50-150; 17-24 (?)) todos, como um, falharam (discordância mecânica, falha eletrônica). Eles foram comprados, como você entende, em momentos diferentes por pessoas diferentes em lojas diferentes e usados em sistemas diferentes. Nenhuma dessas lentes ultrapassou o limite de vida útil de 5-6 anos. O que é isso??? Eles tentaram consertá-los repetidamente em centros autorizados em Moscou e São Petersburgo, de modo que os reparadores não se comprometeram a consertar algumas cópias. Por muitos anos, o nome “Sigma” me causou uma forte rejeição, embora, sim! - quando estavam em boas condições, davam uma imagem decente.
Série EX? Eu duvido. Você não tem ideia de quantos fotojornalistas e artistas inteligentes usam sigma. É verdade que são principalmente grande angular e ultra grande angular. Mas você não encontrará Tamrons com eles durante o dia com fogo. Dizem que é lixo.
O tipo hipotético de contos sobre fotos fabulosamente caras de joias é maravilhoso, mas isso de forma alguma nega o fato de que a fotografia macro com AF é possível. Pelo menos fique verde com exibições. E com que lente é possível fazer isso, indiquei. Eu mesmo usei e uso, ou seja, verifiquei tudo na prática, sem fábulas patéticas sobre alguns deuses-snobo da foto.
sim sim
Caramba, o autor do blog não está cansado de testar tudo,
a fonte vai secar pra ver logo, quando ele olhar em volta...
de qualquer forma, isso é uma benção para nós, leitores,
força e saúde para você, ARKADIY....
Bom brinde :) Eu aderi :)
Obrigado Yuri pelo apoio
espere ARKADIY, talvez algo semelhante venha,
para facilitar para você...
Boa lente para retratos. Eu gosto disso. Obrigado Arca. para o teste. Ansioso para testar no youtube. PS O foco automático deste vidro é lento, mas não erra (no kenon). :-)