Para fornecido por câmera Nikon D300s (corpo) muito obrigado a Yarysh Alexey.
Revisão da Nikon D300
23 de agosto de 2007 A Nikon apresentou uma câmera recortada profissional (é assim que a empresa a posicionou) Nikon D300. Naquela época, a câmera o sonho de muitos fotógrafos.
Para excelente desempenho e confiabilidade, a câmera foi chamada de 'pequena D3' e outros epítetos lisonjeiros. DENTRO Nikon D300 pela primeira vez, entre todas as câmeras recortadas da Nikon, eles começaram a usar arquivos RAW com profundidade de cor de 14 bits, uma grande tela de 3 polegadas apareceu, correção automática Ha e novo sistema de focagem - Multi-CAM 3500DX. Dois anos depois, em 30 de junho de 2009, foi apresentado um modelo atualizado - Nikon D300S. Modelos D300 e D300S acabaram sendo muito semelhantes para não repetir a revisão Nikon D300, vou apenas descrever suas diferenças:
A Nikon D300S aumentou a velocidade de disparo contínuo sem usar uma bateria. A D300S pode disparar em velocidade 7 fps, D300 Eu só conseguia filmar a 6 fps. Nikon D300s pode acelerar e fotografar o mais rápido possível 8 fps, mas apenas ao usar o formato JPEG ou profundidade de cor de 12 bits no formato RAW e somente ao usar uma bateria opcional MB-D10 ou Adaptador CA EH-5a/EH-5. Para fazer a câmera disparar a 8 qps, um MB-D10 insuficiente. Você precisa usar um suporte especial MS-D10 com 8 pilhas AA (pilhas ou acumuladores). O suporte MS-D10 está incluído no pacote junto com MB-D10. Além disso, 8 fps podem ser alcançados com uma bateria maior. EN-EL4 (de câmeras Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) ou EN-EL4a (de câmeras Nikon D3, D3, D3x), mas isso requer a tampa BL-3 opcional (que não está incluída no MB-D10). Além disso, se você comprar uma bateria EN-EL4 ou EN-EL4a, então você terá que comprar adicionalmente um carregador Nikon MH-21 / Nikon MH-22 para ele. Se em MB-D10 use uma bateria EN-EL3e padrão normal, a velocidade de disparo contínuo não será alterada. bateria MB-D10 igualmente adequado para D300, D300S e D700. Pessoalmente, não gosto que para essas câmeras você tenha que 'dançar com um pandeiro' para alcançar os cobiçados 8 fps.
Função adicionada 'horizonte virtual' ao mirar através do Live View. A mesma função foi Nikon D3, mas não foi copiado para Nikon D300.
horizonte virtual
Adicionada a capacidade de usar o Active D-iluminação nos modos 'Auto' e 'Extra High'.
Adicionados dois modos adicionais ao ADL
Havia uma função entre parênteses D-Lightining ativo (função realiza entre parênteses com mudança de intensidade ADL).
Função entre parênteses D-iluminação
Adicionado por função de vídeo. É verdade que a D300S grava apenas com qualidade máxima de até HD 1280X720 a 24 qps e duração máxima de vídeo de apenas 5 minutos. Além disso, os modos 640X424 e 320X216 estão disponíveis na mesma taxa de quadros, enquanto a duração do disparo aumenta para 20 minutos. Ao contrário dos modelos anteriores, Nikon D90 e D5000, a D300S tem a capacidade de gravar vídeo usando foco de contraste. A D300S é a primeira Nikon CZK a ter foco automático ao gravar vídeo (para focar, selecione o modo Live View 'Tripé' e pressione o botão AF-ON ao gravar vídeo). A gravação de vídeo é considerada uma das principais diferenças entre a D300 e a D300S. Também na D300S você pode encontrar uma entrada de áudio para usar um microfone estéreo e orador para emitir som ao assistir a um vídeo. E no menu havia uma função para edição de vídeo muito simples.
Agora você pode fazer vídeos :)
D300S removeu o bloqueador abrindo o compartimento para cartões de memória, que estava no D300. Agora a tampa do compartimento do cartão de memória abre da mesma forma que na D700. Alguns botões mudaram. Apareceu em D300s botão 'LV' para alternar rapidamente para o modo Live View, no D300 este modo foi selecionado na torre de controle. Adicionado conveniente Botão 'Informações', o mesmo que em D700, e com ele um novo display interativo (pode exibir dados em um fundo preto ou branco, dependendo da iluminação). E o mais importante, o botão central do joystick foi separado. No D300, às vezes era inconveniente pressionar o botão central do joystick. Nas D300s, o botão central é tão conveniente quanto no D700 и D90.
Diferenças nos controles Nikon D300, D300s.
Na nova câmara apareceu modo de disparo silencioso 'Q' ('Quiet' - 'Quiet'), que é selecionado pela roda na torre de controle. Por sua vez, o modo 'LV' desapareceu de lá, que agora é ativado pelo botão 'LV' próximo ao joystick.
Modo Q
A D300S tem a capacidade de usar imediatamente 2 cartões de memória 2 tipos diferentes SD (SDHC) e CF. O D300 funcionou apenas com um tipo de cartão de memória CF. Claro, foram adicionadas várias opções para gravar dados em cartões de memória.
- É possível gravar imagens primeiro em um cartão e, quando estiver cheio, em outro.
- Você pode duplicar o material em dois cartões ao mesmo tempo, o que às vezes é uma função indispensável para salvar fotos caso um dos cartões falhe.
- É possível gravar arquivos RAW e JPEG em cartões diferentes separadamente.
- Você pode definir o cartão no qual os arquivos de vídeo serão gravados.
Apenas um dos métodos de operação especificados é selecionado.
Ranhuras para cartão de memória na Nikon D300S
Adicionado por função de detecção de rosto na filmagem, com a capacidade de ampliar instantaneamente esta parte da imagem.
Função de detecção de rosto. A foto foi tirada do site oficial da Nikon.
A qualidade da imagem melhorou um pouco, mas uma mudança tão dramática, como ao mudar de Nikon D3 em Nikon D3 Não aconteceu. A comparação sintética pode ser vista aqui.
Você pode encontrar informações de que as câmeras usam uma matriz diferente: IMX021 para D300 e IMX038 D300s (e também D90 e D5000). Mas a informação varia de fonte para fonte. Com base nos dados das instruções das câmeras, podemos concluir que a Nikon D300s possui o mesmo sensor que a Nikon D300 e difere dos sensores instalados em Nikon D90 e Nikon D5000 (fácil de determinar pelo total pixels/subpixels). Mas todas as fontes concordam que o D300s é usado IMX038.
A imagem no modo Live View na Nikon D300 diminuiu notavelmente (um problema semelhante também existe em Nikon D700). Na D300s no modo Live View, a imagem é exibida normalmente.
Nikon D300S usa HDMI tipo 'C', D300 usa tipo 'A'.
Adicionado entrada de microfone, bem como diferentes portas HDMI
O menu é um pouco diferente, além disso, as Nikon D300s podem editar o material capturado, incluindo arquivos RAW.
Editor de arquivos RAW
É muito estranho que a D300S não curado de uma doença grave, que o D300 tinha. Ambas as câmeras ficam muito lentas ao fotografar com profundidade de cor de 14 bits, com uma taxa de disparo máxima de miseráveis 2.5 fps. Por exemplo, Nikon D3 da mesma época, mastigou RAW de 14 bits a 9 fps sem problemas. sim e D700, que foi lançado entre a D300 e a D300S, tratou dessa tarefa a 8 fps sem problemas. A propósito, a doença com freios no processamento de arquivos RAW de 14 bits foi transmitida Nikon D7100 (não pode acelerar a 7 fps, roda a 6 fps) e Nikon D5300 (não pode acelerar para 5 fps, roda a 4 fps).
aqui é link para o arquivo original - 1.07 GB, 44 fotos no formato .NEF (RAW). Filmado em Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII),
minha experiência
Para mim, as únicas grandes inovações da D300S foram: a capacidade de trabalhar com 2 cartões de memória, uma ligeira melhoria na qualidade da imagem e um botão de joystick central adequado. Pode parecer estranho, mas apenas por causa de um único botão, usar a D300S é muito mais conveniente. Em D300 e D200 Eu ficava constantemente irritado com esse botão estúpido que você pressiona, empurrando o joystick inteiro no corpo da câmera e, no final, você não consegue pressioná-lo (em vez disso, uma das direções do joystick é pressionada).
A Nikon D300S ainda é a melhor câmera de reportagem cortada. Sem ofensa, mas todos esses Nikon D7100 и D7200 são uma classe abaixo, não aceleram a 8 quadros por segundo de forma alguma, têm um buffer ruim, não têm um corpo tão sólido e controle profissional como a Nikon D300S.
Citação de atenção.! Este texto chegou uma vez ao meu e-mail. A ortografia e pontuação do original foram mantidas.
“Boa tarde Arcádia. Eu possuo a MELHOR câmera Nikon de todos os tempos. E você ainda não revisou esta câmera. Em geral, acho que você deveria ter feito uma resenha só sobre ela e TUDO. O resto das câmeras Nikon nem são dignas de atenção do público. Existe apenas UMA melhor câmera e essa é a Nikon D300s a melhor câmera para verdadeiros machos alfa! 7 fps melhor balanço de branco, 2 slots CF + SD, super ergonomia, gravando clipes de vídeo em 720p, ISO3200 realmente funcionando, 51 pontos de foco automático espalhados de ponta a ponta do quadro (e não derrubados no centro como em D700, D600, D610, D7000) 100% de cobertura do visor (contra 97% para a Nikon D700) e pelo jeito é MUITO diferente para melhor da D300, são duas câmeras diferentes, céu e terra. É ainda melhor que a Nikon D700 full-frame, que, por sinal, funciona REALMENTE balanço de branco, OH colocou errado, a Nikon D700 tem o mesmo equilíbrio de amarelo e não branco))) Em geral, finalmente revise a MELHOR câmera Nikon. Sucesso criativo para você. E um bom dia."
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
D300S oficialmente descontinuado.
'Usado-shnuyu'. A Nikon D300S vende de uma vez e meia a duas vezes mais cara que a Nikon D300. Pessoalmente, acho que ao escolher entre a D300 e a D300S, o fotógrafo deve pensar 10 vezes se deve pagar mais pela gravação do vídeo e mais algumas pequenas melhorias.
Resultados de
Nikon D300 - uma das melhores câmeras Nikon DXalguma vez emitido. Muitos anos depois, no início de 2016, a Nikon D300s recebeu uma continuação completa - Nikon D500.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ah, finalmente d300s, obrigado pela revisão.
Algumas palavras sobre a cadência de tiro com um booster.
Ao usar baterias AA, a velocidade máxima é obtida apenas com baterias muito novas. Literalmente 30-40 quadros e a taxa de disparo começa a cair. e muito rapidamente como resultado de parar em velocidade normal. Energizadores frios não corrigem a situação. Portanto, para um aumento real de velocidade, é melhor usar um adaptador para uma bateria de três rublos. A verdade vai dar a esta coisa um belo centavo. Porque, e as baterias não são baratas, e precisam de uma carga separada
Sim, dançando com um pandeiro)
Ótima resenha, curta e clara! Arkady, por favor, corrija “'pequeno D3' e outros epítetos da floresta” para palavras lisonjeiras.
Fixo.
Existem todos os tipos de histórias na Internet sobre câmeras a la d600 e d7000 com um painel frontal de plástico. Alegadamente, a montagem é aparafusada ao plástico e é isso. Arkady, você de alguma forma sentiu esse fato? ou talvez você saiba algo mais sobre a confiabilidade das montagens d 7000 e trezentos? E sim, como o monstruoso 80-200 2.8 fica em um trezentos? nada racha/cai?
Em D300s 80-200 fica como esperado. Já as câmeras, que possuem uma parte do corpo feita de ligas, são absolutamente adequadas e nada quebra por lá (com manuseio cuidadoso), às vezes o plástico pode ranger um pouco e 'respirar' quando você aperta a câmera com muita força.
Plástico não significa quebradiço, às vezes os de metal são mais fáceis de quebrar do que os de plástico. Tudo depende do material e da espessura. E tudo pode ser quebrado...
Dmitry, ouça menos as pessoas “com conhecimento”. Bem, eu tenho um D3100 completamente de plástico usando um Tair-33 irrealisticamente pesado (com um adaptador de cerca de 2 kg, pesa apenas vidro). E tudo está no lugar, o suporte não range, não cai. Embora, ao mudar de local, eu use o grupo inteiro com um aperto na carcaça
Sim, é uma pena que a NIKON não tenha feito um sucessor completo para o D300s. A D7100 com um buffer pequeno e bombeado com megapixels fica aquém das lendárias D300s.
Como sempre, a revisão é 10+. E estou realmente ansioso pela revisão sobre a Nikon D5300...
Concordo totalmente!
o botão é sim, mas você se acostuma com o tempo))
com o tempo, vou mudar apenas para D3x
A citação “para machos alfa reais” matou apenas :D. A propósito, uma “ocular” interessante fixada na tela de uma câmera preparada para fotografar, eu a vejo pela primeira vez.
Há rumores de que até o final do 3º trimestre, a Nikon apresentará o modelo 9300, que será uma continuação do d300s e uma versão mais fria do d7100. E a Canon responderá 7dmark2. Os rumores não são efêmeros como há alguns anos, mas bastante parecidos com a verdade. Seria ótimo ver receptores de culturas profissionais de ambas as empresas. Sim, e d300s de 7d depois disso se tornarão muito mais baratos.
Sim, mas temo que é improvável que o preço de 7100 caia - afinal, a câmera foi lançada há apenas um ano, é improvável que o fabricante tenha conseguido "recapturar" a quantia planejada de dinheiro.
Sim, é improvável que o d7100 fique mais barato. Acho que no início das vendas, o preço da safra superior estará no nível dos FFs baratos (d600 e 6d), talvez 10-15 por cento mais baixo. Bem, o d7100 não é bem um concorrente - possui modos automáticos. Sim, e força, taxa de fogo, confiabilidade no d7100 é menor. Eu acho que os compradores do d7100 são principalmente pessoas avançadas que não possuem ISO d300s funcionando. E quando o modelo d9300 aparecer (bem, ou d400 - talvez eles o chamem assim), o d7100 sairá lentamente do palco. No entanto, adicionando 5-10 mil, será possível comprar um análogo do d300s com um enchimento mais frio que o d7100.
Eu, como amante de equipamentos fotográficos mais baratos e antigos, estou interessado nisso justamente pelo barateamento dos procrops anteriores. Já vejo em seis meses d300s e 7d em um mercado de pulgas por 13 mil :))
Se apenas as lentes modernas tivessem essa tendência de redução de preço :)
bem, é muito cedo para 13, mas para 17 eles já estão vendendo)))))
Arkady, que tipo de beleza está em suas fotos?
sobre a citação na revisão - sim, o que realmente está errado ... -end 300-700g 7000 N ótica, e mesmo com D -autofoco também não fica muito atrás com ótica, o único aspecto negativo é que a medição de exposição funciona melhor no d700 - o sensor é muitas vezes melhor
Arcádia! Proponho acrescentar nas resenhas contendo exemplos de fotos com modelos, a gratidão geralmente aceita: “Expresso minha profunda gratidão por fotografar a modelo Imyarek”. Ele estará correto e poupará você de perguntas adicionais!
Obrigado pelo review!Eu mesmo uma vez enfrentei a escolha de D300s ou D7000, no final a D90 venceu. Mais uma vez, estou convencido de que eles sabiam fazer câmeras, que as pessoas ficavam presas assim “se sentem como machos alfa”))), não vou dizer que está pior agora, mas de alguma forma eles não aguentam, ou algo assim, mas - esta é a minha opinião subjetiva, sim e sobre o notório BB D700, é apenas algum tipo de mistério, mais uma vez na Internet me deparo com informações sobre a falta de jeito do BB, eu mesmo não observo, Concluo: minha câmera provavelmente não está funcionando ou minhas mãos estão tortas, o que combina com o BB, também propositalmente levado para um tom quente, mas o que você acha do Arkady do BB na D700?
Eu mal presto atenção ao balanço de branco ao fotografar? Porque Eu fotografo no formato RAW, edito no conversor NX2 de captura nativa ou no adobe camera raw
Mas o BB está relacionado com a versão do firmware? Talvez tenha havido mudanças em versões posteriores? Mais uma vez, o crescimento das mãos ...
Qual é a marca e o modelo do microfone da câmera?
http://www.rode.com/microphones/stereovideomic
http://www.chako.ua/ru/Boya-BY-V03.php
http://hotline.ua/musical_instruments-mikrofony/boya-by-v03/
Parece-me que não é totalmente correto comparar o d300s e o d7100. Mesmo assim, as matrizes são diferentes, os processadores também são diferentes, o vídeo não deve ser comparado. Acontece que eles estão insatisfeitos com o plástico e a velocidade, e o buffer é muito pequeno. E é isso, parece a principal diferença. Mas meus amigos exigentes, dê uma olhada no plástico amador dos cânones, são lágrimas, (sem ofensa). Agora, sobre a velocidade, até os jipes às vezes passam de dez metros, e o RO geralmente fica abaixo de trinta, e com um volume de 6 quadros por segundo, você acha que isso não é suficiente? Ok, ative o modo de corte 1,3x, o tamanho dos arquivos RO diminuirá para cerca de 16 metros e pronto, teremos 7 quadros por segundo. Agora o buffer, parece que não é grande, mas olha o tamanho dos arquivos, claro, não vão ter muitos tão grandes, e de novo isso é MAS, eu comprei, não fui ganancioso, dois idênticos Cartões de alta velocidade Toshiba, e eu tenho uma câmera de repórter real, IBO, uma série de 7-8 quadros (este é RO mais um jipe) voa do buffer para os cartões em um segundo e meio e está novamente pronto para fotografar . E se você definir o modo jeep e o crop 1,3x, isso geralmente é um despejo da cabeça, 7 quadros por segundo continuamente até que o cartão esteja cheio e, em 32 GB, cabe mais de mil quadros e dois cartões duas vezes mais vários. Uma vez tentei filmar uma centena de quadros continuamente, as sensações, devo dizer, são pré-orgásmicas. E lembre-se, nada de dançar com um pandeiro.
E o que para nós é o seu 1.3x com 7 quadros, e assim a grande angular não é suficiente.
Bem, se você fotografar paisagens em série ... Você tem medo de que a floresta fuja de você? :)
..e por que há um kut largo? para o firmware do dispositivo? Maio D300S de 2011 e nunca me arrependi, sozinho, como um melodioso e pele s de nós - quero algo .. talvez mais curto, melodioso FF. Depois da Nikona D300S, é como depois da Nikora 50 f/1.4 é melhor, por centavos acessíveis, é difícil saber. Olhando as “carcaças”, olhando as opções da Nikon d2, D700 e D3s BU, como se a matriz não estivesse cortada, tirando bi D2, mas quero muito D3s, mas o sapo pressiona por um centavo... um novo dia. Torcendo nas mãos de 300 e 7000, IMHO em pares com D7100S, se você aparar em uma mão baleia 300-18 e na outra, não deixe Mir-55A, ou Júpiter-10A (inclinação importante e metal) e depois não é importante para mim muitos pixels não poderiam ser melhores, nas mãos de perder riquezas, como se estivesse chamando a arrogância da arrogância e talvez um pouco de conservadorismo. P. Arkadiy, que está no topo de suas estatísticas, não acrescentou sobre o número de velocidades do obturador, magnésio "esqueleto" e maior proteção D37S da água piloto, etc. kulemet, código de varejo em 300-36 tiros é IMHO praticamente imperceptível. Máquina de satisfação para 1%
Nesta revisão, há mais comparação de d300s e d300, o resto é descrito na revisão d300 (não faz sentido reescrever 90% do material). E, de fato, o d300s não é mais produzido, é até difícil encontrá-lo à venda.
Eu realmente não tenho noção, mas cento e cinquenta novos, eu encontrei um deck no ebay e amazon e taobao, e não bu e não reparado, mas novo!? sair e deixar sair, quais são os excedentes nos armazéns?
Mais uma vez, um agradecimento majestoso por suas estatísticas e por sua submissão, estou encurralado com Nikor 180 pré-ai-com f / 2,8 e Júpiter -37a (já adoro) colocando o dente-de-leão de Lushnikov neles.
Talvez haja simplesmente sobras, por exemplo - tente encontrar um novo d300s em nossos espaços abertos. Informações oficiais sobre o fim da produção podem ser encontradas na rede, caso contrário eu não teria enfatizado isso na revisão.
OK!!! ..Estou a ponto de querer escrever D300 de uma vez ou D3 ou D4
Estranho, mas na Nikon russa este modelo não está listado como descontinuado.
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/discontinued_products.page?
Sua lista de modelos de arquivo é atualizada a cada meio século. No nikon.com, a D300s ainda está entre as câmeras atuais, mas na verdade a câmera não está mais sendo produzida. http://www.nikon-image.com/products/discontinue/camera/
E por que diabos colocar uma matriz de 24 megapixels na câmera e sofrer depois? onde está a lógica? o tamanho do pixel é ainda menor do que em d 800 em que todos cuspiram. Você realmente usou esses 24 MP pelo menos uma vez? mas sem estes “pode ser cortado”, mas realmente. E acontece que eles bateram na matriz - e agora fornecem ótica de resolução, uma velocidade de obturador mais curta e um cartão de memória mais rápido. Não se esqueça de colar o processador rapidamente - esse é o dinheiro que sobra apenas para o estojo de plástico. E em trezentos, exceto pelo ruído em ISO acima de 800, não há problemas
+1
Eu apoio.
Não entendo sua irritação, você não gosta da câmera ou do que escrevi? Não vou discutir com você, mas não acho que você colocará uma lente ruim em sua câmera e começará a se assegurar de que não tenho muitos pixels, e que esse vidro servirá para mim.
Um cartão de memória, hoje, na minha opinião, não é objeto dos sonhos de um geek tecnológico, mas uma engenhoca bastante comum, e provavelmente todos sabem que quanto mais rápido, mais legal.
24 megapixels vai bem em microstocks, para mim isso é exatamente o que eu preciso, mas para a alma eu me dedico ao macro e acredite, a imagem ainda é diferente dos meus 16 megapixels anteriores.
Para cada produto há um comerciante. As pessoas não são contra o multi-pixel - as pessoas são contra a imposição incontestável e a coerção secreta.
“Não entendo sua irritação” - não preste atenção. Você, ao longo do caminho, tocou os kenonistas sobre plástico barato :)) Então eles precisam de alguma forma se afirmar e justificar seus investimentos;)
Pessoal, de que tipo de plástico estamos falando na D7100 ??? D7100 é feito principalmente de liga de magnésio. O que você está falando? É claro que é difícil perceber que sua câmera se tornou obsoleta com o tempo (especialmente quando estava no topo de uma só vez), mas pessoal, não se engane. Goste ou não, a D7100 é a melhor colheita da Nikon até hoje.
@ De qualquer forma, a D7100 é a melhor colheita da Nikon até hoje.@
Provavelmente vou apoiar.
Recentemente, mudei para 7100 e não entendo a essência das reivindicações. 1 frame por segundo de diferença de velocidade? Talvez seja importante para alguém. O plástico dela é excelente. O conjunto é declarado com proteção melhorada contra poeira e umidade. A diferença dos 300 é de 4 anos! Pelos padrões dos fabricantes japoneses de eletrônicos, isso é uma eternidade. É claro que, se já houver esse tricentésimo, talvez não seja necessário alterá-lo. Mas se você escolher o que comprar do zero, não há o que pensar. (E sim, IMHO e todos os maçaricos ...)
+1
O único aspecto negativo do d7100 é o buffer, que às vezes realmente falta. Possivelmente menor resistência ao desgaste (em comparação com d300s). Mas novamente, “talvez” porque. Eu não vi relatos desse tipo de dano ao primeiro. Caso contrário, 7100 ganha claramente (não para ser um macho alfa para mim :( ).
Meu lixo na forma de d200 no modo igual e jpeg (igual sem compactação jpeg ao máximo) em uma série de 25 quadros, o tamanho de um quadro é igual e jpeg 20-21mb, no modo jpeg não há buffer, ele clica até que o cartão esteja cheio. A câmera tem 9 anos, e vocês são processadores processadores... d7100 é um bom aparelho amador com um rob iso escandaloso para crop e nada mais.
+1
Olá a todos, como fotógrafo iniciante, tenho uma pergunta para especialistas, muitas vezes eles se concentram na taxa de tiro e este artigo também não, a questão é com que frequência essa taxa de tiro é necessária na vida real?
Não se preocupe com a velocidade. Eu aconselharia focar na seguinte lista de prioridades:
1. Disponibilidade e preço dos acessórios para o sistema como um todo;
2. O ISO mais eficaz da câmera;
3. Ergonomia da câmera (conveniência pessoal);
4. A presença de recursos, incluindo a taxa de disparo com base nas tarefas que estão sendo resolvidas.
Em maior medida, isso se aplica se você levar equipamentos específicos para fotos - para vídeo, prioridades ligeiramente diferentes. Esta é apenas a minha opinião pessoal, não a lei e não a verdade suprema.
amador não precisa. Bem, pelo menos nunca foi útil para mim, os repórteres precisam (estamos discutindo a câmera de repertório). E assim, em geral, para qualquer ação, você precisa escolher um bom quadro da série. Como fotografar esportes, dançar, em um casamento, você pode fazer algum tipo de competição e escolher uma foto que não tenha a expressão facial mais ridícula. Só uma vez senti pena do meu d1 em uma competição de dança em nosso instituto - casais passaram voando por mim em uma dança e houve alguns segundos para uma foto. Repórteres de jornais se debatiam em série, e eu consegui fazer 3100-2 peças no total. Como resultado, durante a análise do material, descobriu-se que na metade das fotos era a dama de costas ou o cavalheiro, e era raro fotografar com sucesso um casal de perfil. É aqui que a série pode ajudar. E assim, para férias e fotos no estilo “eu e uma palmeira”, “ver que tipo de cozinha há no hotel” e “bebemos com amigos” você não precisa
Como comentaristas anteriores notaram corretamente, a velocidade de disparo raramente é necessária. Anteriormente, decidi por mim mesmo que a taxa de disparo era inútil, que um bom tiro deveria ser verificado e não clicado aleatoriamente. Mas, infelizmente, mais e mais eventos aconteceram que eram difíceis de filmar a uma velocidade de 2-3 quadros por segundo. Por exemplo, na entrega de diplomas, em uma sala escura, meu objetivo era fotografar todos os diplomados, mas devido à baixa cadência de tiro, alguns diplomados saíam borrados, ou com os olhos fechados, ou viraram as costas para a câmera. De 15 pessoas, apenas 3-4 se saíram bem. Claro, se meus braços fossem mais retos, eu não permitiria isso, mas às vezes (apenas às vezes) a qualidade da técnica pode compensar a torção das mãos. Então, quando filmei lutas de lutadores reencenadores em espadas (o chamado buhurt - 100 por 100 lutadores), a velocidade de mais de 6 quadros por segundo no canon 50d me ajudou tremendamente. Houve muitas brigas e pude apreciar o benefício da velocidade da câmera. Eu gravei algumas das lutas em câmeras mais lentas, e algumas nesta. E então, analisando as fotos, consegui escolher muito mais fotos dignas da câmera de disparo rápido. Mas, se o seu objetivo for fotos de família, passeios turísticos, fotografia de estúdio não profissional, macro ou retratos, mesmo um quadro por segundo será suficiente. Por exemplo, para muitas tarefas eu uso câmeras antigas da Canon 400d e Nikon d80, que não dão nem 3 quadros por segundo. Portanto, na vida real, uma taxa de disparo de mais de 2-3 quadros por segundo é necessária em 0,1% dos casos e, mesmo assim, é substituída com sucesso por braços retos. Afinal, de alguma forma eles conseguiram capturar momentos únicos mesmo em câmeras de filme, que tinham um estoque muito menor de quadros e velocidade de disparo.
A taxa de disparo não é absolutamente necessária se você não for um profissional e sua família não tiver filhos ou você tende a parafusá-los no chão :)))) Realmente, um verdadeiro mestre simplesmente pegará uma folha de papel, pintará e desenhe tudo como deveria. E sou forçado a descascar de forma não profissional o D 200 ...
Eu queria comprar uma câmera d300s ou d7000. Por coincidência, comprei um D7000 usado. No começo, o foco automático foi tão decepcionante que me arrependi de não ter comprado d300s.
Também depende muito da lente.
Digamos apenas que nas mesmas lentes e nas mesmas condições, o foco funcionou com menos precisão e estabilidade do que na d3100.
Nas revisões do d7000, informações sobre erros de foco são comuns. Em geral, com o foco do d7000, tudo está à beira de um casamento de fábrica. Claro, você pode fotografar, não que o foco não funcione, mas, como você mesmo viu, até um simples d3100 foca melhor (ainda precisaria de uma chave de fenda). Por sua vez, o d300 é muito famoso justamente por seu foco - velocidade, tenacidade e precisão são sempre agradáveis. Ainda é uma câmera profissional. O d7100 corrigiu os erros do passado e o foco ali ficou muito, muito bom.
“A Nikon D300s possui uma função de limpeza do sensor usando a vibração do filtro AA”
O d300 também possui uma função de limpeza do sensor
Fixo.
Eu uso 3 anos!!! Eu queria adicionar um autofoco muito tenaz, ele mantém a exposição em uma série de fotos, funciona com um “bando de manuais”, e a imagem é muito melhor que sete mil. Construção em duralumínio de carvalho - caiu algumas vezes com uma lente de 1,5 metros - NADA Funciona muito bem.
Fotos (https://plus.google.com/u/0/109562154943432491166/posts)
Cuide de suas câmeras, não as deixe cair. Não importa do que eles são feitos. Provavelmente muitos viram no YouTube como um menino chinês engraçado amarra câmeras nas pernas e anda sobre elas, encharca-as com chá quente, joga-as de uma altura, martela pregos com uma lente, em geral, ele quer mostrar que as câmeras têm uma margem de segurança porque essas câmeras infelizes continuam a filmar e todos se alegram, oh, que dispositivos duráveis, e que bons companheiros são esses kenons e nikons.
E meu 5100 caiu de uma altura de 60 cm, uma mesa de centro, e não em pedras, mas em um laminado com substrato macio. Claro, tudo continuou a funcionar como um trator, mas como, o foco se desviou e a medição de exposição morreu, parece focar e disparar, e a saída é sabão e superexposição. Ele levou para os funcionários, em algumas semanas e 150 rublos verdes foram gerenciados. A medição de exposição está de volta e, infelizmente, o foco ainda é mais ou menos retrato e paisagem, mas eu coloquei um makrik, filmei uma sessão com insetos, e Fedot e o errado imediatamente ficaram claros. Ele pegou de volta com reclamações, eles dizem que dão de ombros no equipamento que eles têm, isso é o máximo que pode ser alcançado.
Como resultado, eles conseguiram vender a câmera (para um jovem áspero que “sim, eu pego para o meu pintinho, deixa a ovelha estudar”), então minha consciência quase não me atormentava.
Mas eu não pego uma nova câmera sem antes colocar a alça em volta do meu pescoço.
Em geral, cuide da câmera! Não olhe que é total ou parcialmente feito de ferro, o recheio ainda está macio.
Não deixe cair se possível! Mas comparar o recheio (pelo menos as persianas) e o corpo dos 5100 e 300s é ridículo. Câmera inicial e profissional.
A pessoa como um todo dá conselhos. Independentemente do modelo do dispositivo, na minha amarga experiência. Ninguém compara nada.
A situação real - meu D7100 caiu de uma altura de cerca de um metro e meio em um parquet de madeira. A montagem de plástico quebrou na lente 18-105. Eu imediatamente dei para diagnóstico - tudo acabou bem, tudo funciona, graças a Deus! Depois disso, ainda mais respeito por essa câmera.
Meu D7000 caiu no concreto de uma altura de 50-60 cm, escapei com apenas um arranhão no metal. Ainda bem que não caiu na lente.
A propósito, em relação à proteção contra umidade, esta mesma D7000 resistiu heroicamente à fotografia de reportagem em chuva forte por uma hora e até 3 horas em chuva leve e média variável. Limpei em um café com um pano e pronto. Portanto, na realidade, as câmeras desta linha (D7000, D7100, D600, D610 e mais antigas, incluindo D300 / D300s) não apresentam problemas com umidade. O principal é que a lente não desce e não suga a umidade para dentro. E assim, pelo menos lave na torneira, não estou brincando!
Obrigado Arkady pela avaliação. Bem, em uma nota pessoal, quero acrescentar: eu uso a d300s desde o início de 2011, a câmera não falhou no frio (Yakutia, Magadan), e no calor (Sudeste Asiático) e em condições de alta umidade (Kamchatka). recentemente se tornou o dono do d700, de acordo com os resultados das primeiras filmagens, o dd setecentos, na minha opinião, é melhor que o d300s. d300s deixou como uma segunda câmera. Eu recomendo a todos, enquanto eles ainda podem ser comprados no mercado / bem, ou em um secundário a um preço razoável. em relação à comparação de alguns autores de comentários com o d3100, d7000, d7100, na minha opinião, o d300s possui todas as funções necessárias para fotografar na carcaça, enquanto em novas câmeras você precisa ir ao menu e depois ao submenu . .. algo parecido. a menos, é claro, que uma das pessoas que participam da correspondência aqui imprima banners de 2x3 metros ou mais, talvez a capacidade multi-megapixel das câmeras modernas seja realmente necessária, mas voltando ao arquivo de artigos de Arkady, tire uma conclusão por si mesmo: o que preciso de 20 xx MP e mais ??? todas as boas fotos!))
Era uma vez, eu enfrentei a dolorosa escolha de D 300 ou 40D Canon. Este último era realmente mais barato e o custo determinava a escolha. Muitos anos se passaram, tornei-me um “artilheiro inveterado” :) e no momento, uso o 7D com muito prazer, mas um sentimento incomum de indiferença e respeito permanece pelo D 300.
PS
O macho alfa :) está certo em sua carta em muitos aspectos, Ray, não foi em vão que ela sorriu :)
Obrigado pela ótima resenha! Li com interesse e sentimentos nostálgicos :) Quem sabe o que aconteceu comigo agora, comprei o D 300 na época ...
Arcádia obrigado pela avaliação. Estou feliz em usar o D610, queria saber de você qual cabo de bateria você recomenda, gostaria de conhecer especificamente a empresa. Claro, meu próprio hmm é um pouco caro, mas e quanto a vários chineses, o que você pode aconselhar?
A propósito, sobre os cabos da bateria =) Comprei um não original, com controle remoto, com timer e pães protsimi de 40 dólares. Em geral, tudo funciona como deveria e o controle remoto IR e o botão do obturador no bloco, todos os temporizadores. Ele pode funcionar com um monte de pilhas AA e conter uma bateria adicional, menos apenas uma, há fotos não autorizadas, ou seja, os contatos de alguma forma se aproximam e uma foto é tirada. Raramente, mas acontece de vez em quando.
A atitude da maioria em relação aos produtos plásticos é curiosa. Não, também trato os metais com respeito, mas o bom plástico é, na verdade, uma conquista da civilização. Começando com menor condutividade térmica - por exemplo, resfria as mãos menos e mais lentamente passa a “frieza” do inverno no recheio e termina com sensações táteis, peso e quase não menos força do que muitos metais. E para os fãs de aço azulado, existem todos os tipos de “magnums-45” e assim por diante. Eu também gostaria de apoiar os defensores do meu D7100 (completamente sem tocar também em bons produtos antigos) - e lembrá-lo de que empresas como a Nikon não tricotam vassouras e, se o fizerem, então marcam
+ 1.
Os ricos de meus conhecidos têm associações de metal com chimos obov” yazkovim e bazhanim. E plástico/plástico é uma associação... bem, não sei com o que brigar, com alça de bolsa. E quem usa o mesmo celular feito de plástico muitas vezes fica bem melhor que o de metal, menos repara na temperatura (como você escreveu), mais leve esses detalhes são intercambiáveis, pouca gente pensa e analisa. Acho que perdemos tudo da era da URSS, como uma caixa de TV ou uma caixa de madeira (aglomerado de dois cm), impossível de pegar, como uma máquina toda de metal, trompete - chavun (aço inoxidável! - peep de moda :-)), como montar alguém mais fácil .. bem, você entende, e tais aplicações são impessoais. Plásticos, ligas, fibra de carbono? - Não, você não ouviu!
Quero acrescentar que eles fazem muitas coisas de fibra de carbono (fibra de carbono), mas estou falando de bicicletas, e por isso são várias vezes mais caras que as de metal.
Então, querido, definitivamente querido, bem, é necessário ligar, que o carbono para esta hora deu uma guinada! Por uma hora, maravilhando-se com uma bicicleta de carbono e um carrinho de criança, o carrinho é duas vezes e meia mais leve que um bom analógico todo em metal (ale e duas vezes mais caro), uma bicicleta também. Mas todo o produto tem seu próprio material, os amigos têm uma nikon 3100 e 5100, problemas cotidianos com o case, o próprio D90 já tem uma liga como um go, a câmera é importante, é mais fácil sentar nas mãos, case de magnésio 7100 , o garna iaque é por minha conta. Mas não há problemas particulares com materiais, então os modelos mais antigos são mais vitrival, e tudo tem seu próprio preço. Os japoneses não sabem coisas ruins, sabem o que colocar onde :-)
P.S. Eu tenho que usar um perfurador Bosch no topo da cabeça com uma junta de plástico, acho que é uma almofada de uso único, mas agora está funcionando 8 e nada, vale a pena.)))
Não se esqueça desses processos de expansão em diferentes temperaturas, para os mesmos sensores de foco isso é muito crítico.
O metal é bom até a primeira caminhada séria, quando no calor com um monte de coisas é completamente inútil arrastar outra câmera de ferro fundido, e você começa a pensar quase em saboneteiras ...
Concordo, embora a mochila Slingshot 210 me ajude sempre e em todos os lugares, mesmo a pé, até de bicicleta. Uma câmera com lente, flash e uma lente adicional com uma garrafa de água se encaixam perfeitamente
Maxim, desculpe, não falo ucraniano, não moro na Ucrânia, nem mesmo na Rússia. Gostaria pelo menos em termos gerais de entender o que você escreve. :)))
sim. Pode-se ver que uma pessoa está tentando, mas o que exatamente é um mistério))))
https://translate.google.com/
Tentei traduzir o post do Maxim - tudo bem traduzido, se eu mesmo traduzisse - eu colocaria uma palavra na outra, mas o significado, depois da tradução para https://translate.google.com, ficará claro mesmo para aqueles que não falam ucraniano absolutamente :)
:) de acordo com as estatísticas, há muitas visitas de translate.google.com em Radozhiv, especialmente da Polônia e (de repente!) Alemanha :)
Porra, bem, vocês dão, vocês não sabem ucraniano :-), estou tentando aqui, estou tentando ... eu não sabia que vocês não são pessoas locais))) O fato de o site é “multilíngue” e digamos que transnacional agrada é claro, mas nem sempre fica claro de onde a pessoa é e em qual bater nela. E embora eu tenha duas línguas nativas e meia (ucraniano, russo e inglês), ainda prefiro escrever em ucraniano. Arkady, você pode tornar possível colocar as bandeiras do país perto do apelido?
Vou pensar :) por uma questão de brincadeira, também acrescento que há muitas visitas de Israel :)
Bravo Máximo! Eu sou para Israel, mas para rozumiya ucraniano (vibatch que as letras dekilka não grudam no teclado)) Muito obrigado a Arkady da comunidade internacional!))
É engraçado quando escrevi seu comentário, Arkady ainda não estava lá - atingiu o tópico))
:), sim, ficou muito engraçado)
Na minha opinião, de acordo com as regras da decência, dentro do mesmo grupo você precisa se comunicar em um idioma. E fica estranho: o artigo está em russo, o comentário também está em ucraniano, a resposta já está em ucraniano, a resposta para a resposta está novamente em russo. Além do fato de que o fio da narrativa se perde, tem-se a impressão de que as pessoas fundamentalmente não querem escrever em russo. E há tantas histórias sobre como “nós não entendemos russo”, mas quando você muda para o inglês, você imediatamente “como fazer”…
E eu sou um siberiano de Israel, e mesmo que Israel seja quase a segunda Ucrânia, mas infelizmente “eu não falo”))).