Para a oportunidade Revisão do corpo da Nikon D600 Muito obrigado a Ivan Berdnik.
Revisão da Nikon D600
Nikon D600 é o primeiro full-length amador Câmera digital SLR da Nikon. Antes disso, todos os CZKs full-frame pertenciam apenas ao nível profissional. Nikon D600 é 'Full frame para as massas!'. A diferença entre o tamanho da matriz para câmeras do tipo APS-C Nikon DX e tamanho de matriz para câmeras como APS Nikon FX, que inclui a Nikon D600, é aproximadamente 2.25 vezes. E acredite, em muitos casos tamanho da matriz realmente importa. É verdade que uma câmera full-frame requer o uso de apenas Lentes FX.
É assim que a câmera Nikon D600 se parece de diferentes ângulos sem lente (corpo) e com lente 24-85 (kit)
A Nikon D600 possui um sensor de 24,3 MP. Este é um bom indicador para uma câmera full-frame, acho que cerca de 20MP para câmeras full-frame é suficiente para quase todas as tarefas fotográficas e para quem precisa imprimir pôsteres - existem monstros Nikon D800, Nikon D800E e costas digitais. Se você é um avarento e conta todos os pixels na imagem resultante da Nikon D600, pode contar 24.160.256 pixels, o que permite reproduzir uma foto de 6016 por 4016 pixels.
Exemplo de foto na Nikon D600
Na primavera de 2013, a Nikon já contava com 5 câmeras com 24MP e duas câmeras com 36MP.
- Nikon D3X - 24.38.553 pixels
- Nikon D600 - 24.160.256 pixels
- Nikon D3200 – 24.064.000 pixels
- Nikon D5200 – 24.000.000 pixels
- Nikon D7100 – 24.000.000 pixels
Exemplo de foto na Nikon D600
Antes do lançamento da D600, apenas a câmera Nikon D24x tinha um sensor full-frame de 3MP, que, aliás, já é muito antigo, mas cujo preço não cai de jeito nenhum. Para mim, o número de megapixels praticamente não é importante. Pessoalmente, fico até ofendido porque os fabricantes estão aumentando seu número e o nível de ruído em ISOs altos permanece praticamente inalterado. Os megapixels nem sempre são tão bons quanto os profissionais de marketing garantem, você pode ler mais na seção Batalha de Megapixels.
Exemplo de foto na Nikon D600
A Nikon D600 pode trabalhar em ISO 100 a 6400 unidades e expanda o valor para Lo1 (equivalente ISO 50) e até Hi2 (equivalente ISO 25.600). Aqui está o original exemplo na ISO 6400 (redução de ruído ativada). É um pecado reclamar do desempenho da Nikon D600 em ISOs altos. A câmera D600 tem um nível mais baixo e um tipo de ruído um pouco diferente da minha velhinha Nikon D700.
Exemplo de foto na Nikon D600
Com o nível de ruído em ISOs altos, a Nikon D600 está bem. É realmente uma pena que a Nikon D600, D800 e D800E têm um teto ISO 6400, câmeras mais antigas podem funcionar com esse valor Nikon D700 и D3. Acontece que os pixels foram adicionados às novas câmeras, mas eles esqueceram o ISO. Apenas dois modelos permanecem câmeras mais eficientes em termos de alto ISO para 2013 - Nikon D3 и D4que têm um teto na ISO 12.800.
Foto de amostra na Nikon D600. Medição exposição falha em condições difíceis.
A Nikon D600 usa o sensor de foco Nikon Multi-CAM 4800 atualizado, este é um sensor Nikon Multi-CAM 4800DX atualizado que pode ser encontrado em Nikon D7000 и D5200. A câmera usa 39 pontos de foco, 9 dos quais são cruciformes. diferente Nikon D7000 a nova D600 pode lidar com lentes de até f/8.0. Na prática, isso significa que a Nikon D600 foca melhor em más condições de iluminação do que D7000, D5200. eu realmente não gosto pequena área de cobertura do visor com pontos de foco. Todos os pontos de foco da Nikon D600 estão no centro, o que não é surpreendente, pois há apenas um sistema de foco modificado de uma câmera recortada. Você pode ver mais detalhes sobre os módulos de foco e sua comparação aqui.
Exemplo de foto na Nikon D600
Muitos usuários podem escolher entre três câmeras Nikon D600, D700, D800 (E), uma tabela como esta pode esclarecer um pouco a escolha:
| D600 | D700 | D800 Integridade e Excelência | |
| Pixels | 24 MP | 12 MP | 36 MP |
| Velocidade de disparo nativa fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Velocidade máxima de fps possível | 5,5 | 8 | 6 |
| Número de pontos de foco | 39 | 51 | 51 |
| medidores cruciformes | 9 | 15 | 15 |
| Sensores de foco em F / 5.6-F / 8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Sensores de foco em f/8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| ISO alto máximo | 25600 | 25600 | 25600 |
| ISO baixo máximo | 50 | 100 | 50 |
| Mínimo excerto | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Velocidade de sincronização | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| habitação | peça de liga M | Liga de magnésio | Liga de magnésio |
| Cartões de memória | 2 X SD(HC, XC) | 1 X CF | FC+ SD(HC, XC) |
| Vídeo | 1920 x 1080 | não | 1920 x 1080 |
| Exibição | 3.2 in | 3 in | 3.2 in |
| Exibir pontos | 921000 | 921000 | 921000 |
| Revestimento do visor | 100% | 95% | 100% |
| Ampliação do visor | 0,7x | 0.72x | 0,7x |
| Peso com bateria | 850g | 1075g | 900 |
| Buffer RAW (modo FX) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | tem | não | tem |
| RAW | Somente compactação | Sem compressão | Sem compressão |
| Medição exposição | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| Persiana | 150000 | 150000 | 200000 |
Para mim, não vejo razão para ir de Nikon D700 na Nikon D600. Algumas pessoas podem querer vídeo no D600 e um pouco mais de recursos de processamento RAW devido ao melhor DD e menos ruído. Se for a primeira câmera full-frame a escolher, então a D600 é uma ótima opção na minha opinião. Se falamos de faixa dinâmica, profundidade de cor, etc. em câmeras modernas de corpo inteiro, aconselho você a procurar aqui.
Exemplo de foto na Nikon D600
Apesar do fato de que a câmera Nikon D600 tem até 24 MP, com qualquer Configuração de qualidade RAW Suavizador de quadros, coloca 15 quadros no modo FX, 22 quadros no modo DX. Se você fotografar em JPEG e desativar todos os recursos avançados de aprimoramento de imagem do software, 28 quadros de JPEG L no modo FX e 46 quadros no modo DX serão armazenados em buffer. O desempenho do buffer é excelente para uma câmera amadora. A única desvantagem é a incapacidade de usar um arquivo RAW sem compactação. O RAW está disponível em profundidade de cor de 12 bits ou 14 bits e com compactação convencional ou sem perdas.
Exemplo de foto na Nikon D600
A velocidade máxima de disparo em qualquer modo (com e sem booster) é 5.5 fps. Isso é suficiente para qualquer tipo de filmagem, talvez não seja suficiente para uma reportagem, mas a D600 também não é uma câmera de reportagem.
Exemplo de foto na Nikon D600
A Nikon D600 possui um belo visor com 100% de cobertura da lente e ampliação de 0.7x. Foi agradável o suficiente para mim trabalhar com esse visor, é muito maior que o 'olho' das câmeras amadoras por tipo Nikon D3200, D40. Em geral, a câmera é muito agradável de se trabalhar. Configurações e botões não são muito diferentes de Nikon D7000. Lidar com a câmera não é difícil.
Exemplo de foto na Nikon D600
A Nikon D600 possui um motor de foco embutido, você pode usar qualquer lente sem motor de foco, como lentes lendárias de baixo custo, como Nikkor Nikon 85mm F1.8D AF и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Exemplo de foto na Nikon D600
Dos momentos agradáveis na Nikon D600:
- Medição exposição feito com 2016 pixel como você D7000, D7100, D5200. Sobre a medição exposição você pode ler aqui.
- Função ISO automático funciona muito bem, a câmera pode ajustar automaticamente a velocidade do obturador desejada, dependendo da lente instalada.
- Duas travas na roda de controle da câmera. Isso é muito conveniente, realmente ajuda a evitar alterar acidentalmente o modo de disparo. Eu realmente não tinha uma coisa dessas no meu antigo Nikon D90.
- Vídeo Full HD 1.920 x 1.080 30p, gravado em formato MOV com codec H.264. Atenção, o som é gravado usando um microfone mono. Você pode comprar um microfone estéreo externo para a câmera. O vídeo tem um problema comum com a qualidade do foco automático. Além disso, a Nikon D600 não sabe como controlar o valor da abertura durante a gravação de vídeo. Se o controle total sobre todos os parâmetros ao gravar vídeo for importante, você terá que desviar o olhar Nikon D800.
- Suporte para lentes mais antigas IA-S tipo e quaisquer outras lentes que possam ser montadas na câmera.
- Dois slots para cartão de memória SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Você pode configurar vários métodos de trabalhar com cartas conforme desejar.
- Sistema para limpar a matriz do pó.
- Nikon D600 suporta controle remoto de flashes externos. Eu sou um grande fã do sistema Nikon CLS
- Claro que a Nikon D600 suporta sincronização 'FP' de alta velocidade com flashes externos. A propósito, se você estiver procurando por um flash adicional, aqui minhas recomendações.
- Uma grande tela de 3.2 polegadas, no entanto, o número de pontos nas novas câmeras Nikon não mudou recentemente e permanece igual a 921,000. A exibição é a mesma que Nikon D800,D800E, D4.
- O corpo é metade feito de liga de magnésio, muito semelhante ao corpo Nikon D7000.
- A câmera possui uma tela monocromática adicional, com a qual é muito conveniente controlar a câmera e alterar as configurações básicas.
- Conectores para USB, HDMI, entrada de microfone, saída de fone de ouvido 3.5 mm
- Bateria EN-EL15, igual à Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Segura bem a carga.
- Botões programáveis U1 e U2 que podem ser personalizados para diferentes tarefas.
- A câmera suporta correção automática de vinhetas.
- Nível eletrônico.
- Ativo D-iluminação, entre parênteses exposição, ADL entre parênteses, entre parênteses balanço de branco e função HDR
- Foco de ajuste fino
Exemplo de foto na Nikon D600
O que não gostei:
- O botão central não é programável para zoom instantâneo. Depois de Nikon D700 sem esse recurso, fico extremamente desconfortável ao trabalhar com a Nikon D600. Parecia um pouco, mas meus nervos estavam seriamente estragados.
- Nem todo o corpo é feito de uma liga de metais. A frente é feita de policarbonato.
- Mínimo excerto velocidade do obturador em 1/4000 s. Muitos inflam um grande problema com '1/4000s'. Mas isso não é tão assustador, por exemplo, a Nikon D600 pode dosar usando ISO 50 (1) e 1/4000 segundo de tanta luz quanto e Nikon D3S em ISO 100 (1) e 1/8000 de segundo. A propósito, D1H pode trabalhar com resistência em 1/16.000 segundo : ).
- Ao gravar filmes, você não pode controlar o valor da abertura. Até agora apenas Nikon D4, D800, D800E podem oferecer controle total ao gravar vídeo.
Exemplo na Nikon D600
A experiência pessoal
A Nikon D600 não é tão pequena e leve como muitas pessoas escrevem sobre ela. A câmera é muito maior do que bebês como D5100 ou D3200. Em geral, a Nikon D600 é uma excelente câmera amadora, é uma pena que a Nikon D600 não use 51 pontos de foco como nas câmeras Nikon mais antigas, também é uma pena que nem todo o corpo da câmera seja feito de liga metálica. Mas, claro, para esse dinheiro simplesmente não consigo uma cópia Nikon D4 no caso de Nikon D7000 :). E a Nikon adicionou combustível ao fogo que cobre a cabeça de uma pessoa ao escolher uma câmera. Para o novo Nikon D7100 instalou um módulo atualizado com 51 pontos de foco, agora muitos ficarão confusos sobre o que comprar - Nikon D7100 ou Nikon D600. Muitas vezes me pedem para indicar preços aproximados para um ou outro equipamento fotográfico, a Nikon D600 ainda é a Nikon CZK full-frame mais barata:
Todos os preços para Nikon D600 Body
Exemplo na Nikon D600
A propósito, eu pessoalmente me pergunto o que é melhor quando se trabalha com pouca iluminação, um módulo de foco atualizado na Nikon D600 ou um bom e velho módulo na Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Pessoalmente, eu me inclino mais para o último. Durante o tempo em que tive a D600, não senti nenhuma diferença séria na precisão do foco ao trabalhar com ópticas rápidas. Você pode deixar suas ideias sobre isso nos comentários.
Exemplo na Nikon D600
Recurso popular de comparação de câmeras snapsort atribuiu à câmera Nikon D600 o número máximo de pontos - 100 em 100. Nota: dizem que a Nikon D600 tem sérios problemas com poluição do sensor (vídeo visão geral do problema). Muito provavelmente por esse motivo, em 8.10.2013 de outubro de XNUMX, a Nikon lançou uma nova câmera. Nikon D610 substituir o D600 para remover a má reputação deste último devido a problemas de entupimento do sensor.
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
ATUALIZAÇÃO
Fotos de amostra em MC ZENITAR-N 2,8/16 OLHO DE PEIXE e a câmera Nikon D600 com os leitores de Radozhiva foi compartilhada pelo fotógrafo Alexander Plekhanov.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
Nikon D600 - muito bom câmera full frame amadora, você pode facilmente tirar fotos com qualidade normal sem flash externo em más condições de iluminação. Perfeito para amadores avançados e profissionais. E mesmo para iniciantes na câmera, será mais fácil descobrir. Eu recomendo.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Boa tarde! Não me diga o seguinte: dá muita coceira para comprar uma Nikon d600 usada, principalmente porque o vendedor garante que não há óleos e poeira no obturador. centro de serviço do dispositivo? Vou descobrir se esse fato existe?
Eu pergunto, porque no mercado de pulgas a diferença de preço chega a 10 hryvnia. Para mim, isso é muito significativo! Obrigado pelo conselho futuro!
Veja por si mesmo ao comprar o quão suja está a matriz, para isso não é necessário levá-la ao serviço: https://radojuva.com.ua/2012/05/sensor-cleaning-about/
Obrigado pela dica! Ou seja, vale a pena comprar o d600... Se tecnicamente estiver tudo ok...?
Não posso dizer com certeza se vale a pena comprar ou não, veja o estado da matriz, quilometragem, falta de danos, preço. Se houver óleo na matriz, eu não tomaria
Caros proprietários da Nikon d600! Diga-me, por favor, é possível alterar a tela de foco neste modelo? Segundo informações da Internet, o fabricante afirma que a câmera D600 é equipada com tela de focagem do tipo - BriteView Clear Matte Mark VIII com bordas de área AF e o design da câmera D600 não implica substituição da tela de focagem. Isso é verdade (conheci afirmações de que não é verdade)? No meu d7000, mudei facilmente as telas de foco soltando um clipe de metal - uma trava. Isso é possível no d600?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30767:2040#2040
Eu descobri o problema com a atualização 1.03
Em geral, com a nova atualização, a Nikon decidiu estragar não apenas os usuários de suas câmeras, mas também a maravilhosa empresa Sigma!
Com uma atualização de firmware na câmera, o foco automático com lentes Sigma para de funcionar. Com óculos novos, mesmo o botão de seleção do modo de foco automático não funciona.
Com óculos antigos, o botão funciona, os modos mudam, mas o foco automático ainda não funciona!
Eu só uso lentes Sigma. Disponível em 150\2,8 85\1,4 35\1,4Art e 17-35\2,8-4mm.
Em nenhum deles o foco automático funciona no novo firmware. Revertido para a versão 1.02.
Eu tive o mesmo com o Sigma 120-400 vr. Voltei para 1.02 e estava tudo bem.
Por favor, diga-nos como você reverteu o firmware. Quero atualizar, mas como tenho uma Sigma 85 1.4, tenho medo de que ela pare de funcionar.
Eu tenho a mesma história. com Sigma 120-400 vr. revertido para 1.02, tudo funcionou.
Boa câmera para o seu dinheiro!
Bom dia e bom humor a todos!
O sonho de um idiota se tornou realidade - comprei meu primeiro FF.
Apenas esta câmera, que está em teste. Comprei usado com quilometragem.
Não há dinheiro para lentes e vendi todas as antigas.
Recomende óculos confiáveis e baratos para fotografar nas ruas nas férias.
Gosto de andar pelas cidades à noite e fotografar vitrines e apenas ruas.
Quais são as 3 lentes AF usadas baratas que você recomenda comprar para caminhadas de lazer?
Agradecemos antecipadamente a todos por seus conselhos!
Caro zbs, sua introdução não é suficiente. Todo mundo tem seu próprio conceito de “barato”.
Além disso, não está claro em qual faixa de distâncias focais você está interessado, o que e como você vai fotografar? “Tiro de rua” pode significar qualquer coisa.
Eu sou um amador. Apenas fotos de família e fotos das ruas em iluminação festiva.
Não há tripé. Pelo menos ao preço de 150-200 Euros por cada copo usado.
Eu tenho um D610. As fotos noturnas são muito boas. Recomendo a Nikon 50mm f/1.4G. É ideal para paisagens de rua noturnas e cenas bem adequadas. Muito melhor do que 50mm 1.8. Para ele telezoom com VR, se houver dinheiro suficiente. Não o suficiente, talvez um antigo, sem VR. Esses dois devem ser suficientes para você.
Nikkor 50 1.8 D, cerca de 2 hryvnias usadas em bom estado, eles vendem em full frame como uma perua muito bem. É até difícil imaginar tal abertura com foco automático, o que mais é mais barato, exceto talvez Youngnuo 50 1.8, mas não é muito mais barato, é melhor levar sua própria Nikkor. Youngnuo é interessante pelo preço para os proprietários de câmeras sem motor de foco, já que o preço é seriamente diferente do motor 50 1.8.
Não há necessidade de Yagu - loteria.
Para começar, conserte a Nikon 50 / 1.8
Por que exatamente três? Pode levar uma perua boa ou média. Como a prática mostrou, à noite em um estado relaxado, você não quer trocar de lente. Minha recomendação nesses casos é usual - a perua Tamron 28-75 / 2.8 ou qualquer coisa que seja mais cara do que ela com conjuntos semelhantes de distâncias focais e abertura.
Se, no entanto, corrigir - então 28 / 2.8, 50 / 1.8, 85 / 1.8
Excelente câmera, seu dinheiro vale 100%. Arkady está absolutamente certo, universal em termos de uso pretendido - para um iniciante (fácil de descobrir + muitas informações sobre configurações de trabalho), e um fotógrafo avançado para melhorar suas habilidades e um profissional como segunda câmera, além de “pesado ” artilharia. Trabalho com ela há 2 anos - sem óleo, as primeiras câmeras provavelmente tinham um batente, mas a Nikon corrigiu tudo, não é inimigo perder a concorrência para a Canon, então eles estão ficando para trás em termos de vendas. Um bom sistema de autolimpeza - testado em condições de campo e poeira no verão na região de Rostov. Conselho - leve imediatamente uma lente decente, mesmo que não seja sua (por exemplo, Sigma 70-200 / 2,8 OS HSM) e limpe o nariz dos proprietários da D800 em termos de qualidade de imagem em um ou dois ) gastando muito menos dinheiro. E para tarefas amadoras diárias, até uma baleia 24-85 VR é mais que suficiente. Lentes baratas - dinheiro para lugar nenhum (então você não as venderá) mimos para iniciantes que, sem obter fotos de alta qualidade, podem extinguir seu desejo e paixão de tirar fotos e crescer.
Mais uma vez, destaco a relação preço-câmara-qualidade-oportunidade, provavelmente a melhor do mundo dos equipamentos fotográficos. Leia sobre ela em http://www.kenrockwell.com
Qual dos FF você recomenda: D600 ou D700?
D600
Obrigado, e os argumentos :)? É só que você tem comentários tão elogiosos, pode-se dizer, sobre essas duas câmeras, que eu não conheço. Sim, de acordo com a tabela (acima no review), a D600 é melhor, mas parece que a D700 é de classe superior, e um dos propósitos da câmera será fotografar competições de esqui alpino.
A escolha é sempre difícil, mas, como indiquei nos comentários, o d600 geralmente é preferível ao d700.
Obrigado! E os argumentos? :)
Vou adicionar uma introdução. Muitas fotos de competições de esqui alpino para crianças. Até agora, ainda não há óptica de alta abertura. Nikon 70-300 AF 4-5.6 não conta, mas tem que tirar uma foto com ela...
O principal argumento é que a D700 é muito antiga e tem um claro problema com o mecanismo de espelho após 150.000 quadros. D600 mais recente + vídeo + 24mp + 2 cartões de memória.
Obrigado. Quanto à velhice... ainda uso a D50. E só o fato de ter aparecido um bando de “prosumers” por aí, que calmamente tiram fotos em tal iluminação por onde o velho passa, faz você pensar em um upgrade... Maldita sociedade :) Tem que obedecer... :(( (
Bem, ainda mais, então o D600. E o fator de forma está mais próximo do amador, e os ISOs de trabalho são mais altos. É verdade que também não sinto uma falta tão forte de ISO nas culturas (concordo com o D50 - não é suficiente, mas com o D90 já é suficiente). A tendência é simplesmente surpreendente: não combina com ISO, imediatamente um quadro completo e no prof. formato.
Não, não estou perseguindo um formato profissional, mas você deve admitir, os FFs ainda são menos barulhentos. Sim, e há mais ópticas leves e baratas no FF. E na colheita, não fica fora do lugar, por exemplo, os mesmos cinquenta copeques ...
Em termos de óptica, tenho esta opinião: cinquenta dólares, se parecer fora de lugar na colheita, leve 35 mm (foco automático DX 1,8 é barato, há YN35 ainda mais barato). Mas, onde é necessária uma abertura cara de 85 mm no FF, apenas cinquenta dólares podem caber aqui (1.8D 1.8G, 1.4D, YN50 e muitos outros). Os zooms também são mais baratos (tanto normais quanto amplos e telefoto), e os zooms são F2,8 nas laterais. fabricantes estão levantando. Você também precisa ter cuidado com o ruído. FF é melhor, mas o preço. As colheitas modernas com ruído não são todas ruins, especialmente ao converter de rav. Observe que, por exemplo, a D750 usa um novo algoritmo de redução de ruído na câmera, enquanto a D3400 usa o antigo. Mas ao desenvolver RAW, o usuário do D3400 também pode escolher um novo algoritmo e a diferença de ruído não será mais tão marcante em favor do D750. Em suma, FF é melhor, mas mais caro. Se vai ser muito melhor para você que você pode gastar várias vezes mais, depende de você.
Vamos, Arkady, olhar para os exemplos dados de imagens. Em poucas palavras, estas são imagens azul-violeta maçantes (piano, King Kong, pista de gelo, operador). É claro que eles foram feitos em condições difíceis, mas parece que a Nikon ainda tem problemas com BB e cores.
Brevemente sobre minhas câmeras, D90, D3200. Depois do D90, o D3200 parecia um avanço. O trabalho do WB é melhor, com um aumento de megapixels, o D3200 acabou tendo muito menos ruído e, em condições difíceis, você pode reduzir os megapixels e o ruído também diminuirá. Com todos os controles "agradáveis" do D90, o D3200 parecia dar resultados substancialmente melhores. Olhando para as fotos na D600, parece que a imagem na D3200 (!) não é pior (provavelmente uma geração de matrizes).
Recentemente, minha filha quebrou D90 (me pede para dar D3200). Agora estou diante da escolha do que comprar para mim. Houve uma experiência de comunicação com 6D e D5200. A primeira tem cores visivelmente melhores (condicionalmente) e todos os encantos do FF, a segunda também se mostrou melhor que a D3200 em cores e ISO (provavelmente devido a 14 bits). Das deficiências do 6D, acabou sendo o pior DD em comparação com o D3200 (com uma grande diferença de preço).
Por tudo isso, gosto de suas fotos de exemplo nas câmeras D90 e anteriores. Estou ciente de que você é melhor do que eu com câmeras e respeito muito sua opinião. Portanto, como uma pessoa mais experiente, gostaria de perguntar qual é o melhor da série D700, D600 (610), D800 (810), D7100 (7200)? Estou pensando em comprar uma máquina BU. Apenas a julgar pelos exemplos, parece-me que o D700, D800, D7100 dá um resultado melhor do que o D600, o que se sugere em termos de parâmetros de preço-qualidade. Eu vi uma foto do D800. Parecia melhor do que todos os listados, mas pode acontecer que seu dono tenha mãos muito diretas.
Boa tarde.
Tudo é extremamente simples. Da melhor para a pior Nikon D810 -> D800E -> D800 -> D610 -> D600 -> D700. Em geral, a D7200, D7100 perderá até a D700 (o ruído é menor, as igualdades são muito melhores, mas o dd e a profundidade de cor são piores).
Aqui, na revisão, as fotos do d600 foram tiradas às pressas na sala (a câmera foi dada por um curto período de tempo). E no d70 você pode obter um bom resultado, é apenas uma questão de ser racional.
Olhei o link, agora quero d70 e cinquenta dólares. A cor é lixo, é processada?
Sim, há algum processamento. Posso redefinir o arquivo de origem ou encontrá-lo na visão geral Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8, versão MKII, NJ (NIKON JAPÃO)
Arkady, muito obrigado pelo seu trabalho! Nossa, muito útil e necessário!
Se você tiver fotos prontas - você poderia postar em algum lugar, para comparação, retratos de uma pessoa tirados na Nikon D90 e D600 ou D610?
Quebrei minha D90 e estou tentando decidir se compro uma D610… Tiro mais retratos, às vezes paisagens.
Thank you very much!
Sim, definitivamente vale a pena mudar para algo melhor. Você simplesmente encontrará sua própria abordagem para a cor e para trabalhar com ela.
No próprio D3200, também considerei mudar para 7200 ou 600-610. 7100 com seu buffer de 6 quadros foi descartado, porque às vezes eu tiro retratos e crianças, e muitas vezes com uma lente manual. Eu tiro uma grande série de fotos para amostragem subsequente de emoções e fotos nítidas. Com 7100, não posso mais fazer isso.
Sergey:
Sergey, já que você está acostumado com o D3200, então pegue um desses: D5300-5500 ou D7100-7200.
O 700 já está obsoleto e provavelmente irá decepcioná-lo após o D3200. Mesmo assim, as colheitas modernas da Nikon em termos de matrizes foram bem à frente da D90. E você já reparou que os croppeds da Nikon têm um DD que a 3200 tem uma imagem mais interessante.
No D800 / D800E, você terá que lidar com a retirada do BB no verde e a agitação. Além de fazer alarde em óptica decente. A questão da ótica também diz respeito ao D810.
Se você precisa de FF e está pronto para comprar ótica, é melhor dar uma olhada no D610 ou D750, eles serão mais ideais e terão menos ruído em ISOs altos do que toda a série 800.
d3200 é muito mais exigente em óptica do que d800/810.
700tka, mesmo em comparação com 7200, é bom porque você pode extrair “este mesmo dd e cor” o quanto quiser. Mas, claro, da caixa, o d3200 é muito mais colorido que o d700.
Arkady, você também pode colocar uma coruja em um globo :~)
Mas qual é o ponto? Novas matrizes têm excelente DD. Não faz sentido pegar um 700-ku quando você pode adicionar e pegar o D610, se possível. 700ka ainda está em ISOs altos - acima de 2500 já é problemático, e em ISOs baixos, até 800, 700, é muito difícil lidar com o mesmo D5300-5500 / D7100-7200. Um dilema interessante. Mas toda a questão é decidida pelo tempo - o 700-ku não é lançado há muito tempo. E, como o D3, é cada vez mais difícil encontrar em boas condições em um mercado de pulgas.
Como escrevi acima - d610 é preferível a d700, do que estamos falando?
Se se trata da luta entre o D700 e o d5300, d5500, d7100, d7200, então tem sua própria filosofia e muitas nuances. Por exemplo, para o trabalho, eu não pensaria nem um pouco, mas peguei um usado. d700 com baixa quilometragem (até 50.000). Ontem, por exemplo, gravei no estúdio (condições de estufa) na d5300, e sei sobre o que estou escrevendo. Em geral, o DD mais estreito dos setecentos é mais do que coberto por outras vantagens tanto da imagem quanto do controle e outras coisas.
Mas mais uma vez, eu não defendo o d700. Concordo plenamente que ela é moralmente obsoleta e é a câmera full-frame mais fraca de toda a linha Nikon. Percebo e entendo que as culturas modernas são muito, muito boas. E, afinal, é improvável que eu mude para o d700 novamente.
Pomatrosil e abandonado (((
Para uma avaliação objetiva de cores e tons, você precisa de um monitor caro e bem ajustado. Caso contrário, as críticas ao trabalho de outros fotógrafos podem parecer inadequadas, para dizer o mínimo.
Além disso, nesses exemplos, qualquer corte, mesmo o mais recente, não será capaz de produzir nenhuma imagem decente. Sim, e não se pode falar de um BB impecável sob iluminação artificial normal. Mesmo se você fotografar em um dispositivo principal.
Algo parecido com isso.
agora em 2k18 eu reclamaria de “problemas com bb e cor”, visto que as menores imprecisões dessa natureza podem ser eliminadas em três segundos durante o processamento inicial da imagem Raw. além disso, todos os dispositivos são diferentes - pode parecer a alguém da tela que as fotos são azuis, alguém amarelo, alguém roxo ...
Caro Arkady e leitores.
Eu acho que o controle 600 e 610 é o mesmo.
Eu tenho uma pergunta.
No D90, era possível configurar que quando a alavanca fosse girada para o final do ON, tanto o display superior quanto o display principal acenderiam.
Em 610 não consigo encontrar como habilitar esse recurso e se ele está aqui. Para não pressionar Info separadamente.
Agradecemos antecipadamente.
Olá a todos! Eu olho para as fotos da D600, bem, elas não encantam, como na D700! Bem, essas cores não! fotos da D700, sem saber o que foi tirada, parecem ser de uma matriz CCD, tipo d40, d3000. Comecei a descobrir que tipo de matriz existe no D700? é realmente diferente dos outros, é próprio - Nikonovskaya.
Em geral, posso fotografar com qualquer câmera para que seja boa e seja impossível distingui-la de qualquer outra. A única questão é o tempo e o desejo. Pense nisso.
Tudo está bem com o D600. Apenas especificamente neste artigo uma pequena seleção de fotos em condições não mais simples. Veja outros comentários desta câmera em caso de dúvida. E, a propósito, as configurações padrão de tom e cor da D700 são muito diferentes das antigas câmeras CCD. E isso, como Arkady observou com razão, para a D700 e muitas outras câmeras, não importa para obter um excelente resultado.
“… vai ficar tudo bem e será impossível distingui-lo de qualquer outro.” - Aqui um tipo exclui o outro - ou “será bom”, ou “será impossível distinguir”.
Eu pensei a mesma coisa - existe um photoshop que você não vai adivinhar o que foi filmado)
Porque assim?
Bom Dia )
Existe alguma dúvida sobre a compra de uma Nikon 610 ou 7500?
Qual deles seria preferível? Afinal, o 610º de 2013 e 7500 no dia 17?
No momento eu uso D60)))
Em geral, se você não levar em conta a possibilidade de gravação de vídeo, recomendo a d610 por causa do full frame.
Sim, eu não faço vídeos.
Nada, participe...
O suficiente para começar.
Você também pode terminar :)
Arcádia, olá.
E você pode aprender sobre a qualidade do obturador e sua confiabilidade na Nikon D610.
Agradecemos antecipadamente.
O obturador, como de costume para todas as câmeras da classe D610, pode durar muito ou não.
Boa tarde.
Por favor, informe como proceder. Uma Canon 5D Mark II caiu em minhas mãos, uma Nikon D3300 caiu em minhas mãos, usei uma Mark II e, de alguma forma, não gostei muito. Em termos de detalhes da armação, eu esperava mais (sem comparação com a D3300, digo em geral), ergonomia não agradam, erros b/w, erros de foco em lentes diferentes, etc.
E houve essa pergunta. Diga-me, faz sentido vender o Mark II e comprar um novo D610? Como você pensa? Ou isso vai sair? Não é carregado com lentes, por isso não segura nada.
Obrigado.
O antigo 5DMk2 caiu muito de preço este ano. E esta câmera não é amada nem pelos canonistas pelo módulo AF oblíquo e pela cor.
Eles se livram dessas câmeras e geralmente passam para 6d, que tem melhores padrões de cores e um módulo AF, ou 3/4 de níquel. 4 níquel de muito bom, tanto em cores quanto em AF. Mas querido.
D610 obviamente será melhor. Ou a unidade diretamente para o D750. A diferença é pequena em termos de dinheiro.
D750 é muito bom, mas a diferença é UAH 11. 000 - D26 versus 000 - D610.
Hmm, você pode realmente vender o Mark II e comprar o D610?
Olá, diga-me se devo ou não mudar Sigma 70-300mm 1: 4-5.6 APO DG para Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM para câmera D610
Comprei um d600 usado, principalmente para fotografia de paisagem, com uma boa largura e um pouco de processamento, são obtidas fotos decentes. Antes dele havia uma d90 - uma câmera legal por seus centavos, reprodução de cores e desenho em alto nível.
Obrigado pela ÓTIMA revisão!
super detalhes. pretende procurar uma carcaça, talvez usada ..
Havia uma câmera 7100 e várias lentes diferentes - uma ótima câmera. Por acaso comprei uma D600 e uma lente 24-120 / 4. Você pode compará-las? Você pode comparar, mas é Mercedes e Zaporozhets. A matriz 2,25 vezes maior teve um papel decisivo. O que dificilmente foi esticado 7100 por 600 é obtido sem tensão. Aconselho a todos a mudar para full frame. Eles alardearam aquele óleo na matriz! Não observe.
Olá! Por favor me diga, estou lutando com a escolha .. Sou amador, tenho uma câmera nikon D5100, lentes 50 / 1,8 e 18-200, principalmente fotos de animais em movimento, em exposições com pouca iluminação. Minha câmera já esgotou seus recursos, eu sonho com um full frame há muito tempo, mas ainda não existem essas quantidades. Não consigo decidir qual levar.. Por favor, ajudem..
Diga-me, qual o tamanho do cartão de CD que o d600 normalmente “come”?
Boa noite
Vou comprar uma Nikon D600/610 usada. Li comentários e comentários, e é perturbador que a falha das lamelas no mecanismo do obturador e sua ausência como peças de reposição sejam frequentemente mencionadas, pelo que é possível restaurar a capacidade de trabalho apenas substituindo completamente o obturador, que não é barato. Gostaria de ouvir comentários dos proprietários, se houver.
E há também um baterista de diafragma e um monte de outras coisas que estão faltando como peças separadas e mudam como um conjunto com o obturador. Este é o caso de todas as coisas modernas, é hora de se acostumar com isso. Seria melhor indicar em qual quilometragem o defeito indicado é observado, caso contrário, a mecânica pode já ter trabalhado seu recurso.
PS: Lamels - leia isso e há um obturador. Eles formam cortinas de obturador
Muitos d600s usados têm uma quilometragem de 80 - 100 K e mais, é claro, mas não houve falhas no obturador (ele teria redefinido para zero), e eu não encontrei esse problema no clube Nikon, aqui está o “splattering ” da matriz - sim, acontece, a empresa conserta ombreiras, muda o obturador, como regra.
Eu sei sobre o óleo na matriz, mas obrigado de qualquer maneira. Você poderia dar exemplos de como são as fotos tiradas por uma câmera com uma matriz em óleo?
Vou contar minha experiência de possuir e usar a Nikon D600. 1ª corrida 13k sem óleo ou problemas com o obturador ou a câmera. 2ª corrida é atualmente 85k. Depois de comprar e correr 3 mil petróleo subiu no canto superior esquerdo. Como o SERVICE está longe, não entrei em contato, mas simplesmente limpei com um kit de limpeza de matriz FF. Li nos fóruns que esse problema se manifesta até 3 mil. E assim aconteceu. Atualmente o voo está normal. 3º com uma execução de 1300 quadros. Não há óleo, mas todo o canto superior esquerdo está coberto de poeira e cada vez mais. Este é o problema do casamento tecnológico. Até que interfira com o aberto.
Está à venda com uma quilometragem de 27 K. O voo é normal. Não houve problemas. Vale ressaltar que este modelo tem garantia vitalícia no obturador, o que está indicado no site da Nikon.
Posso entrar em contato com você no Viber ou de alguma outra forma para discutir a câmera?
sim. Escreva para davidoff72(dog)mail.ru Obrigado.
Nas revisões, eles escrevem que, se quebrar, quebra dentro de 40 a 80k de operações. Se a câmera ultrapassou esse marco, ela ultrapassa muito os 200k. Os proprietários têm uma teoria de que a falha está de alguma forma relacionada ao uso frequente de disparos contínuos. Quanto aos slats - procurei lojas que vendem peças de reposição, existem slats separadamente para quase todos os modelos da Nikon, exceto para o D600 / 610
Resumidamente sobre minha experiência com a Nikon d600: como todo mundo que tem um "crop" (tenho uma Nikon d7000), pelo menos uma vez, mas pensou em uma câmera full-frame. Na hora de comprar a Nikon d600, eu tinha requisitos claros para querer um full frame, a saber: 1. Baixo ruído em alta iso; 2. Mais alcance dinâmico do que câmeras "crop"; 3. A melhor qualidade de imagem, pelo que posso dizer, mas nas mesmas condições de disparo e configurações da câmera, “cortar” e “FF” darão uma imagem diferente em termos de detalhes, profundidade de campo, etc.; 4. A capacidade de usar óculos antigos, mas sólidos e relativamente baratos, como os óculos da série 50mm 1.8 e 85mm 1.8 "d" da Nikon (já que os óculos "compridos" não estão certos no "crop").
Para não repetir o que está escrito no artigo, direi que a Nikon d600 atendeu aos meus requisitos acima. A propósito, guardei a Nikon d7000 para mim como uma câmera adicional, ela se provou muito bem no trabalho). Após o "crop" há algo para "divertir" o olho)
Ah sim, NENHUMA MANCHA DE ÓLEO foi encontrada na matriz, a quilometragem é de 35 mil. Após a compra, tirei cerca de 500 quadros a mais, está tudo limpo)
Gostaria de expressar minha especial gratidão a Arkady por escolher minhas câmeras e óculos para eles, pois suas consultas permitem que você selecione de forma clara e precisa o equipamento fotográfico de acordo com suas necessidades!
Quando você comprou e por quanto, se não for segredo?
Boa tarde
Obrigado pela excursão e seu trabalho no campo da fotografia
Por sua recomendação (e considero seus artigos exatamente esses), comprei nikkor 35-70 2.8MKI
Tudo é o mesmo que no artigo, mas perde o foco no final longo. Em geral, as paisagens são ignoradas em velocidades do obturador de 1/100 1/80 de espuma. Em geral, o vidro se comporta de forma estranha, o retrato fotografa bem a rede, uma pequena queda de foco, mas acho que isso é perdoável para o velho.
Mas eu tenho uma escolha na frente de 600 ou 610 Nikon, elas são essencialmente as mesmas câmeras? Eu entendi corretamente?