Para a oportunidade Revisão do corpo da Nikon D600 Muito obrigado a Ivan Berdnik.
Revisão da Nikon D600
Nikon D600 é o primeiro full-length amador Câmera digital SLR da Nikon. Antes disso, todos os CZKs full-frame pertenciam apenas ao nível profissional. Nikon D600 é 'Full frame para as massas!'. A diferença entre o tamanho da matriz para câmeras do tipo APS-C Nikon DX e tamanho de matriz para câmeras como APS Nikon FX, que inclui a Nikon D600, é aproximadamente 2.25 vezes. E acredite, em muitos casos tamanho da matriz realmente importa. É verdade que uma câmera full-frame requer o uso de apenas Lentes FX.
É assim que a câmera Nikon D600 se parece de diferentes ângulos sem lente (corpo) e com lente 24-85 (kit)
A Nikon D600 possui um sensor de 24,3 MP. Este é um bom indicador para uma câmera full-frame, acho que cerca de 20MP para câmeras full-frame é suficiente para quase todas as tarefas fotográficas e para quem precisa imprimir pôsteres - existem monstros Nikon D800, Nikon D800E e costas digitais. Se você é um avarento e conta todos os pixels na imagem resultante da Nikon D600, pode contar 24.160.256 pixels, o que permite reproduzir uma foto de 6016 por 4016 pixels.
Exemplo de foto na Nikon D600
Na primavera de 2013, a Nikon já contava com 5 câmeras com 24MP e duas câmeras com 36MP.
- Nikon D3X - 24.38.553 pixels
- Nikon D600 - 24.160.256 pixels
- Nikon D3200 – 24.064.000 pixels
- Nikon D5200 – 24.000.000 pixels
- Nikon D7100 – 24.000.000 pixels
Exemplo de foto na Nikon D600
Antes do lançamento da D600, apenas a câmera Nikon D24x tinha um sensor full-frame de 3MP, que, aliás, já é muito antigo, mas cujo preço não cai de jeito nenhum. Para mim, o número de megapixels praticamente não é importante. Pessoalmente, fico até ofendido porque os fabricantes estão aumentando seu número e o nível de ruído em ISOs altos permanece praticamente inalterado. Os megapixels nem sempre são tão bons quanto os profissionais de marketing garantem, você pode ler mais na seção Batalha de Megapixels.
Exemplo de foto na Nikon D600
A Nikon D600 pode trabalhar em ISO 100 a 6400 unidades e expanda o valor para Lo1 (equivalente ISO 50) e até Hi2 (equivalente ISO 25.600). Aqui está o original exemplo na ISO 6400 (redução de ruído ativada). É um pecado reclamar do desempenho da Nikon D600 em ISOs altos. A câmera D600 tem um nível mais baixo e um tipo de ruído um pouco diferente da minha velhinha Nikon D700.
Exemplo de foto na Nikon D600
Com o nível de ruído em ISOs altos, a Nikon D600 está bem. É realmente uma pena que a Nikon D600, D800 e D800E têm um teto ISO 6400, câmeras mais antigas podem funcionar com esse valor Nikon D700 и D3. Acontece que os pixels foram adicionados às novas câmeras, mas eles esqueceram o ISO. Apenas dois modelos permanecem câmeras mais eficientes em termos de alto ISO para 2013 - Nikon D3 и D4que têm um teto na ISO 12.800.
Foto de amostra na Nikon D600. Medição exposição falha em condições difíceis.
A Nikon D600 usa o sensor de foco Nikon Multi-CAM 4800 atualizado, este é um sensor Nikon Multi-CAM 4800DX atualizado que pode ser encontrado em Nikon D7000 и D5200. A câmera usa 39 pontos de foco, 9 dos quais são cruciformes. diferente Nikon D7000 a nova D600 pode lidar com lentes de até f/8.0. Na prática, isso significa que a Nikon D600 foca melhor em más condições de iluminação do que D7000, D5200. eu realmente não gosto pequena área de cobertura do visor com pontos de foco. Todos os pontos de foco da Nikon D600 estão no centro, o que não é surpreendente, pois há apenas um sistema de foco modificado de uma câmera recortada. Você pode ver mais detalhes sobre os módulos de foco e sua comparação aqui.
Exemplo de foto na Nikon D600
Muitos usuários podem escolher entre três câmeras Nikon D600, D700, D800 (E), uma tabela como esta pode esclarecer um pouco a escolha:
| D600 | D700 | D800 Integridade e Excelência | |
| Pixels | 24 MP | 12 MP | 36 MP |
| Velocidade de disparo nativa fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Velocidade máxima de fps possível | 5,5 | 8 | 6 |
| Número de pontos de foco | 39 | 51 | 51 |
| medidores cruciformes | 9 | 15 | 15 |
| Sensores de foco em F / 5.6-F / 8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Sensores de foco em f/8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| ISO alto máximo | 25600 | 25600 | 25600 |
| ISO baixo máximo | 50 | 100 | 50 |
| Mínimo excerto | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Velocidade de sincronização | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| habitação | peça de liga M | Liga de magnésio | Liga de magnésio |
| Cartões de memória | 2 X SD(HC, XC) | 1 X CF | FC+ SD(HC, XC) |
| Vídeo | 1920 x 1080 | não | 1920 x 1080 |
| Exibição | 3.2 in | 3 in | 3.2 in |
| Exibir pontos | 921000 | 921000 | 921000 |
| Revestimento do visor | 100% | 95% | 100% |
| Ampliação do visor | 0,7x | 0.72x | 0,7x |
| Peso com bateria | 850g | 1075g | 900 |
| Buffer RAW (modo FX) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | tem | não | tem |
| RAW | Somente compactação | Sem compressão | Sem compressão |
| Medição exposição | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| Persiana | 150000 | 150000 | 200000 |
Para mim, não vejo razão para ir de Nikon D700 na Nikon D600. Algumas pessoas podem querer vídeo no D600 e um pouco mais de recursos de processamento RAW devido ao melhor DD e menos ruído. Se for a primeira câmera full-frame a escolher, então a D600 é uma ótima opção na minha opinião. Se falamos de faixa dinâmica, profundidade de cor, etc. em câmeras modernas de corpo inteiro, aconselho você a procurar aqui.
Exemplo de foto na Nikon D600
Apesar do fato de que a câmera Nikon D600 tem até 24 MP, com qualquer Configuração de qualidade RAW Suavizador de quadros, coloca 15 quadros no modo FX, 22 quadros no modo DX. Se você fotografar em JPEG e desativar todos os recursos avançados de aprimoramento de imagem do software, 28 quadros de JPEG L no modo FX e 46 quadros no modo DX serão armazenados em buffer. O desempenho do buffer é excelente para uma câmera amadora. A única desvantagem é a incapacidade de usar um arquivo RAW sem compactação. O RAW está disponível em profundidade de cor de 12 bits ou 14 bits e com compactação convencional ou sem perdas.
Exemplo de foto na Nikon D600
A velocidade máxima de disparo em qualquer modo (com e sem booster) é 5.5 fps. Isso é suficiente para qualquer tipo de filmagem, talvez não seja suficiente para uma reportagem, mas a D600 também não é uma câmera de reportagem.
Exemplo de foto na Nikon D600
A Nikon D600 possui um belo visor com 100% de cobertura da lente e ampliação de 0.7x. Foi agradável o suficiente para mim trabalhar com esse visor, é muito maior que o 'olho' das câmeras amadoras por tipo Nikon D3200, D40. Em geral, a câmera é muito agradável de se trabalhar. Configurações e botões não são muito diferentes de Nikon D7000. Lidar com a câmera não é difícil.
Exemplo de foto na Nikon D600
A Nikon D600 possui um motor de foco embutido, você pode usar qualquer lente sem motor de foco, como lentes lendárias de baixo custo, como Nikkor Nikon 85mm F1.8D AF и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Exemplo de foto na Nikon D600
Dos momentos agradáveis na Nikon D600:
- Medição exposição feito com 2016 pixel como você D7000, D7100, D5200. Sobre a medição exposição você pode ler aqui.
- Função ISO automático funciona muito bem, a câmera pode ajustar automaticamente a velocidade do obturador desejada, dependendo da lente instalada.
- Duas travas na roda de controle da câmera. Isso é muito conveniente, realmente ajuda a evitar alterar acidentalmente o modo de disparo. Eu realmente não tinha uma coisa dessas no meu antigo Nikon D90.
- Vídeo Full HD 1.920 x 1.080 30p, gravado em formato MOV com codec H.264. Atenção, o som é gravado usando um microfone mono. Você pode comprar um microfone estéreo externo para a câmera. O vídeo tem um problema comum com a qualidade do foco automático. Além disso, a Nikon D600 não sabe como controlar o valor da abertura durante a gravação de vídeo. Se o controle total sobre todos os parâmetros ao gravar vídeo for importante, você terá que desviar o olhar Nikon D800.
- Suporte para lentes mais antigas IA-S tipo e quaisquer outras lentes que possam ser montadas na câmera.
- Dois slots para cartão de memória SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Você pode configurar vários métodos de trabalhar com cartas conforme desejar.
- Sistema para limpar a matriz do pó.
- Nikon D600 suporta controle remoto de flashes externos. Eu sou um grande fã do sistema Nikon CLS
- Claro que a Nikon D600 suporta sincronização 'FP' de alta velocidade com flashes externos. A propósito, se você estiver procurando por um flash adicional, aqui minhas recomendações.
- Uma grande tela de 3.2 polegadas, no entanto, o número de pontos nas novas câmeras Nikon não mudou recentemente e permanece igual a 921,000. A exibição é a mesma que Nikon D800,D800E, D4.
- O corpo é metade feito de liga de magnésio, muito semelhante ao corpo Nikon D7000.
- A câmera possui uma tela monocromática adicional, com a qual é muito conveniente controlar a câmera e alterar as configurações básicas.
- Conectores para USB, HDMI, entrada de microfone, saída de fone de ouvido 3.5 mm
- Bateria EN-EL15, igual à Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Segura bem a carga.
- Botões programáveis U1 e U2 que podem ser personalizados para diferentes tarefas.
- A câmera suporta correção automática de vinhetas.
- Nível eletrônico.
- Ativo D-iluminação, entre parênteses exposição, ADL entre parênteses, entre parênteses balanço de branco e função HDR
- Foco de ajuste fino
Exemplo de foto na Nikon D600
O que não gostei:
- O botão central não é programável para zoom instantâneo. Depois de Nikon D700 sem esse recurso, fico extremamente desconfortável ao trabalhar com a Nikon D600. Parecia um pouco, mas meus nervos estavam seriamente estragados.
- Nem todo o corpo é feito de uma liga de metais. A frente é feita de policarbonato.
- Mínimo excerto velocidade do obturador em 1/4000 s. Muitos inflam um grande problema com '1/4000s'. Mas isso não é tão assustador, por exemplo, a Nikon D600 pode dosar usando ISO 50 (1) e 1/4000 segundo de tanta luz quanto e Nikon D3S em ISO 100 (1) e 1/8000 de segundo. A propósito, D1H pode trabalhar com resistência em 1/16.000 segundo : ).
- Ao gravar filmes, você não pode controlar o valor da abertura. Até agora apenas Nikon D4, D800, D800E podem oferecer controle total ao gravar vídeo.
Exemplo na Nikon D600
A experiência pessoal
A Nikon D600 não é tão pequena e leve como muitas pessoas escrevem sobre ela. A câmera é muito maior do que bebês como D5100 ou D3200. Em geral, a Nikon D600 é uma excelente câmera amadora, é uma pena que a Nikon D600 não use 51 pontos de foco como nas câmeras Nikon mais antigas, também é uma pena que nem todo o corpo da câmera seja feito de liga metálica. Mas, claro, para esse dinheiro simplesmente não consigo uma cópia Nikon D4 no caso de Nikon D7000 :). E a Nikon adicionou combustível ao fogo que cobre a cabeça de uma pessoa ao escolher uma câmera. Para o novo Nikon D7100 instalou um módulo atualizado com 51 pontos de foco, agora muitos ficarão confusos sobre o que comprar - Nikon D7100 ou Nikon D600. Muitas vezes me pedem para indicar preços aproximados para um ou outro equipamento fotográfico, a Nikon D600 ainda é a Nikon CZK full-frame mais barata:
Todos os preços para Nikon D600 Body
Exemplo na Nikon D600
A propósito, eu pessoalmente me pergunto o que é melhor quando se trabalha com pouca iluminação, um módulo de foco atualizado na Nikon D600 ou um bom e velho módulo na Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Pessoalmente, eu me inclino mais para o último. Durante o tempo em que tive a D600, não senti nenhuma diferença séria na precisão do foco ao trabalhar com ópticas rápidas. Você pode deixar suas ideias sobre isso nos comentários.
Exemplo na Nikon D600
Recurso popular de comparação de câmeras snapsort atribuiu à câmera Nikon D600 o número máximo de pontos - 100 em 100. Nota: dizem que a Nikon D600 tem sérios problemas com poluição do sensor (vídeo visão geral do problema). Muito provavelmente por esse motivo, em 8.10.2013 de outubro de XNUMX, a Nikon lançou uma nova câmera. Nikon D610 substituir o D600 para remover a má reputação deste último devido a problemas de entupimento do sensor.
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
ATUALIZAÇÃO
Fotos de amostra em MC ZENITAR-N 2,8/16 OLHO DE PEIXE e a câmera Nikon D600 com os leitores de Radozhiva foi compartilhada pelo fotógrafo Alexander Plekhanov.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
Nikon D600 - muito bom câmera full frame amadora, você pode facilmente tirar fotos com qualidade normal sem flash externo em más condições de iluminação. Perfeito para amadores avançados e profissionais. E mesmo para iniciantes na câmera, será mais fácil descobrir. Eu recomendo.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Obrigado Arcádia! Ainda ontem pedi um review da D600 e aqui está! Obrigado! Em nome de muitos usuários!
Está escrito na tabela de classificação que o D600 não possui HDR, embora possa realmente fazer essa função!
Já atualizei a placa, obrigado pela atenção.
Nada mais foi dito sobre o principal problema da D600 - consumo de óleo na matriz da câmera! ((((
Enquanto trabalhava, não encontrei esse problema, não posso escrever sobre isso do teto.
Arkady, obrigado pela descrição: sem exageros e direto ao ponto :)
Eu tenho um D7000, problemas - costumo fotografar em más condições de iluminação (por exemplo, igrejas, etc.), faz sentido mudar para o herói do artigo ou imediatamente - D800 ou não se contorcer? :)
Mudar para full frame faz sentido, e vale a pena pensar no modelo.
Mudei de D7000 para 800. Das diferenças mais notáveis (não vamos falar do tamanho da matriz) é o sistema de focagem - céu e terra, no 800, lentes que me decepcionam no 7000 funcionavam a todo vapor (estou falando em focar em condições difíceis). Seguindo a revisão, o 600 tem o mesmo sistema do 7000 (o que me incomodou tanto na época).
Se possível, é melhor levar o 800-ku - as dimensões e o peso não diferem muito.
Prego, peguei o D7000 como um aparelho com inclinações de repórter. Até agora, combina mesmo com o 18-105 completo (e em condições escuras), mas o f1,4G cinquenta copeques não me dá a oportunidade de fotografar crianças correndo (e o disparo contínuo não ajuda). Como se comportam cinquenta dólares em comparação com a D7000 e a D800? e em outras lentes (FX), se você tiver informações?
Denis, como notei, as correções não se comportam muito bem no 7000º (e no 90º) - tentei várias Nikkor e Sigma. Não existe esse problema no 800, mesmo os Sigmas focam perfeitamente em quaisquer condições. Não posso dizer pelos zooms, usei apenas zooms DX no crop. No zoom 800 eu uso o 24-70 e o 70-200 da Nikon, ambos 2,8G focam perfeitamente.
+ mesmo depois de comprar o crop, percebi que cinquenta dólares não é tão bom quanto parecia no crop (câmeras recortadas usam apenas a parte central “bonita” do quadro)
proshk perdão, im.v.v. depois de comprar FF
Nil, obrigado! Agora vou acabar com minha especulação sobre uma peça de cinquenta copeques em uma colheita, senão eu pequei um pouco em uma correção. Agora, em pensamento, pegue uma câmera D800 por cinquenta dólares, ou até mesmo venda este vidro e compre 24-70 ou 70-200 para crop (ouvi e li muitas coisas positivas pelo excelente trabalho deles em crop, especialmente 70- 200). Eu fotografo eventos.
Denis, se você filma eventos, não pode ficar sem uma D800 - você ainda precisa comprar um zoom.
Nil, obrigado! Concordo, significava “... um cinqüenta dólares não é suficiente ...” ou ainda “... um D800 não é suficiente ...”? :))
Leve a D800 e não se esqueça de levar sempre consigo um tripé ;)
Duc já começou a completar 600ku com um fardo de trapos para limpar a matriz.
Obrigado pela revisão. Ótima câmera. Recentemente eu fotografei na mesma Dreamtown na D3100, em iso 1600, é apenas insuportavelmente barulhento, mas nesta câmera é bastante tolerável fotografar em 2000, excelente qualidade, excelente câmera.
E quanto à escolha entre a D600 e a D7100 por causa dos pontos de foco, a imagem em full frame é definitivamente mais interessante.
Tal coisa que, na realidade, todos os pontos do d600 são derrubados no centro. Nos modelos mais antigos, 51 pontos não são gelo no centro, mas no d600 a situação é muito pior.
Pontos de foco derrubados no centro apenas me levam ao calor branco. Até agora estou fotografando com uma superabertura 50 1.4D, fazer um retrato em full frame é uma busca aterrorizante por um compromisso: ou você está dentro de certos ângulos para chamar a atenção com pelo menos um ponto, ou feche a abertura.
O óleo não percebeu, pah-pah. Eu nunca liguei a limpeza do sensor ainda. E, honestamente, esta é minha primeira câmera digital (antes disso eu estudei em Kiev-19) e a primeira compra na minha vida por esse tipo de dinheiro. Então estou até com medo de pensar em óleo e poeira))
Irritantemente estica um momento como o Picture Control. O modo neutro produz imagens pálidas. Saturado um pouco melhor. Depois do lightroom, os originais geralmente parecem um casamento selvagem. A questão é porque este Picture Control. Não pode uma câmera para esse tipo de dinheiro imediatamente dar uma imagem brilhante, embora média. Vou olhar para este momento na primavera, quando estará mais claro lá fora.
Obrigado pela revisão. Mais uma vez peço desculpas ao Arkady por não poder mostrar meu exemplar por morar em duas cidades. E obrigado novamente pela consulta por telefone antes de comprá-lo.
Quanto ao Picture Control... De acordo com suas descrições de Eugene, tudo é semelhante à situação da D7000. Coloquei “Retrato” na D7000 e depois refinei as cores no conversor. Eu tentei outros modos de “Imagem” - tudo é pior e mais pálido. O que eu gosto no modo retrato é que a tez pode ser transmitida com precisão até o produto final - a fotografia.
pare pare pare, mas o controle de Picche pode de alguma forma afetar os iguais, isso já está processando o processador, o que o conversor tem a ver com isso depois do controle de imagem?
Isso mesmo, colocando “Retrato” na câmera durante a captura RAW já no monitor da câmera, você pode ver aproximadamente do que vai começar durante o processamento. Quando aberto no conversor, a predefinição abre imediatamente neste caso “Retrato”, ou seja. aquele sob o qual foi filmado.
Obrigado pelos pensamentos.
Não está claro se há um ajuste fino de foco automático nesta câmera?
Sim existe! E funciona muito bem.
Há também um recurso interessante para os amantes da ótica mecânica: você pode definir os parâmetros da lente na própria câmera.
Sim, ponto 19.
Arkady, obrigado pela revisão, ela, mais corretamente - pelos comentários!
Eu baixei sua foto da ISO 6400, mas 3600 está escrito no excife. Por favor, verifique novamente.
Olha, olha de novo.
Inicialmente, eu queria esse aparelho em particular: barato (planejado) e full frame! Mas algumas características degradadas artificialmente repeliram todo desejo... E depois que eu torci a D800 - eu só quero! Ultimamente, a Nikon tem escolhido estranhamente as características de suas câmeras. Por causa disso, os fotógrafos têm que fazer concessões: ou um corte legal e barato, ou um full frame “degradado”, ou um full frame multi-megapixel e caro completo com um novo computador ...
Bem, na verdade, os profissionais sabem exatamente o que precisam e o problema da escolha é resolvido muito rapidamente. Mas no segmento de orçamento, onde há mais entusiastas do que fotógrafos, realmente existem muitas pequenas coisas que não permitem que você compre um d4 no case d7000 por dinheiro do d3100.
Claro, um repórter profissional que atira para a série D* e ganha o suficiente apenas compra um D4. Mas aqueles que fotografam na D700 - o que devem fazer? O D600 tem muitas falhas e claramente não é um substituto, mas o D800 é “muito” megapixel e um pouco “não rápido”? E para os “croppers” - pegar o D600 ou ficar um pouco no crop na cara do D7100 mais avançado? Em geral, a Nikon agora não possui uma DSLR de meio quadro com parâmetros balanceados e um preço barato para substituir a D700.
Eu concordo completamente. Eu também acho.
Como opção - Nikon D500
Bem notado, sorriu!)))
Dormi e me vi com o oitavo centésimo. Mas mil dólares acabou sendo uma diferença insuportável de preço. Decidi deixar este ser. E para os milhares que faltam no futuro próximo, é melhor eu adicionar uma lente e um flash.
Eh, se eu começasse do zero, pegaria uma lente (uma das “N-monstros”), e para o resto uma boa câmera comprovada, bom, pelo menos a D300 (S), por exemplo.
"N-monstros" - nunca melhor ... ..)) Óptica Nikon manual antigo - será melhor.
Concordo com a ótica, e não só... Hoje, há “novos” padrões de qualidade cibertecnológica no estaleiro. Acima de tudo marketing. Desapareceu (juntamente com o século 20 passado) a qualidade alemã e japonesa. Ninguém mais se lembra da fotografia em geral, apenas as corridas de megapixels são uma prioridade.
Eu balanço como em um balanço: venda 7000 ou não, e Arkady escreve um artigo inteligente, eu estava esperando um empurrão :)
Ajude aqueles que já fizeram essa escolha, por que eu realmente preciso de 600?
O que vou ganhar na prática da fotografia de casamento?
Graças ao autor, como sempre interessante, mas não o suficiente para tal dispositivo.
Faixa dinâmica, a capacidade de imprimir formatos muito grandes. Full frame é full frame
dd 600-14,2
dd 7000-13,9
a capacidade de imprimir formatos muito grandes não está em demanda.
Não, não há entusiasmo no D600 como em um dispositivo de atualização. Ser a D600 como a primeira câmera na prática, sim, servirá.
D600 - um dispositivo amador, o que mais tirar dele?
Tudo o que pode ser tirado de fotos completas mais “legais”, e em alguns casos, quando os braços estão retos, ainda mais....
Vitaly, estou no mesmo balanço :) Não vou vender a D7000 e não aconselho :) Este é um aparelho maravilhoso! Para ganhar em uma sessão de casamento, eu consideraria emparelhar a D7000 com uma Canon 5D Mark II com uma fixação de 50 mm, por exemplo. Agora a relação preço-qualidade da 5D Mark II (lenda do casamento) é muito atraente.
Obrigado, Denis, mas ter um kit de duas marcas é inconveniente.
Houve um 7000º, por interesse, tirei uma “fotografia” do 600º (no próprio 800º).
Receio que você não sentirá muita diferença... Não desperdice seu dinheiro
:)) Sim, não desperdice dinheiro em D800 quando você pode comprar D600....
A última hora de pedir comida é D800 + algum tipo de correção (bem, eu quero ser 50mm 1,4) chi D600 + nikor 24-70 2,8 "N-monstro")). Sorrindo para o resto). Meu primeiro FF (antes disso, buv kenon 550d). Até agora não estou arrependido. Tudo vai caber. O som parece estar focando no ponto central com um rearranjo distante, então ao mudar para a d600, você não sente desconforto pela precisão dos pontos de foco automático.
revisão é boa. Eu tenho uma câmera assim. há um erro na revisão. ele escreve igual sem compressão. em comparação com 7000 - melhor e significativamente. sim, a área de cobertura do ponto é mal sucedida e concentrada no centro. depois de 500 frames o canto esquerdo fica sujo. após 5000 sujeira específica, não óleo. Ou seja, sujeira (já limpa). Eu simplesmente amo a câmera!
Não, não há erro na pergunta sobre RAW, a câmera D600 não permite que você use RAW não compactado.
Quanto a mim, a D600 é poeira nos olhos, vamos ver o que acontece quando a poeira baixar... Vamos tirar uma foto...
Na minha já por mil e meio e nem uma partícula de poeira pah-pah (cerca de 200 ontem em dreamtown :)).
Hoje troquei o brilho da tela de automático para manual (0), curiosamente, mas as cores começaram a parecer normais, e depois que resolvi retirar a capa plástica protetora, percebi que estava tudo bem com a tela no d600 :)
Hoje eu segurei o d7100 em minhas mãos, depois não me arrependo de ter comprado o d600...)
Arkady, por favor me diga câmeras para um fotógrafo iniciante da Nikon e Canon. O custo está dentro de 25000 rublos.
Recomendações para Nikon https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/, pois a Canon não fez tal artigo
sim.errado. não existe tal recurso na nikon d600 como igual sem compressão.estranho.... Eu configurei no começo e esqueci. mas ainda não é um grande problema. Ele chuta bem e estou feliz. quase todo mundo tem sujeira na matriz (isso já foi muito discutido nos fóruns). além disso, a sujidade começou a subir sozinha :) Não voltei a fixar o vidro. comprado em uma loja (com garantia oficial) preso 28-300 e viajou .... Cheguei, olhei, e toda a borda esquerda está na lama (foi escrito muito sobre o fato de que o obturador deste modelo bombeia poeira) pensei nisso enquanto eles escrevem óleo. não ! não óleo!….estourou :) esfregou com um lápis especial :) como novo. re-fixado a 16-35. Cliquei em 300 fotos - começa a ficar sujo de novo ... eles escreveram que depende da festa .. Vou para a Europa lá e finalmente vou verificar em condições de combate. a propósito, o test 800 é um bom aparelho, mas faz mais barulho que o canon mark 3, e notavelmente. d800 é muito bom em condições ideais ou perto delas. há uma oportunidade de levar a Nikon d4 (a de um amigo não é nova (. ele decidiu mudar para um equipamento concorrente :)) bastardo :))) a um bom preço, então vou ver o quão pior é o d600 :))
Como verificar se há sujeira?
Oleg, a Canon vem fotografando o mundo inteiro há muito tempo :), há muitas razões, mas estou falando sobre o fato das coisas. Claro, estou com a Nikon, assim como você. Então continue assim :) Eu me comunico com os colegas da Canon - nós nos entendemos :) - compartilhamos câmeras mutuamente para fotografar em eventos.
“A Nikon D600 tem um visor grande…”
Mentiras puras. O visor é o mesmo da colheita da D300. Filmou uma festa corporativa imediatamente na D600 e D300. Os visores não diferem em tamanho e luminosidade (as lentes são as mesmas na taxa de abertura). Principalmente por causa do visor, desisti da ideia de ter minha própria D600. E acredite, há algo para comparar. Tenho Nikon F100. Há um visor REAL, não um buraco de fechadura.
Tudo é relativo. Delicie-se com d40, olhe para d600.
Concordo, tudo é relativo. Pode ser comparado com Canon G1X
Mudei um pouco a descrição, removi a palavra “grande”, escrevi comparativamente.
interessante ouvir sua opinião sobre a comparação dos visores D700 e D600. esta é uma comparação muito mais precisa. e isso, e isso - FF. uma pessoa que ouviu de alguém que o FF também é um grande visor brilhante pode esperar por isso na D600, mas no final não consegue.
Eu mesmo não usei nem a D700, nem a D800, nem a D3*, nem a D4.
Pode parecer ridículo, mas no d700 me pareceu maior, mas isso é subjetivo, pois usei o d600 por pouco tempo. Ao alternar de crop para full frame, o aumento é sentido. Mas em 700k 95% de cobertura e na prática muitas vezes me apego às bordas de detalhes desnecessários, até às vezes é uma pena.
a presença de sujeira na matriz é muito fácil de determinar. tire uma foto de uma folha de papel branco em uma abertura fechada (se o zoom for melhor na distância focal máxima e com fiação) definido para 16 ou mais. e você verá tudo. em um buraco aberto, você pode fotografar retratos por anos e não verá nada :)), mas faça muitos artigos sobre esse assunto. Uh
Arcádia, boa tarde. Muito obrigado pela avaliação, estou esperando a muito tempo.
Mas sem esperar, comprei a D600. Se você permitir, escreverei meus pensamentos, talvez algo seja útil e você o adicione à revisão.
1. Sua placa, na minha opinião, carece de um parâmetro importante - o processador, principalmente por causa dele, no 700-ke o modo de visualização ao vivo diminui muito, no 600-ke é mais rápido, e este modo (por por exemplo, com ótica manual) é mais agradável de usar e às vezes até muito conveniente.
2. Você escreve que a Nikon não aumentou o número de pixels no LCD por um longo tempo (921,000), na D7100 a Nikon aumentou a resolução da tela LCD para 1228.
3. À custa de 1/4000s e do modo ISO-LO, você notou corretamente que ele salva.
4. Pessoalmente, o ruído do obturador no 600 me pareceu mais silencioso do que no 700. Talvez isso, claro, dependa da quilometragem da câmera, mas não só eu notei isso. Você comparou esse parâmetro?
5. Considerando 24MP, acho que nem todas as óticas antigas (da série D) darão fotos nítidas. Nosso favorito 50 / 1.8D não será tão bom quanto 12 ou 16 MP. O que você acha disso?
6. Suas primeiras fotos na crítica (cinquenta dólares), em qual versão foram filmadas? À primeira vista, suas fotos em 85 mm parecem mais nítidas.
7. Por favor, diga ao Arkady, por que há um parâmetro “menor que 1/1 Auto FP” e “menor que 200/1 Auto FP” na configuração E250 (velocidade de sincronização)? Como usar na prática?
(Eu li as instruções, mas não entendi). Não está claro por que a escolha com FP automático é fornecida para 2 velocidades do obturador.
8. Diga-me também como na prática você pode usar as configurações do E2 (velocidade do flash)? Não consigo descobrir por que preciso dessa configuração.
Obrigado pelos pensamentos
1. Muitas vezes me surpreende que os profissionais de marketing exagerem em qualquer novo recurso da câmera, em particular - processadores super novos. Como fotógrafo, não me importo com o processador que a câmera usa, o principal é que tudo funcione. No review do d700, ressaltei que a visualização ao vivo fica terrivelmente lenta, mas ao mesmo tempo funciona muito bem no d90, não acho que seja problema de processador, pois o d700 consegue clicar em 8 fps, onde o processador carrega bastante bem .
2. Bem, 7100 depois ultrapassou 600k :)
4. A D700 faz muito mais ruído do obturador. De fato, o ruído da imagem depende do próprio obturador, do ruído do espelho, da constrição do mecanismo de abertura e até da própria abertura na lente. Algumas lentes esfregam suas pétalas com tanta força que fazem um terrível som metálico, eu até já tive medo disso. Na minha opinião, o mecanismo do diafragma faz muito barulho no 700, já que o 700 precisa ser capaz de empurrá-lo 8 vezes. D600 e D800 são muito mais silenciosos.
5. Acho que vai funcionar bem, eu olhei o que consegui com 50 1.8 e 85 1.8 - muito bem. + muitas pessoas esquecem de fechar o diafragma. Para visualização no visor ou impressão de formatos pequenos o suficiente para os olhos. Eu dirigi um 85tku em um d800, fiquei muito agradavelmente surpreso no centro.
6. AF de 50mm F1.8D, o mais simples, fotos sem processamento (parece que um redimensionamento escorregou em algum lugar)
7. 1\200s - a câmera funciona no modo normal ou no modo FP, enquanto o número guia não cai em 1/200. Se 1/250, o número guia da câmera cai em 1/250 com um flash embutido ou externo. Permite reduzir ao máximo a velocidade do obturador sem FP. Há também duas opções no 700/800, 1/250 ou 1/320s. Talvez isso seja importante para filmagens em estúdio, eu costumo trabalhar em 1/125-1/160, então é difícil responder.
8. A exposição do flash mostra qual velocidade do obturador a câmera usará em condições de pouca luz, se não me engano, então há de 30 segundos a 1 / 60s, você não pode configurá-lo mais curto. Mais detalhes aqui - https://radojuva.com.ua/2012/08/fotoxitrosti-chast-8/
ligado seu conselho de d5100 para d600
A diferença é enorme. comprei 24-85 + 70-300
também das corujas dos manuais Helios 81N e Jupiter 37 - a imagem é diferente, especialmente menos ruído em ISO alto em comparação com d5100
o óleo apareceu na matriz ((((muita informação na Internet sobre isso, não interfere com os abertos, estraga a foto com os fechados, você tem que photoshop!
Aidyn, quais são os 2 primeiros dígitos do serial e qual é a quilometragem da câmera?
Tente soprar com uma pêra, muitas vezes as partículas de poeira na matriz são confundidas com óleo))))
série 80
quilometragem em torno de 2500
Vou limpar depois de 3000-5000
é definitivamente óleo, já que um ponto também voou para a tela de focagem, tentei expulsá-lo (felizmente, não interfere na borda e não há problemas com o foco)
(((As fotos estão super - e as manchas já fazem mal ao coração
Arkady, por favor, escreva sua opinião sobre a frente de carbonato - você mencionou esse fato duas vezes, mas sem detalhes - ela está repleta de algo, ou talvez tenha algumas desvantagens? (exceto pelo fato de que o corpo não é sólido)
As opiniões divergem na rede - alguém pontua sobre isso, alguém diz que a proteção da câmera é visivelmente pior, é quase impossível segurar TVs, caso contrário a montagem será dobrada etc.; O que você acha?
Para um trabalho sério, é pior. O corpo não é sólido. Mas não tem nada a ver com a qualidade da foto. Eu me concentro mais no fato de que a câmera d600 é uma classe inferior para 700, 800, e há muitas sutilezas nisso. Para os níveis descritos aqui - https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/
Falar sobre nada, você precisa discutir a estupidez dos marqueteiros que, pervertidos, não sabem mais o que oferecer ao mercado.
Os profissionais de marketing cortando estupidamente e deliberadamente os parâmetros de nós desenvolvidos há muito tempo deram sua próxima criação 600ku para a montanha.
Bem, o que temos na saída, um filtro AA deliberadamente engrossado, adivinhem, a velocidade do obturador é estupidamente reduzida para 1/4000s por software e ISO 50 não é salvação aqui. Eles até economizaram em um pedaço de magnésio, resumindo, os profissionais de marketing cagaram onde podiam.
Mais recentemente tornou-se o dono das 600 partidas. Para um fotógrafo iniciante, a câmera é o que você precisa. Depois da d3000, d90 e várias outras câmeras, esse modelo foi uma grata surpresa. Sim, você tem que aturar a precisão dos pontos de foco, mas pessoalmente eu os uso principalmente. A função de supressão de foco tornou possível usar com sucesso a Nikkor 35 / 1.8. Dois slots para cartões de memória, interface amigável, ótima imagem e muito mais. Na minha opinião, são precisamente esses fotógrafos iniciantes que estão destinados a levar essa câmera em consideração e, da mesma forma, os profissionais de marketing não falharam - fotógrafos iniciantes como eu não têm dois mil dólares extras para comprar uma d800 e outra 1,5, XNUMX para um novo computador pós-processar seus arquivos pesados.
É muito interessante como essa supressão de vinheta superou o dx 35 1.8? Eu só consigo algo tolerável a distâncias próximas, por exemplo, aqui https://radojuva.com.ua/2012/09/living-with-nice-lens-v/, e na escuridão infinita, por exemplo, aqui - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2012/03/vingetting-fx-dx-mode-1.jpg
Oleg está certo, se a Nikon não tivesse esses “marketing” (e não apenas a Nikon), eles lambiam os lábios agora e mais adiante em câmeras full-frame, com um corte nas mãos.