Revisión de Nikon D600

por la oportunidad Revisión del cuerpo de la Nikon D600 Muchas gracias a Ivan Berdnik.

Revisión de Nikon D600

Revisión de Nikon D600

Nikon D600 es la primera de cuerpo entero amateur cámara réflex digital nikon. Antes de eso, todos los CZK de fotograma completo pertenecían solo al nivel profesional. Nikon D600 es 'Full frame para las masas!'. La diferencia entre el tamaño de la matriz para cámaras del tipo APS-C Nikon DX y tamaño de matriz para cámaras como APS Nikon FX, que incluye la Nikon D600, es aproximadamente 2.25 veces. Y créanme, en muchos casos tamaño de la matriz realmente importa. Es cierto que una cámara de fotograma completo requiere el uso de solo Lentes FX.

Así se ve la cámara Nikon D600 desde diferentes ángulos sin lente (cuerpo) y con lente (kit)

Así se ve la cámara Nikon D600 desde diferentes ángulos sin lente (cuerpo) y con lente 24-85 (kit)

La Nikon D600 tiene un sensor de 24,3MP. Este es un buen indicador para una cámara de fotograma completo, creo que alrededor de 20MP para cámaras de fotograma completo es suficiente para casi cualquier tarea fotográfica, y para aquellos que necesitan imprimir carteles, hay monstruos. Nikon D800, Nikon D800E y respaldos digitales. Si eres un avaro y cuentas todos los píxeles en la imagen resultante de la Nikon D600, puedes contar 24.160.256 píxeles, lo que te permite reproducir una foto de 6016 por 4016 píxeles.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

En la primavera de 2013, Nikon ya tiene 5 cámaras de 24MP y dos cámaras de 36MP.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Antes del lanzamiento de la D600, solo la cámara tenía un sensor de fotograma completo de 24 MP nikon d3x, que, por cierto, ya es muy viejo, pero cuyo precio no baja en absoluto. Para mí, la cantidad de megapíxeles prácticamente no es importante. Personalmente, incluso me ofende que los fabricantes aumenten su número y el nivel de ruido en ISO altos se mantenga prácticamente sin cambios. Los megapíxeles no siempre son tan buenos como aseguran los especialistas en marketing, puedes leer más detalles en la sección Batalla de megapíxeles.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Nikon D600 puede trabajar en ISO 100 a 6400 unidades y expanda el valor a Lo1 (equivalente ISO 50) y hasta Hi2 (equivalente ISO 25.600). Aquí está el original ejemplo en ISO 6400 (reducción de ruido habilitada). Es un pecado quejarse del rendimiento de la Nikon D600 con ISO altos. La cámara D600 tiene un nivel más bajo y un tipo de ruido ligeramente diferente al de mi vieja Nikon D700.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Con el nivel de ruido en ISO altos, la Nikon D600 está bien. Realmente es una lástima que la Nikon D600, D800 и D800E tener un techo en ISO 6400, las cámaras más antiguas podrían funcionar con este valor Nikon D700 и D3. Resulta que se agregaron píxeles a las nuevas cámaras, pero se olvidaron del ISO. Solo quedan dos modelos de cámaras más eficientes en términos de ISO alto para 2013: Nikon D3s и D4que tienen un techo en ISO 12.800.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600. Medición exposición falla en condiciones difíciles.

Nikon D600 utiliza el sensor de enfoque Nikon Multi-CAM 4800 actualizado, este es un sensor Nikon Multi-CAM 4800DX actualizado que se puede encontrar en Nikon D7000 и D5200. La cámara utiliza 39 puntos de enfoque, 9 de los cuales son cruciformes. a diferencia de Nikon D7000 la nueva D600 puede manejar lentes hasta f/8.0. En la práctica, esto significa que la Nikon D600 enfoca mejor en condiciones de poca iluminación que D7000, D5200. realmente no me gusta pequeña área de cobertura del visor con puntos de enfoque. Todos los puntos de enfoque de la Nikon D600 están en el centro, lo que no sorprende, porque solo hay un sistema de enfoque modificado de una cámara recortada. Puedes ver más detalles sobre los módulos de enfoque y su comparativa aquí.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Muchos usuarios pueden elegir entre tres cámaras Nikon D600, D700, D800 (E), una tabla como esta podría aclarar un poco la elección:

D600 D700 D800 (E)
Píxeles 24MP 12MP 36MP
Velocidad de disparo nativa fps 5,5 5 4
Velocidad máxima de fps posible 5,5 8 6
Número de puntos de enfoque 39 51 51
calibres cruciformes 9 15 15
Sensores de enfoque a F/5.6-F/8.0 33 0 15
Sensores de enfoque a f/8.0 7 0 11
ISO 100-6400 200-6400 100-6400
ISO alto máximo 25600 25600 25600
ISO bajo máx. 50 100 50
Mínimo extracto 1/4000s 1/8000s 1/8000s
Velocidad de sincronización 1/250s 1/320s 1/320s
viviendas Parte de aleación M aleación de magnesio aleación de magnesio
Tarjetas de memoria 2 SD (HC, XC) 1 CF CF+SD(HC, XC)
Vídeo 1920 x 1080 no 1920 x 1080
Mostrar 3.2 en 3 en 3.2 en
Mostrar puntos 921000 921000 921000
revestimiento del visor 100 % 95 % 100 %
Ampliación del visor 0,7x  0.72x 0,7x
Peso con batería 850g 1075g 900
Búfer RAW (modo FX) 15 18 16
HDR, por sus siglas en inglés есть no есть
RAW Solo compresión Sin compresión Sin compresión
Medición exposición 2016 píxeles 1005 píxeles 91000 píxeles
Obturador 150000 150000 200000

Por mi parte, no veo ninguna razón para pasar de Nikon D700 en Nikon D600. Algunas personas pueden querer video en la D600 y un poco más de capacidades de procesamiento RAW debido a un mejor DD y menos ruido. Si es la primera cámara de fotograma completo a elegir, entonces, en mi opinión, la D600 es una excelente opción. Si hablamos de rango dinámico, profundidad de color, etc. en las modernas cámaras de cuerpo entero, te aconsejo que mires aquí.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

A pesar de que la cámara Nikon D600 tiene hasta 24 MP, con cualquier Configuración de calidad RAW búfer de fotogramas, coloca 15 fotogramas en modo FX, 22 fotogramas en modo DX. Si dispara en JPEG y desactiva todas las funciones avanzadas de mejora de imagen del software, se almacenan en búfer 28 fotogramas de JPEG L en modo FX y 46 fotogramas en modo DX. El rendimiento del búfer es simplemente excelente para una cámara amateur. El único inconveniente es la imposibilidad de utilizar un archivo RAW sin compresión. RAW está disponible en profundidad de color de 12 o 14 bits y con compresión normal o sin pérdidas.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

La velocidad máxima de disparo en cualquier modo (con y sin refuerzo) es 5.5fps. Esto es suficiente para cualquier tipo de disparo, quizás no sea suficiente para un reportaje, pero la D600 tampoco es una cámara de reportaje.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

La Nikon D600 tiene un buen visor con una cobertura del objetivo del 100 % y un aumento de 0.7x. Fue bastante agradable para mí trabajar con un visor de este tipo, es mucho más grande que el 'ojo' de las cámaras de aficionados por tipo Nikon D3200, D40. En general, es muy agradable trabajar con la cámara. Los ajustes y los botones no son muy diferentes de Nikon D7000. Tratar con la cámara no es difícil.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Nikon D600 tiene un motor de enfoque incorporado, puede usar cualquier lente sin un motor de enfoque, como lentes legendarios de bajo costo como Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.

Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

De los agradables momentos en la Nikon D600:

  1. Medición exposición hecho con 2016 píxeles como tú D7000, D7100, D5200. Acerca de la medición exposición puedes leer aquí.
  2. Función ISO automático funciona muy bien, la cámara puede ajustar automáticamente la velocidad de obturación deseada dependiendo de la lente instalada.
  3. Dos bloqueos en la rueda de control de la cámara. Esto es muy conveniente, realmente ayuda a evitar cambiar accidentalmente el modo de disparo. Realmente me faltaba tal cosa en mi viejo Nikon D90.
  4. Vídeo Full HD 1.920 x 1.080 30p, grabado en formato MOV con códec H.264. Atención, el sonido se graba con un micrófono mono. Puede comprar un micrófono estéreo externo para la cámara. El video tiene un problema común con la calidad del enfoque automático. Además, Nikon D600 no sabe cómo controlar el valor de apertura mientras graba videos. Si el control total sobre todos los parámetros cuando se graba un video es importante, entonces tendrá que mirar hacia otro lado Nikon D800.
  5. Compatibilidad con lentes más antiguos AI-S tipo y cualquier otro objetivo que se pueda montar en la cámara.
  6. Dos ranuras para tarjetas SD (SDHC, SDXC, UHS-I). Puede configurar diferentes métodos para trabajar con tarjetas, como desee.
  7. Sistema para la limpieza de la matriz del polvo.
  8. Nikon D600 admite el control remoto de unidades de flash externas. Soy un gran fan del sistema. Nikon CLS
  9. Por supuesto, la Nikon D600 admite sincronización 'FP' de alta velocidad con unidades de flash externas. Por cierto, si está buscando un flash adicional, entonces aquí mis recomendaciones.
  10. Una gran pantalla de 3.2 pulgadas, sin embargo, el número de puntos en las nuevas cámaras Nikon no ha cambiado recientemente y sigue siendo igual a 921,000. La pantalla es la misma que Nikon D800, D800E, D4.
  11. El cuerpo está hecho a medias de aleación de magnesio, muy similar al cuerpo. Nikon D7000.
  12. La cámara tiene una pantalla monocromática adicional, con la que es muy conveniente controlar la cámara y cambiar la configuración básica.
  13. Conectores para USB, HDMI, entrada de micrófono, salida de auriculares de 3.5 mm
  14. Batería EN-EL15, igual que Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Aguanta bien la carga.
  15. Botones programables U1 y U2 que se pueden personalizar para diferentes tareas.
  16. La cámara admite la corrección automática de viñetas.
  17. Nivel electrónico.
  18. Deportivo D-iluminación, entre paréntesis exposición, ADL entre paréntesis, entre paréntesis balance de blancos y función HDR
  19. Enfoque de ajuste fino
Foto de muestra en Nikon D600

Foto de muestra en Nikon D600

Lo que no me gustó:

  • El botón central no es programable para zoom instantáneo. Después Nikon D700 sin esta característica, me siento extremadamente incómodo cuando trabajo con la Nikon D600. Parecía un poco, pero mis nervios se echaron a perder seriamente.
  • No todo el cuerpo está hecho de una aleación de metales. El frente está hecho de policarbonato.
  • Mínimo extracto velocidad de obturación a 1/4000 s. Muchos inflan un gran problema con '1/4000s'. Pero esto no da tanto miedo, por ejemplo, la Nikon D600 puede dosificar usando ISO 50 (Bajo 1) y 1/4000 segundo de tanta luz como y Nikon D3S en ISO 100 (Bajo 1) y 1/8000 de segundo. Por cierto, D1H puede trabajar con resistencia en 1/16.000 segundo : ).
  • Al grabar vídeos, no puede controlar el valor de apertura. hasta ahora solo Nikon D4, D800, D800E puede permitirse un control total al grabar vídeo.
Ejemplo en Nikon D600

Ejemplo en Nikon D600

La experiencia personal
La Nikon D600 no es tan pequeña y liviana como mucha gente escribe sobre ella. La cámara es mucho más grande que las chicas como D5100 o D3200. En general, la Nikon D600 es una excelente cámara para aficionados, es una pena que la Nikon D600 no use 51 puntos de enfoque como en las cámaras Nikon más antiguas, también es una pena que no todo el cuerpo de la cámara esté hecho de aleación de metal. Pero, por supuesto, por ese dinero simplemente no puedo obtener una copia Nikon D4 en el caso de Nikon D7000 :). Y Nikon ha echado leña al fuego que cubre la cabeza de una persona a la hora de elegir una cámara. a lo nuevo Nikon D7100 instaló un módulo actualizado con 51 puntos de enfoque, ahora muchos se preguntarán qué comprar: Nikon D7100 o Nikon D600. A menudo me piden que indique precios aproximados para un equipo fotográfico en particular, la Nikon D600 sigue siendo la Nikon CZK de fotograma completo más barata:


Todos los precios para Nikon D600 Cuerpo

 

Ejemplo en Nikon D600

Ejemplo en Nikon D600

Por cierto, personalmente me pregunto qué es mejor cuando se trabaja con poca iluminación, el módulo de enfoque actualizado en la Nikon D600 o el buen módulo antiguo en Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Personalmente, me inclino más por lo segundo. Durante el tiempo que tuve la D600, no sentí ninguna diferencia importante en la precisión de enfoque al trabajar con ópticas rápidas. Puedes dejar tus ideas al respecto en los comentarios.

Ejemplo en Nikon D600

Ejemplo en Nikon D600

Recurso popular de comparación de cámaras sortear asignó a la cámara Nikon D600 el número máximo de puntos: 100 de 100. Atencion: Dicen que la Nikon D600 tiene serios problemas de contaminación del sensor (vídeo resumen del problema). Probablemente por esta razón, el 8.10.2013 de octubre de XNUMX, Nikon lanzó una nueva cámara. Nikon D610 para reemplazar el D600 para eliminar la mala reputación de este último debido a problemas de suciedad del sensor.

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

 

ACTUALIZACIÓN

fotos de muestra en MC ZENITAR-N 2,8/16 OJO DE PEZ y la cámara Nikon D600 con los lectores de Radozhiva fue compartida por el fotógrafo Alexander Plejánov.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Hallazgos
Nikon D600 - muy bueno cámara de fotograma completo aficionado, puede tomar fácilmente una calidad de foto normal sin flash externo en malas condiciones de iluminación. Perfecto tanto para aficionados avanzados como para profesionales. E incluso para los principiantes en la cámara, será más fácil resolverlo. Yo recomiendo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 570, sobre el tema: Revisión de Nikon D600

  • Denis

    Gracias Arkadi! Justo ayer pedí una revisión de la D600 y ¡aquí tienes! ¡Gracias, en nombre de muchos usuarios!

  • Andrij

    Está escrito en la tabla de clasificación que la D600 no tiene HDR, ¡aunque en realidad puede hacer esta función!

    • Arkadi Shapoval

      He actualizado el tablero, gracias por el aviso.

  • Andrij

    No se ha dicho nada más sobre el problema principal de la D600: ¡el consumo de aceite en la matriz de la cámara! (((

    • Arkadi Shapoval

      Mientras trabajaba, no encontré ese problema, no puedo escribir sobre eso desde el techo.

      • Edward

        Arkady, gracias por la descripción: sin artificios y al grano :)
        Tengo un D7000, problemas: a menudo disparo en condiciones de poca luz (por ejemplo, iglesias, etc.), ¿tiene sentido cambiar al héroe del artículo, o inmediatamente, D800, o no temblar en absoluto? :)

        • Arkadi Shapoval

          Cambiar a fotograma completo tiene sentido y vale la pena pensar en el modelo.

        • uña

          Cambié de D7000 a 800. De las diferencias más notables (no hablaremos del tamaño de la matriz) es el sistema de enfoque - cielo y tierra, en el 800, lentes que me fallaron en el 7000 funcionaron a toda potencia (hablo de enfoque en condiciones difíciles). A raíz de la revisión, el 600 tiene el mismo sistema que el 7000 (que me molestó mucho en un momento).
          Si es posible, es mejor tomar el 800-ku: las dimensiones y el peso no difieren mucho.

          • Denis

            Clavo, tomé la D7000 como un dispositivo con inclinaciones de reportero. Hasta ahora se adapta incluso con el 18-105 completo (y en condiciones de oscuridad), pero el f1,4G de cincuenta kopeks no me da la oportunidad de fotografiar niños corriendo (y el disparo continuo no ayuda). ¿Cómo se comportan cincuenta dólares en comparación con la D7000 y la D800? y en otras lentes (FX), si tiene información?

          • uña

            Denis, como noté, las correcciones no se comportan muy bien en el 7000 (y en el 90): probé varios Nikkor y Sigma. No hay tal problema en el 800, incluso Sigmas se enfoca perfectamente en cualquier condición. No puedo decir por los zooms, solo usé zooms DX en el recorte. En el zoom 800 uso el 24-70 y el 70-200 de Nikon, ambos 2,8G enfocan perfectamente.

          • uña

            + incluso después de comprar el cultivo, me di cuenta de que cincuenta dólares no es tan bueno como parecía en el cultivo (las cámaras recortadas usan solo la parte central "hermosa" del marco)

          • uña

            proshk perdón, im.v.v. después de comprar FF

          • Denis

            ¡Neill, gracias! Ahora pondré fin a mi especulación sobre una pieza de cincuenta kopeks en una cosecha, de lo contrario pequé un poco en una solución. Ahora, en pensamiento, tome una cámara D800 por cincuenta dólares, o incluso venda este vidrio y compre 24-70 o 70-200 para cultivo (he escuchado y leído muchas cosas positivas por su excelente trabajo en cultivo, especialmente 70- 200). Grabo eventos.

          • uña

            Denis, si filmas eventos, entonces no puedes prescindir de una D800; aún tienes que comprar un zoom.

          • Denis

            ¡Neill, gracias! Estoy de acuerdo, significaba "... 800 dólares no es suficiente ..." o aún "... un DXNUMX no es suficiente ..."? :))

        • Anónimo

          Llévate la D800 y no olvides llevar siempre contigo un trípode ;)

    • Anatoly

      Duc ya comenzó a completar 600ku con un fardo de trapos para limpiar la matriz.

  • Ivan

    Gracias por la revisión Gran cámara. Recientemente filmé en el mismo Dreamtown con la D3100, en iso 1600, ya es insoportablemente ruidoso, pero en esta cámara es bastante tolerable disparar a 2000, excelente calidad, excelente cámara.

    Y en cuanto a la elección entre la D600 y la D7100 debido a los puntos de enfoque, la imagen en formato completo es definitivamente más interesante.

    • Arkadi Shapoval

      Tal cosa que en realidad todos los puntos de la d600 están derribados en el centro. En los modelos más antiguos, 51 puntos no son hielo en el centro, pero en la d600 la situación es mucho peor.

  • Eugene

    Los puntos de enfoque derribados hacia el centro solo me llevan al calor blanco. Hasta ahora estoy fotografiando con una súper apertura 50 1.4D, hacer un retrato en un marco completo es una búsqueda aterradora de un compromiso: o estás dentro de ciertos ángulos para captar la atención con al menos un punto, o cerrar la abertura.
    El aceite no se dio cuenta, pah-pah. Nunca he activado la limpieza del sensor todavía. Y, sinceramente, esta es mi primera cámara digital (antes estudié en Kyiv-19) y la primera compra en mi vida por esa cantidad de dinero. Así que incluso tengo miedo de pensar en aceite y polvo))
    Tensa de forma molesta un momento como Picture Control. El modo neutral produce imágenes pálidas. Saturado un poco mejor. Después de Lightroom, los originales generalmente parecen un matrimonio salvaje. La pregunta es por qué este Picture Control. ¿No puede una cámara por esa cantidad de dinero dar inmediatamente una imagen brillante, aunque promedio? Miraré este momento en la primavera, cuando estará más brillante afuera.
    Gracias por la revisión Una vez más pido disculpas a Arkady por no poder mostrar mi copia debido a que vivo en dos ciudades. Y gracias de nuevo por la consulta telefónica antes de comprarlo.

    • Denis

      En cuanto al Picture Control... Según tus descripciones de Eugene, todo es similar a la situación de la D7000. Puse "Retrato" en la D7000 y luego perfeccioné los colores en el convertidor. Probé otros modos de "Imagen": todo es peor y más pálido. Lo que me gusta del modo retrato es que la tez se puede transmitir con precisión hasta el producto final: la fotografía.

      • Evgeny Petrovich

        stop stop stop, pero el control Picche puede afectar de alguna manera las igualdades, esto ya está procesando el procesador, ¿qué tiene que ver el convertidor después del control de imagen?

        • Denis

          Así es, al poner "Retrato" en la cámara durante el disparo RAW que ya está en el monitor de la cámara, puede ver aproximadamente desde dónde comenzará durante el procesamiento. Cuando se abre en el convertidor, el preajuste se abre inmediatamente en este caso "Retrato", es decir. bajo el cual fue filmado.

    • Arkadi Shapoval

      Gracias por los pensamientos.

  • Denis

    ¿No está claro si hay un ajuste fino de enfoque automático en esta cámara?

    • Sergei

      ¡Sí hay! Y funciona muy bien.
      También hay una característica interesante para los amantes de la óptica mecánica: puede configurar los parámetros de la lente en la propia cámara.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, punto 19.

  • Paul

    Arkady, gracias por la revisión, ella, más correctamente, ¡por las revisiones!
    Descargué su imagen de ISO 6400, pero en el archivo especial está escrito 3600. Vuelva a verificar.

    • Arkadi Shapoval

      Mira, mira de nuevo.

  • i-hero-en.narod.ru

    Inicialmente, quería este dispositivo en particular: ¡económico (planeado) y de marco completo! Pero algunas características degradadas artificialmente rechazaron todo deseo ... Y después de torcer el D800, ¡solo lo quiero! Últimamente, Nikon ha estado seleccionando de manera extraña las características de sus cámaras. Debido a esto, los fotógrafos tienen que hacer concesiones: ya sea un recorte fresco y económico, o un fotograma completo "degradado", o un fotograma completo costoso y de varios megapíxeles completo con una computadora nueva ...

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, de hecho, los profesionales saben exactamente lo que necesitan y el problema de elección se resuelve muy rápidamente. Pero en el segmento económico, donde hay más entusiastas que fotógrafos, realmente hay un montón de pequeñas cosas que no te permiten comprar una d4 en la carcasa de la d7000 por dinero de la d3100.

      • i-hero-en.narod.ru

        Por supuesto, un reportero profesional que dispara para la serie D* y gana lo suficiente solo compra una D4. Pero aquellos que disparan con la D700, ¿qué deben hacer? La D600 tiene muchas fallas y claramente no es un reemplazo, pero la D800 es "demasiado" megapíxel y un poco "no rápida". Y para los "croppers": ¿tomar la D600 o quedarse un poco en el cultivo frente a la D7100 más avanzada? En general, Nikon ahora no tiene una DSLR de medio cuadro con parámetros equilibrados y un precio económico para reemplazar la D700.

        • Denis

          Estoy completamente de acuerdo. Yo también pienso.

        • Alex 2

          Como opción - Nikon D500

      • Oleg

        ¡Bien notado, sonreí!)))

    • Eugene

      Me dormí y me vi con el ochocientos. Pero mil dólares resultó ser una diferencia de precio insoportable. Decidió dejar que éste sea. Y para los miles que faltan en el futuro previsible, será mejor que agregue una lente y un flash.

  • Denis

    Eh, si empezara de cero, me llevaría un objetivo (uno de los “N-monsters”), y de resto alguna cámara buena y probada, bueno, al menos la D300 (S), por ejemplo.

    • jurado

      "N-monstruos" - nunca mejor ... ..)) Óptica Nikon manual antiguo - será mejor.

      • Denis

        Estoy de acuerdo con la óptica, y no solo... Hoy en día, hay "nuevos" estándares de calidad cibertecnológica en el patio. Sobre todo márketing. Desaparecida (junto con el pasado siglo XX) la calidad alemana y japonesa. Ya nadie recuerda la fotografía en general, solo las carreras de megapíxeles son una prioridad.

  • Vitali

    Me columpio como en un columpio: vende 7000 o no, y Arkady escribe un artículo inteligente, esperaba un empujón :)
    Ayude a aquellos que ya han hecho esa elección, ¿por qué realmente necesito 600?
    ¿Qué ganaré en la práctica de la fotografía de bodas?
    Gracias al autor, como siempre interesante, pero no suficiente para tal dispositivo.

    • Eugene

      Rango dinámico, la capacidad de imprimir formatos muy grandes. El fotograma completo es fotograma completo

      • Vitali

        dd 600-14,2
        dd 7000-13,9

        la capacidad de imprimir formatos muy grandes no está en demanda.

        • Denis

          No, no hay entusiasmo en la D600 como en un dispositivo de actualización. Para ser la D600 como la primera cámara en la práctica, sí, servirá.

    • Arkadi Shapoval

      D600: un dispositivo de aficionados, ¿qué más tomar de él?

      • Anónimo

        Todo lo que se puede sacar de planos más “chulos”, y en algunos casos, cuando los brazos están rectos, aún más….

    • Denis

      Vitaly, estoy en el mismo columpio :) No venderé la D7000 y no te aconsejo :) ¡Este es un dispositivo maravilloso! Para ganar en la sesión fotográfica de una boda, consideraría emparejar la D7000 con una Canon 5D Mark II con una fijación de 50 mm, por ejemplo. Ahora bien, la relación calidad-precio de la 5D Mark II (leyenda nupcial) es muy atractiva.

      • Vitali

        Gracias, Denis, pero tener un kit de dos marcas es un inconveniente.

    • uña

      Hubo un 7000, por interés tomé un "disparo" del 600 (en el 800).
      Me temo que no sentirás mucha diferencia... No malgastes tu dinero

      • Anónimo

        :)) Sí, no gastes dinero en D800 cuando puedes comprar D600....

  • Bogdan

    La última hora de pedir comida es D800 + algún tipo de solución (bueno, quiero ser 50 mm 1,4) chi D600 + nikor 24-70 2,8 "N-monster"). Sonriendo hacia el resto). Mi primer FF (antes de eso, buv kenon 550d). Hasta ahora no lo siento. Todo encajará. El sonido parece enfocarse en el punto central con una reorganización distante, por lo que cuando cambia a la d600, no siente molestias gracias a la precisión de los puntos de enfoque automático.

  • Oleg

    la reseña es buena Tengo una cámara así. Hay un error en la revisión. escribe igual sin compresión. en comparación con 7000, mejor y significativamente. sí, el área de cobertura del punto no tiene éxito y se concentra en el centro. después de 500 fotogramas, la esquina izquierda se ensucia. después de 5000 suciedad específica, no aceite. A saber, suciedad (ya limpiada). ¡Me encanta la cámara!

    • Arkadi Shapoval

      No, no hay ningún error en la pregunta sobre RAW, la cámara D600 no permite usar RAW sin comprimir.

  • Anónimo

    En cuanto a mí, la D600 es polvo en los ojos, veamos qué pasa cuando el polvo se asiente... Tomemos una foto...

  • Ivan

    En mi ya por mil y medio y ni una mota de polvo pah-pah (unos 200 ayer en dreamtown :)).
    Hoy cambié el brillo de la pantalla de automático a manual (0), por extraño que parezca, pero los colores comenzaron a verse normales, y después de que decidí quitar la cubierta protectora de plástico, me di cuenta de que todo estaba bien con la pantalla de la d600 :)
    Hoy tuve la d7100 en mis manos, después de lo cual no me arrepiento de haber comprado la d600...)

  • Alena

    Arkady, dime cámaras para un fotógrafo novato de nikon y canon. El costo está dentro de los 25000 rublos.

  • Oleg

    sí.incorrecto. no existe tal característica en nikon d600 como igual sin compresión extraño ... lo configuré al principio y lo olvidé. pero todavía no es un gran problema. Tira bien y estoy contento. casi todo el mundo tiene suciedad en la matriz (esto se ha discutido mucho en los foros). además, la suciedad comenzó, por sí sola :) No volví a colocar el vidrio. comprado en una tienda (con garantía oficial) abrochado 28-300 y viajado ... Llegué, miro, y todo el borde izquierdo está en barro (se escribió mucho sobre el hecho de que el obturador de este modelo bombea polvo) pensé que como escriben aceite. no ! no aceite!….soplado :) frotado con un lápiz especial :) como nuevo. re-fijado a 16-35. Hice clic en 300 fotos: comienza a ensuciarse nuevamente ... escribieron que depende de la fiesta ... Voy a Europa allí y finalmente lo verificaré en condiciones de combate. por cierto, la test 800 es un buen dispositivo, pero hace más ruido que la canon mark 3, y se nota. d800 es muy bueno en condiciones ideales o cerca de ellas. existe la oportunidad de tomar Nikon d4 (un amigo no es nuevo (. decidió cambiar a un equipo de la competencia :)) bastardo :))) a un buen precio, luego veré cuánto peor la d600 :))

    • Eugene

      ¿Cómo comprobar si hay suciedad?

    • Denis

      Oleg, Canon ha estado fotografiando en todo el mundo durante mucho tiempo :), hay muchas razones, pero estoy hablando de la realidad. Por supuesto, estoy con Nikon, al igual que tú. Así que sigue así :) Me comunico con colegas de Canon, nos entendemos :), compartimos cámaras para filmar en eventos.

  • romano d

    “La Nikon D600 tiene un gran visor…”
    Puras mentiras. El visor es el mismo que en la cosecha D300. Filmó una fiesta corporativa inmediatamente en la D600 y la D300. Los visores no difieren en tamaño y ligereza (las lentes tienen la misma relación de apertura). Principalmente por el visor, desistí de la idea de tener mi propia D600. Y créanme, hay algo para comparar. tengo nikon f100 Hay un visor REAL, no un ojo de cerradura.

    • Arkadi Shapoval

      Todo es relativo. Disfrute del d40, mire el d600.

      • romano d

        Estoy de acuerdo, todo es relativo. Se puede comparar con Canon G1X

        • Arkadi Shapoval

          Cambié ligeramente la descripción, eliminé la palabra "grande", escribí comparativamente.

          • romano d

            interesante escuchar su opinión sobre la comparación de los visores D700 y D600. Esta es una comparación mucho más precisa. y eso, y eso - FF. una persona que ha escuchado de alguien que la FF también es un visor grande y brillante puede esperar esto en la D600, pero al final no lo consigue.
            Yo mismo no usé ni la D700, ni la D800, ni la D3*, ni la D4.

            • Arkadi Shapoval

              Puede parecer ridículo, pero en la d700 me pareció más grande, pero esto es subjetivo, ya que usé poco tiempo la d600. Al cambiar de recorte a fotograma completo, se siente el aumento. Pero en 700k 95% de cobertura y en la práctica a menudo me aferro a los bordes de los detalles innecesarios, incluso a veces es una pena.

  • Oleg

    la presencia de suciedad en la matriz es muy fácil de determinar. tome una fotografía de una hoja en blanco de papel blanco en una apertura cerrada (si el zoom es mejor en la distancia focal máxima y con cableado) establecido en 16 o más. y verás todo. en un agujero abierto, puedes fotografiar retratos durante años y no verás nada :)) pero solo escribe muchos artículos sobre este tema. Oh

  • denis kz

    Arkadi, buenas tardes. Muchas gracias por la reseña, la estaba esperando desde hace mucho tiempo.
    Pero sin esperar, compré la D600. Si lo permite, escribiré mis pensamientos, tal vez algo sea útil y lo agregará a la revisión.
    1. En mi opinión, a su placa le falta un parámetro importante: el procesador, es decir, por eso, en el 700-ke, el modo de visualización en vivo se ralentiza mucho, en el 600-ke es más rápido, y este modo (para ejemplo, con óptica manual) es más agradable de usar y, a veces, incluso muy conveniente.
    2. Usted escribe que Nikon no ha aumentado la cantidad de píxeles en la pantalla LCD durante mucho tiempo (921,000 7100), en la D1228 Nikon aumentó la resolución de la pantalla LCD a 800 XNUMX.
    3. A expensas de 1/4000s y el modo ISO-LO, notó correctamente que ahorra.
    4. Personalmente, el ruido del obturador en el 600 me pareció más bajo que en el 700. Tal vez esto, por supuesto, depende del kilometraje de la cámara, pero no solo me di cuenta de esto. ¿Has comparado este parámetro?
    5. Considerando 24MP, creo que no todas las ópticas antiguas (de la serie D) darán tomas nítidas. Nuestro 50/1.8D favorito no será tan bueno como 12 o 16 MP. ¿Qué piensa usted al respecto?
    6. Tus primeras tomas en la reseña (cincuenta dólares), ¿en qué versión fueron filmadas? A primera vista, tus tomas a 85 mm parecen más nítidas.
    7. Dígale a Arkady, ¿por qué hay un parámetro "más corto que 1/1 Auto FP" y "más corto que 200/1 Auto FP" en la configuración E250 (velocidad de sincronización)? ¿Cómo usarlo en la práctica?
    (Leí las instrucciones, pero no entendí). No está claro por qué se da la opción con Auto FP para 2 velocidades de obturación.
    8. También dígame cómo en la práctica puede usar la configuración de E2 (velocidad del flash)? No puedo entender por qué necesito esta configuración.

    • Arkadi Shapoval

      gracias por los pensamientos
      1. A menudo me sorprende que los especialistas en marketing promocionen cualquier característica nueva de la cámara, en particular, los procesadores súper nuevos. Como fotógrafo, no me importa qué procesador use la cámara, lo principal es que todo funcione. En la revisión de la d700, señalé que la vista en vivo se ralentiza terriblemente, pero a la vez funciona muy bien en la d90, no creo que sea un problema del procesador, porque la d700 puede hacer clic en 8 fps, donde el procesador carga bastante bien. .
      2. Bueno, 7100 luego fue más allá de 600k :)
      4. La D700 hace mucho más ruido de obturación. De hecho, el ruido de la imagen depende del propio obturador, del ruido del espejo, de la constricción del mecanismo de apertura e incluso de la propia apertura del objetivo. Algunas lentes frotan sus pétalos con tanta fuerza que hacen un sonido metálico terrible, incluso una vez tuve miedo de esto. En mi opinión, el mecanismo de diafragma hace mucho ruido en el 700, ya que el 700 necesita poder empujarlo 8 veces. D600 y D800 son mucho más silenciosos.
      5. Creo que funcionará bien, miré lo que obtuve con 50 1.8 y 85 1.8 - bastante bien. + mucha gente se olvida de cerrar el diafragma. Para ver en la pantalla o imprimir formatos pequeños suficientes para los ojos. Conduje un 85tku en un d800, me sorprendió muy gratamente en el centro.
      6. 50 mm F1.8D AF, el más simple, imágenes sin procesamiento (parece que un cambio de tamaño se deslizó en alguna parte)
      7. 1\200s: la cámara funciona en modo normal o en modo FP, mientras que el número guía no se reduce en 1/200. Si es 1/250, el número guía de la cámara se reduce en 1/250 con un flash incorporado o externo. Le permite acortar la velocidad de obturación sin FP tanto como sea posible. También hay dos opciones en el 700/800, ya sea 1/250 o 1/320. Quizás esto sea importante para las tomas de estudio, normalmente trabajo a 1/125-1/160, por lo que es difícil para mí responder.
      8. La exposición con flash muestra qué velocidad de obturación usará la cámara en condiciones de poca luz, si no me equivoco, entonces hay de 30 segundos a 1/60 s, no se puede ajustar más corto. Más detalles aquí - https://radojuva.com.ua/2012/08/fotoxitrosti-chast-8/

  • Aidyn

    activó su consejo de d5100 a d600
    La diferencia es enorme. comprado 24-85 + 70-300
    también de los búhos de los manuales Helios 81N y Jupiter 37: la imagen es diferente, especialmente menos ruido con ISO alto en comparación con d5100

    apareció aceite en la matriz ((((mucha información en Internet al respecto, no interfiere con los abiertos, estropea la imagen con los cerrados, ¡tienes que hacer Photoshop!

  • denis kz

    Aidyn, ¿cuáles son los primeros 2 dígitos del serial y cuál es el kilometraje de la cámara?
    Intente soplarlo con una pera, muy a menudo las partículas de polvo en la matriz se confunden con aceite))))

    • Aidyn

      serie 80
      kilometraje alrededor de 2500
      Limpiaré después de 3000-5000
      definitivamente es aceite, ya que un punto también voló hacia la pantalla de enfoque, traté de soplarlo (afortunadamente, no interfiere con el borde y no hay problemas con el enfoque)
      (((Las fotos son geniales - y las manchas ya son malas para el corazón)

  • jfx

    Arkady, escribe tu opinión sobre el frente de carbonato. Mencionaste este hecho dos veces, pero sin detalles. ¿Está lleno de algo o tal vez tiene algunas desventajas? (excepto por el hecho de que el cuerpo no es sólido)

    Las opiniones difieren en la red: alguien puntúa en esto, alguien dice que la protección de la cámara es notablemente peor, es casi imposible pegar televisores, de lo contrario, el soporte se doblará, etc.; ¿Qué piensas?

    • Arkadi Shapoval

      Para el trabajo serio, es peor. El cuerpo no es sólido. Pero no tiene nada que ver con la calidad de la foto. Me concentro más en el hecho de que la cámara d600 es una clase inferior para 700, 800, y hay muchas sutilezas en esto. Para los niveles descritos aquí - https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/

  • Anatoly

    Hablar de nada, hay que discutir la estupidez de los mercadólogos que, pervertidos, ya no saben qué ofrecer al mercado.
    Los especialistas en marketing redujeron estúpida y deliberadamente los parámetros de los nodos desarrollados durante mucho tiempo y dieron su próxima creación 600ku a la montaña.
    Bueno, qué tenemos en la salida, un filtro AA deliberadamente engrosado, adivina por qué, la velocidad de obturación se reduce estúpidamente a 1/4000s por software e ISO 50 no es una salvación aquí. Incluso se ahorraron un trozo de magnesio, en fin, los marketers cagaron donde pudieron.

  • Oleg

    Más recientemente se convirtió en el dueño de los 600 partidos. Para un fotógrafo principiante, la cámara es lo que necesita. Después de la d3000, d90 y varias otras cámaras, este modelo fue una agradable sorpresa. Sí, hay que aguantar la precisión de los puntos de enfoque, pero personalmente los uso más. La función de supresión de enfoque hizo posible utilizar con éxito el Nikkor 35 / 1.8. Dos ranuras para tarjetas de memoria, interfaz fácil de usar, excelente imagen y más. En mi opinión, son precisamente los fotógrafos novatos los que están destinados a tener en cuenta esta cámara y, de todos modos, los especialistas en marketing no fallaron: los fotógrafos novatos como yo no tenemos dos mil dólares adicionales para comprar una d800 y otra 1,5, XNUMX para que una computadora nueva procese sus archivos pesados.

  • denis kz

    Oleg tiene razón, si Nikon no tuviera tales "comerciantes" (y no solo Nikon), se lamerían los labios de vez en cuando en cámaras de fotograma completo, con un cultivo en sus manos.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/03/obzor-nikon-d600/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/03/obzor-nikon-d600/comment-page-1/