CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50 to dość ciekawe pięćdziesiąt dolarów. Obiektyw nie ma dużej przysłony, ale jakość obrazu jaką daje TESSAR 2.8/50 jest po prostu niesamowita.
Recenzja Tessar 50 2.8
TTX CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Konstruktywny: 4 elementy w 3 grupach
Pole widzenia kąta: 45 °
Minimalna odległość ostrzenia: 0.35m
Minimalna przysłona: - F/16 w trybie automatycznym i F/22 w trybie ręcznym
Średnica filtra: 49mm
Waga – 175gr
Soczewki tej marki przeszły szereg modyfikacji oprawek. Były ramki białe, potem ramki Zeissa Zeissa, potem klasyczne czarne ramki z czerwono-zieloną farbą do ogniskowania odległości na skali. Możesz zobaczyć recenzje modyfikacji: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) i Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T (Biały).
Przykładowe zdjęcie na CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Sam Tessar (mianowicie konstrukcja optyczna) została utworzona w 1902 roku przez Carla Zeissa Jena. Schemat daje ostry i kontrastowy obraz. Często soczewka konstrukcji optycznej Tessar i Industar nazywana jest „Sokole oko”. Nazwa „Tessar” pochodzi od greckiej „tessera” – cztery. Nawiasem mówiąc, soczewki z ZSRR marki „Industar” są wykonane dokładnie według tego schematu optycznego. Możesz zobaczyć na przykład przegląd Industar-61 LZ
legendarny CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50 mm
Cechy legendarnego CZJ DDR TESSAR 2.8/50:
1. Zwartość. Rzeczywiście Tessar jest bardzo wygodny i lekki.
2. Ostrość. Charakterystyczna cecha tego obiektywu. Tessar jest bardzo ostry.
3. To wciąż Carl Zeiss, napis mały, ale przyjemny.
Zdjęcie na CZJ DDR TESSAR 2.8 50
4. Może pracować z czujniki pełnoklatkowe. Oczywiście w przypadku aparatów filmowych to drobiazgi, bo wtedy nie było aparatów przyciętych i pełnoklatkowych, a co za tym idzie, były różnego rodzaju różnice w obiektywach, by pokryć różne rozmiary kadru. Ale w naszych czasach, kiedy marketing stara się wycisnąć z konsumenta maksimum, tworząc różne matryce i różne soczewki, możliwość zainstalowania obiektywu na pełnej klatce to całkiem dobra wiadomość.
5. Podczas ustawiania ostrości cały blok obiektywu porusza się pośrodku tubusu obiektywu. Typowe zjawisko dla takiego schematu optycznego.
6. Maksymalna przysłona F2.8 - oczywiście nie jest to super szybki obiektyw, ale jest kompaktowy i bardzo ostry, a rozmiar obiektywów jest niewielki.
Zdjęcie na CZJ DDR TESSAR 2.8 50
7. Przełącznik M/A dla metody ustawiania przysłony. Obiektyw ma dwa sposoby ustawienia przysłony - automatyczny (A) i ręczny (M), w trybie automatycznym aparat zamyka przysłonę w momencie fotografowania do żądanej wartości za pomocą popychacza przysłony. W trybie ręcznym można ustawić żądaną przysłonę bez blokowania popychacza przysłony. Bardzo wygodna opcja, której brakuje w wielu radzieckich obiektywach. W przypadku użycia na urządzeniu cyfrowym popychacz membrany musi być blokowany na różne sposoby. W tym obiektywie wszystko jest zwięzłe i proste. Za to deweloperzy mają wielki szacunek.
Bokeh na CZJ DDR TESSAR 2.8 50
8. Minimalny odległość ogniskowania wynosi 35 cm, co pozwoliło mi strzelać do małych obiektów, oczywiście nie jest to makro, ale fotografowanie kwiatów jest dość ciekawe, przykłady poniżej.
9. Liczba listków przysłony - 5 sztuk. To niewiele, a zamykając przeponę dostajesz pięciostronne „orzechy”.
Tessar 2.8 50mm, makro
Trochę więcej o obiektywie:
Soczewka jest zagłębiona w pierścień ogniskowania, który tworzy rodzaj małej osłony, wgłębienie ma strukturę piramidalną dla lepszej pracy ze światłem tylnym i bocznym. Ostrość wzrasta wraz z zamknięciem przysłony, przy F8.0 obraz subiektywnie wydawał się być tak ostry, jak to tylko możliwe. Przy F2.8 obraz jest również ostry, co pozwala bezproblemowo fotografować na pełnej przysłonie. Świetnie przepuszcza kolory, w podświetleniu są króliczki przy całkowicie otwartej przysłonie, a wszystko jest po prostu idealne.
Zdjęcie na CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Doświadczenie z nowoczesnymi lustrzankami cyfrowymi:
Obiektyw posiada gwint M42, aby zamontować go w nowoczesnych lustrzankach cyfrowych będziesz musiał użyć przejściówki. W systemie Canon istnieje możliwość wygodnego użycia obiektywu zachowującego nieskończoność - więcej szczegółów w artykule na temat stare obiektywy Canon. W przypadku Nikona przy użyciu zwykłego adaptera M-42\N ostrość zostanie utracona, a nie nieskończoność, można użyć adaptera z obiektywem, ale to wpłynie na jakość obrazu. Więcej szczegółów w artykule optyka radziecka.
Zdjęcie na CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Przykłady zdjęć:
Nie mam problemu z używaniem tego obiektywu w moim aparacie Nikon D90, Nikon D40, jednak z utratą nieskończoności, dlatego w podanych przykładach fotografii ograniczam się tylko do portretów i podobizny makro. Odległość robocza z takim adapterem wynosi 1.5-2 metry. Wszystkie zdjęcia zostały poprawione tylko dla poziomów automatycznych, bez większego dodatkowego przetwarzania.
Co jest naprawdę imponujące - ostrość, możliwość fotografowania małych obiektów (oczywiście nie jest to prawdziwe makro), lekkość. Obiektyw nie boi się światła tylnego i bocznego. Rzeczywiście, jest to wysokiej jakości i interesujący obiektyw na każdą okazję.
Jeśli interesuje Cię ten obiektyw lub jakakolwiek inna stara optyka radziecka lub NRD, możesz ją kupić, kontaktując się z kontaktami z działu optyki ręcznej.
Zdjęcie na CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Radozhiv ma następujące recenzje soczewek marki „Tessar”:
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 płatków, srebrny, NIEMCY, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 płatków, srebrny, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 płatków, zebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 płatków, czarny, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1: 2.8 f = 50 mm T [M42, 14 płatków, srebrny, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 płatków, srebrny, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 optyczny stabilizator obrazu) [nowoczesny zoom]
Katalog nowoczesnych soczewek Carl Zeiss can zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
CZJ DDR TESSAR 2.8/50 - doskonałe pięćdziesiąt dolarów z maksimum jasność 2.8. Świetne do kreatywnej fotografii. Polecam.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
sklejenie membrany łamie sam mechanizm i uzwojenie sprężyny (+1 obrót), po naprawieniu własnego nikona z adapterem bez obiektywu, є nieskończoności, Min. DF zmienione na 25 cm \ + -
Dzień dobry! Czy uważasz, że ma sens kupowanie tego Carla Zeissa, jeśli masz Nikona 50mm 1.8d i Helios 44-2?
Kupowanie dla odmiany ma sens, np. 44-2.
Cóż, moi krewni przysłali mi moją zebrę, jestem szczęśliwa. Jego rysunek jest inny. Ale cieszę się tylko, że już go mam i kiedyś niedrogo zabrałem. W kosmetyce na 3. Nie brałabym tego teraz.
Kup dobrą optykę. Nowy. Nie najlepszy, ale taki, z którym wygodnie będzie pracować, a nie tylko „dla zabawy”. Uwierz doświadczenie, to „dla zabawy” leży na półkach i jest wyjmowane raz w roku.
Zgadzam się.
Na przemian używam Nikona 50mm 1.8d i Heliosa 44-2, subiektywnie bardziej podoba mi się obraz na Heliosie, trochę irytuje trudność pracy z obiektywem ze względu na ręczne ustawianie ostrości. Dlatego myślę o Zeissa, cena jest niewielka, ale są bardzo chwalone. Czy można zrobić nieskończoność dla Nikona na Zeissa? Z Heliosem zrobiłem to po prostu zdejmując pierścień regulacyjny. (Jeśli mi nie wierzysz mogę dołączyć zdjęcie)
W połowie lat 70. kupiłem „Practice-L2” z tym Tessarem w sklepie z używanymi rzeczami. I przez wiele lat był to zwykły obiektyw. Wszystko jest jak w recenzji: ostry od samego początku, Helios-44M (był na poprzednim aparacie Zenit-E) i stał obok niego! Przy przysłonie 8 - ostrość brzytwy. Jest bardzo dobry do ponownego fotografowania slajdów, zarówno z pierścieniami adaptacyjnymi, jak i z przystawką do makrofotografii PD. Nie zauważyłem „nakrętek” na zakrytej membranie (miałem wersję z czarną ramką). Łatwy demontaż do czyszczenia bloku obiektywu. W latach 90. nie było czasu na fotografię + brak pieniędzy - sprzedał „Praktykę” wraz z „Tessarem” kolekcjonerowi. Nie żałuję „Praktyki”, mając teraz „Sony a7m2”, ale „Tessara” - tak.
Powiedz mi, czy będzie pasować do Canona 550d i czy będzie wyostrzony?
Z adapterem będzie pasować.
Unosi się, jeśli go najedziesz.
Witam. Kupiłem dzisiaj kilka soczewek. Pierwsza wydaje się być podobna do tematu, ale nie ma napisu Carl Zeiss. Drugi to Beroflex 135 mm f/2.8 mc. Nie mogę sprawdzić, bo adaptera jeszcze nie ma. Zdemontowałem obie soczewki, wyczyściłem wnętrzności, wyczyściłem przesłonę, nasmarowałem wszystko co nasmarowane (ale wysuszone), zmontowałem. Oba miały zablokowaną przysłonę, a ruch pierścienia ostrości był ciasny, teraz wszystko jest super. Po raz pierwszy zdemontowałem stare importowane soczewki i w porównaniu z naszymi wszystko jest bardzo wysokiej jakości, demontaż/montaż jest łatwy, nie złamałem ani jednej śruby podczas demontażu/montażu, a u nas po prostu problem ze śrubami . Zamieszczam zdjęcia tych obiektywów, co można o nich powiedzieć, może ktoś ich używał. Tak, BeroflexA ma wbudowany chowany kaptur.
Cóż, to jest tessar 50/2.8, tak. Tessar jako tessar)
A beroflex… cóż, szczerze mówiąc. Jowisz-37 jest lepszy.
Czy ten z literą T nie powinien mieć zbyt dużego listka przysłony?
Pomylić z Tessar T, w którym T - T (przestępcy) - wskazuje na oświecenie. I jest czerwona. To stare tessary z lat 40-50.
Widać, że Tessar miał na myśli to samo co w temacie, albo lepiej/gorzej. „T” jest jak oświecenie Tessara. A ja mam dwa Jowisze, proste ale nowiutkie z maską i MS ale używane. Nie widzę między nimi żadnej różnicy, oczywiście nową zachowam dla siebie. A ja chcę sprawdzić Beroflex, tak samo z oświeceniem, całą Japonię i wciąż F2.8. A jednak… jak wypada Tessar w porównaniu do Helios 44 i Industar 61L/Z?
T to nie oświecenie, ale skrócona nazwa obiektywu z powodu sporu sądowego - T (essar).
Tessary ze stwardnieniem rozsianym nie zostały wydane. Dokładniej był jeden - Praktikar 50/2.8 - ale jest strasznie rzadki.
...
Beroflex
/ / /
Dzięki za recenzję! Jest ten sam z czerwonymi cyframi, pięciocyfrowy numer. W porównaniu z Canonem EF 50mm 1.8 w połączeniu z 6d i 5d3, 7d – moje wrażenia są mieszane. Bez wątpienia obiektyw jest dobry zarówno w montażu, jak i w zdjęciu, ale przegrywa do swoich tanich pięćdziesięciu dolarów zarówno w ostrości, jak i odwzorowaniu kolorów.Szczerze mówiąc, byłem tym faktem zaskoczony. W przeciwieństwie do zwycięstwa. Tutejsze pięćdziesiąt dolarów jest mniej kontrastowe, to fakt. Ale Zeiss jest żółty, niewiele, ale żółty.
Nie wiem, co jest przyczyną, ale w Nikonie d7000 idzie w nieskończoność na zwykłym chińskim cienkim adapterze za 60 RUBLI. To prawda, że skala odległości okazała się mniejsza, ale to drobiazgi.
Na pierścieniach makro również zachowuje się doskonale.
Porównałem go z Helios 44/2 – tutaj Zeiss oczywiście pod każdym względem wyprzedza. Helios otula przestrzeń tła, a żółtość nie jest już przykładem. Co więcej, po sfotografowaniu, nawet w RAW-ie, nie da się go całkowicie usunąć - inne kolory giną, nawet przy oddzielnym podbarwieniu.Łatwiej edytować na Zeissa, chociaż w niektórych kwiatach też zachowuje się podobnie, ale edycja idzie lepiej , można go praktycznie sprowadzić do natywnych kolorów.
Ogólnie obiektyw jest normalny, ale jak wszędzie są niuanse, na Avito ich ceny wynoszą od 4000-5000 rubli. Ale za 5000 można już kupić natywnego taniego 1.8 na Canonie lub tego samego 1.8d na Nikkorze.A branie go jako głównego połówkowego to zajęcie wątpliwe, więc do zadań specjalnych, dlatego kłamie, ale używam Canona 50/1.4 i Nikkor af-s 50/1.8G
W obecności Industar-61 LZ MS przez 2 tr. na rynku wtórnym nie ma sensu kupować Tessara 50/2.8 czarnego czy zebry. No dobra, jeszcze stary, z membraną wielołopatkową...