Dla dostarczone przez obiektyw Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T o numerze seryjnym 3315266 wielkie podziękowania dla Denisa '10111′ Tkachenko.
Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T to dość rzadki i bardzo ciekawy obiektyw. Jest to najszerszy obiektyw do lustrzanek pełnoklatkowych z konstrukcja optyczna bez retrofokusa. Ze względu na to, że projektanci starali się umieścić tylną soczewkę jak najbliżej płaszczyzny ogniskowej, w niektórych aparatach ten obiektyw może łapać lustro. Ponadto ten obiektyw nie wkręca się w pełni do mojego adaptera M42-Sony E, ze względu na wybrzuszenie z tyłu.
Do recenzji dostałem wersję obiektywu z gwintem montażowym M42, ale są też wersje bagnetowe obiektywu z mocowaniem Exakta. Istnieje również kilka wersji obiektywu z różną pisownią nazwy i różną minimalną liczbą przysłony i pierścieniem ustawień przysłony.
W lustrzankach Canon można używać Carl Zeiss Jena Tessar 1: 4,5 f = 4cm T przy użyciu zwykłego adaptera M42-Canon EOS, zachowując przy tym możliwość ustawiania ostrości na nieskończoność. W aparatach Nikona można zastosować obiektyw z konwencjonalną przejściówką M42-Nikon F (KP42/N) oczywiście z utratą możliwości ustawiania ostrości na nieskończoność. Przeczytaj, jak używać radzieckich starych obiektywów w nowoczesnych aparatach Nikon tutaji na Canonie tutaj. W przypadku innych systemów podniesienie adaptera również nie jest trudne.
Sam Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T to bardzo mały obiektyw z maleńkimi soczewkami. Średnica przedniego filtra to tylko 30.5 mm. Soczewki obiektywu są odlane z liliowym oświeceniem ('Toświecenie Carla Zeissa).
Pierścień ostrości obraca się o 270 stopni. Minimalna odległość ogniskowania to 60 cm.Podczas ustawiania ostrości przednia soczewka nie obraca się, a trąbka obiektywu wydłuża się. Ogniskowanie odbywa się poprzez przesunięcie całego bloku obiektywu.
Pierścień przysłony obraca się płynnie, bez stałych wartości. Na pierścieniu znajdują się oznaczenia dla F / 4.5, 5.6, 8, 11, 16, 22. Istnieje również skala głębi ostrości dla tych samych wartości liczby F. Dziesięciolistkowa przysłona może być uważana za główną atrakcję obiektywu . Na zakrytych przesłonach w strefie rozmycia uzyskuje się równe okręgi (Przykład na F / 8).
I jeszcze kilka zdjęć samego obiektywu:
Konstrukcja optyczna, jak większość Tessars, składa się tylko z 4 soczewek w 3 grupach. Tessary to zazwyczaj bardzo ostre obiektywy, Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T nie jest wyjątkiem od tej recenzji. Szkoda tylko, że maksymalny otwór względny to 1:4.5, czyli tylko 1.55 raza większy niż typowy dla wielu współczesnych „ciemnych” obiektywów zmiennoogniskowych 1:5.6. Bokeh Tessara i to nawet na ogniskowej 40 mm nie jest zbyt przyjemną rzeczą.
Pliki źródłowe mogą: pobierz z tego linku (12 zdjęć w formacie '.ARW', 280 MB). W galerii wszystkie zdjęcia są nieprzetworzone, zwykle zredukowane w aparacie JPEG. To już 666 galeria na stronie, dlatego jest tak smutno :). Tak naprawdę zdjęć jest niewiele, bo pierścień ostrości na obiektywie z tej recenzji kręci się bardzo ciasno, a na Sony a7 też nie ma nieskończoności (obiektyw nie wkręca się do końca w przejściówkę M42-Sony E). Tak, i jestem zbyt leniwy, żeby fotografować aparatami Canona bez funkcji zbierania :).
Radozhiv ma następujące recenzje soczewek marki „Tessar”:
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 płatków, srebrny, NIEMCY, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 płatków, srebrny, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 płatków, zebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 płatków, czarny, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1: 2.8 f = 50 mm T [M42, 14 płatków, srebrny, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 płatków, srebrny, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 optyczny stabilizator obrazu) [nowoczesny zoom]
Katalog nowoczesnych soczewek Carl Zeiss can zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T - „obiektyw” to jeszcze czasy, kiedy nie można było zrobić obiektywów retrofokusowych. Obiektyw jest mały, dobrze wykonany, ale ma przeciętne, jak na obiektyw stałoogniskowy, maksimum jasność.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dziękuję, jak zawsze, po recenzjach Zeissa, aż kusi, żeby kupić taki do testów.
Tylko nie ten. (
Patrzę na przykładowe zdjęcia - i zdecydowanie nie rozumiem, co mi się nie podoba? Niesamowity tesar.
Dziś zjadłem francuski ser, a jutro zdradziłem rosyjski świat!
„Niesamowite” - posunąłeś się trochę za daleko :)
Kto i tak potrzebuje tego rodzaju retrowizji? To prawdziwa perwersja!
Zastanawiam się, czy usłyszę chociaż jeden argument?
Po części się z tobą zgadzam. Jak na takiego dziadka, to bardzo. Ale kto dziś tego potrzebuje? Chyba że do ogólnego rozwoju do przeczytania, nie więcej.
Bardzo chciałbym fotografować tym obiektywem. Nie było żadnych argumentów przeciwko niemu.
Gdzie mogę znaleźć taką recenzję zdjęć.))) Zdjęcie zostało zrobione w momencie strzału ...
Ale gdzie je kupić, taka rzadkość, nawet w muzeach ich nie ma.
Dobra recenzja. Chociaż w sposobie prezentacji wydaje się, że Arkady nie lubił obiektywu.
W jakim stopniu? Za jakiś wiek do recenzji trafił nie zabity DDR Zeissa, można było trochę napiąć, tylko trochę i przynajmniej coś sportretować, choćby z poczucia wdzięczności dla Denisa. Sam chcę coś zabrać ze starego Zeissa, będę musiał to zobaczyć na chybił trafił, według stanu.
Uważam też, że obraz wyszedł całkiem przyzwoity. Dobry obiektyw.
Świetny obiektyw. Bardzo mi się podobało (zwłaszcza zdjęcie piasku). Wziąłbym to bez zastanowienia. Pytanie tylko, dlaczego testowano go na Sonyi (swoją drogą wynik był bardzo dobry na Sonyi), a nie na marce Canon 5D?
Z powodu adapterów?
Przepraszam, czytam to nieuważnie :) Bo w kanonie nie ma dłubania! I ciekawie byłoby porównać zdjęcie Sonyi i Canona na tym Zeissa :) Ale mimo wszystko dzięki za doskonałą recenzję!
Ty, Arkady, słusznie to zauważyłeś - po zapoznaniu się z wybieraniem bezlusterkowców lub aparatów półlustrzanych, strzelanie ręcznymi okularami na zwykłych lustrzankach całkowicie znika)))).
Właściwie, gdzie jest niezgodność z działającym segmentem? Nawet jeśli segment nie jest przestrzegany w Nikonie, zdjęcia będą dokładnie takie same przy określonych odległościach ostrzenia. Zdjęcia są oczywiście kiepskie, ale 1) to recenzja, a nie wystawa sztuki 2) obiektyw jest oddany na dzień lub dwa, gdy jest czas / pogoda.
Witam, powiedz mi jak wyczyścić tylną soczewkę, może na szybie jest grzyb
Odkręć nakrętkę rowkową i zanurz soczewkę w pankreatynie, jeśli grzyb jest powierzchowny. Jeśli jest wewnętrzny - przyklej soczewkę. A potem pankreatyna. A potem klej. Krótko mówiąc, to wciąż praca.