Bardzo ostry obiektyw Industar-61 L/Z MS, nie jest to zaskakujące, wszystkie Industary są wykonane zgodnie ze schematem optycznym Tessar, który zyskał wśród ludzi miano „Orlego Oka”.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Pierwsze wrażenie obiektywu - rzeczywiście, głęboko osadzone okulary i małe rozmiary otworów dokładnie przypominają Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50. Obiektyw ma tylko 4 soczewki w 3 grupach.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50 w oryginalnym opakowaniu
Uwaga: obiektyw został wyprodukowany w różnych wersjach do różnych typów aparatów - zarówno do lustrzanek, jak i dalmierzy w różnych wersjach. Problematyczne będzie użycie Industar-61L i Industar-61 L/D w lustrzankach jednoobiektywowych, ponieważ są to opcje obiektywów dalmierza.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Ze względu na doskonałą ostrość i konstrukcję obiektyw doskonale nadaje się do makrofotografii z użyciem pierścieni makro, dzięki czemu zyskał reputację nie tylko doskonałego pracownika, ale także obiektywu makro.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Ogniskowa 50 mm na przyciętych matrycach daje odpowiednik 75 mm dla Nikona (1,5x) lub 80 mm Canona (1.6x), co jest całkiem odpowiednie do użytku jako obiektyw portretowy. Ostrość na 2.8 jest znakomita, ale ze względu na małą głębię ostrości powstałe portrety nie cierpią zbytnio na nadmierną ostrość. Nie polecam go jednak do portretów twarzy – mało kto lubi nadmierną ostrość na skórze, dlatego w przykładach fotografii jest tylko natura.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Obiektyw odznacza się dobrą transmisją kontrastu i rozdzielczością nawet na brzegach kadru (na crop matrixie jest tak dokładna). Rozdzielczość centrum/krawędź 45/28 l/mm. Bokeh jest plastikowy, ale ze względu na konstrukcję przysłony wydaje się, że w tle jest siatka, która jest rozmyta, nie jest to najlepsza opcja do portretu. Światło boczne i tylne utrzymuje się znośnie, ale nie za dobrze.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Z niedociągnięć:
1. Mały jasność. Obecnie poprawki o ogniskowej 50 mm mają zwykle aperturę od 1.4 do 1.8, czyli o przysłonę większą niż Industar 61 LZ. Współczynnik przysłony Industarę tłumaczy konstrukcja optyczna, której celem jest uzyskanie ostrego obrazu, a nie zwiększenie współczynnika przysłony.
2. Liczba listków przysłony to tylko 6 sztuk, a ich wygląd jest dość dziwny.
3. Gwint przedni ma 49mm, co nie jest zbyt przyjemne, gdy jest wiele filtrów na 52mm.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Zasług:
1. Doskonała ostrość klasyczny schemat Tessar, czasem nie gorszy i lepszy niż znany Carl Zeiss Jena Tessar. Zapewnia ostrość zarówno z bliskiej, jak i dalekiej odległości ogniskowania. Nawiasem mówiąc, napis „CZJ Tessar” wciąż można znaleźć na aparatach telefonów komórkowych, szczególnie zasłynęła z tego Nokia, która stawia na telefony 12mp i dumnie podpisuje CZJ Tessar.
2. Dobrze Może być używany do fotografii makro (w obecności makropierścieni).
3. Nie za duży koszt.
4. Wielooświecenie.
5. Może współpracować z aparatami pełnoklatkowymi, do oczekującej aktualizacji z przyciętych matryc do FF.
6. Metalowa konstrukcja, która przeżyje nas wszystkich kilkanaście lat. Mój egzemplarz pochodzi z 1986 roku. Wiek można znaleźć po pierwszych dwóch cyfrach numeru soczewki.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Ciekawe chwile: Grupa soczewek jest głęboko wpuszczona w helikoidę, co tworzy rodzaj osłony przeciwsłonecznej ze stopniowanymi pułapkami światła. Wyciąg okularowy ładnie się porusza, minimalna odległość ostrzenia to niecałe 30cm, co pozwala fotografować małe obiekty bez użycia pierścieni makro. Przysłona ma bardzo nietypowy wygląd, co jest rzadko spotykane, w strefie rozmycia daje nie orzechy, ale dziwne sześciokąty.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Najciekawsze jest to, że przysłona zmienia się w równy okrąg przy F16. Wciąż ja oczekiwana większa ostrość z Industary, może trafiłem na niezbyt udany egzemplarz.
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
Miałem na teście dwa takie obiektywy - jeden z nazwą napisaną cyrylicą? „Industar-61 L/Z MS” i łacina? „INDUSTAR-61L/Z 2,8/50”.
I przykłady na aparacie pełnoklatkowym:
Pliki źródłowe mogą: pobierz z tego linku (9 zdjęć w formacie '.ARW', 200 MB). W obiektywie Sony a7 Użyłem obiektywu z przejściówką M42 na Sony E.
UPDATE 1
Przykładowe zdjęcia na Industar-61 (takie) i aparat Nikon D700 fotograf udostępniony czytelnikom Radozhiva Władimir Tuzlay:
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
INDUSTAR-61L/Z 2,8/50
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Doskonałe ostre pięćdziesiąt dolarów. Nie ma ogromnego jasność, ale może robić dobre zdjęcia makro z pierścienie makro.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
INDUSTAR-61 LZ 2,850mm + Canon 550D
Kolejne zdjęcie zrobione dzisiaj. INDUSTAR-61 LZ 2,850mm + Canon 550D
I61ls fr faktycznie ma 52mm
Arkady, dziękuję za Twojego bloga! Wszystkie najbardziej przydatne artykuły o sowieckich obiektywach. I mam pytanie. Wziąłem się za niedrogi Industar 61 lz. A na wewnętrznej powierzchni tylnego obiektywu jest rodzaj siateczki i rysy, ala craquelure. Zdecydowanie nie grzyb, porównałem go ze zdjęcia. Poczucie, że pęka warstwa oświecenia. I po wewnętrznej stronie obiektywu. Czy to może być? Rysy nie są widoczne na zdjęciu, ale moim zdaniem ostrość jest niewystarczająca, mimo że ustawiam ostrość. I trudniej jest się skupić niż na heliosach. (77m4 i 44m). I takie amatorskie pytanie - jak jakoś zmienić tylny obiektyw? Czy dawcą może być tylko inny przemysłowy 61 lz, czy można go pobrać z innych obiektywów?
Oświecenie może z łatwością „wspiąć się”.
Układy soczewek LZ i LD są takie same, więc same okulary teoretycznie powinny być identyczne. Jak identyczne są okulary w oprawkach - na to trzeba spojrzeć. Ale biorąc pod uwagę zjednoczenie Związku Radzieckiego, istnieje duże prawdopodobieństwo całkowitej wymienności, zwłaszcza że same bloki obiektywów są demontowane bardzo podobnie.
Czy ma sens kupowanie wersji 61 l/z (1000 zł), jeśli jest para Helios 44-2, 44-4, a dla bezlusterkowca 61 l/d?
Nie całkiem. Najwyraźniej masz już ochotę na te same soczewki, sądząc po dwóch heliosach)
Helios niewiele się zdarza.
Ale nie ma sensu brać 61 l / s w parze z 61 l / d. Jak dla mnie l / d jest jeszcze lepszy - jest przysłona we wszystkich wartościach normalnej postaci, bez nacięć, jak w l / s. Jedyny plus l/s to MDF.
Helios uwolnił się z aparatami.
Dziękuję wszystkim, spojrzałem na to dzisiaj, wszystkie płatki są w oleju, nie chcę zawracać sobie głowy czyszczeniem, odmówiłem za 800 rubli. podane wraz z zenitem.
Olejek na płatkach nie stanowi problemu, na nic nie wpływa. W moim egzemplarzu płatki też są dobrze nasmarowane)), ale nie rozbierałem i nie czyściłem, ograniczyłem się do wymiany smaru w helikoidzie. Zakup 61 l ma sens tylko wtedy, gdy potrzebujesz charakterystycznych bokehów, które różnią się przy różnych wartościach przysłony. Jeśli nie ma takiej potrzeby, to dla ciebie będzie to tylko kolejne pięćdziesiąt dolarów, nie więcej. 61ld nie jest gorszy, a podoba mi się jeszcze bardziej, jego rozmycie jest przyjemniejsze.
Cóż, jak to na nic nie wpływa? Płatki bardziej błyszczą, jeśli jest za dużo smaru, może wyciekać / wspinać się podczas upałów.
Obiektyw daje płaski obraz, przysłona daje sześciokątne gwiazdy w strefie rozmycia przy pewnych wartościach przysłony, które zwykle są nieodpowiednie.
Do makrofotografii części maszyn, obrabiarek i różnych urządzeń, od mikroukładów po elementy mechaniki precyzyjnej, obiektyw jest fajny.
Dziwna jednostka pod względem obsługi. Składanie helikoidu to wciąż zagadka))
Witaj Arkady! Mam takie pytanie, tutaj jeden towarzysz w Internecie twierdzi, że przy zbiorze 1,6 otwór tego Industara będzie już 4,5 .... nieco dziwne stwierdzenie moim zdaniem. Przeprowadziłem eksperyment: przeniosłem aparat do instrukcji, ustawiłem czas otwarcia migawki ISO, zrobiłem zdjęcie obiektywem wieloryba do przycinania przy ogniskowej 55 i przysłonie 5.6. Następnie postawiłem industrial 61 i w tej samej skali, z tej samej odległości, w tym samym oświetleniu, zrobiłem zdjęcie przy aperturze 5,6 (jak na wielorybie, minimum dla 55fr). Industar zrobił ramkę trochę lżejszą...coś jakoś nie pasuje...i wydaje mi się, że stwierdzenie o obróceniu przysłony na 4,5 na cropie jest niepoprawne...pełnej nie mam... ramka jeszcze, ale wydaje mi się, że ten test obala to stwierdzenie, co o tym powiesz ?
Pod względem transmisji światła, przysłony wyrażonej w T-stopach, w dowolnym aparacie o formacie 36*24 (pełna klatka) lub mniejszym, nadal będzie to ten sam F/3.5.
Niektórzy przeliczają wartość przysłony pod względem głębi ostrości. W uprawie, zgodnie z ekwiwalentem głębi ostrości, będzie to 3.5 * 1.6 = 5.6.
Być może użytkownik twierdzi około 4.5 na podstawie niektórych swoich pomiarów, zwykle początkujący wykonują te pomiary z błędem. Nie bierz tego poważnie.
Brad jest kompletny. Przysłona nie zmienia się wraz ze współczynnikiem kadrowania, podobnie jak głębia ostrości podczas ustawiania ostrości z tej samej odległości. Zmienia się tylko szerokość ramki.
Dobry wieczór. Naprawdę potrzebuję rady i rady. Chcę zbudować mikroskop do lutowania i małych prac o dużej odległości roboczej i dobrej jakości. Są obiektywy - Jupiter 37a i Industar 61 lz. W tym celu wybrałem aparat cyfrowy. https://outfitter.in.ua/kamera-tsifrovaya-dlya-mikroskopa-optima-5.1-mp-927717/ . Istnieje możliwość wykonania pierścieni do dokowania aparatu i obiektywu. Czy możesz mi powiedzieć, czy ten aparat nadaje się do mojego projektu? Jestem bardzo słabo zorientowany w optyce i nie chcę wyrzucać pieniędzy przy zakupie aparatu. Z góry dziękuję.
Musisz znać wielkość matrycy aparatu, która pozwoli osiągnąć pożądane powiększenie za pomocą określonych obiektywów. MBS-10M ma standardowo powiększenie od 4.6x do 100x z obiektywem 90 mm. Większą odległość roboczą od MBS-10m można uzyskać stosując obiektywy z powiększalników fotograficznych - są one przeznaczone do skończonych odległości i sprawdzą się lepiej niż fotograficzne. Na przykład możesz wypróbować Industar-55U (ogniskowa 140 mm), obiektywy do reprodukcji (Componon, Rodagon F/5.6). Możesz wypróbować format Vega-23 (FR 150 mm) i Vega-24 (FR 210 mm), które często są niedrogie - jakość będzie znacznie wyższa niż w przypadku I-51, który jest powszechny wśród mikroskopów elektronicznych.
Czytam komentarze... Konkluzja jest mniej więcej taka: tak, nieźle, ale...., ciemno, siatkowo, nie tak ostro,... Tzn. usuwają tylko ściany i metki na maszynach ...
moi carl zeiss planar jena 50/1.8 tor toze min focus 0.35mm ,znacit to samoje makro?
ile obiektywu stosunek makro?
1:3
Industar-61l/s MS nr 61... Żaden filtr światła nie jest odpowiedni.49-duży, 46-mały...
Poniżej 49 i nie ma wątku... Dziwne.
Kto ma coś takiego?
Dziękuję.
Zdjęcie pacjenta w gabinecie.
Chłopaki, pytanie. Czy zmieni się obszar roboczy obiektywu, jeśli przełożę go przez dwa adaptery na nikonie Z? Najpierw nikon z-leica m, a potem leica m-m42. Dlaczego jest to potrzebne? Mam też obiektywy z konewki M. I + znakomitą przejściówkę z autofokusem do manualnych obiektywów Leiki.
https://youtu.be/GoQw2lg_jTU
„Obszar roboczy obiektywu” - co?
Optyka systemu bezlusterkowego Nikona jest tak dobra, że okulary non-premium są co najmniej tak dobre, jak te premium do systemów lustrzanych. Dlaczego kołchoz przemysłowy na nikonie Z? W końcu po zakupie zupełnie nowego BMW lub Mercedesa nikomu nie przyszłoby do głowy przyczepić do niego wydech z Zhiguli lub Moskali?
Nie rozumiem, kto zadał tę cenną uwagę? Jest to konieczne - oznacza to, że istnieje powód. Czy Nikon w systemie Z ma obiektyw z autofokusem ze starym obwodem typu Tessar?
a kto ma AF obiektywny Tesar? Może w Kenon chi son?
Carl Zeiss Vario-Tessar E 4/16-70 ZA OSS T* (Sony SEL1670Z) [2013]
Zeiss Vario-Tessar FE 4/16-35 ZA OSS T* (Sony SEL1635Z) [2014]
Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z) [2013]
Carl Zeiss Tele-Apotessar T* 400mm f/4N [2002]
Mav na uvazi 2,8/50.
Więc canon nie ma tesarów?
Canon nie ma tessarów ani czegoś podobnego pod AF.
Cóż, to tylko „tessary”, ahahaha)
jeden tytuł :)
Pentax ma SMC Pentax-DA 40mm F2.8 Limited z AF, który jest zmodyfikowanym Tessarem (tylny element powiększony o 1 obiektyw). Marco Cavina ma artykuł o tym obiektywie i jego pochodzeniu od Tessara. Nawiasem mówiąc, używa bardzo chorowitego szkła o indeksie 1.88, jeśli pamięć mnie nie myli.
Wszystko będzie ok, możesz zainstalować.
Na Leika M. Wszystko inne to kompromis.
Panowie pomóżcie mi to rozgryźć. Na ALI są adaptery do bezlusterkowców SONY NEX takie jak te wskazane w artykule (grube) i jest cienki jak na zdjęciu w załączniku. Oto link do tego https://aliexpress.ru/item/4000239306767.html?sku_id=10000000970121689&spm=a2g2w.productlist.search_results.10.4c844aa6MnfIgB
Powiedz mi, do czego służy cienki adapter? Dziękuję.
Chińczycy po prostu nie mają nic do roboty, coś schrzanili, pomieszali, przepisali i pojawiają się podobne reklamy. Możliwość wygodnej pracy z pierścieniami makro
Dziękuję Arkady. Jeśli dobrze cię rozumiem, właściwy adapter to gruby adapter?
tak, taki jak ten z linków w recenzji (M42-Sony NEX)
Dziękuję. Powodzenia
Ten cienki adapter jest przeznaczony do helikoidu m42.