Obiektyw Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 дprzekazane do przeglądu Chmuż Lew.
Recenzja Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50
Istnieje ogromna liczba modyfikacji obiektywów Tessar 2.8/50. Dlatego nie robiłem szczegółowej recenzji tego modelu. Charakterystyczną cechą Tessara 2,8/50 z tego artykułu jest 12 płatków membrana i korpus z białego metalu. Podobny obiektyw Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=50mm T posiada 14 listków przysłony, Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) ma zupełnie inną ramę ciała. Carl Zeiss Jena Tessar DDR 2.8/50 ma również inną ramę obudowy.
Widok z boku Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50
Minimalna odległość ostrzenia na moim egzemplarzu to 60 cm, pierścień do ustawiania ostrości obraca się o 270 stopni. Obiektyw ma tylko jeden gładki pierścień regulacji przysłony. Możesz ustawić dowolną liczbę F od F/2.8 do F/16. Skala przysłony znajduje się z przodu obiektywu, aby zobaczyć, jaka jest ustawiona liczba F, należy obrócić obiektyw przednim obiektywem do siebie, a to nie zawsze jest wygodne.
Oświecenie Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 i widok przysłony
Jak używać starych soczewek do lądowania Gwint M42 na nowoczesnych aparatach Nikon, przeczytaj tutaji na Canonie tutaj.
Tył obiektywu
Podobnie jak inne Tessary, ten obiektyw ma dobrą ostrość i kontrast. Obiektyw jest dobrze zmontowany (wyprodukowany w Niemczech), bardzo mały i kompaktowy. W obecnych czasach jasność F/2.8 nie jest tak duży jak na pięćdziesiąt dolarów, za cenę, jaką żądają za podobnego Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50, można znaleźć inne stare obiektywy z manualnym ustawianiem ostrości i jasność f/2.0.
Widok na CZK
Przykładowe zdjęcia
Radozhiv ma następujące recenzje soczewek marki „Tessar”:
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 płatków, srebrny, NIEMCY, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 płatków, srebrny, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 płatków, zebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 płatków, czarny, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1: 2.8 f = 50 mm T [M42, 14 płatków, srebrny, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 płatków, srebrny, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 optyczny stabilizator obrazu) [nowoczesny zoom]
Katalog nowoczesnych soczewek Carl Zeiss can zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 to kolejny wariant Tessara. Dobry mały grosz.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wiele zwierząt jest zadowolonych)) Dziękuję!
Arkady, jak zawsze, proszę! Co jest w pełni zgodne z Radozhivą!
Bardzo ładny bokeh! A kolory są żywe.
Czy dobrze rozumiem, że Carl Zeiss to obiektywy „elitarne”?))) Jak Bentley w motoryzacji?
Tak jakby Carl Zeiss jak Bentley w świecie fotografii (: Ale, wszystko jest widoczne (:
Witam, na początek zapomniałem)))))
Arkady, dzięki za recenzję. Jest mała nieścisłość w zdaniu „Jak używać starych obiektywów z gwintem montażowym M42 w nowoczesnych aparatach Nikon, przeczytaj tutaj, a Canon tutaj”. Link do kanonu otwiera zupełnie inny artykuł.
Arkady, jesteś prawdziwym kolekcjonerem: zebrałeś prawie wszystkie Tessary (lub Tizary) na swojej stronie! Ciekawie jest zobaczyć prawdziwe rarytasy. Powodzenia.
Czym jest ta odznaka 1Q? Czy to rodzaj oświecenia, czy co? Występuje razem z oświeceniem T.
Oznaczenie 1Q Zeiss implikowało najwyższą jakość. Na początku było to prawdą, pod koniec lat pięćdziesiątych ten znak został uformowany przez wszystko, ale to już jest w czarnym designie.
Tak, biorąc pod uwagę, że jakieś słowo na ten list z niemieckiego jest tłumaczone jako głupota, głupota. I tak to nazwali po wypuszczeniu optyki z aperturą 0.33. Nikt nie próbował zrobić nic głupszego niż rozwój. Od tego czasu wszystkie optyki, które w nazwie mają literę Q, są uważane za głupie rozwiązania. To oczywiście żart, ale historycznie jest taki fakt ...
Witam. Pomóż proszę zrozumieć. W ręce wpadł Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 Exa. Czytałem cały dzień i nadal nie rozumiałem, którego adaptera potrzebuję (D90, jest adapter m42-nikon).
Od Exakty do Nikona wyciąć tylko trzpień, nie ma adapterów.
Przez moje ręce przeszło dość Tessary, a najciekawsze pod względem wzornictwa są właśnie takie, w białym etui.
Dzień dobry lub wieczór Andri piszesz że dużo Tessary przeszło przez twoje ręce Czy możesz mi doradzić gdzie znajdę literaturę jak rozbierać i smarować Karl Zeis Jena Tessar 2,8 / 50 może mi powiedzieć jak najlepiej zrobić to.Obiektyw jest w dobrym stanie ale smar leżał długo Zagęszczony Bardzo trudno ustawić ostrość.Dziękuję bardzo,poczekam na odpowiedź.
Dodałbym też, nie tylko biały, ale w obudowie z chromowanego mosiądzu z czternastoma płatkami w membranie.
http://www.dresdner-kameras.de/files/zeittafel_objektive.pdf
Właśnie kupiłem ten konkretny obiektyw. Ruch białego metalu i miękkiej membrany są godne podziwu ...)
Nawiasem mówiąc, Ken Wheeler pokazuje w swoim filmie, jak ten konkretny obiektyw pod względem artyzmu i codziennego użytku do swoich zadań stawia ponad wszystkie inne ze swojej kolekcji, która liczy ponad 200 obiektywów wszystkich pasków i w której zgromadził prawie wszystkie pięćdziesiąt dolarów na świecie. W innym filmie stawia również na czele Yashica ML 50/2, a także Nikon 50 2 AI (lub non-ai). To wszystko.
Z takim samym sukcesem Industar-26 może zająć wiodącą pozycję.
Biorąc pod uwagę, że według schematu to właśnie Tessar 2,8/50, a jego apertura jest idealnie okrągła, jest to możliwe.
Miałem zebrę przemysłową i tessarową, która optycznie niewiele różni się od powojennych lat pięćdziesiątych. Nie lubiłem Niemca – podobnie jak Industar-1950 jest raczej twardy. Industar-61m, kmk, wzór jest bardziej miękki i przyjemniejszy dla oka. Dlatego ze wszystkich pół-tessarzy podoba mi się I-26m.
Dostałem ruiny obiektywu Carl Zeiss Jena 21cm/6,8 Doppel Amatar nr 143201. Pacjent jest bardziej martwy niż żywy, bo jakiś zły człowiek wyrwał mu przesłonę. Zastanawiam się, czy da się go zastąpić innym, niekoniecznie z tego samego obiektywu? (Obawiam się, że trudno będzie znaleźć to samo i łapczywie))