Voor geleverd door lens Nikon Zoom-Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (AI-S) veel dank aan Alexey Shashov.
In een notendop
De Nikon Zoom-Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 werd geïntroduceerd in oktober 1984 en is een oude universele zoomlens voor Nikon filmcamera's. Hij heeft alleen handmatige scherpstelling. De lens maakt gebruik van een PUSH-PULL-ontwerp (trombone) - één ring is verantwoordelijk voor het scherpstellen en het veranderen van de brandpuntsafstand. Om de brandpuntsafstand te wijzigen, trekt of duwt u aan de zuigerveer, om scherp te stellen, draait u eraan. De lens is zeer goed gemaakt. Zwak bij open openingen, maar in het algemeen - niet slecht.
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon Zoom-Nikkor 35 ~ 135 mm 1: 3.5-4.5:
De naam van de instanties uit de recensie | Nikon Zoom-Nikkor 35-135 mm 1:3.5~4.5 250545 |
Belangrijke eigenschappen |
|
Diameter voorfilter | 62 mm, metalen filterschroefdraad |
Body materialen | Alle delen van de lensbody zijn gemaakt van metaal |
Brandpuntsafstand | 35-135 mm, EGF voor Nikon DX camera's is 52.5-202.5 mm, EGF voor Nikon CX-camera's is 94.5-364.5 mm |
Diagonale kijkhoeken | 62° tot 18° voor FX-camera's |
Zoomverhouding | 3.86 X |
Ontwikkeld door | voor Nikon filmcamera's met Nikon F-vatting |
Aantal diafragmalamellen | 7 rechte (niet afgeronde) bloembladen |
Tags | markeringen op de focus / zoomring met focusafstand in meters en voet, oranje markering voor 'M'-modus, scherptediepteschaal voor F / 22 (oranje kleur van de boog), F / 11 (blauwe kleur van de boog). Label voor het werken in het infraroodspectrum (rode boog). Ring met diafragmawaarden, er zijn markeringen voor F/3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22 + een tussenstand voor F/4, andere tussenwaarden zijn niet in te stellen. Er zijn waarden voor brandpuntsafstanden van 35, 50, 70 en 135 mm. De groene stip toont de diafragmawaarde voor 35 mm, de oranje stip voor 135 mm. |
diafragma | 35 mm van F/3.5 tot F/22, 135 mm van F/4.5 tot F/22. De maximale waarde voor 50 mm is F/3.8, voor 70 mm is dit F/4. De lens heeft een diafragmaregelring (Niet-G - lenstype) |
MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.5 m in normale modus, 0.4 m in 'M'-modus, met een maximale vergrotingsfactor van 1:3.8 (pseudo 'macro') |
Gewicht | 600 g |
Optisch ontwerp | 15 elementen in 14 groepen. De lens maakt geen gebruik van speciale optische elementen.
De afbeelding is klikbaar. |
Blenda | Metalen kap Nikon HN-22, geschroefd in de schroefdraad van het voorfilter |
periode | Het werd geproduceerd van oktober 1984 tot 1989, werd verkocht en was relevant tot 1998. In december 1985 werd het aangevuld met een Nikon Zoom-Nikkor 35-200 mm 1: 3.5 ~ 4.5 lens.
Er zijn twee autofocus-tegenhangers: |
Made | GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
Instructie | Zien |
Prijzen | De catalogus van moderne universele Nikon Nikkor-lenzen kan zijn: kijk hier. |
De scherpstelring draait ongeveer 100 graden. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens en schuift deze naar voren uit.
Om over te schakelen naar de 'M'-macromodus, stelt u de brandpuntsafstand in op 135 mm en draait u de scherpstelring richting de MDF. In 'M' stand is de brandpuntsafstand niet te veranderen, deze blijft altijd op 135mm. Om de brandpuntsafstand te wijzigen, moet u de 'M'-modus verlaten door de scherpstelring naar oneindig te draaien. In de 'M'-stand bij de minimale scherpstelafstand is de effectieve brandpuntsafstand visueel veel minder dan 135 mm. Helaas kan de lens slechts een zwakke 'macro' schieten met een maximale vergrotingsfactor van 1:3.8. Op de kopie uit de review is de overgang naar de 'M'-modus een beetje krap en met speling, waarvoor het in de instructies wordt genoemd en misschien zou het zo moeten zijn.
Helaas verandert de brandpuntsafstand van de lens onder het gewicht van zijn eigen piston, vooral wanneer de lens wordt gekanteld met de frontlens naar beneden.
Met Nikon Zoom-Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (AI-S) prettig om mee te werken, in de handen voelt het goed aan, al eeuwenlang gemaakt. Touch-versie Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKI) vele malen erger AI-S recensie versie.
Hoe te werken met handmatige lenzen wordt in detail beschreven hier и hier.
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
Nikon Zoom-Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (AI-S), kan ondanks zijn leeftijd nog steeds tevreden zijn met een foto van hoge kwaliteit.
Bij de maximaal geopende diafragma's schijnt de lens niet, maar zodra je het diafragma afdekt tot F/5.6, verschijnt er normale scherpte in het midden van het frame, maar als je diafragma tot F/8.0 gaat, wordt de scherpte helemaal goed.
Helaas is bij f/3.5 en 35 mm brandpuntsafstand lichtafval erg goed merkbaar.
Nikon Zoom-Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (AI-S) verdraagt slecht tegen- en zijlicht. Van felle lichtbronnen verliest het veel contrast, zorgt voor veel schittering.
Ik was aangenaam verrast dat je bij 135/4.5 zowel in de normale als in de macrostand een behoorlijk behoorlijk beeld kunt krijgen (als je bedenkt dat dit een 'donkere' zoomlens is).
De galerij toont foto's zonder bewerking. Download originele foto's in RAW-formaat c Nikon D700 men kan Op deze pagina.
Lijst van alle Nikon FX 35-XXX autofocuslenzen:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon Zoom-Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (AI-S) is een klassiek voorbeeld van lensontwerp van de vorige eeuw. Goed gemonteerd en voor deze leeftijd, zorgt voor een goede beeldkwaliteit. Een vrij aangename tekening bij 135/4.5 verrassingen. Tegenwoordig is deze lens niet van bijzondere waarde, maar desgewenst kun je geweldige foto's.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Oh, en deze eigenschap maakte me kwaad - zwevende brandpuntsafstand! En niet alleen wanneer de camera op een statief is bevestigd en letterlijk 20 graden naar beneden is gekanteld, maar gewoon "uit de hand". Je beweegt je vingers een beetje - het kroop weg! Na fixes met aparte ringen is het gewoon hysterisch. Hoewel er nog een unieke was - Exakta 18-36 / 4, ook ingezoomd vanuit een licht briesje! In de oven is zo'n "onafhankelijkheid" - de lens moet de gespecificeerde parameters behouden!
dus dit is het lot van alle “trombones”, zelfs prof. 80-200 2,8 MK1 en 2 gedragen zich zo, met dit verschil dat de lensgrootte daarin niet verandert
Nikkor Ai-s 80-200/4 (dezelfde trombone alleen meer dan 2 keer minimaal)
Heel veel verschillende scènes gefilmd in combinatie met de Sony A7m2. Inclusief kinderen in de klas (competities).
Voor handleidingen is alleen een trompet handiger.
Natuurlijk is het misschien niet handig om statische foto's te maken.. verplaats het hier, raak het daar aan, terwijl het op een statief staat met een lange sluitertijd of time-lapse.. Voorheen repareerden ze het met tape en stoomden niet ; D
Er is geen fout van de lens ... De fout van de "kromme" handvatten. Prima lens voor zijn tijd. Ja, hij maakt nog steeds goede tekeningen. Een voorbeeld hiervan is BOVEN. En om niet "weg te kruipen", moet je leren schieten, en niet proberen ... Ik heb verschillende "trambones" en nog niet op één, niets "kruipt weg"
Echt, de trombone "kruipt" (verandert onder zijn eigen gewicht) door de "kromme handvatten" en "trimmen"?!! Op-pa, een ontdekking in lenzenbouw, eerlijk gezegd!En wat heeft de foto ermee te maken als ze de ontwerpfout bespraken? Of ontkent u zo'n tekortkoming?
Ik heb maar één trombone 80-200 2.8 en niets kruipt ergens uit zichzelf, maar alleen onder mijn begeleiding. Misschien heb je exemplaren gewoon helemaal vermoord? Ik probeer alleen uit Japan te kopen; lenzen daar komen meestal in perfecte staat, zelfs oude.
Maak je geen zorgen, de tijd zal nog steeds zijn tol eisen en je trombone zal vanzelf lopen. Fysica!
Dus hij kwam tweedehands naar me toe en verre van nieuw, hij zal natuurlijk ooit verslechteren, ik zal niet beweren. Een andere vraag is in welke staat ik tegen die tijd zal zijn en of ik dat überhaupt zal zijn :)
Na fixeren met losse ringen? Weet je zeker dat je een fotograaf bent?
Ahhh, ik begrijp het niet, wordt het diafragma bediend door een pedaal, of wat? Weet je zeker dat je geen buschauffeur bent?
jaaaaa
Een beetje verpest? Het ging over het veranderen van brandpuntsafstanden en scherpstellen. En hoe zit het met het diafragma?
Dat trombones onhandig zijn bij statische opnames is een feit. Dezelfde vivitar 70-210 van mij verwaardigt zich om de RF willekeurig te veranderen onder het gewicht van zijn gewicht, wat niet altijd nuttig en draaglijk is.
Wat betreft de "Vivitars", behalve de "single-ring" trombones, produceerden ze verschillende "multi-ring" trombones. Ze hebben meestal de uitdrukking "Close focuszoom" in de naam. Maar helaas heb ik zo'n Series 1 niet gezien. Ze kwamen alleen tegen met een diafragmaverhouding van 1:3,8 met brandpuntsafstanden van 70-150 en 70-205 (Arkady heeft er een in de review)
Dezelfde zeldzaamheid uit de canon Het glas werd geproduceerd van 1988-90 In totaal in de regio van 1000 stuks.
iemand heeft een vuile matrix)))
niet slecht.
Goede lens. Leuke "filmfoto". Trombone heeft zijn eigen schoonheid. Alleen degenen die lange tijd met film in handmatige focus hebben gewerkt, kunnen dit begrijpen. Dit geldt vooral voor journalisten...
Arkady onderdrukt naar mijn mening absoluut het oude en prijst de nieuwe apparatuur en tamrons. het maakt niet uit welke oude optica je neemt, alles is verkeerd en dit is niet zo. maar volgens Sony is dit al helemaal - het is beter om meteen Sony Gauno te schrijven en geen reviews te doen. Ik had een Sony a55v, een normale camera en de resultaten waren geweldig. er is zowel een horizon als een longitudinaal niveau en een ingebouwde stub, ik kan niet gemakkelijk dezelfde resultaten bereiken op de nikon 3100. met nikon moet je kronkelen en perverteren (wat al in Sony is ingebouwd en bij de hand is, tenminste een elementair draaischerm, horizon, panoramische opname, bracketing) zodat het frame niet scheef staat in 4 dimensies (a55v maakt een kant-en-klaar stabiel voorspelbaar resultaat). lijden met Nikon is de norm, maar bij Sony waarom er geen meesterwerkknop is, dit is schandalig - wat een onrecht! In het algemeen, Arkady, volg de menigte niet, maar ga je eigen weg en wees niet boos op mij. Ik lees hier vaak wanneer ik iets moet verduidelijken en besluit het merk te veranderen, ik lees over Sony en jou, net als iedereen. kritiek helpt. kijk naar jezelf van buitenaf.
Ik kan het me veroorloven om specifiek te wijzen op de tekortkomingen waarover anderen zich schamen om over te schrijven. Natuurlijk heb ik subjectieve meningen. Als u het niet eens bent met iets specifieks, schrijf dan over dit specifieke probleem. U schrijft bijvoorbeeld dat ik de oude optica onderdruk, laten we deze recensie nemen - wat en waar wordt precies onderdrukt?
De trol heeft een haak gegooid, het is niet nodig om deze door te slikken.
ik ben geen trol. Ik probeer gewoon mijn eigen optica te vinden en recensies en aanbevelingen te lezen om zo min mogelijk fouten te maken. men schrijft bijvoorbeeld over nikon 60mm f/2,8d micro en klaagt niet over nikon XNUMXmm f/XNUMXd micro, en Arkady schrijft dat hij van deze macrolens "meer scherpte had verwacht". Ik wil deze lens kopen omdat hij aantrekkelijk is voor de prijs, maar nu knaagt de twijfel. misschien is het in feite niet zo scherp, maar bij mensen zien de gegeven kakkerlakkenvliegen er best goed uit voor zichzelf. hoe nu te zijn? Ik wil het ook niet missen. vergeef me nogmaals Arkady, ik wilde je niet beledigen.
Een voorbijganger is mijns inziens duidelijk dat in dat objectief mensen die niet klagen tevreden zijn met scherpte, maar Arkady niet. Ze hebben verschillende kwaliteitsnormen. Als een persoon helemaal tevreden is met de Zhiguli, waarom zou hij dan worden overgeplaatst naar een Mercedes? Bekijk de Nikon 60mm f/2.8D opnames en trek je eigen conclusies, raad niet welke opmerkingen dichter bij de waarheid liggen.
Neem me niet kwalijk, ik heb iets verkeerd geschreven - de lezer, niet de voorbijganger)
Sorry, maar Arkady heeft gelijk: 60 f2.8 is helemaal geen meesterwerk. Ik heb het weggedaan, liet 55 f2.8 ais - het is een beetje beter (maar ook duidelijk zwak).
Bedankt voor je behulpzame werk.
Goedkoop. Vandaag zag ik een advertentie voor 1000 hryvnia op OLKh.
In het voorjaar kocht ik op aukro zoiets als die in de Nikon serie E 75-150 mm f/3.5 test Zeer armoedig, frontlens bungelde aan de banet, er waren niet genoeg bouten en met een schimmel, maar goedkoop 165 UAH. Het bleek een zeer goede lens te zijn, voor Nikon 7000, scherp bij alle brandpuntsafstanden bij een open diafragma, 150 scherp in het centrum dichter bij de randen zijn zacht, maar in de gangpaden. En het beeld is niet slecht .
Op deze pagina met de kinderen was ik in de dierentuin, ik nam foto's van de dieren van deze lens, deed het diafragma praktisch niet af.
http://rasfokus.ru/users/niosti/allphoto2.html
Goedemiddag.
Vertel me wie weet of deze lens handig is voor video-opnamen of misschien een ander advies. Bij voorbaat dank.
Zoom en focus met één ring - voor video zou het handig moeten zijn.
Dank je, je hebt waarschijnlijk gelijk. En wat raad je bijvoorbeeld aan van handmatige zooms voor Nikon F, met een diafragmaverhouding van minimaal 3.5?
Ik had vroeger een ais 75 150 3.5, uitstekende iq, maar echt moeilijk om mee te fotograferen omdat de fr bijna de hele tijd kruipt dat ik hem uiterst voorzichtig stil moest houden omdat het een IED-boom is