MS VOLNA-8N 1.2/52
Deze review toont het model met serienummer 830009.
Belangrijkste technische kenmerken van MS VOLNA-8N 1.2/52:
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | MS VOLNA-8N 1.2/52 830009 met het Arsenal fabriekslogo. |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm |
| Brandpuntsafstand | 52 mm (volgens sommige bronnen - 50 mm, of nauwkeuriger - 52.12 mm), EGF voor camera's met een APS-C type sensor is ongeveer 75 mm |
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 36 mm x 24 mm (vermoedelijk ontworpen voor de Kyiv-18-camera). |
| Aantal diafragmalamellen | 9 bloemblaadjes. Bij sommige tussenliggende waarden vormen de bloembladen een gekarteld gat. Bij sterk afgedekte diafragmawaarden heeft het gat de vorm van een onregelmatige veelhoek. |
| Tags | scherpstelafstand alleen in meters. DOF-schaal voor F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Schaal met diafragmawaarden voor F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| diafragma | F/1.2 tot F/16.0, instelbaar met diafragmaring |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.5 m (focusring draait iets voorbij de markering van 0.5 m), maximale zoomverhouding is 1:6.3 (ongeveer) |
| Gewicht | 370 g (ongeveer) |
| Optisch ontwerp | 7 elementen in 6 groepen (optisch diagram hieronder is niet precies bevestigd) |
| Blenda | helemaal niet gedocumenteerd |
| Land van fabrikant | USSR, gemaakt in de fabriek "Arsenal" in Kiev |
| periode | 1983-1984, testmodel gemaakt in 1983 |
MS VOLNA-8N 1.2/52 is goed gemonteerd. De scherpstelring draait ongeveer 270 graden. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet mee. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen.
MS VOLNA-8N 1.2/52
Voorbeeldfoto's
Dit is een verzamelobjectief en daarom is het een vreselijke zonde om ermee te fotograferen. Het bekijken van foto's kan oogpijn veroorzaken.
Voorbeelden overgenomen Nikon D3200 и Nikon D700. De voorbeelden bevatten een verkleind JPEG-bestand op de camera.
Ik had maar 20 minuten om met deze lens foto's te maken en opnieuw te fotograferen.
Helaas, camera's Nikon D700 и D3200 de kopie uit de review wilde het diafragma niet sluiten tijdens het ontspannen van de sluiter (hoogstwaarschijnlijk vanwege de korte diafragmariem). Ook valt het uitsteeksel op de diafragmaring, voor het doorgeven van de diafragmawaarde naar de camera, bij F/1.2 niet samen met diafragma weerstand: Nikon D700. Blijkbaar de specificatie AI-lenzen onvolledig of onjuist gekopieerd.
Lenstype:
Belangrijk: de achterste lens van de lens steekt meer uit dan normaal en vangt de hoofdspiegel op Nikon full-length camera's bij het scherpstellen tot oneindig. Er zijn geen dergelijke problemen op Nikon DX-bijgesneden camera's.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM en MS VOLNA-8N 1.2/52
Mijn indrukken
Er zijn weinig indrukken en ze zijn allemaal negatief. Er zit geen lens op F/1.2. Misschien had ik deze keer een waarschuwing moeten toevoegen "Ik had een mislukt exemplaar bij de recensie", maar hoogstwaarschijnlijk zijn alle exemplaren van MS VOLNA-8N 1.2/52 en MS VOLNA-8N 1.2/50 erg zwak qua imago kwaliteit.
Geroddel: deze lens zou samen met de Kyiv-18 camera geleverd worden, maar zowel de camera als de lens zijn nooit in serie geproduceerd. Ik heb ook gehoord dat deze lens gewoon niet tot een werkbare versie is gebracht en in de experimentele batchfase is achtergelaten. Het was moeilijk om lenzen te maken met F / 1.2 voor Sovjet-optiek.
MS VOLNA-8N 1.2/52 op Nikon D3200
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Zeep zeep..
Kiev witte olifant, kortom.
Olifant zeldzaam, gestreept, dol op zeep en zacht.
Nou, filmische snelle lenzen waren nog steeds goed. Ik bedoel de OKS-serie zoals ox11-50-1 1.2/50 of ox14-75-1 1.4/75
Daar lijkt het alsof 1.2 maar onder de 16 mm is, voor een full frame pas vanaf 1.4.
Nee, niet kleiner dan 16 mm. Er was een liniaal voor een filmisch frame van 24x16 mm: 1.8/18 1.4/22 1.2/28 1.2/35 1.2/50 1.4/75 en 1.4/100. En 50 75 100 dekking FF.
Welke van hen zijn met 1.2 en kleiner dan 35x24mm?
Ze zijn allemaal geclassificeerd voor 24x16, maar ox11-50-1 1.2 / 50 ox14-75-1 1.4 / 75 was nog steeds 1.4 / 100 voor 70 mm film, maar dit is over het algemeen een unieke lens.
Heb je OKS 1,4/100?
Ja, dit is een echte zachte lens! :) misschien is hij zo verwekt - voor het fotograferen van romantische zwart-witscènes in de ochtendmist. Serieus, ik vond het zelfs leuk. Ik hoefde alleen maar zwart-wit foto's te maken.
Vergeet niet dat het is berekend en ontworpen voor film (en zeker niet voor kleur), en zijn zachtheid, sterke oberraties in open en nadruk op halve tonen, niet op contrast - veranderen in fouten op digitaal.
Mdeee ... Het sterkste glas!
Arkady, is het copyright op alle foto's alleen van toepassing op deze lens, of is dit een verdere innovatie op de site?
In dit geval is dit een van de voorwaarden voor de mogelijkheid van een dergelijke microreview.
Nou ja, ze dwongen de "golf" -tatoeage tenminste niet om op de arm te worden geslagen ..
Dus een prima vervanger voor de Canon 50 1.2l was op tijd binnen! :)
Als je een slechte tv-show hebt, veeg dan gewoon het stof van het scherm
alleen Akai
Tot zover de optische techniek van de Sovjet-Unie. Alleen de Duitse ontwikkelingen eindigden, meteen een soort rommel....
Nou, je bent vol.
De geluiden werden van niemand gekopieerd, ook voor bioscoopoptica en fisheye.
Over het algemeen lijkt het erg op een monocle op de foto. Niet helemaal natuurlijk, maar toch.
er gaan geruchten dat er een 1.2 \ 50 zenitar op basis daarvan is gemaakt
Rekening houdend met de getoonde foto's, is het heel goed mogelijk, daarom is noch het een noch het ander nodig.
En mijn helionar ooh, helemaal geen foto, maar een "sprookje" in de open lucht
Alles is zoals het hoort in echte sprookjes: hoe verder - hoe erger!
Verkopen?
Nee.
Desalniettemin, Arkady, lijkt het me dat je te enthousiast bent over het open diafragma. Soms zijn er in je voorbeelden, met alle respect voor het werk, niet genoeg voorbeelden met één foto maar verschillende F. Misschien vinden we door deze te bedekken een onovertroffen scherpte en magische bokeh. Nou ja, binnen de perken.
Je miste de regels waar Arkady schreef dat de "sprong" niet werkte, dat wil zeggen. kleinere openingen waren niet beschikbaar.
Ja, ik geef toe dat ik het gemist heb.
"Helaas wilde de kopie uit de test op de Nikon D700 en D3200 camera's het diafragma niet sluiten tijdens het ontspannen van de sluiter (waarschijnlijk vanwege de korte diafragmariem)"
Ja, dit exemplaar in handmatige modus (wanneer verwijderd van de camera) sluit eens in de zoveel tijd het diafragma door middel van de diafragmaring.
Blijkbaar is deze lens door de "directe" handen van een van de eigenaren gegaan. Door de aard van de gepresenteerde foto's zijn de uitlijnringen en het lensblok hoogstwaarschijnlijk verkeerd geïnstalleerd. De lens heeft alleen een goede montage nodig!
Diafragmalijn, te oordelen naar de foto https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/volna-8n-50-mm-f-1-2/volna-8n-52-50-mm-f-1-2-lens-review-4.jpg, van normale lengte, en het lensblok steekt abnormaal uit en blokkeert de diafragmaregeling, naast het vasthouden aan de spiegel bij volledig beeld. De veronderstelling dat "deze lens gewoon niet tot een werkbare versie is gebracht en in het stadium van een experimentele batch is achtergelaten" lijkt erg op de waarheid.
Het lijkt erop dat tijdens de verwerking de knop "Soft focus" is gebruikt. Onverwacht en charmant op zijn eigen manier. Jammer dat er geen portretfotografie is. Het lijkt me dat het heel interessant zou worden.
En je weet veel over perversies.
En het is het geld waard! Een onbewerkte kopie, ik weet zeker dat het idee goed was, maar ze kwamen er niet op, het is jammer.
Geld is oh-jo-jo waard. Voor dit geld koop je gerust een canon 50 1.2L.
Na deze review zullen er minder mensen zijn die willen kopen :)
In feite zullen er evenveel mensen zijn die dat willen. Het is niet gebruikelijk om met deze lens te fotograferen, het is een collectorlens. Ik weet zeker dat lensbezitters alleen maar een steen naar mijn tuin kunnen gooien, omdat hun zeldzame lens in het netwerk is gelekt.
Ik zou zo'n lens kopen. Bovendien kun je een mooie korting vragen voor een kapotte lens.
Het schuimt zo verschrikkelijk.
Het is in het algemeen nutteloos :)
het schuimt niet, het is gewoon verkeerd gemonteerd door een van de eigenaren. Dezelfde foto's zijn typerend voor Helios 44-2 met een verkeerde positie van het lensblok en stelringen, overeenkomend met het verkeerde en werkende segment. De lens moet alleen goed worden gemonteerd.
мусор
Monocle opnieuw uitgevonden.
Het lijkt alsof hij een beetje bezweet is :)
Zo is er een generatie fotografen opgegroeid, voor wie vlijmscherpte, contrast en opvallende felle kleuren voorop staan...
Helaas, maar hier in feite de kwaliteit van een verwende helios.
Ik herhaal - het was nodig om in zwart-wit te fotograferen, dan zit hier misschien "iets" in.
En proberen om er in de openbaarheid kleurenfoto's van te krijgen, is aanvankelijk een mislukte onderneming.
Ik had maar 20 minuten om met deze lens foto's te maken en opnieuw te fotograferen.
En er zijn zulke ongelukkige verzamelaars :)
Het is beter dan niets :)
Maak je geen zorgen, binnenkort zal de nieuwe 1,2 zenitar taxiën, al weegt hij als een gietijzeren dipper, maar liefst 1 kiel 200 gram. Ik ben al op zoek naar Sancho Pancho om de Zenith-economie te dragen, anders is het niet handig om met zo'n tractie te schieten.
Ja, Rossenant kan het niet aan.
Dit zenit is een schande voor KMZ. Gewoon een zeldzame domheid - zo'n wild karkas. Er is een oude poort 55 / 1,2, een canon 50 / 1,2 - ze zijn klein en goed. Wat is dit in godsnaam voor monster?
Er is een aanname dat dit een 85/1.2 upgrade is, want zo'n monster.
Nou, dat is wat ik zei dat ze dom een afocale groothoekconverter aan de 85-ku-campagne hebben bevestigd ...
Belangrijk: de achterste lens van de lens steekt meer uit dan normaal en vangt de hoofdspiegel op Nikon full-length camera's bij het scherpstellen tot oneindig. Er zijn geen dergelijke problemen op Nikon DX-bijgesneden camera's.
ziet het er niet uit alsof het gewoon niet "aangepast" is?
als hij in de buurt van Kiev moest, dan klopt er iets niet)
Ik heb ooit met Wave-8 te maken gehad en zelfs een paar foto's gemaakt. Ik kan met het volste vertrouwen zeggen dat je zojuist een onsuccesvolle / niet-aangepaste kopie hebt gekregen, omdat mijn foto veel beter is geworden, hoewel het naar moderne maatstaven nog steeds een beetje zeepachtig is.
Ik vond de foto leuk...
Ik had een. Grootvader kocht samen met Kiev 19 in 1983. Ik schoot ze in Kiev. Toen begon het middenrif daar vast te lopen en ik gooide het dwaas weg. Maar trouwens, de foto van hem toen het diafragma werkte, was heel aangenaam. Waarheid.