MS VOLNA-8N 1.2/52
Deze review toont het model met serienummer 830009.
Belangrijkste technische kenmerken van MS VOLNA-8N 1.2/52:
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | MS VOLNA-8N 1.2/52 830009 met het Arsenal fabriekslogo. |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm |
| Brandpuntsafstand | 52 mm (volgens sommige bronnen - 50 mm, of nauwkeuriger - 52.12 mm), EGF voor camera's met een APS-C type sensor is ongeveer 75 mm |
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 36 mm x 24 mm (vermoedelijk ontworpen voor de Kyiv-18-camera). |
| Aantal diafragmalamellen | 9 bloemblaadjes. Bij sommige tussenliggende waarden vormen de bloembladen een gekarteld gat. Bij sterk afgedekte diafragmawaarden heeft het gat de vorm van een onregelmatige veelhoek. |
| Tags | scherpstelafstand alleen in meters. DOF-schaal voor F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Schaal met diafragmawaarden voor F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| diafragma | F/1.2 tot F/16.0, instelbaar met diafragmaring |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.5 m (focusring draait iets voorbij de markering van 0.5 m), maximale zoomverhouding is 1:6.3 (ongeveer) |
| Gewicht | 370 g (ongeveer) |
| Optisch ontwerp | 7 elementen in 6 groepen (optisch diagram hieronder is niet precies bevestigd) |
| Blenda | helemaal niet gedocumenteerd |
| Land van fabrikant | USSR, gemaakt in de fabriek "Arsenal" in Kiev |
| periode | 1983-1984, testmodel gemaakt in 1983 |
MS VOLNA-8N 1.2/52 is goed gemonteerd. De scherpstelring draait ongeveer 270 graden. Tijdens het scherpstellen draait de frontlens niet mee. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen.
MS VOLNA-8N 1.2/52
Voorbeeldfoto's
Dit is een verzamelobjectief en daarom is het een vreselijke zonde om ermee te fotograferen. Het bekijken van foto's kan oogpijn veroorzaken.
Voorbeelden overgenomen Nikon D3200 и Nikon D700. De voorbeelden bevatten een verkleind JPEG-bestand op de camera.
Ik had maar 20 minuten om met deze lens foto's te maken en opnieuw te fotograferen.
Helaas, camera's Nikon D700 и D3200 de kopie uit de review wilde het diafragma niet sluiten tijdens het ontspannen van de sluiter (hoogstwaarschijnlijk vanwege de korte diafragmariem). Ook valt het uitsteeksel op de diafragmaring, voor het doorgeven van de diafragmawaarde naar de camera, bij F/1.2 niet samen met diafragma weerstand: Nikon D700. Blijkbaar de specificatie AI-lenzen onvolledig of onjuist gekopieerd.
Lenstype:
Belangrijk: de achterste lens van de lens steekt meer uit dan normaal en vangt de hoofdspiegel op Nikon full-length camera's bij het scherpstellen tot oneindig. Er zijn geen dergelijke problemen op Nikon DX-bijgesneden camera's.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM en MS VOLNA-8N 1.2/52
Mijn indrukken
Er zijn weinig indrukken en ze zijn allemaal negatief. Er zit geen lens op F/1.2. Misschien had ik deze keer een waarschuwing moeten toevoegen "Ik had een mislukt exemplaar bij de recensie", maar hoogstwaarschijnlijk zijn alle exemplaren van MS VOLNA-8N 1.2/52 en MS VOLNA-8N 1.2/50 erg zwak qua imago kwaliteit.
Geroddel: deze lens zou samen met de Kyiv-18 camera geleverd worden, maar zowel de camera als de lens zijn nooit in serie geproduceerd. Ik heb ook gehoord dat deze lens gewoon niet tot een werkbare versie is gebracht en in de experimentele batchfase is achtergelaten. Het was moeilijk om lenzen te maken met F / 1.2 voor Sovjet-optiek.
MS VOLNA-8N 1.2/52 op Nikon D3200
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik had zo'n lens in de vroege jaren 2000. Ik smeekte een oude Jood, het is duidelijk dat hij niet goedkoop werd, nou ja, ook niet erg duur. Het was een prachtig exemplaar. Op de open foto's bleek het een olieverfschilderij, een beetje zacht, maar de kleuren en bokeh waren fantastisch, op verborgen waarden waren het contrast en de scherpte ongeveer standaard, maar de kleuren waren vet, er was koel glas. Na verloop van tijd werkte het diafragma niet meer, maar ik deed het voor de eerste keer, toen gebeurde er iets anders, ik herinner het me niet meer. Ik heb het verkocht en na 12 jaar had ik er spijt van. Zelfs met de duurste Nikors kun je niet zulke foto's maken als van een golf. Toegegeven, ik heb het op film geschoten, maar wie weet hoe hij zich zou gedragen op een digitale.
Jupiter 3 op de open heel sterk herinnerd
Ofwel werkt de lens niet, ofwel was het nodig om via het scherm scherp te stellen.
Ik zal deze lens kopen, ik zal een goede prijs geven. i79@bk.ru
gebruik 35kp 1.2.50 en je zult blij zijn
Fu, wat een gruwel. Ja lens Het lijkt erop dat deze niet bestaat.
Dit is RO109-1A, ook bekend als 35KP 50 / 1.2. koel glas, maar de veldafwijkingen zijn te groot en de dekkingscirkel is klein.
Ja, van welke soep werd hij 35, als hij altijd 16 was.
En ja, hij tekende ook het verkeerde. Natuurlijk 16kp.
Verdomme, je kunt geen foto's maken van modellen op Nikon tegen een groene achtergrond - de skinton wordt helemaal groen en je kunt hem met niets wissen.
En als je een foto maakt in een ruimte waar naast een groene achtergrond ook tl-lampen branden met een geelgroen licht. Dat is alles kaput. Niets zal helpen. Het is beter om gewoon niet eens te beginnen met fotograferen in dergelijke omstandigheden.
Bij het aanschouwen van dit fotomeesterwerk, het gevoel dat ik onder LSD zit ..
Arkady, ben je niet sluw? Deze lens wordt als verzamelobject beschouwd.
En hoeveel is dit wonder? Waarschijnlijk noctilux en niet in de buurt gelegen.
Deze foto's zijn speciaal vervaagd in Photoshop - ik weet niet waarom. De auteur heeft iets mis.
Nee. Dit is sferische aberratie en coma. Zeer vergelijkbaar met de Nikkor 55/1.2 non-ai die uit begin jaren 70 komt.
Ik koop betere Helios-81 :)
De eigenaar van de lens is op zijn zachtst gezegd een heel vreemd persoon. Hij liet me niet eens normaal op Arcadia schieten.
één woord - verzamelaar ... ze zijn allemaal een beetje kiekeboe
In feite een interessante zachte lens. Alleen in deze hoedanigheid waardevol. Nikon en Pentax 1.2 zijn ook technisch zwakker dan 1.4 en 1.7 / 1.8 broers, ze hebben dezelfde (maar in mindere mate) software in de open lucht. Wil je een superscherpe vijftig dollar? Dit is nikkor 50/2 en gieter 50/2. Hier hebben ze met 5,6 genoeg resolutie voor maximaal 45-50 megapixels aan matrices, met f4 - het microcontrast is gewoon te gek, aberraties zijn minimaal. De kleurkwaliteit is bijna nul, alleen coma op de open en licht sferisch op de volledige.
Hij zou niet zomaar zo moeten zijn. Omdat het geen zachte lens is, maar gewoon onhandig in elkaar gezet of verkeerd uitgelijnd.
Nou, ga en het kostte in één keer ongeveer 300 roebel en het was geen zwak tekort. Zo'n goede zachte lens.
En prototypes, zeggen ze bijna een dozijn of twee. Dat betekent gek geld. Nu kijk je naar deze felbegeerde experimentele Mir-47 20/2.5, en dan bij je autofocus 20/2.8 draai je ook je neus - de kromming van het veld, een sterk vignet. Ik wil geen ijs en worst om 2.20 uur.
Mir-47k was nogal een serienummer. Alleen afval is zeldzaam - niet ver van de wereld - 20 over.
Het item is puur verzamelobject.
Voor degenen die zeldzame fotoapparatuur verzamelen van Arsenal, Kiev.
Voor de prijs die verzamelaars voor dit product zullen geven, kan een gewone fotograaf optisch veel beter een moderne 50 mm / 1,2 kopen.
En er komt nog...
... blijft voor ijs voor 15 kopeken, worst voor 2.20 en Joegoslavische jam
Ik heb een prototype van wave-8 gevonden, wie geïnteresseerd is kan kijken met voorbeelden van foto's op de lensclub (toegevoegd)
Zo ziet het eruit op de camera
Kun je er een foto van zien?
Wat kan ik zeggen: Sovjet Dreamagon :)
VOLNA-8N 1.2/52 en VOLNA-4 1.4/53 lenzen zijn erg duur om te fabriceren en het was moeilijk om de camera's compleet te maken, de prijs ging direct omhoog ten opzichte van de goedkope Helios-81. Een eenvoudige Sovjet-persoon had een goedkope maar reflexcamera nodig, die hij tegen een vergoeding kon kopen of op krediet kon opnemen. Wie diafragma 1.2 of 1.4 nodig had, kocht een Nikon-lens in een commissiewinkel of via zeilers.
Ik beschouw de recensie over Radozhiva als onjuist; de auteur van de recensie had een mislukte kopie met een verkeerd uitgelijnd exemplaar, waarbij de lenzen mogelijk door elkaar zijn gehaald tijdens de montage, omdat deze lens niet zo schiet. Naast mijzelf ken ik nog twee andere eigenaren van deze lens, zij bevestigen dat de Volna-8 50 mm f/1.2 lens van de hoogste kwaliteit is.
Dit is een legendarische Sovjet-lens, die helaas niet in productie is gegaan vanwege de hoge prijs en productieproblemen. Ons antwoord op Westerse vijftig dollar met f1.2 (vanuit mijn oogpunt het meest waardevolle antwoord). Ik voeg een link toe naar mijn flickr waar je foto's van deze lens kunt zien
https://www.flickr.com/photos/193810102@N05/albums/72177720309296088/
Nu over de voordelen van de lens vanuit mijn oogpunt:
1) Zeer scherp, vanaf een open diafragma van f1.2, scherp door het hele frame. Ik fotografeer er bijna altijd mee op f1.2, omdat de lens volledig functioneel is als hij open is
2) vrijwel volledige afwezigheid van chromatische aberraties
3) unieke aard van achtergrondonscherpte (bokeh)
4) het vermogen om zeer artistieke reflecties uit tegenlicht te vangen (dit is mogelijk voor een amateur, maar ik vind het erg leuk)
5) relatief licht gewicht en afmetingen
Zwakke punten:
1) Zeer zeldzaam, simpelweg ongelooflijk zeldzaam (hoewel dit voor sommigen een pluspunt is)
2) Fuji GFX dekt niet langer het middenformaat, er zit een vignet in de hoeken. Ik gebruik hem op full frame, waar hij perfect werkt.
3) Mogelijk is aanpassing en installatie van het diafragma in uw exemplaar vereist
4) De meeste bestaande exemplaren kwamen in handen van verzamelaars die er niet echt van houden foto's uit hun lenzen te delen.
Hoe legendarisch is hij, wat voor soort ‘waardig antwoord’ is hij als hij de productie niet eens heeft gehaald? Opnieuw een poging om de prijs van Sovjet-prototypes te verhogen
Ik stel voor dat u een selectie van bronnen voorbereidt en ik zal deze aan deze notitie toevoegen
Vyacheslav, kun je ons iets meer vertellen over:
– 3) het kan nodig zijn om het diafragma in uw exemplaar aan te passen en te installeren -> hebben we het over onafgewerkte lenzen zonder diafragma? Wat voor aanpassing?
– Naast mijzelf ken ik nog twee eigenaren -> heb je informatie over serienummers?
Dank