MS VOLNA-8N 1.2/52
Esta revisión muestra el modelo con el número de serie 830009.
Principales características técnicas de MS VOLNA-8N 1.2/52:
| El nombre de la instancia de la revisión (tal como está escrito en la propia lente) | MS VOLNA-8N 1.2/52 830009 con el logo de fábrica del Arsenal. |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 58 mm |
| Longitud focal | 52 mm (según algunas fuentes, 50 mm, o más preciso, 52.12 mm), FEAG para cámaras con sensor tipo APS-C es de aproximadamente 75 mm |
| Relación de zoom | 1X |
| Diseñado por | para cámaras de película con un tamaño de marco de 36 mm X 24 mm (presuntamente diseñado para la cámara Kyiv-18). |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos. En algunos valores intermedios, los pétalos forman un agujero irregular. En valores de apertura muy cubiertos, el agujero tiene la forma de un polígono irregular. |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros solamente. Escala DOF para F/2, 4, 5.6 8, 11, 16. Escala de apertura para F/1.2, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. |
| Diafragma | F/1.2 a F/16.0, ajustable con anillo de apertura |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.5 m (el anillo de enfoque gira ligeramente más allá de la marca de 0.5 m), la relación de zoom máxima es 1:6.3 (aprox.) |
| peso | 370 g (aprox.) |
| diseño óptico | 7 elementos en 6 grupos (el diagrama óptico a continuación no está exactamente confirmado) |
| Blenda | no documentado en absoluto |
| País fabricante | URSS, fabricado en la planta de Kiev "Arsenal". |
| Período | 1983-1984, modelo de revisión fabricado en 1983 |
MS VOLNA-8N 1.2/52 está bien ensamblado. El anillo de enfoque gira aproximadamente 270 grados. Durante el enfoque, la lente frontal no gira. El enfoque se produce moviendo todo el bloque de lentes.
MS VOLNA-8N 1.2/52
Fotos de muestra
Esta es una lente coleccionable y, por lo tanto, disparar con ella es un pecado terrible. Ver fotos puede causar dolor en los ojos.
Ejemplos asumidos Nikon D3200 и Nikon D700. Los ejemplos contienen un JPEG en la cámara de tamaño reducido.
Solo tuve 20 minutos para tomar fotos con esta lente y volver a disparar.
Desafortunadamente, las cámaras Nikon D700 и D3200 el espécimen de la revisión no quería cerrar la apertura durante el disparo del obturador (probablemente debido a la correa de apertura corta). Además, la protuberancia en el anillo de apertura, para transmitir el valor de apertura a la cámara, en F / 1.2 no coincide reostato de diafragma Nikon D700. Aparentemente la especificación Lentes de IA copiado de forma incompleta o inexacta.
Tipo de lente
Importante: la lente trasera de la lente sobresale más de lo normal y atrapa el espejo principal en las cámaras Nikon de cuerpo entero cuando se enfoca al infinito. No existen tales problemas en las cámaras recortadas Nikon DX.
Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.4G SWM y MS VOLNA-8N 1.2/52
Mis impresiones
Las impresiones son pocas y todas negativas. No hay lente en F/1.2. Quizás esta vez debería haber agregado una advertencia "Tuve una copia fallida en la revisión", pero, muy probablemente, todas las copias de MS VOLNA-8N 1.2/52 y MS VOLNA-8N 1.2/50 son muy débiles en términos de imagen. calidad.
Chisme: Se suponía que esta lente se suministraría junto con la cámara Kyiv-18, pero tanto la cámara como la lente nunca se produjeron en masa. Además, escuché que esta lente simplemente no se llevó a una versión funcional y se dejó en la etapa de lote experimental. Era difícil hacer lentes con F/1.2 para ópticas soviéticas.
MS VOLNA-8N 1.2/52 en Nikon D3200
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tuve una lente así a principios de la década de 2000. Le rogué a un viejo judío, está claro que no salió barato, bueno, tampoco muy caro. Era una copia maravillosa. En las imágenes abiertas, resultaron como una pintura al óleo, un poco suaves, pero los colores y el bokeh eran fabulosos, en los valores ocultos, el contraste y la nitidez eran estándar, pero los colores eran llamativos, había un vidrio genial. Con el tiempo, el diafragma dejó de funcionar, pero lo hice por primera vez, luego pasó algo más, ya no lo recuerdo. Lo vendí, y después de 12 años me arrepentí. No puedes tomar fotografías como de una ola, incluso con los Nikors más caros. Es cierto que lo hice en una película, pero quién sabe cómo se comportaría en una digital.
respuesta
Júpiter 3 al aire libre muy fuertemente recordado
respuesta
O la lente no funciona o fue necesario enfocar a través de la pantalla.
respuesta
Voy a comprar esta lente, voy a dar un buen precio. i79@bk.ru
respuesta
usa 35kp 1.2.50 y serás feliz
respuesta
Fu, que abominación. Sí lente Parece que esto no existe.
respuesta
Este es RO109-1A, también conocido como 35KP 50 / 1.2. vidrio frío, pero las aberraciones de campo son demasiado grandes y el círculo de cobertura es pequeño.
respuesta
Sí, de qué sopa se convirtió en 35, si siempre tuvo 16.
respuesta
Y, bueno, sí, también dibujó algo incorrecto. Por supuesto 16kp.
respuesta
Maldición, bueno, no puedes tomar fotografías de modelos en Nikon contra un fondo verde: el skinton se pondrá todo verde y no podrás borrarlo con nada.
respuesta
Y si tomas una foto en una habitación donde, además de un fondo verde, también hay lámparas fluorescentes que brillan con una luz verde amarillenta. Eso es todo alles kaput. Nada ayudará. Es mejor ni siquiera comenzar a tomar fotografías en tales condiciones.
respuesta
Contemplando esta obra maestra fotográfica, la sensación de que estoy bajo el efecto del LSD...
respuesta
Arkady, ¿no estás siendo astuto? Esta lente se considera de colección.
respuesta
¿Y cuánto es este milagro? Probablemente noctilux y no se encontraba cerca.
respuesta
Estas fotos fueron especialmente borrosas en Photoshop, no sé por qué. El autor tiene algo mal.
respuesta
No. Esto es aberración esférica y coma. Muy similar al Nikkor 55/1.2 non-ai que es de principios de los 70.
respuesta
Compraré mejor Helios-81 :)
respuesta
El propietario de la lente es una persona muy extraña, por decirlo suavemente. Ni siquiera me dejó disparar a Arcadia normalmente.
respuesta
una palabra - coleccionista ... todos son un poco peek-a-boo
respuesta
De hecho, una lente blanda interesante. Valioso únicamente en esta calidad. Nikon y Pentax 1.2 también son técnicamente más débiles que los hermanos 1.4 y 1.7 / 1.8, tienen el mismo software (pero en menor medida) a la vista. ¿Quieres unos cincuenta dólares súper afilados? Esto es nikkor 50/2 y regadera 50/2. Aquí, en 5,6, tienen suficiente resolución para matrices de hasta 45-50 megapíxeles, con f4: el microcontraste es una locura, las aberraciones son mínimas. La cromaticidad es cercana a cero, sólo coma en las abiertas y ligera esférica en las llenas.
respuesta
Él no debería ser así. Porque no es una lente blanda, sino simplemente torpemente ensamblada o desalineada.
respuesta
Bueno, ve y costó alrededor de 300 rublos a la vez y no fue un déficit débil. Una lente blanda tan buena.
respuesta
Y, prototipos, dicen casi una docena o dos. Eso significa dinero loco. Ahora miras este codiciado Mir-47 experimental 20 / 2.5, y luego tu enfoque automático 20 / 2.8, también giras la nariz: la curvatura del campo, una viñeta fuerte. No quiero helado y salchicha a las 2.20.
respuesta
Mir-47k era bastante serial. Solo la basura es rara, no muy lejos del mundo, quedan 20.
respuesta
El artículo es puramente coleccionable.
Para aquellos que coleccionan equipos fotográficos raros del Arsenal, Kiev.
Por el precio que los coleccionistas darán por este producto, un fotógrafo común puede comprar un 50 mm / 1,2 moderno mucho mejor ópticamente.
Y todavía habrá...
respuesta
... se quedará por helado por 15 kopeks, salchicha por 2.20 y mermelada yugoslava
respuesta
Encontré un prototipo de wave-8, los interesados pueden mirar con ejemplos de fotos en el club de lentes (agregado)
respuesta
Así es como se ve en la cámara
respuesta
¿Puedes ver una foto de eso?
respuesta
Qué puedo decir: Dreamagon soviético :)
respuesta
Los lentes VOLNA-8N 1.2/52 y VOLNA-4 1.4/53 son muy caros de fabricar y era difícil completar las cámaras, el precio subió inmediatamente en comparación con el Helios-81 barato. Una persona soviética simple necesitaba una cámara réflex económica pero que pudiera comprar con un cheque de pago o sacar a crédito. Quien necesitaba una apertura de 1.2 o 1.4 compró una lente Nikon en una tienda a comisión oa través de marineros.
respuesta
Considero que la reseña sobre Radozhiva es incorrecta, el autor de la reseña tenía una copia fallida con una desalineada, en la que las lentes pueden haberse confundido durante el montaje, porque esta lente no dispara así. Además de mí, conozco a otros dos propietarios de este objetivo y confirman que el objetivo Volna-8 50 mm f/1.2 es de la más alta calidad.
Se trata de una lente soviética legendaria que, lamentablemente, no llegó a producirse debido a su alto precio y las dificultades de producción. Nuestra respuesta a los cincuenta dólares occidentales con f1.2 (desde mi punto de vista, la respuesta más valiosa). Adjunto un enlace a mi flickr donde puedes ver fotos de este objetivo.
https://www.flickr.com/photos/193810102@N05/albums/72177720309296088/
Ahora sobre las ventajas de la lente desde mi punto de vista:
1) Muy nítido, a partir de una apertura abierta de f1.2, nítido en todo el encuadre. Casi siempre disparo con él en f1.2, porque la lente es completamente funcional cuando está abierta
2) ausencia casi total de aberraciones cromáticas
3) naturaleza única del desenfoque del fondo (bokeh)
4) la capacidad de captar reflejos muy artísticos a partir de la luz de fondo (esto es posible para un aficionado, pero a mí me gusta mucho)
5) peso y dimensiones relativamente ligeros
Debilidades:
1) Muy raro, simplemente increíblemente raro (aunque para algunos esto es una ventaja)
2) Fuji GFX ya no cubre el formato medio, hay una viñeta en las esquinas, lo uso en full frame, donde funciona perfectamente.
3) Es posible que sea necesaria la adaptación e instalación del diafragma en su copia.
4) la mayoría de las copias existentes terminaron en manos de coleccionistas a quienes no les gusta mucho compartir fotografías tomadas con sus lentes.
respuesta
¿Qué tan legendario es él, qué tipo de “respuesta digna” es si ni siquiera llegó a la producción? Otro intento de aumentar el precio de los prototipos soviéticos.
Te sugiero que prepares una selección de fuentes y las agregaré a esta nota.
respuesta
Vyacheslav, ¿puedes contarnos un poco más sobre:
– 3) puede que sea necesario adaptar e instalar la apertura en tu copia -> ¿estamos hablando de lentes sin terminar y sin apertura? ¿Qué tipo de adaptación?
– Además de mí, conozco a dos propietarios más -> ¿tienes información sobre los números de serie?
Gracias
respuesta