Enorm bedankt voor de kans lenstest Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) Andrej Kopyl.
Beoordeel Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Er zijn veel aanpassingen aan de Tessar 2.8/50-lens. Hier is bijvoorbeeld een van de oude opties - Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T, en een van de nieuwere opties - Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR. Alle Tessar-lenzen hebben hetzelfde optische Tessar-ontwerp van 4 elementen in 3 groepen, maar verschillende lichaamsframes, verschillende diafragmamechanismen. De Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 variant uit deze review heeft een zwart-witte kleur van de focusring en diafragma control ring, deze kleurstelling lijkt op een zebra, daarom wordt deze lensvariant vaak Tessar 2.8 / 50 Zebra genoemd.
Lensweergave Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
focus
De scherpstelring op de lens is van metaal. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee en wordt de lensromp bijna een centimeter langer. De diameter van de frontlens is 49 mm. De lens heeft een zeer kleine minimale scherpstelafstand van slechts 35 cm. Het zou interessant zijn om deze Tessar te gebruiken met macroringen. Bij het scherpstellen draait de ring 180 graden, de scherpstelling zelf is vloeiend.
Lensweergave Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
diafragma
Het diafragma-apparaat van de lens bestaat uit slechts 5 bloembladen. Bijvoorbeeld één versie Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T had maar liefst 14 bloemblaadjes. latere versie Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR heeft ook 5 diafragmalamellen, die bij gesloten diafragma 'nootjes' in de bokeh creëren. Deze Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) heeft een diafragma-repeater op de lens zelf, waardoor je hem probleemloos op moderne camera's kunt gebruiken. De repeater kan op dezelfde manier worden gebruikt als het diafragma dat vooraf is ingesteld op andere vergelijkbare lenzen - stel scherp op F / 2.8, druk op de repeater-knop en fotografeer met het ingestelde diafragma. De diafragmaring heeft een set vaste waarden van F/2.8 tot F/22.
Maatvergelijking Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Gebruik op moderne camera's
Ik gebruikte een Carl Zeiss Jena DDR Tessar-lens op de camera Nikon D700 met adapter KP-42/N zonder lens. Tegelijkertijd heb ik niet de mogelijkheid om me op oneindig te concentreren. De focuslimiet met een lensloze adapter wordt bereikt op 1.5-2m. Hierdoor gebruik je de lens niet voor alle benodigde taken, maar voor een portret is de scherpstelafstand voldoende. Om op oneindig scherp te kunnen stellen, moet je de KP-42/N adapter met lens gebruiken (M42-Nikon met corrigerende lens). In mijn artikel lees je meer over het werken met oude handmatige optica op moderne Nikon camera's. Sovjet-optica. Op Canon-camera's is het een beetje anders. Het is voldoende om de M42-Canon EOS-adapter te bevestigen en naar wens te fotograferen, meer details in de sectie oude Canon lenzen. Andere moderne camera's hebben hun eigen adapters.
Weergave van de Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) lens op een moderne camera
Voorbeeldfoto's op de lens
Alle foto voorbeelden in de galerij hieronder zijn gemaakt met een Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 (zebra) lens en een full-frame camera Nikon D700. Allemaal geschoten in JPEG L, Fijn, modus VI. Alle foto's zonder bewerking, alleen de grootte wordt verkleind tot 3MP en gegevens van EXIF.
Beeldkwaliteit
Mijn Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) geeft een uitstekende beeldkwaliteit. De lens liet een uitstekend contrast en kleurweergave zien. Zelfs bij F/2.8 is een uitstekende scherpte aanwezig. Onder de tekortkomingen - noten verschijnen op gesloten diafragma's in de vervagingszone, omdat het diafragma slechts 5 bloembladen heeft. Over het algemeen toonde de lens een goede kwaliteit.
Voorbeeldfoto op Review Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
persoonlijke ervaring
Net als de rest van de lenzen van het merk Tessar, is mijn exemplaar een zeer goede lens waarmee het een plezier is om mee te fotograferen. Als helderheid maakt niet uit, dan kan de beeldkwaliteit bij F/2.8 makkelijk concurreren met moderne objectieven.
Radozhiv heeft de volgende beoordelingen van lenzen van het merk 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 bloemblaadjes, zilver, DUITSLAND, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 bloemblaadjes, zilver, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 bloemblaadjes, zwart, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50 mm T [M42, 14 bloemblaadjes, zilver, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 bloemblaadjes, zilver, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 optische stabiele opname) [moderne zoom]
Catalogus van moderne lenzen die Carl Zeiss kan zie deze link.
Voorbeeldfoto op Review Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) – geweldige lens. Geeft een scherp en contrastrijk beeld. Heeft geen grote helderheid. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor het artikel!!!
Arkadi. Hoe kun je het bouwjaar bepalen?
Er is een plaat op internet volgens de nummers en jaren van productie, ik kan geen link geven.
Volgens de gevonden tabel is deze lens ongeveer 70-75 jaar oud.
Ik heb CarlZeiss Jena DDR Pancolar 1.8/50 (zebra) in je reviews van dit model niet gehaald of vergis ik me!?
Je hebt ongelijk https://radojuva.com.ua/2012/05/pancolar-1-8-50-ausjena/
http://s61.radikal.ru/i173/1212/b3/668f8b5302e1.jpg
een paar dagen geleden was hij van mij)
serieel zichtbaar)
Is hij niet echt in de jaren 70?
En waarom niet, de zebra-opties zijn een van de oudste.
gezien zijn toestand ben ik verrast
heb een Zeiss zebra 2.8 jena zonder enige ddr en helios 44m-6 2.0 - behalve de inscriptie vond de Zeiss niets hoogs, leg uit waarom?
Ik kan niet verklaren waarom je niets 'hoogs' hebt gevonden.
Ik verwachtte net zoiets van Zeiss, ik wacht op de zomer en dan zien we wel, maar de 44e is lichter, wat leuk is)
Deel zeker je indrukken van de 44e :)
Ik had een Helios 44m-6 en een Tessar 50 / 2.8 (alleen zwart) - ik heb de Helios verkocht, maar ik gebruik de Tessar en ben tevreden. Van de helio's liet hij slechts 37a over en de eerste witte 44e m39.
Arkady, zoals altijd, bedankt voor de beoordeling.
Graag gedaan. Helios 37a bestaat niet, je hebt het waarschijnlijk over Jupiter-37A
Je hebt gelijk Arkady 100% Jupiter 37a en Jupiter 9 links wit, ik vond het erg leuk.
Rechts Aokadiy 100% Jupiter 37a....
Arkadi, hallo. Het is mogelijk om Carl Zeiss Tessar 50/2.8 (zebra) aan te schaffen. Geïnteresseerd in de vraag of de lens op de Nikon D5100 komt te zitten? En welke adapter nodig is. Vertel me alsjeblieft ... en zullen de foto's van dezelfde kwaliteit zijn als die van jou in de recensie?) Dank je
U hebt een M42-Nikon-adapter nodig met of zonder lens, deze kan met of zonder chip zijn, meer details over adapters vindt u hier - https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/. De kwaliteit van foto's hangt meer af van veel factoren, meer details hier - https://radojuva.com.ua/2011/07/what-is-main/
Oh ja, ze zeiden dat de draad M42 is))
о ень !!!
Ik vond zo'n lens op zolder en kocht er een adapter voor, maar pas nadat ik hem op de adapter had geschroefd (op Nikon) werkte het diafragma niet meer :( hij draait gewoon heen en weer en het heeft geen zin (((nu staat hij constant op 2.8 Hij stelt scherp zonder problemen Hoe kan ik dit oplossen Kunt u dit zelf oplossen?
Er kan een versie zijn zonder handmatige diafragmaregeling, er is een speciale pin aan de achterkant van de lens, u moet deze vergrendelen, hoe u dit moet doen, kunt u hier zien - https://radojuva.com.ua/2011/01/obzor-arsat-80-200-granit-11/
over straling.
Meer specifiek, een fobie.
vandaag heb ik een studie gedaan naar de radioactiviteit van deze lens.
de radioactieve achtergrond werd gemeten nabij de frontlens en vanaf de zijkant van de zoeker.
er werden geen afwijkingen van de normen vastgesteld.
20 microröntgen - zowel met als zonder lens (er werd een half uur aan beide kanten en zonder lens gemeten).
dus, geachte heren, de mythe is
het glas is geweldig, ik zou het niet vergelijken met helios ... voor mij in dit stadium mijn favoriete lens
misschien is nikon + biometar een goede combinatie, misschien niet voor andere camera's. voor smaak en kleur, zoals ze zeggen, zijn viltstiften anders
en deze is niet lichtgevend?
en als er geen DDR-inscriptie is, kan het dan fonit zijn?
Mensen HELP alsjeblieft!!! Hoe gebruik je de diafragma-tutor op deze lens ?! ik kom er niet uit...
Hallo!
Misschien kun je reageren.
Ik lijk (qua uiterlijk) Tessar te hebben, maar zo'n naam bestaat niet.
Er is alleen - "T2,8 / 50 aus JENA DDR". Maar ook gestreept en al het andere.
Hoe te begrijpen Wijziging?
Dank u.
Hallo
Ze bieden aan om zo'n lens te kopen, maar er zijn twijfels: zal de spiegel niet aan de Canon 5D kleven? De achterlens steekt erg uit ..
de zaak wordt gecompliceerd door het feit dat je moet kopen zonder te kijken, per post ..
Alvast bedankt voor uw antwoord :)
Ik heb er vandaag een gekocht op een rommelmarkt, serienummer 8873154
hoe bepaal je het bouwjaar?
http://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/seriynye-nomera-0 - je ergens 67-70 jaar
Bedankt voor de lenstesten, ik vond je site leuk, IMHO de meest gevraagde voor mij bij het kopen en kiezen van lenzen, BEDANKT voor je hulp ..
nou, ik zal het tegelijkertijd vragen: ik wil deze zebra kopen voor Canon 6D (er is een Lushnikov-adapter) voor video
Zullen er problemen zijn met de achterkant? of helemaal door?bij voorbaat dank voor het antwoord
Op full frame zou Kenon geen problemen moeten hebben met deze Tessar.
Gisteren heb ik een dwergvinvis onder de Canon 5D M2 gezaagd, het bleek dat de achterruit ver is
Deze zebra heeft niet erg handige focus- en diafragma-instelringen. Integendeel, ze zijn prachtig uitgevoerd, maar je verwart ze uit gewoonte. Intuïtief vindt de hand niet meteen de focus en kan het diafragma beginnen te draaien. Je moet even wennen aan deze specifieke lens. Dit is de goedkoopste zeiss, op een min of meer heldere dag komt hij prima over straat.
Denk je dat Helios 44m-6 een betere optie zal zijn dan de hierboven beschreven lens, ik kan niet beslissen?
Arkady, heel erg bedankt voor je werk en deze geweldige bron. Nog even geduld en succes... :)
Wave-3 plaatst deze lens op beide schouderbladen.
Wil je toch met Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G! Dit zijn ANDERE (ik bedoel 85 mm brandpuntsafstand voor Volna-3 en 50 mm voor Tesar) lenzen!
Zou je het vergelijken met Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G! Dit zijn ANDERE (ik bedoel 85 mm brandpuntsafstand voor Volna-3 en 50 mm voor Tesar) lenzen!
Hallo Arkadi. Ik heb vandaag een Tessar T 2,8 -50 mm gekocht, het was niet mogelijk om ernaar te kijken, en pas thuis merkte ik dat het diafragma vastzat. Op zijn plaats alleen springtouw
Gekeken werken en aandacht. overweging . merkbaar op de bloemblaadjes. Stuur een link waar je de demontage, reiniging, smering en montage van de lens kunt zien. Ik zal zelf niet werken, de zenuwen zijn niet hetzelfde. Ik zag ergens en vergat waar, keek
en tevergeefs. Er is een speciaal zelfs CIATIM-smering toonde dit aan, herinner ik me.
Bij voorbaat bedankt . Victor.
Tessar 50/2.8 Zebra is een ander verhaal. Op zoek naar "mijn" tessar kocht ik in de loop van het jaar 6 "zebra's" (en verkocht ze vervolgens) en testte er nog een tiental. En ze verschillen allemaal in patroon - afhankelijk van het jaar van uitgifte en batch. Als gevolg hiervan koos ik voor een "witte" Tessara (geen "Zebra").
Er is deze lens en Helios 77m4. Ze zijn natuurlijk niet vergelijkbaar, maar Helios zal handiger zijn. Qua design, gewicht. Ze hebben verschillende tekeningen, ik vind ze allebei leuk. Vooral bokeh Tessara. Erg mooi.