MS Zenitar 16/2.8 Fisheye-lens heeft ook de naam MC Zenitar 2.8/16 Visoog. Mijn exemplaar is aangepast voor de Nikon-vatting en heet Zenitar-N. Hoogstwaarschijnlijk is deze naam te danken aan het feit dat het type "H" -vatting hetzelfde is als het type "F" -vatting (Nikon). Het type "H" vatting had camera's Kyiv-17, 18, 19, etc. De lens is momenteel beschikbaar voor systemen Canon (met adapterring), Nikon (met native vatting), Sony (met adapterring) en Pentax (met native monteren). Let bij het kiezen van uw systeem goed op bij het kiezen van de juiste lens of lens + adapter.
Bekijk Zenitar-N 16 / 2.8
Zoals de naam al aangeeft, is dit een lens van de klasse "Vissenoog". In het dagelijks leven gewoon vissen (van het Engelse fish - fish, eye - eye), of serieuzer: een ultragroothoeklens met korte focus. Zenitar-N verwijst naar diagonale fisheye-lenzen, wat betekent dat het een grote kijkhoek van 180 graden geeft, alleen langs de diagonaal van het frame en alleen bij volledig frame.
Een voorbeeld van een foto op Zenitar-N 16 / 2.8
Eerste indruk: De lens is vrij klein, zeer goed gemonteerd. Trekt de aandacht inscriptie Gemaakt in Rusland, aangezien de lens nog steeds in Rusland wordt geproduceerd in de fabriek in Krasnogorsk (Zenith). De lens heeft een kenmerkend embleem van deze plant. Verder trekken een ongewone frontkap en een verbazingwekkende gebogen frontlens naar zich toe.
Een voorbeeld van een foto op Zenitar-N 16 / 2.8
Belangrijke punten in MC Zenitar 16/2.8:
1. Groothoek in 16 mm. Op filmcamera's onder 35mm film geeft de lens een kijkhoek van 180 graden diagonaal. Maar op een bijgesneden matrix, bijvoorbeeld op de mijne Nikon D200En D40, de kijkhoek zal zijn gelijk aan 24 mm op fullframe. En 24mm is al een gewone groothoeklens. Als je bijvoorbeeld een lens hebt zoals 18-55 of een andere, beginnend vanaf 18 mm, dan zal deze in vergelijking met Zenitar-N een iets smallere hoek geven (het gezichtsveld is iets breder). Het enige grote verschil is de karakteristieke vervorming van het perspectief die Zenitar geeft.
2. Kenmerkende vervorming van perspectief. De lens heeft een sterke tonvormige vervorming, wat in dit geval geen probleem is, maar een feature. De foto krijgt een ongewone uitstraling, de lijnen langs de rand van het frame zijn sterk gebogen, wat een vlucht voor de fotograaf opent voor composities en interessante ideeën. Ik weet uit eigen ervaring dat ik vroeger heel graag met zo'n lens wilde spelen, maar als het in mijn handen valt, is het niet zo eenvoudig om een goede compositie met tonvormige vervorming te bedenken.
3. Groot helderheid. F / 2.8 al behoorlijk helderheid. Bovendien is de lens vanaf een volledig geopend diafragma al behoorlijk scherp.
4. De lens is zeer compact, lichtgewicht en duurzaam. In de beste tradities van de Sovjet-optica - glas en ijzer.
5. De lens is handmatig, wat betekent dat het niet uitmaakt welke coole camera van Nikon je zou haken Zenitar-N, het heeft geen autofocus. Je zult handmatig scherp moeten stellen, het is helemaal niet moeilijk om een groothoeklens te gebruiken. Op Nikon-camera's dient een groene stip in de linkerbenedenhoek van de zoeker als bevestiging van succesvol scherpstellen.
Foto op Zenitar-N 16 2.8
6. De lens heeft geen communicatiechips met de camera en daarom werkt belichtingsmeting alleen op oudere Nikon-camera's, zoals: Nikon D200, D300(S), D7000, D2(x,h,s) en alle full-frame. En dit betekent dat op camera's per type Nikon D40, D90 etc. Je kunt alleen foto's maken in de M-modus. (handmatige camerabedieningsmodus). Dit is niet altijd handig. Lees meer over allerlei metingen en compatibiliteit in mijn artikel. Sovjet-optica.
7. De lens heeft: springend diafragma. Dit betekent dat het mogelijk zal zijn om scherp te stellen op een volledig geopend diafragma en een opname te maken met de waarde die is ingesteld op de diafragmaregelring. Dit is erg handig en stelt u in staat het diafragma te regelen. Mocht het niet duidelijk zijn over het springdiafragma, dan zeg ik nog even dat alles net zo gaat werken als met de native Nikon lens.
8. Lens ondersteunt het gebruik van beschermende en gradiëntfilters niet. Er is gewoon nergens om heen te gaan beschermende filter, en zelfs de frontlens heeft een uitstulping.
Foto op Zenitar-N fisheye 16mm F2.8
9. De lens heeft een lastig mechanisme voor het gebruik van fotofilters, ze kunnen niet voor de frontlens worden gemonteerd, maar wel aan de achterkant van de lens. Kit bevat 3 filters. Het enige is dat je de lens van de camera moet verwijderen voordat je het filter installeert of vervangt. Dit is een vrij zeldzaam fenomeen, hoewel dit zijn voordelen heeft, de grootte van de filters is erg klein, en dienovereenkomstig vermindert dit de fabricagekosten. Wanneer geen van de gekleurde lichtfilters op de lens zit, moet er een compenserende transparante filter op de lens zitten. Toegegeven, het zal behoorlijk problematisch zijn om extra filters voor de Zenitar-N-thread te krijgen.
10. De lens heeft een prachtige scherptediepte en diafragma controleschaal. Bovendien is de scherptediepte van de lens gewoonweg prachtig, al vanaf een volledig open diafragma is de scherptediepte erg groot.
11. Lens geschikt voor Nikon full frame camera's. Inderdaad, mensen die Nikon D700 of D3(x, s), hoogstwaarschijnlijk kunnen ze het zich veroorloven om native autofocuslenzen te gebruiken.
12. Bij het scherpstellen schuift de frontlens unit iets naar voren, ongeveer een halve centimeter.
Foto op Zenitar-N 16 2.8
Persoonlijke indrukken: scherpstellen op de lens is vrij eenvoudig, in principe heb ik de lens in de oneindige focuspositie. U hoeft de focuser alleen te draaien als het focusobject dichterbij is dan 1.5 meter. En de scherptediepte van de lens is gewoonweg prachtig. Het enige wat ik van hem verwachtte was een grotere hoek op het gewas te zien, maar 16 mm is 16 mm. Heb ze gefilmd schaaktoernooi binnenshuis was de universele Tamron 17-50 2.8 bij de hand, beide lenzen gaven aan het korte uiteinde bijna dezelfde brede kijkhoek, het enige was dat de vis soms een interessant plaatje kreeg.
Foto op Zenitar H 16 2.8
Attentie: Dit is geen oude lens, hij wordt nog steeds geproduceerd en is populair bij fotografen en videografen. Ik heb Zenitar 2,8 / 16 meer dan eens op moderne camera's gezien en mijn collega maakt een video met hen op Canon 60D. Als je meer informatie nodig hebt over verschillende soorten compatibiliteit en subtiele problemen, is er een site waar veel problemen gerelateerd zijn aan: Zenitar-N http://www.mc-zenitar.ru. Houd er rekening mee dat: op een bijgesneden camera geeft de lens geen supergroothoek en supervervorming, hiervoor moet je speciale fisheyes gebruiken voor cropped camera's, of fisheyes met een nog kleinere brandpuntsafstand.
Foto op Zenitar H 16 2.8
Over de foto: alles is eenvoudig - de foto is interessant, er is scherpte bij 2.8, als je het sluit tot 5.6, dan wordt de scherpte gewoon fantastisch. HA worden bij bijna alle openingen vastgehouden. Vervorming is het sterkst - daar vist hij op. Het contrast is uitstekend. De lens verdraagt tegen- en zijlicht goed, vangt hazen een beetje. Scherpte in de hoeken valt praktisch niet op mijn bijgesneden matrix. Lichtafval is ook niet merkbaar. Maar om het potentieel van Zenitar-N volledig te ontsluiten, moet het op een full frame worden gebruikt, voor het Nikon-systeem zijn dit filmcamera's of full-frame Nikon D700, D3(x, s).
Foto op Zenitar N 16 2.8 en bijgesneden camera
Voorbeeldfoto's op Zenitar-N: (RAW -> JPEG, 1600*1200 + watermerk zonder bewerking)
UPDATE
Voorbeeldfoto's op MC ZENITAR-N 2,8/16 FISH-EYE en camera Nikon D600 fotograaf gedeeld met lezers van Radozhiva Alexander Plechanov.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen: Een zeer interessante Sovjet handmatige lens. Geweldig voor mensen die een groothoeklens nodig hebben, maar ook voor foto-experimenten met een interessant "gebogen" beeld dat een fisheye geeft. Persoonlijk voeg ik eraan toe dat je echt moet leren hoe je de lens moet gebruiken voordat je meesterwerken kunt maken.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkadi, bedankt voor de recensie. Ik lees je artikelen altijd met veel plezier.
Bedankt voor de goede recensies, waaronder deze.
Ze zijn erg handig bij het onderzoeken van een bepaald karkas of glas. Veel succes, Arkadi!
Bedankt voor de geweldige recensie! De lens is zeker interessant, maar de prijs schrikt een beetje af))
Kijk naar de prijzen voor inheemse Vis en je zult aangenaam verrast zijn door de prijs van het zenit
Zeer goed glas, maar smalle focus. Het is logisch om te nemen als je al een bril hebt
Een voorbeeld van een succesvolle Zenitar-vervorming https://ibb.co/hSUbNz
instantie - je hebt een instantie nodig
Goede don. Ik heb een zenit met afgesleten frontlens. In de life-modus en op een ingeklemd diafragma is troebelheid in het midden van het frame direct zichtbaar. Kan de lens gepolijst worden?
Geen
Je kunt de verlichting afwassen, IMHO is dit een ziekte voor deze lenzen ☹ maar je moet erop voorbereid zijn dat het tegenlicht sterker zal opvangen, enz., en de prijs zal ook dalen bij verkoop ... De verlichting van deze lenzen zijn afgewassen met bleekmiddel + melamine spons, werken allemaal op je eigen angst en risico...
er is geen link naar het archief met foto's
Ik vraag me af of de vervorming erop kan worden gecorrigeerd in Photoshop of niet?
ja, best makkelijk
Bij gebruik van de standaardmethode is het resultaat nogal mager - een groot deel van het frame gaat verloren en de hoeken strekken zich lelijk uit, de resolutie daalt enorm. Er zijn verschillende video's over dephishing met speciale software (nou ja, of meer geavanceerde bewerking in Photoshop), wanneer de loop alleen langs een van de assen wordt gecorrigeerd en het resultaat veel beter is.
Maar om eerlijk te zijn, zit er schoonheid in deze vervorming. Ik gebruik een canon fisheye 8-15, daar voor crop is een 10 mm limiter slechts 16 mm Zenitar equivalent. En zelfs architectuurfotografie in zo'n vervormde vorm ziet er best interessant uit, de foto heeft een soort van pit, dynamiek, als de vervorming opzettelijk wordt vergroot. En als je de horizonlijn in het midden van het beeld houdt, dan zal de vervorming in veel gevallen niet erg opvallen. Maar een ongebruikelijk perspectief zal het frame meer interesse geven.
Welnu, 16 mm op het gewas lijkt gewoon een overmaat met een grotere loop dan normaal.
Ik heb mijn Zenitar fisheye op het gewas gezet. Ik heb de hoek langs de randen en markeringen in de kamer gemeten. Vergeleken met Tamron 10-24. De hoek van 10 mm van Tamron bleek veel groter te zijn. Ze schrijven ongeveer 108 graden in Tamron in de instructies. Een jonge dame schreef vol vertrouwen - Zenitar op het gewas, respectievelijk 120. Maar op het gewas is zijn kijkhoek duidelijk minder dan 108 graden. Dus het is niet zo eenvoudig met de breedte-optiek? Of ik begreep iets niet en op Nikon F 65 op film in de zoeker heeft Zenitar echt een recordhoek.
De Zenitar op het gewas zal dezelfde hoek hebben als de Tamron op 16 mm. De brandpuntsafstand is niet afhankelijk van de cropfactor. Maar op een full frame op de F65 zal hij dezelfde hoek laten zien als de 10 mm Tamron.
Niet precies zoals dit - het is een fisheye, dus het zal iets meer zijn dan een tamron van 16. Met fisheyes is alles een beetje ingewikkelder
goed en interessant artikel, kort en duidelijk, bedankt.
Verrassend domme tekst (
“Je hoeft de focuser alleen te draaien als het focusobject dichterbij is dan 1.5 meter. En de scherptediepte van de lens is gewoonweg prachtig. ”
Cheeeeeeeee?
Om niet gek te worden van een onverwachte brandpuntsafstand op het gewas, zijn er een heleboel gratis applicaties, niet meer 2001. Veeg jezelf af met een artikel, een soort woordenstroom, nul gebruik
Ummm... waarom worden niet alle reacties gepubliceerd?
Reacties met meer dan 2 links zijn onderhevig aan moderatie. Zeer zelden komen reacties in spam terecht.
Goedemiddag! Ik las in reviews dat vanwege de ontwerpkenmerken van de Nikon D750-camera, de spiegel heel vaak de lens vangt en je dit probleem moet verfijnen met een bestand ... Hoe gaat het tegenwoordig? Bestaat het probleem nog steeds of is de lens gewijzigd?
Bedankt voor de recensie, na het lezen besloot ik deze vis te nemen, eerst was ik op een gewas, daarna gebruikte ik het op 6D, nu zet ik het soms op Sony a7 "wanneer de walvis 24-70 smal is
Voor mijn geld, een waardige optie, bestelde ik via vrienden van St. Petersburg naar Oekraïne, m42
Zal Zenitar-C 16 mm vs Zenitar-42 16 mm met een Chinese camera-adapter anders zijn?
Nee. Nu worden zelden waardeloze M42-canon-adapters gevonden.
Zijn er lenzen in de buurt van 16 mm, zijn er waardige M42 niet-fisheyes?
Goedemiddag .. En hoe wordt het gebruikt bij het fotograferen van de nachtelijke hemel, de sterrenhemel, de melkweg ??
Een hele fijne lens, ik doe er veel landschapsfotografie mee, ik fotografeer ermee op de Nikon D750 en verwerk de FL in het RAW Camera programma.
Hier is een opnameoptie voor deze fisheye
Nog zo'n Krim-landschap op fisheye van Zenitar
Een week geleden werd ik de trotse eigenaar van deze lens. Grotendeels dankzij dit specifieke artikel over Radozhiv. Op de een of andere manier was ik voorheen niet erg geïnteresseerd in een groothoek en ik redeneerde als volgt: als ik meer ruimte nodig heb, dan kan ik altijd rond de omringende realiteit pannen. En nu ben ik volwassen...
Een week geleden heb ik een gebruikt luchtafweergeschut aangetrokken dat ik via internet heb gekocht en doe het niet uit, ik klik en opzettelijk en als een "fascist uit een machinegeweer uit de buik"
Arkadi! Bedankt voor uw beoordelingen!!!
Jammer dat je niet meer dan één foto kunt bijvoegen!
Maar het meest verbazingwekkende is dat het praktisch geen "hazen" vangt, zelfs niet als de zon in het frame hangt
Past het full frame of vignetteert het veel?
Geschikt voor fullframe. Dit is een fullframe fisheye
Dat je deze lens moet kopen begreep ik al. Is het mogelijk om ergens zo'n mogelijkheid om te schieten als Alexander Plekhanov te kopen?
Hallo!
Zal de beeldkwaliteit beter zijn dan de standaard Nikon D3500 Kit AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR lens?
Of is het ongeveer hetzelfde? En moet je kijken naar duurdere groothoeklenzen?
Met vriendelijke groeten