TTX van de lens MS Mir-24N 35/2.0 (ook bekend als Arsat H 2/35)
Brandpuntsafstand: 35mm
Diafragmalimieten: 2.0-22.0
Aantal lenzen/groepen: 8 / 7
Minimale scherpstelafstand: 24cm
Filterdiameter:: 58mm
Gewicht: 340 gram
Weergave van de Mir-24n-lens op een moderne camera
Lens Mir 24N, gepresenteerd in deze review, heeft een H-vatting en kan worden geïnstalleerd op moderne Nikon SLR- en digitale SLR-camera's zonder adapters met behoud van de mogelijkheid om op oneindig te focussen, evenals: met automatische irisregeling. Het werd uitgebracht in de Arsenal-fabriek in Kiev. Arsat H 2/35 is dezelfde Mir 24N, alleen een latere release.
Belangrijkste voordelen:
- Diafragma ratiodie kan helpen bij weinig licht. Bovendien is hij al bij volle opening vrij scherp in het midden van het frame.
- Controle. Het automatische diafragma op het Nikon systeem is erg handig. Ook het scherpstellen gaat erg soepel. Het is waar dat het diafragma scheurt wanneer de bijbehorende schijf wordt gedraaid.
- Goed nieuws is de minimale scherpstelafstand van 24 cm.
- De wereld 24 wordt een standaardlens met een beeldhoek zoals voor 50 mm op camera's met een cropped matrix, daarom kan het worden gebruikt als een gewone lens voor alle gelegenheden.
- Mogelijkheid om fullframe te gebruiken. Voor degenen die hebben Nikon D700, D3(s, x)
- Een assemblage van glas en ijzer die de Chinese plastics zal overleven, evenals wij.
Voorbeeldfoto op Mir-24N
Belangrijkste nadelen:
- Chromatische aberratie, vooral rond de randen van het frame.
- Vervorming, zelfs op het gewas zie je het.
- Houdt zij- en achterlicht slecht vast. Hoewel het meerlagige verlichting heeft. Ik filmde hun huwelijk in de kerk, dus door het licht door de ramen verloor het hele beeld erg veel contrast.
- Na 3 meter begint de oneindigheid al heel snel bij de focuser en is het vrij moeilijk om in scherpte te komen.
De lens is zeer goed afgebroken, helemaal van ijzer. Mijn exemplaar is uit 1993, getuige de eerste twee cijfers van het lensnummer. De lens ziet er geweldig uit op de camera door de grote diameter van de frontlens en de roze-paarse kleur door de multicoating.
Over de foto: amateur bokeh, niet goed en niet slecht. Portretten op 35 mm zijn nogal riskant. Ten eerste moet je dicht bij de persoon komen, ten tweede is er een overmaat aan vervorming en ten derde niet de beste bokeh.
Voorbeeldfoto op Mir-24N
Hoe te gebruiken op moderne DSLR-camera's? De ideale optie is om de Mir-24N lens op een Nikon camera te installeren, dit komt doordat de lens van het Kiev merk camera's is, die dezelfde vatting hebben als Nikon. Bij gebruik op Nikon werkt automatische diafragmaregeling - u kunt scherpstellen met het diafragma volledig open en op het moment van fotograferen zal de camera het diafragma automatisch sluiten tot de gewenste waarde. Meer details over het gebruik van oude optica op Nikon in mijn artikel Sovjet-optica.
Hier kleine vergelijking van de scherpte van twee 35mm lenzen Nikkor 35mm F1.8 G en Mir-24.
Om de originele afbeelding op 24 MP te openen, klik op de afbeelding of op deze link. De test werd uitgevoerd vanaf een statief - Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, geconverteerd en genaaid naar JPEG Q80%, er zijn verschillende opnamen gemaakt in de Live View-modus om de scherpte nauwkeurig te bereiken en het beste resultaat werd gekozen. Zoals uit de test bleek, bleek Nikkor veel scherper op 2.0 voor Mir-24. Bokeh kun je zelf beoordelen.
Vergelijking van Mir-24n en een moderne lens
Uit eigen ervaring: de lens geeft een prima kijkhoek op een crop sensor en is in full frame te gebruiken als snelle groothoeklens. Maar ik vond het niet echt leuk, hoogstwaarschijnlijk geeft mijn native Nikkor 35 mm F1.8 extreme scherpte en houdt het licht perfect vast bij elk diafragma en is het helemaal niet duur.
Kan zien voorbeeldfoto's op Mir-24N onderstaand. Alles is geschoten in RAW, conversie naar JPEG Q80%, automatische niveaus, resite 1600*1200 + watermerk.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Als u geïnteresseerd bent in de MS Mir-24N 35 2-lens, kunt u deze aanschaffen door contact op te nemen met de contacten in het gedeelte handmatige optica.
Uitgang: de lens kan worden gebruikt als een gewone met een prettige kijkhoek op een cropped matrix, of als een groothoeklens op een full frame. De lens is interessant vanwege zijn helderheid en de mogelijkheid om een lens van deze klasse gemakkelijk te gebruiken op het Nikon-systeem tegen een zeer lage prijs.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vertel me alsjeblieft waarom wanneer ik hem via een adapter op de Kenon 600 d zet, hij niet verder focust dan 3-4 meter; alles dichterbij is oké! en dan niet. Wat kan zijn?
Niet helemaal zeker van de juistheid van zijn oordeel. Ik heb een Nikon H-mount lens. Ik heb onlangs een Canon 600d-adapter gekocht en het probleem is ongeveer hetzelfde.
Ik denk dat dit komt door het feit dat de adapter een paar millimeter maar het werksegment van de brandpuntsafstand verandert vanwege de dikte.
Je kunt het niet op deze camera zetten, omdat je de World of Canon niet hebt. Anders zou ik zo'n ketterij niet schrijven ...
Heeft iemand een beetje speling met deze lens met Nikon camera's ???
Ja. Er is zoiets - het verzet zich een beetje op de D40 en op de D3100. Speling is merkbaar bij het verplaatsen van het karkas in de ruimte. Wanneer u de lens probeert te draaien ten opzichte van het karkas, is er geen speling.
Geachte heren! Ten eerste werd de M-24 ontwikkeld door het Central Design Bureau van de Arsenal-fabriek en werd hij vervaardigd door de Nezhinsky Progress-fabriek. Ze produceerden een hele lijn met bajonet "N" - "Mir-24", "Kaleinar-5N", "Telear-N", "Yashma", "Mir-20N". Ik ontmoette Jasper in Berlijn - Nikon was uitgerust met deze lenzen (optioneel). Voorheen werkte hij bij deze fabriek op de afdeling onderhoud en reparatie. Er waren praktisch geen storingen voor deze lenzen. De diafragma's zijn niet met inkt, maar ingewreven met molybdeen (licht). Ik raad aan om vóór 1992 monsters te kopen. Daarna was er een massale vervanging van materialen
Helemaal waar.
Van mij - een verklarende en verklarende nuance.
Als de productiedatum zo belangrijk voor je is, kijk bij het kopen dan vooral naar de inkeping op de lens. Het paspoort kan andere productiedata bevatten. Dit is begrijpelijk: net voor de ineenstorting van de USSR en onmiddellijk na de ineenstorting (tot ongeveer 2000), werden alle oude (tot nader order verborgen) magazijngoederen verkocht - en er was altijd vraag naar camera's en optica in Kiev, gingen met een knal - daarom hielden ze vast aan, verzamelden ...
Ik heb bijvoorbeeld een lens waarop staat dat deze in 1989 is gemaakt en volgens het paspoort - het OTK-stempel - is de fabricagedatum 1991. Dit geldt in de eerste plaats voor Mira24N. Trouwens, dit model verving de Mir20-breedte. Nu zal ik eens kijken, ik zal verduidelijken hoe het precies heette. Ik heb het specifiek besteld, maar (het was in het voorjaar van 1990) ze stuurden me Mir24N met een briefje: ze zeggen, nu maken we zulke, maar die is stopgezet. Kenners zeiden dat de nieuwe niet beter is dan de oude ... Er zijn echter andere meningen. Tegenovergestelde.
groeten
Wat denken jullie, welke van de lenzen is beter Mir-24N of Nikkor 35/2.5 serie-E?
Mir 24N is niet de meest succesvolle (en niet de meest populaire, succesvolle) lens in de lijn voor Kiev 17, 19, 20. Ik zou hem echter niet vergelijken met Nikkor 35/2,5. De vergelijking zal, hehe, grappig, belachelijk, krom zijn - laten we zeggen, zoals een Ryazan 4-wielige kar en een 2-wielige Oezbeekse arba.
Nikkor 35 / 2.5 heeft naar mijn mening meer de voorkeur.
Niemand zoekt een verwisselbare schacht op de m42 voor deze lens?
Scherpe, zeer handige brandpuntsafstand, in combinatie met de D300 gewoon een lust voor het oog, je kan er uren naar kijken en niet meer loslaten)
Ik heb niet veel gefotografeerd met deze lens, meestal bloemen van een korte afstand van 24 cm, misschien zelfs dichterbij, ik heb het diafragma ingesteld op 2,8, als je nauwkeurig scherpstelt, op de stengel, bloembladen, kun je duidelijk alle haren, textuur, er zijn andere lenzen, maar niet met deze mdf, zoals deze lens, zijn waardigheid is duidelijk
Arkady, kun je me vertellen waar ik de handleiding kan krijgen voor het demonteren van MIR 24 N? Ik kreeg een lens die erg beschadigd was na in vuil water te hebben gelegen. Ik zocht op internet, ik vond niet (
De mensen, heeft iemand deze lens gedemonteerd? Geef advies!
Dank u.
Van dichtbij zeer behoorlijke scherpte, niet slechter dan Helios 81N. Op oneindig, ja, het is nogal zwak in dit opzicht. Maar het is volledig geschikt als staflid, voor bijna elke taak van amateuristisch fotograferen. Van de Sovjet-lenzen die ik heb geprobeerd qua scherpte op oneindig, vond ik het leuk, alleen Jupiter 37A.
Jongens, vertel me alsjeblieft, ik weet niet waar ik moet beginnen met het oplossen van het probleem.
Lens MIR-24 35mm f2.0. Karkas Nikon D3100 met matglas met dodenwiggen en een microraster. Het probleem met scherpstellen op 1 meter is een misser van ~25 cm, bovendien geven wedges, een microraster, een groene stip een hit aan, maar in feite een significante misser. In LiveView staat hij goed ingesteld, maar er is een sterke backfocus in de zoeker. De vorige eigenaar gebruikte het op een film Nikon FE35 en zei de lens niet te hebben gebruikt omdat het "zeep", sterker nog, het komt niet in beeld, nu ik dit karkas heb, is er ook een microraster en doden wedges.
Het karkas is aangepast op verschillende andere lenzen Nikkor 18-55 VR G, Nikkor 55-200VR G ED, Nikkor 50mm f1.8G, Kaleinar 5H, Biometar Jena DDR 80mm f2.0 alles is in orde, vijftig dollar raakt f1.8 precies.
Elke lens heeft jaren nodig om te wennen; om het eindelijk te temmen en je oog. Ga daarom niet achter optica aan... Ook als kippen niet naar uw geld pikken. Kippen krijgen gierst, geen pyatikhatki.
Er is MS MIR 24M, Krasnogorodsky. Is het mogelijk om de M-schacht los te schroeven en de H-schacht op dezelfde plaats te schroeven?
Het kan, ik wil zelf H naar M veranderen, er zijn drie boutjes die er rustig uit kunnen worden gedraaid.
Het lijkt mij dat het niet mogelijk is, ik heb een wereld-24n ms-arsenaal hetzelfde als in de test, en dus kwam het standaard met twee staarten voor de Nikon en M42-vatting, ik gebruik het op kenon, voor zover ik ken kmz alleen m42 en zonder wijziging aan nikon zal het niet natuurlijk worden en het diafragma zal worden aangestuurd vanuit de camera zal niet zijn zoals dat van Arsenalovsky, bij kmz is de schacht zoals op helios 44 en zenits onder m42.
Het is eerder mogelijk. Maar in de 24H-versie zit er aan het uiteinde een speciale groef op de diafragmaring, voor een springtouw. En als je de schacht van de M-versie wilt plaatsen, de schacht H (misschien niet compatibel, maak het af), dan zal het springtouw niet werken. Er is een staart vergelijkbaar met Helios 44M met een A / M-diafragmaschakelhendel. Zet je dus bij de 24N versie (onder Nikon) de staart onder M (deze zat er bij), dan is het niet mogelijk om bijvoorbeeld een adapter voor Canon op te winden, de kolf rust op deze richel (rok) geprobeerd. Kijk online, er zijn foto's.
Dus ja, zet geen versie M op, een adapter voor Nikon zonder wijziging. De dunste adapter is eenvoudiger, en speel met de aanpassing tot oneindig)
illustratieve voorbeelden. Dit zijn de zijkanten van Nikon's staarten.
maar in versie M, zo'n membraanaandrijving
Bedankt voor de review, ik ben zelf in het bezit van zo'n glas zeer tevreden
Het is jammer, ik heb hier niet gezegd dat "MIR-24H2 beter is, het is beter om te wachten en de achtergrondverlichting niet te trimmen (vanwege het niet-zure zwart van het binnenoppervlak en het middelste licht van de lenzen), anders, de scherpte en het verschil in chromatische aberratie”, lager bij Nikoriv 35 mm. Alles is door mij gezegd - de portretten van "Kaleinar-5N" en "Heliosa-81N" zijn welkom. Bovendien is de kwaliteit van virobnitstva de boog van een kulga. Zoals wie geluk heeft.
En niets, wat 25-40 jaar geleden gebeurde, en de stank wordt getrimd op de gelijken van vandaag. Wat zal er zijn met Nikor 35 1,8 in zo'n uur?)
En hiba tse veranderen de essentie van het recht? Je vlashtovuє otrimuvat "zo'n sobі" gelijkenis en jezelf geruststellen dat je oud bent, maar een soortgelijke nikkor heeft geen 30 jaar geleefd, ben ik tsey?
Ik gebruik dit soms. Ik heb hem gekocht vanwege de grote opening om optredens in onze jazzclub te fotograferen. Het viel me op dat het bovenlicht een gereflecteerd beeld geeft van de diafragmalamellen op de foto (een voorbeeld is bijgevoegd) :). Ik dacht er een geschikte kap voor te maken, terwijl ik hem gewoon met mijn hand afdek voor de lichtbron.
Ik ben de trotse eigenaar van deze lens. Qua scherpte is mijn exemplaar niet slechter dan de Nikkor 40 f/2.8. Geluk hiermee. Geen geluk met het feit dat het niet op het karkas klikt :-)
Vertel me alsjeblieft. Oneindigheidsfocus werkt niet bij het werken met de d300. Met wat het kan worden verbonden. Zo ook met graniet 11H. Alvast bedankt voor uw hulp.
to the world-24N, de focus op oneindig kan eenvoudig worden aangepast...
Hetzelfde probleem met oneindig. Kunt u mij vertellen hoe u zich kunt aanpassen aan oneindig?
Ik begrijp alleen de brandpuntsafstand op de crop niet. Ik heb een d7000 en 2 Nikon 35mm 1.8G lenzen en een 24H wereld, ik dacht dat de brandpuntsafstand op de wereld vermenigvuldigd moest worden met 1.5, maar na het maken van foto's vanaf een statief realiseerde ik me dat ze hetzelfde hebben, hoe zo?
EGF voor bijsnijden moet voor elke lens opnieuw worden berekend, ook voor 35 mm 1.8G. omdat de kijkhoek van deze lenzen hetzelfde is. Het enige verschil is dat 35mm 1.8G niet goed kan werken op een full frame camera.
Het is nog steeds niet duidelijk waar de hond heeft gerommeld: 24N en 35/1,8 zijn verschillende brandpuntsafstanden, maar geven volgens kameraad Anoniem op 03.05.15/XNUMX/XNUMX dezelfde dekkingshoek.
Raaskallen. FR zijn hetzelfde - 35 mm. De dekkingshoek is hetzelfde. Wat is hier niet duidelijk?
Het spijt me, ik was onoplettend - ik dacht dat 24N 24 mm FR had, niet 35. En er is niets om over te praten.
Vermenigvuldig de brandpuntsafstand van beide lenzen met de uitsnede. wat eruit komen?