Beoordeling van MS Mir-24N

TTX van de lens MS Mir-24N 35/2.0 (ook bekend als Arsat H 2/35)
Brandpuntsafstand: 35mm
Diafragmalimieten: 2.0-22.0
Aantal lenzen/groepen: 8 / 7
Minimale scherpstelafstand: 24cm
Filterdiameter:: 58mm
Gewicht: 340 gram

Weergave van de Mir-24n-lens op een moderne camera

Weergave van de Mir-24n-lens op een moderne camera

Lens Mir 24N, gepresenteerd in deze review, heeft een H-vatting en kan worden geïnstalleerd op moderne Nikon SLR- en digitale SLR-camera's zonder adapters met behoud van de mogelijkheid om op oneindig te focussen, evenals: met automatische irisregeling. Het werd uitgebracht in de Arsenal-fabriek in Kiev. Arsat H 2/35 is dezelfde Mir 24N, alleen een latere release.

Belangrijkste voordelen:

  1. Diafragma ratiodie kan helpen bij weinig licht. Bovendien is hij al bij volle opening vrij scherp in het midden van het frame.
  2. Controle. Het automatische diafragma op het Nikon systeem is erg handig. Ook het scherpstellen gaat erg soepel. Het is waar dat het diafragma scheurt wanneer de bijbehorende schijf wordt gedraaid.
  3. Goed nieuws is de minimale scherpstelafstand van 24 cm.
  4. De wereld 24 wordt een standaardlens met een beeldhoek zoals voor 50 mm op camera's met een cropped matrix, daarom kan het worden gebruikt als een gewone lens voor alle gelegenheden.
  5. Mogelijkheid om fullframe te gebruiken. Voor degenen die hebben Nikon D700, D3(s, x)
  6. Een assemblage van glas en ijzer die de Chinese plastics zal overleven, evenals wij.
Voorbeeldfoto op Mir-24N

Voorbeeldfoto op Mir-24N

Belangrijkste nadelen:

  1. Chromatische aberratie, vooral rond de randen van het frame.
  2. Vervorming, zelfs op het gewas zie je het.
  3. Houdt zij- en achterlicht slecht vast. Hoewel het meerlagige verlichting heeft. Ik filmde hun huwelijk in de kerk, dus door het licht door de ramen verloor het hele beeld erg veel contrast.
  4. Na 3 meter begint de oneindigheid al heel snel bij de focuser en is het vrij moeilijk om in scherpte te komen.

De lens is zeer goed afgebroken, helemaal van ijzer. Mijn exemplaar is uit 1993, getuige de eerste twee cijfers van het lensnummer. De lens ziet er geweldig uit op de camera door de grote diameter van de frontlens en de roze-paarse kleur door de multicoating.

Over de foto: amateur bokeh, niet goed en niet slecht. Portretten op 35 mm zijn nogal riskant. Ten eerste moet je dicht bij de persoon komen, ten tweede is er een overmaat aan vervorming en ten derde niet de beste bokeh.

Voorbeeldfoto op Mir-24N

Voorbeeldfoto op Mir-24N

Hoe te gebruiken op moderne DSLR-camera's? De ideale optie is om de Mir-24N lens op een Nikon camera te installeren, dit komt doordat de lens van het Kiev merk camera's is, die dezelfde vatting hebben als Nikon. Bij gebruik op Nikon werkt automatische diafragmaregeling - u kunt scherpstellen met het diafragma volledig open en op het moment van fotograferen zal de camera het diafragma automatisch sluiten tot de gewenste waarde. Meer details over het gebruik van oude optica op Nikon in mijn artikel Sovjet-optica.

Hier kleine vergelijking van de scherpte van twee 35mm lenzen Nikkor 35mm F1.8 G en Mir-24.

Om de originele afbeelding op 24 MP te openen, klik op de afbeelding of op deze link. De test werd uitgevoerd vanaf een statief - Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, geconverteerd en genaaid naar JPEG Q80%, er zijn verschillende opnamen gemaakt in de Live View-modus om de scherpte nauwkeurig te bereiken en het beste resultaat werd gekozen. Zoals uit de test bleek, bleek Nikkor veel scherper op 2.0 voor Mir-24. Bokeh kun je zelf beoordelen.

Vergelijking van Mir-24n en een moderne lens

Vergelijking van Mir-24n en een moderne lens

Uit eigen ervaring: de lens geeft een prima kijkhoek op een crop sensor en is in full frame te gebruiken als snelle groothoeklens. Maar ik vond het niet echt leuk, hoogstwaarschijnlijk geeft mijn native Nikkor 35 mm F1.8 extreme scherpte en houdt het licht perfect vast bij elk diafragma en is het helemaal niet duur.

Kan zien voorbeeldfoto's op Mir-24N onderstaand. Alles is geschoten in RAW, conversie naar JPEG Q80%, automatische niveaus, resite 1600*1200 + watermerk.


Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Lenzen en promoties erop kijk op Moyo.ua.


Als u geïnteresseerd bent in de MS Mir-24N 35 2-lens, kunt u deze aanschaffen door contact op te nemen met de contacten in het gedeelte handmatige optica.

Uitgang: de lens kan worden gebruikt als een gewone met een prettige kijkhoek op een cropped matrix, of als een groothoeklens op een full frame. De lens is interessant vanwege zijn helderheid en de mogelijkheid om een ​​lens van deze klasse gemakkelijk te gebruiken op het Nikon-systeem tegen een zeer lage prijs.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 172, over het onderwerp: Beoordeling van MS Mir-24N

  • Fedor

    Vandaag kocht ik zo'n lens in een nieuwstaat in 1988 voor 2000 roebel, zette hem op een Sony a7 ii via een adapter en ik kan zeggen dat het beeld geweldig is van dit glas

  • Alexander

    De lens uit deze review is onlangs aangeschaft. Mir24N. In het begin vond ik hem niet zo leuk. Ik schreef al in een ander topic dat hij niet oneindig open heeft staan. Wat wast hij. Maar vandaag nam ik hem mee om de doop vast te leggen. En jongens, ik kwam nu thuis, ik kijk naar de foto's en ik heb gewoon kippenvel. Dit is zo'n ongelooflijke foto! Daarvoor had ik al dopen op Sovjet-optiek geschoten, namelijk op vijftig kopeken, maar aangezien je met 50 mm op de krop niet veel kunt draaien, heb ik ze niet veel verslagen. En ik heb de doop van vandaag helemaal gefilmd op Mir24N 35 mm. Het is gewoon ongelooflijk. Ik heb het gevoel dat dit nu mijn favoriete lens is voor dergelijke opnamen van dichtbij en zonder licht.

  • Nikita

    Kunt u mij vertellen via welke adapter u deze aan de kenon kunt bevestigen? En zal er oneindigheid zijn?

    • Alexey

      Er zijn soortgelijke adapters, die ongeveer $ 8 kosten

      • Alexey

        En ja, er is oneindigheid.

  • Sergei

    Is er een verschil in beeld tussen deze lens en de Yongnuo 35mm f/2, welke is beter om te kopen?

    • Rodion

      Yong is beter. De wereld is duidelijk slechter.

      • Alexey

        Radion, hoe zit het met kleurweergave. Ik heb een heleboel s5 pro en MS MIR-24M kleurweergave en natuurlijkheid +++.

        • Igor N.

          Alexey, ik heb ook s5pro,
          Dus raden jullie Mir24n aan om te kopen?
          Op zoek naar een 35mm fix...
          Ik kies uit nikon 35/2 D, nikon 35/1.8g
          en vrede24n ...
          Handmatig stoort niet.

        • Rodion

          Geef vergelijkende tests waaruit blijkt dat Mir-24 beter is dan Yong. Tot nu toe geven commentatoren niet aan wat de Chinezen precies "niet bereiken" in de wereld.

          • Yuriy

            Mir24 zal ons overleven, maar Yong is onwaarschijnlijk.

            • Victor

              De "ten minste houdbaar tot"-classificatie op de lijst met deugden van een lens komt meestal overeen met beeldkwaliteit en gebruiksgemak.

          • Menselijk

            Als handmatige bediening je niet stoort, dan is MB logisch in de wereld, aangezien ik persoonlijk in 35 / 2,0 Yonge erg woedend ben door een losse kofferbak met een frontlens en een scherpstelring, het is erg onhandig om er handmatig mee scherp te stellen . Als u een foto maakt vanaf een statief, dan haalt het hierboven beschreven ontwerp onder zijn eigen gewicht voortdurend de focus naar beneden. Mijn mening - yong is alleen voor autofocus, de wereld heeft het niet geprobeerd

      • turantino

        Better WORLD, Yong is duidelijk slechter.

    • turantino

      Ik kocht een MIR-24N 2/35 voor een D3100-oogst voor $ 45 in een commissie - en dus ligt de Yongnuo YN50mm F1.8N daarna op de plank. Hij bereikt de WERELD helemaal niet vanuit het woord. 35 mm van Yongnuo werd eerder verkocht en vergeten als een boze droom...

      • turantino

        MIR-24N 2/35 werd permanent Nikon D40 - KMK, de perfecte combinatie van camera + lens...

  • Artem

    MS MIR-24M
    Focus niet verder dan 50 cm, en zoals ik het begrijp, is aanpassing nodig
    Heeft iemand een normale handleiding voor het afstellen van deze lens?

    • Jon

      Hallo Artyom, ik ben een beetje laat hier, maar ik dacht dat ik zou reageren voor iedereen die zich afvraagt ​​​​hoe deze lens moet worden afgesteld.

      Ik had hetzelfde probleem toen ik mijn Mir-24h kreeg. Het is jaren geleden dat ik het heb aangepast maar wat je moet doen is de rubberen grip op de scherpstelring verwijderen. Pas op dat u het niet beschadigt. Als de rubberen greep is verwijderd, ziet u dat er meerdere schroeven op de scherpstelring zitten.

      Monteer de lens op je camera en zorg dat je op oneindig iets kunt zien. Stel vervolgens de lens in op wijd open en stel scherp op oneindig. Draai vervolgens de schroeven op de focusring los totdat deze beweegt zonder dat de focus beweegt. Verplaats vervolgens de scherpstelring iets richting de 5 meter markering. Draai nu de schroeven op de focusring vast.

      Je zou nu in staat moeten zijn om je te concentreren tot oneindig en misschien een beetje verder. Herhaal de stappen om de focus precies goed te krijgen. Ik liet de mijne achter zodat hij oneindig raakte op de 5-meter markering om plaats te bieden aan verschillende adapters.

      Ik neem geen verantwoordelijkheid voor iemand die zijn lens breekt bij het proberen van deze procedure.

  • Igor

    Gisteren is de 24e aangekomen - geweldige tekening, MDF is super, vervaagt uitstekend bij F2.0, het enige nadeel zijn de lichte diafragmalamellen. Uitstekend glas - moderne tekenen niet zo !!!

  • Denis

    Hallo. Ik heb mezelf een Mir-24N gekocht. Een van de eigenaren kan je vertellen hoe je de lens uit de diafragmalamellen haalt. Er zitten kleine schilfers van de bloembladen aan de binnenkant, ik kan er niet bij. De twee frontlenzen zijn gemakkelijk te verwijderen - ik heb hem eruit gehaald en schoongemaakt, maar ik weet niet hoe ik deze moet verwijderen.

  • Nicholas

    Maar wat mij betreft, de Mir 24n geschoten met diafragma 2,0 Nikon D90 is beter. Hij is op de een of andere manier helderder ... meer contrasterend ... levendiger dan op Nikon 35-1,8G.

  • Eugene

    In 2021 kost Mir-24n 6-7 tr, en Nikkor 35 / 1,8g op de secundaire markt voor 7-8 tr kan veilig worden ingenomen

  • Dmitry

    Vertel me wie ervaring heeft met het gebruik van wat beter is om te nemen: deze wereld-24n of zeg nikkor 35 f \ 2d.
    De aanwezigheid van autofocus is niet belangrijk omdat ik op film nikon f3 fotografeer.
    Ik zou graag een hoek groter dan 50 mm proberen, maar om niet meteen te veel te betalen.
    Dank u.

    ps: of u kunt fix 35ku van andere fabrikanten adviseren. Nogmaals bedankt!

  • Moonraker

    Het is vreemd dat hij qua scherpte zo dicht bij Nikon staat, ik herinner me dat toen ik hem had, ik hem verving door Pre Ai Nikkor en hij vernederde hem niet alleen, hij vernietigde hem zowel in scherpte als in contrast

  • Vladimir

    diafragma 2,2 geïnstalleerd via de Lushnikov-chip, nikon d300 camera

  • Vladimir

    foto

  • Виталий

    Het is jammer dat ik ooit, toen ik letterlijk met Kiev-19 leefde, zo'n lens niet tegenkwam. Het was 90 jaar, ik woonde in Vladivostok en toen was er een dominantie van geïmporteerde apparatuur. In fototijdschriften, ijverig over ... omwille van Sovjetglas - nou ja, het was hun werk, ze promootten reclame. Nikonovskoy 35/2 en 28/2,8 pasten niet in Kiev. De montering is met moeite geschroefd en de scherpte was gewatteerd. En we hebben niet zulke fotovlooienmarkten als in Kiev of Moskou.
    Later, in het Pentax Center, realiseerde ik me het verschil met Sovjetglas. Onze optiek geeft een bepaalde levendige en soulvolle kleur. Voor het landschap is het misschien niet altijd nodig, maar het portret (op de bus) "ons" glas doet het beter dan het merk superverlichte. Een mens blijkt direct te leven, zonder super- en microcontrasten.

  • Dmitry

    Ik voeg mijn 5 cent toe aan deze lens. Over het algemeen is hij relatief goed. Bokeh is niet slecht (gemiddeld, nou ja, normaal), scherpte is ook niet slecht. Maar het beeld is saai. Wat is verdrietig? Een soort onduidelijke kleurweergave of zoiets ... Dat wil zeggen, je kijkt naar de foto, alles lijkt op zijn plaats te zijn, maar je wilt niet kijken ... Ik heb er ook video's van gemaakt, ik schiet muzikanten binnenshuis. Een andere camera schiet voor vijftig dollar Canon FD SSC Daar, het beeld is veel interessanter, voller of zoiets... Zoiets. Dit is waarschijnlijk een puur situationele lens. Er zijn lenzen die bijna elke scène zullen versieren. En er zijn er waaronder deze plot door jezelf moet worden gevonden, en dan zal het worden onthuld. Dit is blijkbaar zo'n bril.

  • Ilya Mikhailovich

    Ik heb deze wereld sinds 1993, in het begin werkte ik meestal aan film Nikon bij het maken van reportages, na 2010 zette ik het vaak op Nikon bijgesneden. De scherpte is zodanig dat autofocus niet nodig is! Wat betreft chromatische aberratie, deze is alleen zichtbaar bij zeer hoge vergroting. Ik heb de dop erop geschroefd om een ​​breed gewas op het gewas te krijgen, vanaf diafragma 5,6 is alles scherp over het hele veld!

    • B.R.P.

      “De scherpte is zodanig dat autofocus niet nodig is!” Ja, je bent een tovenaar.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/comment-page-4/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/comment-page-4/