TTX de la lente MS Mir-24N 35/2.0 (también conocido como Arsat H 2/35)
Longitud focal: 35 mm
Límites de apertura: 2.0-22.0
Número de lentes/grupos: 8 / 7
Distancia mínima de enfoque: 24cm
Diámetro del filtro: 58 mm
peso: 340 gramos
Vista de la lente Mir-24n en una cámara moderna
Lente Mir 24N, presentado en esta revisión, tiene un tipo de montura H y se puede instalar en cámaras Nikon SLR y SLR digitales modernas sin ningún adaptador mientras mantiene la capacidad de enfocarse en el infinito, así como con control de iris automático. Fue lanzado en la planta del Arsenal, Kiev. Arsat H 2/35 es el mismo Mir 24N, solo una versión posterior.
Principales ventajas:
- Relación de aperturaque puede ayudar en condiciones de poca luz. Además, ya completamente abierto, es bastante nítido en el centro del encuadre.
- Control. La apertura automática en el sistema Nikon es algo muy conveniente. Además, el enfoque es muy suave. Es cierto que el diafragma se rompe cuando se tuerce el disco correspondiente.
- La distancia mínima de enfoque de 24 cm es una buena noticia.
- El mundo 24 se convierte una lente estándar con un ángulo de visión de 50 mm en cámaras con una matriz recortada, por lo tanto, se puede utilizar como una lente regular para todas las ocasiones.
- Posibilidad de utilizar fotograma completo. Para aquellos que tienen Nikon D700, D3(s,x)
- Un ensamblaje de vidrio y hierro que sobrevivirá a los plásticos chinos, así como a nosotros.
Foto de muestra en Mir-24N
Principales desventajas:
- Aberración cromática, especialmente alrededor de los bordes del marco.
- Distorsión, incluso en el recorte se puede ver.
- Mantiene mal la luz lateral y trasera. Aunque tiene iluminación multicapa. Grabé su boda en la iglesia, así que debido a la luz que entraba por las ventanas, toda la imagen perdió mucho contraste.
- Después de 3 metros, el infinito comienza muy rápidamente en el enfocador y es bastante difícil llegar a la nitidez.
La lente esta muy bien tumbada, toda de hierro. Mi copia es de 1993, como lo demuestran los dos primeros dígitos del número de lente. La lente se ve muy bien en la cámara debido al gran diámetro de la lente frontal y su color rosado-púrpura debido al revestimiento múltiple.
sobre la imagen: bokeh amateur, ni bueno ni malo. Los retratos en 35 mm son un negocio bastante arriesgado. En primer lugar, debe acercarse a la persona, en segundo lugar, hay un exceso de distorsión y, en tercer lugar, no es el mejor bokeh.
Foto de muestra en Mir-24N
Cómo usar en cámaras DSLR modernas? La opción ideal es instalar el lente Mir-24N en una cámara Nikon, esto se debe a que el lente es de las cámaras de la marca Kyiv, que tienen la misma montura que Nikon. Cuando se usa en Nikon, el control de apertura automático funcionará: puede enfocar con la apertura completamente abierta y, en el momento de disparar, la cámara cerrará automáticamente la apertura al valor deseado. Más detalles sobre cómo usar ópticas antiguas en Nikon en mi artículo óptica soviética.
aquí está pequeña comparación de la nitidez de dos objetivos de 35 mm Nikkor 35 mm F1.8 G y Mir-24.
Para abrir la imagen original a 24 MP, haga clic en la imagen o en este enlace. La prueba se llevó a cabo desde un trípode - Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, convertido y cosido a JPEG Q80%, se tomaron varias tomas en modo Live View para alcanzar con precisión la nitidez y se eligió el mejor resultado. Como mostró la prueba, Nikkor resultó ser mucho más nítido en 2.0 para Mir-24. Puedes juzgar el bokeh por ti mismo.
Comparación de Mir-24n y una lente moderna
Por experiencia personal: el objetivo ofrece un ángulo de visión excelente en un sensor de recorte y se puede utilizar como un objetivo gran angular rápido en fotograma completo. Pero no me gustó mucho, lo más probable es que mi Nikkor 35mm F1.8 nativo brinde una nitidez extrema y retenga la luz perfectamente en cualquier apertura y no sea nada caro.
Puede ver fotos de muestra en Mir-24N debajo. Todo está grabado en RAW, conversión a JPEG Q80%, niveles automáticos, resite 1600*1200 + marca de agua.
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Si estás interesado en el objetivo MS Mir-24N 35 2, puedes adquirirlo poniéndote en contacto con los contactos en el apartado de óptica manual.
conclusión: la lente se puede utilizar como uno normal con un ángulo de visión agradable en una matriz recortada, o como una apertura de gran angular en un cuadro completo. La lente es interesante por su luminosidad y la capacidad de usar fácilmente una lente de esta clase en el sistema Nikon a un precio muy bajo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dígame por qué cuando lo coloco en Kenon 600 d a través de un adaptador, no enfoca más allá de 3-4 metros; ¡Cualquier cosa más cercana está bien! y luego no ¿Que puede ser?
No estoy del todo seguro de la exactitud de su juicio. Tengo un objetivo con montura Nikon H. Recientemente compré un adaptador Canon 600d y el problema es casi el mismo.
Creo que esto se debe a que el adaptador por un par de milímetros pero cambia el segmento de trabajo de la distancia focal debido a su grosor.
No puedes ponerlo en esta cámara, porque no tienes ni World ni Canon. De lo contrario, no escribiría tal herejía ...
¿Alguien tiene un pequeño contragolpe con esta lente con cámaras Nikon?
Si. Existe tal cosa: retrocede un poco en la D40 y en la D3100. La reacción se nota cuando se mueve la carcasa en el espacio. Cuando intenta girar la lente en relación con la carcasa, no hay reacción.
¡Estimados señores! En primer lugar, el M-24 fue desarrollado por la Oficina Central de Diseño de la planta de Arsenal y fue fabricado por la planta de Nezhinsky Progress. Produjeron una línea completa con bayoneta "N" - "Mir-24", "Kaleinar-5N", "Telear-N", "Yashma", "Mir-20N". Conocí a Jasper en Berlín: Nikon estaba equipado con estos lentes (opcional). Anteriormente, trabajó en esta planta en el departamento de mantenimiento y reparación. Prácticamente no hubo fallas para estas lentes. Los diafragmas no son de tinta, sino frotados con molibdeno (ligero). Recomiendo comprar muestras antes de 1992. Después de eso, hubo un reemplazo masivo de materiales.
Esto es absolutamente cierto.
De mí: un matiz explicativo y explicativo.
A la hora de comprar, si la fecha de producción es tan importante para ti, fíjate principalmente en la muesca de la lente. El pasaporte puede contener otras fechas de producción. Esto es comprensible: justo antes del colapso de la URSS e inmediatamente después del colapso (hasta aproximadamente 2000), se vendían todos los productos de almacén obsoletos (ocultos hasta nuevo aviso), y las cámaras y ópticas de Kiev siempre estaban en demanda, se fueron con fuerza - por eso se adhirieron, acumularon…
Por ejemplo, tengo una lente en la que dice que se fabricó en 1989 y, según el pasaporte, el sello OTK, la fecha de fabricación es 1991. Esto se aplica, en primer lugar, a Mira24N. Por cierto, este modelo reemplazó el ancho Mir20. Ahora echaré un vistazo, aclararé cómo se llamaba exactamente. Lo pedí específicamente, pero (fue en la primavera de 1990) me enviaron Mir24N con una nota: dicen, ahora estamos haciendo esos, pero ese se ha descontinuado. Los conocedores dijeron que el nuevo no es mejor que el anterior ... Sin embargo, hay otras opiniones. Opuesto.
Bienvenido
¿Qué os parece, cuál de los objetivos es mejor Mir-24N o Nikkor 35/2.5 serie-E?
Mir 24N no es la lente más exitosa (y no la más popular) en la línea para Kiev 17, 19, 20. Sin embargo, no la compararía con Nikkor 35 / 2,5. La comparación será, jeje, divertida, absurda, torcida, digamos, como un carro de cuatro ruedas de Ryazan y un arba uzbeko de dos ruedas.
Nikkor 35 / 2.5 es más preferible en mi opinión.
¿Nadie está buscando un vástago intercambiable en el m42 para esta lente?
Distancia focal nítida y muy conveniente, junto con la D300 solo una fiesta para los ojos, puede admirar durante horas y no dejarlo ir)
No fotografié mucho con esta lente, principalmente flores desde una distancia cercana de 24 cm, tal vez incluso más cerca, configuré la apertura en 2,8, si enfocas con precisión, en el tallo, los pétalos, puedes ver claramente todo el pelos, textura, hay otras lentes, pero no con este mdf, como esta lente, su dignidad es claramente
Arkady, ¿podrías decirme dónde conseguir el manual para desmontar MIR 24 N? Tengo una lente que estaba muy dañada después de estar en agua sucia. Busqué en Internet, no encontré (
La gente, ¿alguien desarmó esta lente? ¡Dar consejos!
Gracias.
A corta distancia, nitidez muy decente, no peor que Helios 81N. En el infinito, sí, es bastante débil en este sentido. Pero es totalmente adecuado como miembro del personal, para casi cualquier tarea de tiro amateur sin prisas. De los objetivos soviéticos que probé en cuanto a nitidez al infinito, me gustó, solo el Júpiter 37A.
Chicos, díganme por favor, no sé por dónde empezar a solucionar el problema.
Lente MIR-24 35mm f2.0. Carcasa Nikon D3100 con pantalla de enfoque con cuñas doden y microrraster. El problema de enfocar a 1 metro es un fallo de ~25 cm; además, las cuñas, un microráster, un punto verde muestran un acierto, pero en realidad un fallo significativo. Está configurado correctamente en LiveView, pero hay un fuerte enfoque posterior en el visor. El propietario anterior lo usó en la película Nikon FE35 y dijo que no usó la lente porque se "enjabona", de hecho no se enfoca, ahora tengo esta carcasa, también hay un microrraster y cuñas doden.
La carcasa se ajustó en varios otros lentes Nikkor 18-55 VR G, Nikkor 55-200VR G ED, Nikkor 50mm f1.8G, Kaleinar 5H, Biometar Jena DDR 80mm f2.0 todo está bien, cincuenta dólares llegan exactamente a f1.8.
Se tarda años en acostumbrarse a cualquier lente; para finalmente domarlo y tu ojo. Por lo tanto, no persigas la óptica ... Incluso si las gallinas no picotean tu dinero. Los pollos son alimentados con mijo, no con pyatikhatki.
Hay MS MIR 24M, Krasnogorodsky. ¿Es posible desatornillar el vástago M y atornillar el vástago H en el mismo lugar?
Es posible, yo mismo quiero cambiar H a M, hay tres tornillos que se pueden desenroscar con calma.
Me parece que no es posible, tengo un arsenal mundial de 24n ms igual que en la revisión, por lo que vino con dos colas para la montura Nikon y M42 como estándar, lo uso en kenon, en la medida en que yo sepa kmz solo m42 y sin alteración a nikon no se volverá natural y el diafragma se controlará desde la cámara no será como el de Arsenalovsky, en kmz el vástago es como en helios 44 y cenit debajo de m42.
Más bien, es posible. Pero en la versión 24H, hay una ranura especial en el anillo del diafragma al final, para una cuerda de saltar. Y si quieres poner la caña de la versión M, la caña H (quizás no compatible, termínala), entonces la comba no funcionará. Hay una cola similar a Helios 44M con una palanca de cambios de diafragma A / M. En consecuencia, si coloca la cola debajo de M (se incluyó) en la versión 24N (para Nikon), entonces no es posible enrollar, por ejemplo, un adaptador para Canon, el extremo descansa en esta repisa (falda) probada. Busque en línea, hay fotos.
Eso sí, no te pongas la versión M, un adaptador para Nikon sin alteraciones. El adaptador más fino es más sencillo, y juega con el ajuste hasta el infinito)
ejemplos ilustrativos. Estos son los lados de las colas de Nikon.
pero en la versión M, tal accionamiento de diafragma
Gracias por la revisión, yo mismo tengo ese vaso muy satisfecho.
Es una pena, no dije aquí que "MIR-24H2 es mejor, es mejor esperar y no recortar la luz de fondo (debido al negro no negro de las superficies internas y la luz media de las lentes), en el Por otro lado, se aberran la nitidez y la diferencia de cromaticidad, inferior a Nikoriv 35 mm. Yo he dicho todo: los retratos de "Kaleinar-5N" y "Heliosa-81N" son bienvenidos. Además, la cualidad de virobnitstva es el arco de un kulga. Como quién tiene suerte.
Y nada, lo que sucedió hace 25-40 años, y el hedor se recorta en los iguales de hoy. ¿Qué será de Nikor 35 1,8 en esa hora?)
Y hiba tse cambiar la esencia de la derecha? Usted vlashtovuє otrimuvat "tal sollozo" se parece y se asegura de que es viejo, pero un nikkor similar no vivió 30 años, ¿verdad?
A veces uso esto. Lo compré por la gran apertura para fotografiar actuaciones en nuestro club de jazz. Me di cuenta de que la luz del lado superior da una imagen reflejada de las hojas de apertura en la foto (se adjunta un ejemplo) :). Pensé en hacer una capucha adecuada para él, mientras lo cubría de la fuente de luz con mi mano.
Soy el orgulloso propietario de este objetivo. En términos de nitidez, mi copia no es peor que la Nikkor 40 f/2.8. Suerte con esto. No hubo suerte con el hecho de que no encaja en la carcasa :-)
Por favor dime. El enfoque infinito no funciona cuando se trabaja con d300. Con lo que se puede conectar. Del mismo modo con el granito 11H. Gracias de antemano por tu ayuda.
al mundo-24N, el enfoque al infinito se puede ajustar fácilmente...
Problema similar con infinito. ¿Puedes decirme cómo ajustar al infinito?
Simplemente no entiendo su distancia focal en el cultivo. Tengo una d7000 y 2 lentes Nikon 35mm 1.8G y un mundo 24H, pensé que la distancia focal en el mundo debería ser multiplicada por 1.5, pero después de tomar fotos desde un trípode me di cuenta que tienen lo mismo, ¿cómo?
El EGF para recortar debe volver a calcularse para cualquier lente, incluso para 35 mm 1.8G. porque el ángulo de visión de estas lentes es el mismo. La única diferencia es que 35 mm 1.8G no puede funcionar correctamente en una cámara de fotograma completo.
Todavía no está claro dónde hurgó el perro: 24N y 35 / 1,8 son distancias focales diferentes, pero según Camarada Anónimo el 03.05.15/XNUMX/XNUMX dan el mismo ángulo de cobertura.
Delirio. FR son los mismos - 35 mm. El ángulo de cobertura es el mismo. ¿Qué no está claro aquí?
Lo siento, no estaba atento. Pensé que 24N tiene 24 mm FR, no 35. Y no hay nada de qué hablar.
Multiplique la distancia focal de ambas lentes por el recorte. que salir