Beoordeling van MS Mir-24N

TTX van de lens MS Mir-24N 35/2.0 (ook bekend als Arsat H 2/35)
Brandpuntsafstand: 35mm
Diafragmalimieten: 2.0-22.0
Aantal lenzen/groepen: 8 / 7
Minimale scherpstelafstand: 24cm
Filterdiameter:: 58mm
Gewicht: 340 gram

Weergave van de Mir-24n-lens op een moderne camera

Weergave van de Mir-24n-lens op een moderne camera

Lens Mir 24N, gepresenteerd in deze review, heeft een H-vatting en kan worden geïnstalleerd op moderne Nikon SLR- en digitale SLR-camera's zonder adapters met behoud van de mogelijkheid om op oneindig te focussen, evenals: met automatische irisregeling. Het werd uitgebracht in de Arsenal-fabriek in Kiev. Arsat H 2/35 is dezelfde Mir 24N, alleen een latere release.

Belangrijkste voordelen:

  1. Diafragma ratiodie kan helpen bij weinig licht. Bovendien is hij al bij volle opening vrij scherp in het midden van het frame.
  2. Controle. Het automatische diafragma op het Nikon systeem is erg handig. Ook het scherpstellen gaat erg soepel. Het is waar dat het diafragma scheurt wanneer de bijbehorende schijf wordt gedraaid.
  3. Goed nieuws is de minimale scherpstelafstand van 24 cm.
  4. De wereld 24 wordt een standaardlens met een beeldhoek zoals voor 50 mm op camera's met een cropped matrix, daarom kan het worden gebruikt als een gewone lens voor alle gelegenheden.
  5. Mogelijkheid om fullframe te gebruiken. Voor degenen die hebben Nikon D700, D3(s, x)
  6. Een assemblage van glas en ijzer die de Chinese plastics zal overleven, evenals wij.
Voorbeeldfoto op Mir-24N

Voorbeeldfoto op Mir-24N

Belangrijkste nadelen:

  1. Chromatische aberratie, vooral rond de randen van het frame.
  2. Vervorming, zelfs op het gewas zie je het.
  3. Houdt zij- en achterlicht slecht vast. Hoewel het meerlagige verlichting heeft. Ik filmde hun huwelijk in de kerk, dus door het licht door de ramen verloor het hele beeld erg veel contrast.
  4. Na 3 meter begint de oneindigheid al heel snel bij de focuser en is het vrij moeilijk om in scherpte te komen.

De lens is zeer goed afgebroken, helemaal van ijzer. Mijn exemplaar is uit 1993, getuige de eerste twee cijfers van het lensnummer. De lens ziet er geweldig uit op de camera door de grote diameter van de frontlens en de roze-paarse kleur door de multicoating.

Over de foto: amateur bokeh, niet goed en niet slecht. Portretten op 35 mm zijn nogal riskant. Ten eerste moet je dicht bij de persoon komen, ten tweede is er een overmaat aan vervorming en ten derde niet de beste bokeh.

Voorbeeldfoto op Mir-24N

Voorbeeldfoto op Mir-24N

Hoe te gebruiken op moderne DSLR-camera's? De ideale optie is om de Mir-24N lens op een Nikon camera te installeren, dit komt doordat de lens van het Kiev merk camera's is, die dezelfde vatting hebben als Nikon. Bij gebruik op Nikon werkt automatische diafragmaregeling - u kunt scherpstellen met het diafragma volledig open en op het moment van fotograferen zal de camera het diafragma automatisch sluiten tot de gewenste waarde. Meer details over het gebruik van oude optica op Nikon in mijn artikel Sovjet-optica.

Hier kleine vergelijking van de scherpte van twee 35mm lenzen Nikkor 35mm F1.8 G en Mir-24.

Om de originele afbeelding op 24 MP te openen, klik op de afbeelding of op deze link. De test werd uitgevoerd vanaf een statief - Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, geconverteerd en genaaid naar JPEG Q80%, er zijn verschillende opnamen gemaakt in de Live View-modus om de scherpte nauwkeurig te bereiken en het beste resultaat werd gekozen. Zoals uit de test bleek, bleek Nikkor veel scherper op 2.0 voor Mir-24. Bokeh kun je zelf beoordelen.

Vergelijking van Mir-24n en een moderne lens

Vergelijking van Mir-24n en een moderne lens

Uit eigen ervaring: de lens geeft een prima kijkhoek op een crop sensor en is in full frame te gebruiken als snelle groothoeklens. Maar ik vond het niet echt leuk, hoogstwaarschijnlijk geeft mijn native Nikkor 35 mm F1.8 extreme scherpte en houdt het licht perfect vast bij elk diafragma en is het helemaal niet duur.

Kan zien voorbeeldfoto's op Mir-24N onderstaand. Alles is geschoten in RAW, conversie naar JPEG Q80%, automatische niveaus, resite 1600*1200 + watermerk.


Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.


Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Als u geïnteresseerd bent in de MS Mir-24N 35 2-lens, kunt u deze aanschaffen door contact op te nemen met de contacten in het gedeelte handmatige optica.

Uitgang: de lens kan worden gebruikt als een gewone met een prettige kijkhoek op een cropped matrix, of als een groothoeklens op een full frame. De lens is interessant vanwege zijn helderheid en de mogelijkheid om een ​​lens van deze klasse gemakkelijk te gebruiken op het Nikon-systeem tegen een zeer lage prijs.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 183, over het onderwerp: Beoordeling van MS Mir-24N

  • Serg

    Uitgebreid overzicht. En ik vond de 24 megapixel foto leuk...

  • Alex

    IMHO een lens met goede kleurweergave, maar met scherpte is het pech)

  • Vlad Dick

    Ik heb een 24M versie, KOMZ, met M42 en een metalen focusring, 85 jaar oud. Ik heb hem onlangs gekocht, ik heb hem nog niet serieus getest, maar de goede scherpte en diafragmaverhouding heb ik weten te waarderen, ik gebruik hem met een groothoek metalen kap.

  • Ik betwijfel of hij zo slecht is van scherpte. Volgens alle prestatiekenmerken en beoordelingen van, doet het niet onder voor Helios 81N (die ik heb). We moeten dringend een ander exemplaar opnieuw testen. Dus ik wacht op mezelf zo'n Mir24N met een paardenbloem, dus ik zal Helios en Mir vergelijken :)))
    Kiev. Vadim.

    • Arkadi Shapoval

      Lees het artikel eens nader, het geeft niet aan dat het slecht van scherpte is. Er wordt aangegeven dat hij verliest van zijn geboorteland Nikkor, die deze zeer, zeer sterke scherpte heeft. Over het algemeen een redelijk goede lens.

      • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

        Ik ben het met Arkady eens. De scherpte is redelijk, vooral voor portretten. De 35-ki F1,8 heeft een betere scherpte, dus hij is ook superscherp en lichter in het schema. Dit is niet verrassend, maar het feit dat in de USSR (op het hoogtepunt van stagnatie!) Scherpe en lichte glazen konden worden gemaakt, en tegen relatief lage (zelfs voor een persoon met een diploma, bijvoorbeeld een jonge dokter, een jonge ingenieur ) prijzen. Een fatsoenlijke film SLR met een coole 50 / 2,0-staflid, bijvoorbeeld Kyiv-19 ttl, - je kon kopen voor een salaris, en het was genoeg voor een slot - 130 + 5-10 roebel Kaleinar 100 / 2,8) - minder, even veel of iets duurder.
        En vergelijk prijzen voor hedendaagse amateurcamera's en optica! Het kost minstens 1000 USD, en de kwaliteit van de optica zal in feite slechter zijn.
        Optica fabricage was tevergeefs voor ons ... Dat waren de specialisten!

    • Vladimir

      Er is al veel tijd verstreken. Vergeleken?

  • Vadim

    Ja, maar in Nikkor 35mm zit een gaatje bij 1.8 en de test is fout, omdat Nikkor theoretisch meer scherptediepte heeft op D/2.0. En toch, te oordelen naar de testfoto, is de WERELD scherper, zelfs te oordelen naar de bladeren aan de linkerkant

    • Arkadi Shapoval

      Maak deze berekeningen zelf voor F2.0 Mir en Nikkor, want zelfs met het oog is het verschil merkbaar.

      • Anatoly Snezhan, Gomel

        35-ka Nikkor is natuurlijk beter, en wat te vergelijken met de handleiding van het 93e jaar en het glas van vandaag, ook uitstekende scherpte en lichtheid. Ik sta versteld van de toenmalige kwaliteit van veel amateurlenzen die gemaakt werden in militaire fabrieken, maar... tenslotte voor een burger. De controle bleef echter waakzaam en de hand van een klassenarbeider leidde niet tot hackwerk. Door traagheid gaf kwaliteit.
        En laten we Kaleinar-5N, Helios 81N en andere legendarische lenzen niet vergeten. Overigens onverwoestbaar qua uitvoering. Om het te breken - je moet hard je best doen.

  • jury

    асибо а обзор!
    Als het niet moeilijk is, vertel het me dan: voor gebruik op de 550D crop overweeg ik standaard opties MIR24 2/35 of MIR1V 2.8/37. Ik ben niet van plan om beide te nemen. Welke zou volgens jou de betere keuze zijn? (gezien de voor/nadelen van deze door u aangegeven modellen). Dank u bij voorbaat.

    • Arkadi Shapoval

      Ik zou MS Mir-24N nemen vanwege multi-verlichting, Mir 1B heeft een sterke variatie in kwaliteit.

      • jury

        Dank je wel!

      • Anatoly Snezhan, Gomel

        Ik ben het met Arkady eens, maar in de rol van een medewerker zou ik zeker een moderne native nemen. Vooral als je graag in reportagestijl werkt, slim bent - op straat, in de menigte, op bedrijfsfeesten ... Handleidingen - dus, voor de ziel ...

  • Sergei

    Mir 24N stond als personeelslid in mijn Kiev19, voor alle gelegenheden, zeer scherp, gemakkelijk te gebruiken, over de digitale spiegelreflex kan ik niets zeggen, ze hebben hem van mij gestolen, het is tot nu toe jammer.

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt voor het delen van de informatie.

    • Anatoly Snezhan, Gomel

      Aanvankelijk had ik 5 lenzen voor Kiev-19ttl. Als medewerker - walvis MS Helios-81N 2/50 mm. Dit was genoeg voor 80% van de opnames. Mir24N droeg meestal niet in een tas. Uitzondering zijn indoor sessies, incl. met flits (concerten, feesten, groepsportretten, enz.). Favoriete brillen zijn MS Kaleinar-5N, MS Helios-81N en TV toestel Telear 200\3,5. Het is jammer dat ik niet de kans had om zoveel mogelijk te schieten - de klassen- en interclass-strijd om te overleven begon ... Orbita-sigaretten, herinner ik me, werden per stuk verkocht, in trossen en per gewicht. En ze brachten wijn, enz. tegen betaling in natura ... Dit zijn echter totaal verschillende memoires.

  • Vasil

    Nayshov is zo'n lens met M42-vattingen, maar op een nieuwe trishka verlies je de MS-kracht, maar serieus, en wat voeg je toe aan de foto? (:

    • Arkadi Shapoval

      Op de frontlens? Het is noodzakelijk om het te proberen, in de meeste gevallen zal het helemaal niet zichtbaar zijn.

      • Vasil

        We zullen redelijk zijn om te testen (: Is er volgens jou een andere kortste lens Mir 24M of Mir 1B?

  • Andrew

    Goedemiddag, ik kies de breedte voor het gewas.
    Wat raden jullie aan: Mir-10A, Mir-20N, Mir-24N of Vivitar 20mm f/3.8 Kino?
    Dank u.

    • Arkadi Shapoval

      Mir-20N

  • Andrew

    Dank je, zal de rest erger zijn? Ik kies meestal voor landschappen.

    • Arkadi Shapoval

      Al deze lenzen zijn verschillend, de keuze is altijd moeilijk.

    • Sergei

      Ik heb een Mir-20N op een crop. Ik hou echt van. en ik adviseer je.

  • Andrew

    Nou, er is geen manier om alles te proberen, dus ik wil overleggen met iemand met meer kennis. Maar het heeft geen zin om er een paar te kopen, ik deed dit met portretten, dus nu gebruik ik iedereen))

  • Paul

    Uit eigen ervaring: de lens geeft een prima kijkhoek op een crop sensor en is in full frame te gebruiken als snelle groothoeklens. Maar ik vond het niet echt leuk, hoogstwaarschijnlijk geeft mijn native Nikkor 35 mm F1.8 extreme scherpte en houdt het licht perfect vast bij elk diafragma en is het helemaal niet duur.
    Ik las je tests van twee vijftig dollar (Kiev), maar in geen van jullie schreef dat de Nikkor 50mm F1.8 G een waanzinnige scherpte geeft (en het is niet slechter dan 35 / 1.8 G, dus zeg maar, Jupiter 81N deed het niet echt zoals schieten...
    Hoe vergelijk je de verhouding, bijvoorbeeld Jupiter 81N / Nikon 50 / 1.8G en een paar MS Mir-24N
    /Nikon 35/1.8G. Het is alleen dat uit je beoordelingen blijkt dat er een zekere pariteit is in het eerste paar, en dankzij de prijs van Jupiter en de kwaliteit van de afbeeldingen ervan, is dit een interessante optie in vergelijking met Nikon, maar in dit paar moet je onvoorwaardelijk kijk naar Nikon (als je geld hebt). Heb ik het goed begrepen?

    • Arkadi Shapoval

      Nikkor presteert beter dan Helios en Jupiters in scherpte. Ze zijn allereerst het bekijken waard, ik raad bijna altijd de Nikon 50mm f / 1.8G AF-S Nikkor . aan

      • George

        Ik begrijp dat scherpte een van de belangrijkste lensparameters is, maar dit is niet de belangrijkste parameter.

  • Votangis

    Beste Arkadi. Heb je toevallig de kans gehad om de Nikkor 35/2 te testen - hoe verhoudt hij zich tot Mir24? Is het prijsverschil gerechtvaardigd Mir - 500-800 UAH - Nikkor - 2000-2200 UAH

    • Arkadi Shapoval

      Nikkor 35 \ 2 niet gebruikt. Het verschil is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan de aanwezigheid van autofocus in Nikkor.

  • Alexander

    Dochter gaf weg als onnodig; - het is handiger voor zoomen en autofocus. 1991 exemplaar. MS Mir24N in uitstekende staat. Uit interesse heb ik het getest, vergeleken met AF Nikkor 50 / 1.8D, vervolgens Samyang 35 / 1.4, verschillende zoomlenzen met een brandpuntsafstand van 35 mm. De test werd uitgevoerd op een gaashekwerk tegen de achtergrond van sneeuw vanaf een statief, waardoor de afstand werd vergroot tot een nauwelijks te onderscheiden patroon op de foto. Wat verrassend is, is het feit dat Mir24 niet alleen niet verloor van zoomlenzen en Samyang 35 / 1.4, maar met toestemming van vijftig dollar niet verloor, ondanks het voordeel van Nikkor in brandpuntsafstand! Over de foto en bokeh kan ik niets zeggen, maar…. met zo'n verschil in prijzen, plus diafragma... Een zeer goede lens naar mijn mening, de aandacht waard.

  • Artem

    Gisteren kocht ik een Mir 24n, 92 jaar oud, in uitstekende staat. De complete set is compleet, in een schuimdoos, alleen in plaats van 2 filters was er een F/F (al staat in het paspoort dat deze filters uit de kit zijn gehaald). Ik ben erg blij, dit is mijn eerste Russische handleiding. Maar boos dat hij de Helios 44m-6 miste voor slechts 600 roebel.

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      Ik zal verduidelijken. Niet Russisch, maar Oekraïens (PO Arsenal, Kiev; fabriek in Nizhyn)

  • Kunst

    Het is een kwestie van smotret en snimki ctoby uvidet cto Nikkor lucse, esli jasno kak den, cto Mir lucse

  • FRIEND

    Arkady, in je verbinding tussen Nikon en de wereld was er geen probleem met het bevestigen van de focus met de camera? Ik heb bevestiging van de focus op de wereld met de d7000, maar aan de uitgang is het object niet scherp? Kortom, ik heb frontfocus. Hoe kan dit probleem worden opgelost? Wat, gewoon paardenbloem gebruiken?

  • Dmitry

    Voor mij persoonlijk, als beginner, leek de lens een beetje ingewikkeld. Hoewel de kleuren geweldig zijn.

  • Stjopa

    Alsjeblieft, alsjeblieft, een betere keuze aan lenzen voor de D90 Helios-81 chi Mir-24n

    • Werther

      aanstoot nemen.
      stink zovsіm raznі і voor de constructie en voor de kleine.
      Ik vikoristovuyu s D90 en dat, en іnshiy.
      we noemen ze niet correct.

      • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

        Dat klopt, je moet beide nemen. Koop dan een derde - een Kaleinar-portret, dan - een telefotoportret - Telear ...

  • Nicholas

    Vandaag ontmoette ik de verkoper van MS Mir-24M. De lens is uiterlijk in uitstekende staat. De waarheid wordt aangetrokken door een diafragma van licht metaal (niet gezwart). Getest op Canon 5D (12.8 Mp)
    Bij diafragma 2.0 zijn de randen merkbaar donkerder en is de scherpte een complete mislukking. 2.8 is iets beter. Het gebladerte van de bomen in de hoeken van het frame is pap. Bij 4.0 is de scherpte acceptabel, meer niet. Heb het nog niet van dichtbij geprobeerd. Voor het landschap is zelfs bij 5,6 niet geschikt. Ik heb niet naar de monitor boven 50% gekeken - je kunt alles meer zien dan ... Misschien is de kopie niet gelukt, maar ik ben de interesse in de wereld volledig kwijtgeraakt.

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      Hoe heb je getest wat primair bedoeld is (zo'n N-vatting, dat betekent Nikon!) voor Nikon's!??

      • Dmitry

        MS Mir-24M is voorzien van schroefdraad, in tegenstelling tot MS Mir-24N met een Nikon-vatting. Nikon lenzen worden echter ook perfect op Canon gemonteerd met behulp van een adapter.

  • Анатолий

    Hallo, mijn beste fotografen! optica. En ik zal het nooit veranderen voor deze Chinese niet-stam. Ik heb Nikon 56 Kenon 1965 d Nikon 80 digitale camera's. Ze werken super op Sovjet-optica. Je moet het gewoon kunnen. jullie, als je Sovjet-optica aan het testen bent, vergeet dan niet de instellingen in de camera. Breng de pijlen niet over naar optica, het heeft er niets mee te maken. En de reden is jullie gebrek aan ervaring en oefening. Jullie zijn als bouwers die geen vrienden zijn met het niveau.

    • Eugene

      Hallo Anatolië! Ik vond je opmerking in de sectie over MS Mir 24N leuk, het voelt als een goed geïnformeerd persoon, geen amateur, kan ik vrienden met je maken en soms overleggen?

      • Anatoly Snezhan, Gomel

        Onlangs ga ik heel zelden naar Radozhiva - er is geen dringende behoefte, en de vurige vroegere nieuwsgierigheid ... Het is begrijpelijk ... Ik koop geen camera-optica en droom niet eens, en ik experimenteer niet met de optica die ik heb. Waarschijnlijk ontgroeid en dit is zijn hobby. Ik ben 64 jaar oud. Plus, helaas, mijn gezichtsvermogen gaat achteruit... Ik fotografeer een of twee keer per jaar in mijn microdistrict, zonder passie - alles werd meer dan eens gefilmd... Ik ga niet de natuur in, en zelfs niet in pleinen en parken... Trek aan een slurf met een gespiegelde Nikon D7000 en een telefoto 70-300 mm Ik vind het niet leuk - het is moeilijk, ongemakkelijk. Vaker neem ik "pocket" zeepkisten - fuji, canon, pentax, Sony H2 pseudo-spiegel (de afdaling faalt al - de zwakke schakel van dit model).

        • Rasul

          Ben je gek om zulke onzin te schrijven?

      • Анатолий

        Net de brief gevonden. Ik antwoord.

  • Roman

    Kan deze (MS Mir-24H) lens gebruikt worden voor macrofotografie? Het heeft een minimale scherpstelafstand van 24 mm in zijn parameters.

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      Met het oog van een naald kun je water uit de rivier putten...

    • Anatoly Snezhan, Gomel

      Lees Roman, althans op Wikipedia, wat macrofotografie is. En zoek dan in een willekeurig fotomagazine een 60-85-102-120-200 mm lens en je hebt een macro. En een portrettist.

  • Jean Valjean

    Ik wil op veilig spelen en zeker een antwoord krijgen van degenen die deze lens hebben geïnstalleerd: de D90-spiegel zal de Mir-24n niet raken - hij reikt te ver ...

  • Anton

    Wat betekent "met automatische irisregeling"? Ik heb een d80, werkt de lens in de handmatige modus en in de diafragmavoorkeuzemodus?

    • Anthony Yandeba-Maidansky, Gomel

      En wees niet lui, broeder, en lees hier ... Oom Arkady heeft alles voorgeschreven.

  • Vitaal

    Het is interessant, hoewel niet zo groothoek als ik wilde, maar waar kan ik het zien / uitproberen?

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2011/09/obzor-ms-mir-24-n/comment-page-1/