Sur le réseau, vous pouvez trouver différentes informations sur la vitesse de mise au point automatique des objectifs Nikon Nikkor taper 'AF' avec différentes caméras. Dans cet article, vous trouverez quelques réflexions à ce sujet.
À propos de la vitesse de mise au point avec les objectifs Nikon AF
Objectifs pour appareils photo Nikon taper 'AF' n'ont pas de moteur de mise au point intégré et, lors de la mise au point automatique, le moteur de mise au point situé dans l'appareil photo lui-même est engagé dans le déplacement des objectifs pour la mise au point. Ce moteur est le plus souvent appelé "tournevis" par les utilisateurs du système Nikon, car le mécanisme d'engrenage de l'appareil photo à l'objectif ressemble en fait à un tournevis.
Tournevis sur objectifs Nikon non motorisés
Le « tournevis » tourne et, par l'intermédiaire d'un « récepteur » spécial sur l'objectif, transmet le couple au mécanisme interne de l'objectif, qui déplace l'objectif pour effectuer la mise au point. Si démonter la caméra, alors le moteur de mise au point intégré sera de très petite taille, parfois vous pouvez même vous demander comment il peut déplacer des objectifs énormes et lourds sur de grands objectifs.
Ainsi, il existe une opinion selon laquelle plus l'appareil photo est « froid », plus la mise au point est rapide. Ainsi, vous pouvez trouver des informations qui MEILLEURES caméras Nikon D1, série D2, D3, D4 ont une mise au point nettement plus rapide avec des objectifs de type « AF » que les autres appareils photo.
Expérience 1. J'ai eu l'occasion de tester deux caméras de niveaux différents - Nikon D80 (appareil photo amateur avancé de la classe moyenne) et D700 (appareil photo classe supérieure) avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKII.
Des vidéos plus intéressantes peuvent être visionnées sur ma chaîne youtube.
Expérience 2. Si l'on compare le temps de mise au point avec l'objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKII sur un vieil appareil photo argentique Nikon AF N8008s et à la Commission centrale de contrôle Nikon D700, alors la différence sera perceptible:
Ce sujet est assez intéressant, alors écrivez vos observations sur la vitesse de mise au point avec différentes caméras dans les commentaires.
Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
En passant du D5100 au D700, la vitesse de mise au point avec des lentilles de tournevis a décuplé))))
Arkady, comme toujours, bravo ! Pouces vers le haut!
Y a-t-il un tournevis sur le D5100 ??? )))
Par dizaines ? Et il aurait dû aller à l'infini, car par définition, il n'y a pas du tout de tournevis dans le 5100.
Artyom signifie très probablement simplement que la vitesse de mise au point manuelle avec des lentilles de tournevis sur le d5100 a changé plusieurs fois par rapport à la mise au point automatique sur le d700.
ça c'est sûr))
Pas d'infini ! Vous ne pouvez pas diviser par zéro ! )
Bonjour! S'il vous plait! 5 ans de mathématiques supérieures à la poubelle ? Vous ne pouvez pas diviser par zéro !
Sur quoi la vidéo a-t-elle été tournée ? )))
Lors du passage à d7000 à partir de d80, il m'a également semblé que 7000 se concentre plus rapidement
Nikon 1AW1
Pour un certain nombre de raisons, j'ai dû remplacer le D300 par le D7100. La vitesse est presque la même, mais le 7100 se concentre mieux dans de mauvaises conditions.
Rien d'étonnant. Les modules de mise au point sont différents. 7100 est l'appareil le plus intelligent :)
Sur le papier, ce ne sont pas les mêmes. Il y a quelques différences majeures.
En prenant l'exemple du Nikon D200 et du Nikon D50, je peux dire que la vitesse de mise au point est identique, MAIS le temps d'attente sur le MDF pour le D200 est bien moindre, le D50 devient plus bête lorsqu'il atteint le MDF puis continue son chemin dans l'autre sens.
Je peux aussi ajouter par expérience que le d50 a un AF plus tenace, je ne sais pas pourquoi, peut-être dû au fait qu'il n'y a que 5 collimateurs AF, peut-être pour d'autres raisons. Dans l'obscurité, le d50 fait également la mise au point avec beaucoup plus de confiance (sans éclairage AF).
Un peu hors sujet, mais je peux aussi ajouter que la matrice du d50 est nettement moins bruyante. Avec d50, vous pouvez tirer en toute sécurité à iso 1600, mais avec d200, vous avez déjà peur de iso 800. J'avais l'habitude de tirer sur le d3100 et je peux dire avec confiance que le d50 est au niveau du d3100 en termes de bruit, mais en termes de préservation des couleurs, il est beaucoup plus élevé. Dans le D3100, même en égal et même avec suppression du bruit de couleur, tout reste exactement à 1600 points ISO. Il n'y a pas de taches dans le d50, l'image, comme avec ISO 200, n'en est que plus granuleuse.
Ne se compare pas aux modèles standards. Mais j'ai comparé le D90 avec 50 1.8D avec Nikon n8008 et Nikon F80.Bon, NAC ici .. mon opinion personnelle est que le F80 est un peu en avance sur le D90. Le D 90 lui-même fait jeu égal avec le n 8008. Au fait, Arkady, fais un test comparatif avec ton appareil argentique. Vous l'avez, il apparaît souvent sur la photo dans les avis. Intéressé par votre avis.
C'est une idée.
Mon exemple:
https://www.youtube.com/watch?v=i2IKfIIrFWk&feature=youtu.be
Arkady, comme toujours, a raison !!!
Plus la carcasse est raide, plus la mise au point automatique est rapide.
Vérifié!
Merci pour l'article intéressant Arkady!
quelle obscurité insondable.
Lynx, ne salissez pas ;)
il n'y a rien à salir, ne pas inonder.
J'ai vomi à cause de la musique de la vidéo à environ 30 secondes et je n'ai pas fini de la regarder...
Fort cependant !
15 secondes et le montage m'a suffit.
Lynx est à propos de vous https://www.youtube.com/watch?v=mJ-nm-o07zQ
ban_set
Il me semble que le secret réside dans le processeur de traitement plus avancé et dans le reste des capteurs. Plus la caméra est « top-top », mieux (rapidement) son bourrage fonctionne.
Réf.
J'ai comparé la vitesse de mise au point du F100 et du D7000, et j'ai donc l'impression que le moteur du F100 fait tourner l'objectif beaucoup plus rapidement, la puissance du moteur semble même excessive. Certes, je ne l'ai pas vérifié sur des objectifs lourds comme 80-200, seulement sur 85 mm 1.8D et cinquante dollars.
Un grand merci à Arkady pour son blog et le grand travail utile qu'il fait.
La capacité et le niveau de charge de la batterie affectent-ils la vitesse de mise au point. Et est-ce que ça se lit quand on le compare?
Il m'est difficile de répondre exactement à cette question. Fondamentalement, les caméras font tourner le moteur de la même manière avec différents niveaux de batterie.
Vous pouvez également essayer de comparer la vitesse de mise au point sur le même appareil photo, mais avec des batteries en-el3e et en-el4a différentes. Je n'ai pas pris les mesures moi-même faute de celles-ci
La différence de vitesse de mise au point dans les anciens et les nouveaux appareils photo, apparemment, est que les moteurs d'entraînement de tournevis des appareils photo plus avancés ont plusieurs vitesses, l'appareil photo connaît du fichier du micrologiciel non seulement les données sur la distorsion, le vignettage, mais aussi les caractéristiques du réducteur de chaque objectif (très probablement uniquement ses parents, Nikon) et choisit la vitesse optimale. Trop haut n'est pas bon non plus, cela nécessite un moment de maintien élevé, c'est-à-dire ralentir au bon moment au bon endroit. Par conséquent, nous sommes passés à un lecteur à ultrasons, il vous permet de travailler dans une très large gamme de vitesses - de 0,2 à 80 tr/min (extrait du site CANON)
J'ai d50 et d70s, et donc le second tourne le tournevis sensiblement plus vite, plus précisément, il semble qu'avec plus de force, comme si le moteur y était plus puissant. en pratique, cela se remarque sur les téléviseurs, par exemple. 75-300, sur une demi-longueur régulière, la différence est presque imperceptible.
D700 (caméra haut de gamme) ???
Où est le D4 par rapport à l'ancien D700 ?)
D4 top, pour lequel il est indiqué dans l'article. Nommez/séparez les caméras comme vous le souhaitez.
Elle peut être de la classe supérieure, mais pas de la classe supérieure, et n'y a jamais été.
fixé. Cela signifiait, il n'y a rien pour allumer un feu pour des bagatelles.
Y aura-t-il des caméras chinoises ?
Non, les articles faits à la main ne sont plus évalués :)
La raison pour laquelle cet examen était nécessaire est incompréhensible.
Ça arrive ..
La révision est nécessaire pour que les escrocs chinois ne puissent plus bombarder. Maintenant, dans une demande Google pour cet appareil photo, il sera clairement écrit qu'il s'agit de merde et non d'un appareil photo. Et ça vaut le coup. Merci à Rukosh et Arkady pour cette revue !
Mon sentiment est que le F90 tourne plus vite que le D600, mais rate beaucoup plus souvent. Certes, le D600 n'est pas le mien, je n'ai pas beaucoup tourné avec.
Arkady, la différence de vitesse et de précision de mise au point entre les objectifs « tournevis » et ceux avec moteur intégré est-elle significative ? Et si oui, combien?
Si l'objectif fonctionne bien, je n'ai pas trouvé de grande différence entre les objectifs af et AF-s. Mais les algorithmes de mise au point avec motorisé et non motorisé dans certaines situations sont très différents.
Et c'est possible plus en détail? À propos des algorithmes et dans quelles situations. Je pense que cela peut aider beaucoup de gens à décider lors du choix d'un objectif. Après tout, le prix est souvent le facteur déterminant.
Personne ne vous parlera d'algorithmes, car il s'agit d'un code fermé. Ceci n'est connu que par expérience.
Si le facteur déterminant est le prix, commencez par le prix.
Par expérience personnelle - l'objectif 80-200 / 2.8D de la troisième version a été utilisé sur trois caméras D700, D3s et Df, le mode de mise au point de suivi est le plus demandé, et pas comme dans les exemples du MDF à l'infini. Subjectivement, le D3s est plus rapide et plus précis que tout le monde, le 700 est un peu moins bon, le Df est généralement d'une autre planète, l'AF-C y est très lent d'esprit. Avec 27-40 / 2.8G, je n'ai pas remarqué beaucoup de différence dans la vitesse de mise au point.
Ici, nous discutons uniquement de la vitesse des moteurs des différentes caméras, et non de leur réelle ténacité à la mise au point. 27-40 / 2.8G théoriquement, il ne devrait pas y avoir de différence, car un moteur est intégré à l'objectif.
24-70 / 2,8G
Je n'ai pas encore trouvé de bon objectif AF pour moi, donc je tord les éléments, pas le moteur.
rapportez-vous ? Si oui, alors je ne te crois pas :)
Concernant la vitesse d'autofocus des "tournevis", je peux noter une différence notable entre le Nikon D600 et le Nikon N65 avec l'objectif Nikkor 70-210 F/4.0. plus lent sur N65...
cours vidéo !
J'ai essayé de filmer cinquante dollars sur différents appareils photo. Version D qui. De frais, chinois =)
Tout semblait bien sur mon D200 avant, mais il bourdonne terriblement avec sa mécanique.
Sur le F100, on a l'impression qu'il (l'objectif) sera simplement déchiré en lambeaux après un certain temps. Appareil photo autofocus très puissant, à mon humble avis. L'AF-C faiblit rarement et se concentre bien dans de mauvaises conditions. Je ne sais pas à quelle classe attribuer le "cent".
Sur le D700, la mise au point est plus rapide que sur le D200 par exemple. Peut-être un moteur plus puissant. Comme c'est le cas avec le D7000.
Avec D3, les commentaires sont inutiles, mais il n'y a pas de traitement aussi brutal des composants internes de l'objectif que dans le F100 =)
80-200 de la deuxième version, les caméras "plus anciennes" tournent à la fois plus rapidement et plus précisément.
Pour résumer, dans les appareils photo plus récents et haut de gamme, il y a de meilleures performances AF en général (vitesse de suivi) + puissance du moteur.
Les anciennes caméras, pour ainsi dire, n'ont pas la force de se tordre à la même vitesse.
PS Sur youtube, il existe de nombreux tests de vitesse de mise au point avec le couvercle fermé pour différentes caméras.
Arkady merci pour votre travail !
Je confirme sur Nikkor 80-200/2,8 II, l'appareil photo décide.
Si vous évaluez abstraitement la vitesse de mise au point dans certaines unités, alors
F65 - 100 unités
D7000 - 80 unités
D750 - 65 unités
celles. sur le D750, la mise au point est 35 % plus rapide que sur le F65.
50 sur Nikon D80 vs Nikon D300 - la différence de vitesse de mise au point peut être remarquée sans problème. Je réalise des reportages, j'ai donc prêté attention à cette question il y a longtemps ... mais ici, la question n'est pas de savoir si l'appareil photo est plus cher ou moins cher, mais dans les années de production - les appareils photo plus anciens font tourner les objectifs plus lentement. donc D80 vs D90 illustrent clairement ce problème
Dites-moi ce qui se concentre plus rapidement ? un tournevis ou un moteur intégré dans l'objectif des caméras sans tournevis pendant le reportage ? parce que cette question n'a jamais trouvé de réponse dans l'article, j'ai juste un dilemme de prendre un appareil photo pour le plaisir d'un tournevis afin d'économiser sur un objectif, par exemple un d90, ou de prendre un Nikon 5200 et un objectif avec mise au point arrière
Tout dépend des modèles d'objectifs spécifiques, il n'y a pas de réponse générale à votre question. On pense que les objectifs avec un moteur intégré sont préférables.
Je suis récemment passé du moteur Tamron 17-50 au tournevis Tamron 17-50. La vitesse de mise au point a environ doublé. Je suis intéressé par une telle question, quel objectif videra la batterie de l'appareil photo plus rapidement et s'il y aura une différence dans la décharge de la batterie. En fait pas encore essayé.