En la red puedes encontrar diferente información sobre la velocidad de enfoque automático de los objetivos Nikon Nikkor escriba 'AF' con diferentes cámaras. En este artículo, puedes encontrar algunas ideas al respecto.
Acerca de la velocidad de enfoque con lentes Nikon AF
Lentes para cámaras Nikon escriba 'AF' no tienen un motor de enfoque incorporado y, durante el enfoque automático, el motor de enfoque ubicado en la propia cámara se dedica a mover las lentes para enfocar. Los usuarios del sistema Nikon se refieren comúnmente a este motor como un "destornillador", ya que el mecanismo de engranajes de la cámara a la lente en realidad se asemeja a un destornillador.
Destornillador en lentes Nikon no motorizados
El 'destornillador' gira y, a través de un 'receptor' especial en la lente, transmite torsión al mecanismo interno de la lente, que mueve la lente para lograr el enfoque. Si desmontar la cámara, entonces el motor de enfoque incorporado tendrá un tamaño muy pequeño, a veces incluso puede preguntarse cómo puede mover lentes grandes y pesados en lentes grandes.
Por lo tanto, existe la opinión de que cuanto más "fría" está la cámara, más rápido se realiza el enfoque. Por lo tanto, puede encontrar información que TOP cámaras Serie Nikon D1, D2, D3, D4 tiene un enfoque notablemente más rápido con lentes 'AF' que otras cámaras.
Experimento 1 Tuve la oportunidad de probar dos cámaras de diferentes niveles - Nikon D80 (cámara amateur de clase media avanzada) y D700 (cámara clase alta) con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKII.
Se pueden ver más videos interesantes en mi canal de youtube.
Experimento 2 Si comparamos el tiempo de enfoque con la lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKII en una vieja cámara de cine Nikon AF N8008s y en la Comisión Central de Control Nikon D700, entonces la diferencia será notable:
Este tema es bastante interesante, así que escribe tus observaciones sobre la velocidad de enfoque con diferentes cámaras en los comentarios.
Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Al cambiar de la D5100 a la D700, la velocidad de enfoque con lentes de destornillador se multiplicó por diez))))
Arkady, como siempre, ¡bien hecho! ¡Pulgares hacia arriba!
¿Hay un destornillador en la D5100? )))
¿En decenas? Y debería haber ido al infinito, porque por definición, no hay ningún destornillador en 5100.
Lo más probable es que Artyom simplemente signifique que la velocidad del enfoque manual con lentes de destornillador en la d5100 ha cambiado muchas veces en comparación con el enfoque automático en la d700.
eso es seguro))
¡Sin infinito! ¡No puedes dividir por cero! )
¡Hola porfavor! ¿5 años de matemáticas superiores tirados por el desagüe? ¡No puedes dividir por cero!
¿En qué fue filmado el video? )))
Al cambiar a d7000 desde d80, también me pareció que 7000 enfoca más rápido
Nikon 1AW1
Por varias razones, tuve que cambiar la D300 por la D7100. La velocidad es casi la misma, pero el 7100 enfoca mejor en malas condiciones.
Nada sorprendente Los módulos de enfoque son diferentes. 7100 es el dispositivo más inteligente :)
Sobre el papel, no son lo mismo. Hay un par de diferencias importantes.
Usando el ejemplo de Nikon D200 y Nikon D50, puedo decir que la velocidad de enfoque es idéntica, PERO el tiempo de espera en el MDF para la D200 es mucho menor, la D50 se vuelve más tonta cuando llega al MDF y luego continúa su camino hacia adentro. la otra dirección.
También puedo añadir por experiencia que la d50 tiene un AF más tenaz, no sé por qué, quizás por el hecho de que solo hay 5 puntos AF, quizás por otras razones. En la oscuridad, la d50 también enfoca con mucha más confianza (sin iluminación AF).
Un poco fuera de tema, pero también puedo agregar que la matriz en el d50 es notablemente menos ruidosa. Con d50 puedes disparar con seguridad a iso 1600, pero con d200 ya tienes miedo a iso 800. Solía fotografiar la d3100 y puedo decir con confianza que la d50 está al nivel de la d3100 en términos de ruido, pero en términos de preservación del color es mucho mayor. En la D3100, incluso en igualdad de condiciones e incluso con supresión de ruido de color, todo permanece exactamente en puntos ISO 1600. No hay manchas en la d50, la imagen, como con ISO 200, es solo más granulada.
No se compara con los modelos estándar. Pero comparé la D90 con 50 1.8D con Nikon n8008 y Nikon F80.Bueno, NAC aquí... mi opinión personal es que la F80 está un poco por delante de la D90. La propia D 90 está a la par con la n 8008. Por cierto, Arkady, haz una prueba comparativa con tu cámara de cine. Lo tienes A menudo aparece en la foto en las reseñas. Interesado en tu opinión.
Esta es una idea.
mi ejemplo:
https://www.youtube.com/watch?v=i2IKfIIrFWk&feature=youtu.be
Arkady, como siempre, tiene razón !!!
Cuanto más inclinada sea la carcasa, más rápido será el enfoque automático.
No verificado!
¡Gracias por el interesante artículo Arkady!
que insondable oscuridad.
Lince, no manches ;)
no hay nada que manchar, no inundar.
Vomité de la música del video como a los 30 segundos y no terminé de verlo...
Fuerte, sin embargo!
15 segundos y la edición fue suficiente para mí.
lince se trata de ti https://www.youtube.com/watch?v=mJ-nm-o07zQ
ban_set
Me parece que el secreto está en el procesador de procesamiento más avanzado y en el resto de sensores. Cuanto más "superior" sea la cámara, mejor (más rápido) funcionará su relleno.
no.
Comparé la velocidad de enfoque de la F100 y la D7000, y parece que el motor de la F100 gira la lente mucho más rápido, la potencia del motor incluso parece excesiva. Es cierto que no lo comprobé en lentes pesados como 80-200, solo en 85 mm 1.8D y cincuenta dólares.
Muchas gracias a Arkady por su blog y el gran trabajo útil que hace.
¿La capacidad de la batería y el nivel de carga afectan la velocidad de enfoque? ¿Y se lee cuando se compara?
Es difícil para mí responder a esta pregunta exactamente. Básicamente, las cámaras giran el motor de la misma manera con diferentes niveles de batería.
También puede intentar comparar la velocidad de enfoque en la misma cámara, pero con diferentes baterías en-el3e y en-el4a. No tomé medidas yo mismo por falta de este último
Aparentemente, la diferencia en la velocidad de enfoque en las cámaras antiguas y nuevas es que los motores de accionamiento del destornillador de las cámaras más avanzadas tienen varias velocidades, la cámara conoce del archivo de firmware no solo datos sobre distorsión, viñeteado, sino también las características del engranaje reductor de cada lente (muy probablemente solo sus parientes, Nikon) y elige la velocidad óptima. Demasiado alto tampoco es bueno, requiere un momento de retención alto, es decir, reducir la velocidad en el momento correcto en el lugar correcto. Por lo tanto, cambiamos a una unidad ultrasónica, le permite trabajar en una amplia gama de velocidades, desde 0,2 hasta 80 rpm (tomado del sitio web de CANON)
Tengo d50 y d70s, por lo que el segundo gira el destornillador notablemente más rápido, más precisamente, parece que con más fuerza, como si el motor fuera más potente allí. en la práctica, esto se nota en los televisores, por ejemplo. 75-300, en un medio cuerpo regular, la diferencia casi no se nota.
D700 (cámara de gama alta)???
¿Dónde está D4 a la antigua D700?)
Tapa D4, para lo que se indica en el artículo. Nombra/separa las cámaras como quieras.
Ella puede ser de clase alta, pero no de rango alto, y nunca ha estado en ella.
reparado. Esto quería decir, no hay nada para iniciar un incendio por tonterías.
¿Habrá cámaras chinas?
No, los artículos hechos a mano ya no se revisan :)
Es incomprensible por qué se necesitaba esa revisión.
Sucede ...
La revisión es necesaria para que los estafadores chinos no puedan bombardear más. Ahora, en una solicitud de Google para esta cámara, se escribirá claramente que se trata de basura y no de una cámara. Y vale la pena ¡Gracias a Rukosh y Arkady por esta reseña!
Mi sensación es que la F90 gira más rápido que la D600, pero falla mucho más a menudo. Cierto, la D600 no es mía, no disparé mucho con ella.
Arkady, ¿es significativa la diferencia en la velocidad y la precisión de enfoque de las lentes de "destornillador" y las que tienen un motor incorporado? Y si es así, ¿cuánto?
Si la lente funciona bien, entonces no encontré una gran diferencia entre las lentes af y AF-s. Pero los algoritmos para enfocar con motorizado y no motorizado en algunas situaciones son muy diferentes.
¿Y es posible con más detalle? Sobre algoritmos y en qué situaciones. Creo que puede ayudar a mucha gente a decidirse a la hora de elegir una lente. Después de todo, el precio suele ser el factor determinante.
Nadie te hablará de algoritmos, ya que este es un código cerrado. Esto se sabe sólo por experiencia.
Si el factor determinante es el precio, empiece por el precio.
Por experiencia personal: la lente 80-200 / 2.8D de la tercera versión se usó en tres cámaras D700, D3s y Df, el modo de enfoque de seguimiento es el más solicitado y no como en los ejemplos de MDF hasta el infinito. Subjetivamente, el D3s es más rápido y más preciso que todos los demás, el 700 es un poco peor, el Df es generalmente de otro planeta, AF-C es muy tonto allí. Con 27-40/2.8G, no noté mucha diferencia en la velocidad de enfoque.
Aquí estamos discutiendo puramente la velocidad de los motores de diferentes cámaras, y no su tenacidad real para enfocar. 27-40 / 2.8G teóricamente no debería haber diferencia, ya que hay un motor integrado en la lente.
24-70 / 2,8G
Todavía no he encontrado una buena lente AF para mí, así que estoy torciendo los elementos, no el motor.
reportas? Si es así, entonces no te creo :)
En cuanto a la velocidad de autoenfoque de los “destornilladores”, puedo notar una diferencia notable entre la Nikon D600 y la Nikon N65 con el objetivo Nikkor 70-210 F/4.0. más lento en N65...
videoclase!
Traté de disparar cincuenta dólares con diferentes cámaras. Versión D que. De fresco, chino =)
Todo parecía estar bien en mi D200 antes, pero vibra terriblemente con su mecánica.
En la F100, parece que (la lente) simplemente se romperá en pedazos después de un tiempo. Cámara de enfoque automático muy fuerte, en mi humilde opinión. AF-C rara vez falla y enfoca bien en malas condiciones. No sé a qué clase atribuir el "cien".
En la D700, el enfoque es más rápido que en la D200, por ejemplo. Posiblemente un motor más potente. Como es el caso de la D7000.
Con la D3 sobran los comentarios, pero no hay un trato tan brutal de los internos del objetivo como en la F100 =)
80-200 de la segunda versión, las cámaras "antiguas" giran más rápido y con mayor precisión.
En resumen, en las cámaras más nuevas y de gama alta, hay un mejor rendimiento de AF en general (velocidad de seguimiento) + potencia del motor.
Las cámaras antiguas, por así decirlo, carecen de la fuerza para girar a la misma velocidad.
PD En youtube hay muchas pruebas de velocidad de enfoque con la tapa cerrada para diferentes cámaras.
Arkady gracias por tu trabajo!
Confirmo en Nikkor 80-200 / 2,8 II, la cámara decide.
Si evalúas de forma abstracta la velocidad de enfoque en algunas unidades, entonces
F65 - 100 unidades
D7000 - 80 unidades
D750 - 65 unidades
esos. en la D750 enfoca un 35 por ciento más rápido que en la F65.
50 en Nikon D80 vs Nikon D300: la diferencia en la velocidad de enfoque se puede notar sin problemas. Hago reportajes, así que presté atención a esta pregunta hace mucho tiempo ... pero aquí la pregunta no es si la cámara es más cara o más barata, sino en los años de producción: las cámaras más antiguas giran las lentes más lentamente. entonces D80 vs D90 ilustran claramente este problema
Dime, ¿qué enfoca más rápido? ¿Un destornillador o un motor integrado en la lente de las cámaras sin destornillador durante la filmación de un reportaje? Debido a que esta pregunta nunca se respondió en el artículo, solo tengo el dilema de tomar una cámara por un destornillador para ahorrar en una lente, por ejemplo, una d90, o tomar una Nikon 5200 y una lente con enfoque posterior.
Todo depende de los modelos de lentes específicos, no hay una respuesta general a su pregunta. Se cree que son preferibles las lentes con un motor incorporado.
Recientemente cambié del motor Tamron 17-50 al destornillador Tamron 17-50. La velocidad de enfoque se ha duplicado aproximadamente. Me interesa esa pregunta, qué lente agotará la batería de la cámara más rápido y si habrá alguna diferencia en la descarga de la batería. En realidad aún no lo he probado.