Sensores de medición de exposición CZK Canon

La medición precisa es muy importante para un trabajo cómodo con las cámaras SLR modernas. exposición.

Ubicaciones de los sensores de medición

Ubicaciones de los sensores de sonda exposición en la cámara digital Canon EOS 7D

En las cámaras SLR digitales, se congeló exposición, al mirar a través JVI, se produce utilizando un sensor especial, que se encuentra detrás del pentaprisma o pentaespejo de la cámara. La medición se realiza con una apertura completamente abierta para la luz reflejada (la llamada "medición TTL de apertura total"). Al usar Live View, la medición exposición se realiza utilizando la matriz principal de la cámara, que, a veces, le permite determinarlo con mayor precisión :).

sensor de medida
Modelos de cámara
SPC de 21 zonas
SPC de 35 zonas
SPC de 63 zonas
63 zonas con SPC de doble capa e iFCL
63 zonas (9*7) con RGB de 7560 píxeles con soporte IR
252 zonas con sensor RGB AE de 150.000 XNUMX píxeles compatible con IR, iTR e iSA
Sensor RGB AE de 252 zonas y 100.000 XNUMX píxeles compatible con iTR e iSA
63 zonas (18*12) con RGB de 7.560 píxeles con soporte IR
Módulo de zona con sensor RGB AE de 360,000 XNUMX píxeles compatible con IR, iTR e iSA
Módulo de zona de sensor RGB AE de 220,000 XNUMX píxeles con soporte iTR y asistente de AF
?

Sensores de medida exposición Las cámaras Canon EOS Digital son una especie de matriz principal, dividida en un cierto número de zonas o píxeles que capturan el flujo de luz. Cada zona es responsable de una parte del marco y mide solo para el área seleccionada. Al final resultó que, muchas cámaras usan el mismo sensor, y las diferencias en el funcionamiento de la medición de la exposición se relacionan solo con los algoritmos de procesamiento de datos, así como con varias sutilezas de emparejar el sistema de medición de la exposición con el sistema de enfoque.

Sensor de medida de 63 zonas y SPC de doble capa

Sensor de medida de 63 zonas y SPC de doble capa

Básicamente, todos los sensores de medición se construyen sobre una base de silicio y se denominan SPC (Silicon Photo Cell es una fotocélula de silicio). Antes de la llegada del sensor SPC de doble capa en la Canon 7D, se podría decir que las cámaras Canon medían imágenes monocromáticas, sin distinguir colores. Dichos sensores pueden fallar debido a la diferente sensibilidad a los componentes espectrales, por ejemplo, son más sensibles al color rojo, lo que, en ciertas situaciones, puede provocar errores de medición. exposición. Para combatir este efecto, se coloca un filtro adicional frente al sensor, lo que hace que el sensor SPC sea neutral para diferentes componentes del espectro.

Spoiler: Nikon CZK desde tiempos inmemoriales para medir exposición use sensores RGB tipo CCD a todo color y no sepa pena :)

Para mejorar el rendimiento del sistema de medición de la exposición, la Canon 7D utiliza un sistema iFCL (InteLigente Fojo, Color Lluminancia) basado en un sensor SPC de dos capas. Después del lanzamiento de Canon 7D, este sistema comenzó a instalarse en cámaras de aficionados, su lista se puede ver en la placa de arriba (modelos con '63 zonas con SPC de doble capa e iFCL').

SPC de doble capa

SPC de XNUMX capas

Una capa SPC es sensible a los componentes rojo y verde, la segunda, a los componentes azul y verde. Durante el funcionamiento, el microprocesador compara los niveles de señal de ambas capas y calcula los parámetros de exposición deseados.

Además, el nuevo sistema iFCL utiliza el enfoque para determinar la exposición correcta (Focus), color (Color) y brillo (Luminancia) imágenes. Los puntos de enfoque determinan la distancia al sujeto, con la ayuda de algoritmos especiales que ayudan a calcular la exposición más correcta (es decir, no solo en términos de brillo y color de la imagen). En términos generales, los puntos de enfoque le permiten resaltar el sujeto en la imagen y, en consecuencia, el área de medición prioritaria. En diferentes cámaras, el emparejamiento con puntos de enfoque tiene sus propias características y algoritmos de operación.

Un modo similar también está disponible en cámaras que usan un sensor convencional de 63 zonas: 1D Mark IV, 1D Mark III, 1Ds Mark III. Estas cámaras también combinan puntos de enfoque y medición de exposición. La diferencia clave con el sensor SPC de dos capas es la ausencia de múltiples capas sensibles a diferentes colores. En cámaras con sensor de 21 o 35 zonas la cosa es algo peor.

Vista del sensor de exposición para cámara canon 1dx

Vista del sensor de exposición para cámara canon 1dx

Para las cámaras Canon EOS 1D X y Canon EOS 1D C, se ha desarrollado un sensor de medición más preciso y sofisticado que ya mide por imagen en color y tiene un gran número de posibilidades (la llamada tecnología iTR: seguimiento y reconocimiento inteligente – sistema de seguimiento y reconocimiento emparejado con tecnología iSA - Análisis inteligente de sujetos – análisis intelectual de los objetos). Estas son sus características básicas:

  • determina la presencia de una cara en el encuadre
  • calcula información sobre la distribución del color en el marco
  • Lo ayuda a ubicar su sujeto con mayor precisión cuando usa la asistencia de flash (luz estroboscópica)
  • en condiciones de poca luz, 252 zonas se combinan en 35 zonas más grandes, lo que le permite medir con mayor precisión
  • junto con el sistema de enfoque le permite implementar seguimiento de color
  • los algoritmos del sensor tratan cada color de manera diferente, lo que permite un control de exposición más flexible

Lo más probable es que veamos este sensor RGB de 252 zonas en muchos modelos Canon posteriores.

La 7D Mark II utiliza un sensor de medición similar al de la EOS 1D X de Canon, aunque el número de píxeles se ha incrementado a 150.000. Además, la 7D Mark II para la medición de la exposición tiene en cuenta espectro infrarrojo (IR), que le permite determinar con mayor precisión la exposición de la imagen. También hay una función única de luz parpadeante que le permite tomar una foto solo cuando la luz está al máximo.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 43, sobre el tema: sensores de medición Canon CZK

  • Dmitry K

    de todos modos, lo que era una cámara 7D avanzada)) y video, y enfoque automático, y una matriz ... ahora resulta que la medición de exposición también es nueva y más avanzada ... se puede decir que el resto de las cámaras "atrapan up” con los siete recientemente

  • Oleg

    Pero en las cámaras sin espejo, a diferencia de las DSLR, la exposición no se mide con sensores remotos individuales, sino directamente con toda el área de la matriz; por lo tanto, la medición de la exposición para las cámaras del sistema es más avanzada.

    • Do_Oraemon

      Y, sin embargo, hay suficientes contras en las cámaras sin espejo. Esta es una matriz constantemente abierta, y un enfoque automático más lento, y un sistema de observación a través del EVI. No puede disparar a través de EVI durante mucho tiempo: los ojos se "caen" muy rápidamente. Y live view... Bueno, a la luz del sol la pantalla LCD se desvanece. Entonces, sin espejo sigue siendo una opción puramente amateur.

      • Morfeo

        bgg, qué tontería :) escribe una persona que no tenía una cámara sin espejo moderna en sus manos

        • Anónimo

          ¿Y qué tontería se escribe? ¿O dirás que la matriz no funciona allí todo el tiempo? no calienta? El enfoque automático en muchas cámaras sin espejo es mucho más lento, ¡eso es un hecho! Y en aquellos en los que es inteligente, ¡tienen una etiqueta de precio que es más fácil comprar una buena SLR que esta media jabonera! También es cierto sobre el visor: se desvanece con el sol, incluso si elogia a los sin espejo. ¡Además de retrasos, reproducción de color distorsionada y la batería se come al final! Además, hay cientos de matices por los que una cámara sin espejo es una caja de jabón medio para presumir, pero no para el trabajo.

          • Dmitry

            Como propietario de una cámara Sony SLT, puedo decir que solo la "ralentización" se aplica a las desventajas, aunque solo aparece cuando se dispara con poca luz (pero la imagen es visible con brillo normal, aunque con ruido, por lo que este es el mismo EVI más que menos). Cuando se dispara con iluminación normal, no se sienten retrasos en absoluto. Sobre la marza siempre activa: un hecho, no hay ninguna parte, pero no soy astrofotógrafo. Los "ojos" de EVI nuevamente no se "caen". La batería también es un dato, pero según las características de las cámaras, no es especialmente crítica para el número de disparos. Pero sobre el enfoque, eso es seguro, aunque no me preocupa, pero la diferencia entre mi SLT-A37 y NEX-5N, por ejemplo, es simplemente sorprendente. Es cierto, nuevamente, ahora están apareciendo matrices con sensores de enfoque incorporados, con lo que la velocidad de la cámara está alcanzando a las DSLR a la vez.
            Eso es lo que es un claro más sin espejo: peso y tamaño, pero ese no es el tema.

            • Do_Oraemon

              Sí, por supuesto, "no te caigas", sí. Si la fotografía es un hobby para ti y no haces clic en reportajes o bodas todo el día, entonces sí. Pero si la fotografía es una profesión para usted, entonces arruinar sus ojos con un visor de este tipo es fácil. Después de un arduo trabajo, usted mismo notará dolor en los ojos por la mañana.

          • Adam

            “Semi-jabonera para lucirse…” :)
            Veo emoción, pero no conciencia. Sin espejo no te quedes quieto. Mire las pruebas de Sony a6000, por ejemplo. Ahí tienes una batería, y enfoque automático y otras cosas. No digo que las cámaras sin espejo estén diseñadas para el trabajo, sino que dejo escapar "cajas de medio jabón" ... Muy pronto, las DSLR más jóvenes no tendrán más ventajas y se irán al pasado.

    • Az

      ¡Como una jabonera, mide la exposición debida al procesamiento del software de la señal de la matriz por parte del procesador y no debido a un sensor especial! Porque se retrasa y frena hasta que calcula qué y cómo en esta imagen. En las cámaras sin espejo, como noté, en el primer cuadro se salvan en velocidad solo por el hecho de que están tratando de "atrapar el cuadro" todo el tiempo y enfocar cualquier cosa, y una cámara normal hace esto cuando presionas hasta la mitad el botón del obturador. Pero con la segunda toma tomada inmediatamente después de la primera, inmediatamente comprendes que todavía tienes una caja de jabón en tus manos, que comienza a juguetear con la lente tratando de apuntar.

      • Gen JB

        Aquí te equivocas. Algunas cámaras tienen un sensor de fase integrado en la matriz, como en la CZK. Sin embargo, también tengo una mala actitud hacia las cámaras sin espejo. Aunque pronto alcanzarán y adelantarán a las DSLR. La densidad de píxeles de la pantalla LCD ya se ha vuelto muy alta y AMOLED se está desarrollando. Entonces, lo más probable es que EVI pronto sea bastante hermoso.

        • Anónimo

          ¡Algunos sí! ¡Pero hasta ahora tienen el mismo precio que una DSLR amateur avanzada como la D600!

    • xEzhik

      Y seguiré disparando con película Praktica L2 (la que no tiene medidor de luz) y disfrutaré de la fotografía...

  • yarky

    Spoiler: desde tiempos inmemoriales, las Nikon CZK han estado usando sensores RGB tipo CCD a todo color para medir la exposición y no conocen el dolor :)

    Mientras leo, me froto las manos y me río de alegría. ;-))

    • Izquierda

      Y al mismo tiempo, mi Nikon D3000 a menudo pierde la exposición con un gel de 44m-4, incluso con una apertura abierta (no hay cuerda para saltar)

  • Anónimo

    Para nosotros, la vista en el JVI de la claridad del cristal no será reemplazada por canciones tentadoras sobre espejos sin espejo :)

    • Oleg

      la vista en JVI no brinda una imagen real de lo que está fotografiando y muestra solo una parte del área real del marco. y también es imposible imponerle información útil: solo una pantalla LCD pálida e indistinta cerca, de tamaño escaso. además, es mucho peor disparar con lentes sin enfoque automático con JVI.

      • Anónimo

        ¡Derecha! ¡Bloqueemos la vista con un montón de información e íconos! ¡Y no olvidemos el ícono de Twitter, Instagram, compañeros de clase y unidades en la nube! Y para que todo brille con todos los colores del arcoíris, ¡esto es lo más importante en fotografía! ¡Y también consejos sobre cómo hacer labios como un pato y en qué posición pararse frente al espejo! ¡Sí, y el tutorial está allí para mostrar qué botón presionar! ¡Y será un éxito! ¡Todo es tan necesario para el fotógrafo que es simplemente horror! ¡No como una pantalla pálida incomprensible junto a un terrible tsyfirki!

        • Denis

          Sí, qué maravilloso es tocar accidentalmente la rueda de selección de modo y hacer clic en una docena de disparos valiosos con el freno de mano, bloqueándolos por completo, debido al hecho de que ni la exposición ni el balance de blancos son visibles en el JVI (pero al diablo con si disparas en RAW).
          Y los disparos nocturnos con JVI son generalmente encantadores: mirar en la oscuridad con números es tan informativo ... En el EVI, al menos algo es visible cuando la ganancia de la matriz está activada.

          En general, sigo sin entender qué tiene que ver el mirrorless, en el artículo sobre sensores de exposición...

          • Do_Oraemon

            En una DSLR, nunca he tocado el dial de modo. Además, siempre hago un poco de "disparo" antes de disparar; no me gusta "jalar" luces y sombras en los programas, aunque filmo en RAV.

            Con respecto a las tomas nocturnas, su comentario solo es válido para cámaras SLR antiguas sin modo Live View.

            Cámaras sin espejo a pesar de que algún compañero tuvo la imprudencia de escribir que el sistema de medición de exposición con matriz (que solo se usa en las cámaras sin espejo) es mucho más perfecto. Aquí viene un pequeño srach.

        • máxima

          Repetiré Anónimo!

      • Eugene

        "Muestra solo una parte del área real del marco".
        Salvo en cámaras recortadas, en cámaras de cuerpo entero, el área de cobertura es del 100%.

      • Do_Oraemon

        Esto es si las manijas son rizadas.

  • yarky

    Me parece que puedes soportar una cámara sin espejo solo si es de fotograma completo.
    Y todavía no entiendo por qué y para quién hacen cámaras uno a uno bajo una DSLR, pero solo jaboneras con una matriz diminuta, como la de Fuji, con una lente fuerte, con electrónica pseudo JVI. El efecto de desenfocar el fondo se debe a los tres marcos con subdisparo, enfoque y sobreimpulso y pegado estos tres en uno. Además, el precio es superior al de una réflex.

  • Anónimo

    Bueno, risas, ni una sola boda o reportero mirará sin una réflex) y encima, algunas personas sin espejo escriben verdaderas tonterías que no tienen relación con la fotografía.

    • yarr

      Sí, los expertos se han reunido aquí en los comentarios))

      los fotógrafos profesionales son personas por regla general a) conservadores b) no les importa la compacidad c) una gran flota de ópticas, la compatibilidad con una gran cantidad de accesorios fotográficos específicos y la disponibilidad de soporte técnico avanzado en su ciudad son mucho más importantes para ellos

      ese es el punto, y no como cámaras sin espejo.

  • Alejandro

    ¡A cada uno lo suyo, alguien para el trabajo, alguien para el ocio! Pero la SLR sigue siendo preferible. Creo que muchos fotógrafos aficionados que han cruzado la línea de sus tontos estarán de acuerdo.

  • Denis

    Para la foto de CZK, para el resto hay una cámara en el móvil.

    • Sasha, Kiev

      Estar de acuerdo. En los teléfonos inteligentes modernos, el nivel de la cámara ya no es inferior a una jabonera, o incluso la supera. Para una foto no artística, encajará en el 90% de los casos.

    • Pastor

      Yo apoyo. Tengo una computadora portátil 3 y comparo los mismos marcos de una DSLR y de ella en el 50-70% de los casos, mis amigos que no están involucrados en fotografía prefieren el marco del teléfono. Esto se debe a que estoy mostrando una imagen sin procesar de una DSLR y ya hay varios "mejoradores" habilitados en el teléfono. Como resultado, para fotografiar al estilo de "Yo estuve aquí" ahora hay teléfonos más que suficientes. Incluso se puede sacar algo de bokeh, y a veces incluso mejor que con una jabonera hace 3 años.

  • Dmitry

    Estoy listo para vender mi alma solo por el sonido de la persiana en la Comisión Central de Control. Sostuvo Alpha 57 EVI en sus manos y no le gustó. Y sobre el hecho de que derribar algún parámetro, sucede, pero al conocer este defecto, a menudo miro la pantalla adicional superior, donde se muestra todo excepto la exposición en mi d90.

    • máxima

      En la propia D90, e incluso en la calca, se puede configurar el parámetro, pero hay más de un disparo, y en las nuevas Nikon todo está arreglado, con permiso, fotógrafos aficionados, para poder controlar todos los parámetros. En cuanto a mí, de todos modos, la DSLR está en la fotografía, no importa si es un profesional o un aficionado, como una DSLR.

    • Julia

      Me uno, me devuelve a mi infancia cuando mi papá disparaba con su Zenith)) Bueno, ahora pongo su lente en la Comisión Central de Control y disfruto de la vida))

  • Dmitry

    Gracias a Arkady por una interesante nota técnica. De alguna manera, el tema solo se convirtió en un espejo / sin espejo de "guerra santa". ¿Y quién puede notar sobre el trabajo de medición de exposición? Por experiencia personal, simplemente existe y funciona :) Aunque a veces no está claro por qué la medición ponderada al centro en el SLT-A37 siempre mide en el centro, incluso si se selecciona un punto de enfoque diferente. Tienes que medir el centro y luego recortar. ¿Es en todas las cámaras o en las más sólidas hay unión a un punto/área de enfoque?

  • Franz

    ... "Spoiler: Nikon CZK desde tiempos inmemoriales usa sensores RGB de tipo CCD a todo color para medir la exposición y no conoce el dolor :)" ...
    … esta es, por supuesto, solo mi opinión subjetiva, pero la medición en blanco y negro de Kanonov toma la imagen “en general”, en su totalidad, por lo tanto, en mi opinión, una imagen más armoniosa. como antes". en b/n. Y cuando se mide por colores, parece que algunos colores "tiran de la manta" sobre sí mismos y la imagen de alguna manera se ondula un poco, demasiado detallada ... Probé ambos sistemas hace mucho tiempo, así que elegí Canon entonces. Luego trabajó aquí (en Alemania) en una editorial y una agencia de publicidad, entonces había un gabinete grande con toda la línea de canons y Nikons y era t.s. regla: tomaron Nikons para "reportaje" (porque tomaron todos los detalles, es bueno para imprimir), y Canons para tomas artísticas ...

    • Vadim

      experiencia interesante

  • Anónimo

    No entiendo tus gritos. Una cámara se compra según el dinero y según las necesidades. Tomando una cámara familiar, para aquellos que disparan, de vez en cuando, "de vacaciones" y "kebabs en el campo", entonces es mejor que ... Sony Cyber-shot DSC-100 o así. Comparar estas cámaras con las Canon 600D, 650D, 700D, 60D, 60Da, 7D, 70D, 6D, 5D Mark III no tiene sentido. Por lo que compré en eso y disparar. Tiene sentido comparar iguales: 700D, 60D, 70D. Solo debe tenerse en cuenta que el progreso avanza y pocas personas quieren disparar con una lente soviética 40D. Toma 60D. La mecánica se está convirtiendo silenciosamente en una cosa del pasado, y en 20 años, lo más probable es que las cámaras no tengan componentes mecánicos, ya que hemos pasado de la película.

  • Denis

    ¿De dónde viene el sonido de confirmación del enfoque automático?

  • Curioso

    ¿Entiendo correctamente que los sensores Canon antiguos de 63 zonas son bastante sensibles al uso de lentes rápidos en la cámara?
    Esos. al usar 24-70/2.8, ¿el medidor de luz funcionará con mayor precisión que 24-105/4?
    ¿El módulo AF también será más preciso con 24-70/2.8 que con 24-105/4?
    Y, sin embargo, ¿hay alguna diferencia en qué fabricante usar lentes? Bueno, es decir 24-70/2.8 Sigma 24-70/2.8 EX DG se definirá como 2.8 a pesar de ser Sigma?? O la cámara funcionará bien exclusivamente con anteojos nativos y todos los sensores de exposición y af funcionará solo con Lks nativos.

    • Michael

      La exposición apenas importa. Enfoque automático - sí. Esta no es una limitación del software, sino física, por lo que el enfoque automático será más preciso con lentes brillantes. La diferencia está en términos de algoritmos de trabajo. Los no nativos pueden mentir

      • Curioso

        Me interesó esta frase: “También está disponible un modo similar en las cámaras que usan un sensor convencional de 63 zonas: 1D Mark IV, 1D Mark III, 1Ds Mark III. Estas cámaras también combinan puntos de enfoque y medición de exposición. ”
        Por eso sugerí, después de leer el artículo de Arkady: https://radojuva.com/2014/02/canon-focus-points/
        que porque Dado que el módulo AF prefiere lentes con f / 2.8 (y más brillantes), entonces el medidor de exposición probablemente también funcionará con mayor precisión (o "de una manera diferente") con lentes rápidos que con zooms oscuros, con apertura, como 4-5.6 ( o por ejemplo Tamron 28 -300/3.5-6.3)…

        • Michael

          La medición de la exposición está asociada con el enfoque automático solo en las cámaras de gama alta, esto permite que la cámara comprenda hacia dónde apunta el fotógrafo (lo que es importante en el cuadro) y ajusta la exposición con mayor precisión. La precisión del AF no afecta de ningún modo al funcionamiento del exposímetro. Incluso si el AF falla por medio metro, la cámara sigue viendo el lugar al que estaban apuntando. Una lente clara puede mejorar el rendimiento del exposímetro solo en condiciones difíciles (oscuridad), cuando se alcanza el límite de su sensibilidad.

          • Curioso

            Michael, gracias por la conversación. Ahora está más claro. ¡Que tenga un lindo día!

  • Andrés

    Hola, por favor dígame, ¿puedo hacer la medición de la exposición en la Canon 7D para que la medición no se apague después de unos segundos? En Nikon, lo hice sin problemas.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/05/canon-metering-system-cc/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/05/canon-metering-system-cc/